A legőrültebb összeesküvés-elméletek pörögnek a klímaváltozás kapcsán
Rengeteg összeesküvés-elmélet született már világszerte különféle ügyekről Lady Diana halálától kezdve egészen addig, hogy "valójában nem is történt meg a holdraszállás", illetve hogy a NASA titkolja: a Föld lapos.
Mi, magyarok különösen szeretjük az összeesküvés-elméleteket - erről Tóth Tibor, a Konteó blog alapítója és több sikerkönyv szerzője azt mondta nekünk egy korábbi interjúban: "Nálunk szerencsésebb nemzetek nem érezték több száz éven keresztül, hogy átveri őket a mindenkori hivatalos gazdasági vagy politikai elit. Bár itt, Közép-Európában az élbolyban szereplünk, a románokra, csehekre vagy a szlovákokra ugyanúgy érvényes ez. Érzékenyek vagyunk a hivatalos verziókra, és amelyik nem ad kielégítő, kimerítő magyarázatot, azt megkérdőjelezzük."
A klímaváltozással kapcsolatban az összeesküvés elméletek két markáns csoportját lehet megkülönböztetni.
Az egyik szerint az egész klímaváltozás úgy ahogy van, hazugság.
A Konteóblog azt írja, a klímaváltozást csuklóból tagadók épp a nagy tudományos konszenzust tartják gyanúsnak. Szerintük csak azok a tanulmányok, kimutatások, adatok és bizonyítékok mennek át a mainstream tudományos szűrőkön, amelyek elismerik a globális felmelegedés létezését.
"És mindez miért? Roppant egyszerű: elképesztő összegű kutatási pénzeket bezsebelni, újabb és újabb pályázatokat kiírni, majd ezekre jelentkezni, vadregényesebbnél vadregényesebb megoldási javslatokat kidolgozni, all inclusive szolgáltatásokat nyújtó luxusszállodákban megtartott konferenciákon rontani a levegőt, na és szakajtónyi pénzzel járó díjakat szmokingban átvenni csak úgy lehet, ha a globális felmelegedés létét elfogadja az ember." - sorolja ezen összeesküvés elmélet híveinek érveit a Konteo blog.
Szerintük tehát a klímakutatást a világ pénzügyi elitje/a háttérhatalom/a sok gazdag milliárdos/a hazug politikusok csak azért támogatják, hogy minél több pénzt húzhassanak a rendszerből.
A globális felmelegedést tagadók azt állítják, a Föld történetében valójában ciklikusan váltják egymást hidegebb és melegebb időszakok, ezeket nagyrészt a napfoltműködésre lehet visszavezetni. A római birodalom idején, vagy a középkor korai szakaszában például még melegebb is volt, mint ma.
Csakhogy a tények egészen mást mutatnak: az elmúlt 2000 évben nem volt példa a jelenlegi felmelegedéshez hasonlóra.
A Nature szerzői 700 közvetett forrás - köztük fák évgyűrűi, korallok és tavak üledékrétegeinek elemzése - révén rekonstruálták az elmúlt két évezred éghajlati eseményeit, és megállapították, hogy azok egyike sem volt globális kiterjedésű. A kutatók szerint az általuk felvázolt hosszú távú hőmérséklet-változások egyike sem terjedt ki egy adott időben a bolygó felénél nagyobb területre. A 950-től 1250-ig tartó középkori meleg időszakban például a Föld felszínének mindössze 40 százalékán emelkedett meg jelentősen a hőmérséklet.
A mostani felmelegedés viszont a bolygó döntő részét érinti. "Megállapítottuk, hogy az elmúlt két évezred legforróbb periódusa a 20. században volt a bolygó több mint 98 százalékát érintve".
Ám a kutatóknak, tudósoknak egy másik, még őrültebb elmélettel is fel kell venniük a harcot.
