SZEMPONT
A Rovatból

Tizenkét pedagógus mondott fel tanévkezdés előtt egy isaszegi iskolában – az igazgatót és a fenntartó Magyar Pünkösdi Egyházat okolják a távozók

Öt osztály maradt osztályfőnök nélkül, köztük olyan diákok is, akik érettségire készülnek. A távozó tanárok elsősorban az új igazgató által teremtett légkörrel voltak elégedetlenek. Az iskolát fenntartó Magyar Pünkösdi Egyház szerint azonban az igazgató szakmailag alkalmas a munkájára.


Úgy tudjuk, az isaszegi Gábor Dénes Óvoda, Általános Iskola, Gimnázium és Technikumban összesen 12 dolgozó mondott fel a tanévkezdés előtt, csak augusztusban 8-an.

A 35-40 fős főállású összlétszámhoz képest ez azt jelenti, hogy lényegében minden harmadik, teljes munkaidőben dolgozó pedagógus távozik.

Az alakuló értekezleten elhangzott információk szerint öt osztály maradt osztályfőnök nélkül, köztük az érettségizők is, ahonnan hiányozni fog a magyar- és a történelemtanár is. További két osztálynak szintén keresnek osztályfőnököt, de ez nincs összefüggésben a felmondásokkal. Ugyanakkor a távozások nyomán az általános iskola felső tagozatán egyáltalán nem maradt matematika-tanár. (Az ő pótlásukról időközben gondoskodtak, erről cikkünk frissítésében írunk.)

A szülőket hivatalosan nem tájékoztatta sem a fenntartó, sem az iskola a kialakult helyzetről. Ők egy-másfél héttel ezelőtt informális úton értesültek arról, hogy mi várható, és most zárt Facebook-csoportokban próbálják összerakni a képet.

Több távozó pedagógussal is beszéltünk. Egyikük szerint minden azzal kezdődött, hogy az intézmény korábbi igazgatónőjét a fenntartó Magyar Pünkösdi Egyház 2023 májusának végén váratlanul és indoklás nélkül leváltotta. Azt, hogy miért kellett távozni az előző vezetőnek, nem tudni. Az iskolát működtető Pünkösdi Egyház csupán annyit írt, hogy nem hozhatják nyilvánosságra a hirtelen váltás okát, de „a jogszabályokat maradéktalan betartása érdekében” elengedhetetlen volt a lépés.

Az ott dolgozók azt mondják, eleinte igyekeztek pozitívan hozzáállni és mindent beleadni, hogy működni tudjanak, elfogadva a helyzetet.

Az év során azonban az addigi nyugodt légkört többek szerint felváltotta egy ideges, feszült, stresszes munkahelyi atmoszféra, és ezért elsősorban az igazgató stílusát okolják.

Az egyik távozó pedagógus úgy érezte, az igazgató nem ismerte el, és nem becsülte meg a munkájukat. Szerinte a döntéseket sokszor félinformációk alapján hozta meg, és bár mindig azt mondta, várja a visszajelzéseket, és szakmai érvek mentén akár változtatni is kész, valójában soha nem változtatott azon, amit előre elhatározott. „Rendre agresszívan kommunikálta a helyzetet, fenyegetőzött, számos kollégával durva volt” – fogalmazott. Például előfordult, hogy börtönt emlegetett egy testnevelés órán eltört szemüveg miatt.

Az igazgatót azért is kritizálják, mert nem vett részt olyan fontos eseményeken, amelyeken a tanárok szerint minimum illendő lett volna ott lennie. Nem volt jelen például a hagyományos „Tücsökavatón”. Ezen az eseményen az első osztályosok mindig az igazgatótól kapják meg az intézményt szimbolizáló bordó szalagot a nyakukba, azonban ő közölte, hogy nem ér rá, ezért az egyik igazgatóhelyettesre hárult ez a feladat.

A helyzet miatt több pedagógus is megkereste a fenntartó Magyar Pünkösdi Egyházat, ahol állításuk szerint nyitottan fogadták őket, és azt javasolták nekik, találjanak megfelelő embert az igazgatói pozícióra. Ők találtak is alkalmas jelölteket, akik megküldték az életrajzukat az egyháznak, de amikor az egyikük bement, hogy tárgyaljon a pozícióról, arra akarták rávenni, hogy a jelenlegi igazgató mellett vállalja el az igazgató-helyettességet, amire nemet mondott.

A Pünkösdi Egyház ezzel kapcsolatos kérdésünkre tagadta, hogy valaha is fontolgatták volna az igazgató-cserét. Azt írták, szerintük

a tavaly kinevezett új igazgató szakmailag alkalmas a feladat ellátására.

A csalódott pedagógusok jelezték az egyháznak, hogy amennyiben az igazgató mégis marad, akkor ők felmondanak. Szerintük a fenntartó válasza annyi volt: „jó, menjenek”.

Amikor az igazgató szembesült azzal, hogy a tantestület harmada távozik, a nekünk nyilatkozó tanár szerint „dühös és ingerült volt”. Azonban nyíltan csak kevesen mondták meg, hogy vele van problémájuk.

Összesen két pedagógus volt, aki a felmondás indokaként elmondta neki, hogy nem tartja jó vezetőnek. A többiek diplomatikusan jobb ajánlatokra hivatkoztak.

A szülők és a gyerekek jelenleg úgy állnak a tanévkezdés előtt mindössze néhány nappal, hogy nem tudják, ki és meddig fogja őket tanítani. Az egyik szülő így fogalmazott: „Három évig ugyanazok az emberek tanítják a diákot, akiket megismert, megszeretett, és mindent, amit eddig tanult, tőlük tudja. Ha ők egymás után tűnnek el, az elég ijesztő gyerekként. De még nekünk, felnőtteknek is. A döbbenet volt a mi családunkban az első érzés.”

A megkérdezett szülők elsősorban az igazgatót hibáztatják.

„Ha ennyi tanár mond fel egyszerre, az azt jelenti, hogy ő nem megfelelően tudott ezekkel a tanárokkal együtt dolgozni – akik már egyébként nagyon hosszú ideje ebben az iskolában megfelelően dolgoztak. Tehát valamit vezetőként nem jól csinált, ha ennyien nem tudnak vele együttműködni.”

A távozó pedagógusok között voltak, akik már több mint húsz éve az intézményben dolgoztak, olyanok is, akiknek korábban számos osztálya sikeresen érettségizett.

De a szülők ugyanennyire felelősnek tartják a fenntartó Magyar Pünkösdi Egyházat is, mivel úgy érzik, nem a gyermekek érdekeit nézik, amikor egy olyan igazgatót választottak az intézmény élére, aki szakmailag ilyen eredményt tud egy év után felmutatni.

A Pünkösdi Egyház arra a kérdésünkre, hogy szerintük ki a felelős azért, hogy ennyien mondtak fel néhány nappal a tanévkezdés előtt, azt válaszolta,

„a felelősség kérdésében vélhetően sosem lesz egyetértés a most távozók és az iskola vezetése között. Az mindenesetre tény, hogy a pedagógusok saját döntése volt, hogy elhagyják az intézményt.”

Azt írták, ők most arra összpontosítanak, hogy a diákok a korábbi évekhez hasonlóan jó hangulatban, békességben, mindenféle zavaró körülménytől védve tanulhassanak, fejlődhessenek. Szerintük az érettségiző osztályban is lesz osztályfőnök, és minden tantárgyat jó szakember fog tanítani. Hozzátették,

„az igazgató és a fenntartó arra törekszik, hogy ne a tanév közben, hanem a tanév elején megtörténjen a csere, ehhez azonban a távozó pedagógusok együttműködésére is szükség lesz.”

Kerestük a Gábor Dénes Óvoda, Általános Iskola, Gimnázium és Technikum igazgatóját is, de mindeddig hiába.

Frissítés:

Cikkünk megjelenése után a szóbeli interjútól korábban elzárkózó Magyar Pünkösdi Egyház néhány módosítási kérelemmel kereste meg lapunkat ezeket az azóta birtokunkba jutott információkkal együtt közöljük:

„Nem maradtak osztályfőnök nélkül a diákok, mert ugyan valóban öt osztályfőnök felmondott, de pótlásuk haladéktalanul megtörtént, ezért mindegyik osztálynak van már osztályfőnöke.” Cikkünk még az alakuló értekezlet idején érvényes számokat tartalmazta. Azóta valóban minden osztálynak lett osztályfőnöke. Értesüléseink szerint ezt középiskolában nyugdíjas tanár bevonásával tudják megoldani.

„Az iskolában nem 35, hanem 55 pedagógus dolgozik.” Az iskolában dolgozó pedagógusok összlétszáma valóban 55 fő, így a cikkben állításunkat úgy módosítottuk, hogy a főállású munkatársak létszáma tehető 35 és és 40 közé. Az 55-ös létszám az egyik távozó pedagógus elmondása szerint az óraadó és nyugdíjasként dolgozó tanárokkal, valamint a pedagógiai asszisztensekkel együtt jön ki. Ennek azért van jelentősége, mert a távozó 12 kolléga mindegyike viszont kivétel nélkül főállású munkatárs volt.

„A távozókon felül több matematikatanár is maradt a felsőtagozaton.” A cikkben itt is az alakuló értekezlet idején érvényes információkkal dolgoztunk. Az azóta eltelt időben az iskola két matematikatanárt is felvett.

Frissítés 2.:

Az iskola területén csütörtök délután lezajlott egy parázs hangvételű szülői fórum. Ezen jelent volt a fenntartó Magyar Pünkösdi Egyház két képviselője, az igazgató, számos szülő és többen a távozó pedagógusok közül.

A fórumon információink szerint a szülők egyértelműen a tanárok mellett voltak, az igazgató megnyilvánulásait többször hangos nemtetszés kísérte. Az egyik szülő szerint többen nehezményezték, hogy az intézmény vezetője a legtöbb kérdésre nem adott egyértelmű és világos választ. Sokat elárul a szülők általános véleményéről, hogy mindössze egy volt közülük, aki a jelenlegi vezetés mellett próbált érvelni. Amikor azonban arról szavaztak, ki ért egyet vele, egyedül ő maga tette fel a kezét.

Amikor a szülők azt kérdezték az igazgatótól, hogy nem érzi-e felelősnek magát a kialakult helyzetért, többek között azt válaszolta, hogy a távozó pedagógusok munkájában hiányosságokat fedeztek fel, amit a fenntartónak is jelzett.

A pedagógusoktól azonban úgy tudjuk, ők soha nem kaptak semmilyen hivatalos negatív visszajelzést a munkájukkal kapcsolatban.

Az egyik szülő azt is megkérdezte, hogy ha probléma volt a tanárok munkájával, miért nem elbocsátották őket, miért maguktól mondtak fel.

A fórum során a fenntartó képviselője egyszer úgy fogalmazott, nem tudja, mi vezetett a tanárok felmondásához, holott másik alkalommal ő is elismerte, hogy a távozók egy csoportja nyáron megkereste a fenntartót azzal a kéréssel, hogy váltsák le a konfliktusos igazgatót. Tudomásunk szerint a tanárok egy hosszú listát is készítettek a kifogásaikról, amit megmutattak a fenntartónak is.

A tanárok pótlása is szóba került. Az egyik szülő szerint a fórum elején elhangzott néhány információ, amiből arra lehetett következtetni, hogy a 12 távozó kolléga pótlása már meg is történt. Az igazgató későbbi mondataiból azonban az rajzolódott ki, hogy csak néhány helyre találtak új embert, jelenleg csak a 90 napos a felmondási idejüket töltő tanárokkal együtt tudja biztosítani a megfelelő pedagógus létszámot az iskola.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Fekete-Győr András: Orbán a VIP-páholyból gyászolva ismerte el, hogy Gyurcsány alatt is demokrácia volt?
A politikus a közösségi oldalán elemezte Orbán Viktor bejegyzését, amelyben a volt kormányfő a magyar demokrácia végét jelentette be. Fekete-Győr szerint Orbán a Gyurcsány-korszakot is a demokratikus időszak részének ismerte el.
F. O. / Fotó: - szmo.hu
2026. július 14.



Fekete-Győr András Facebook-posztjában arra kért mindenkit, hogy ne nevessen a „bukott miniszterelnökön”, mert szerinte mindenki máshogy dolgozza fel a veszteséget. Példaként említi, hogy van, aki tüntetést szervez, mécsest gyújt, feketébe öltözik, lemond a frakcióvezetésről vagy a Sándor-palotánál virraszt.

Ezzel szemben, írja, Orbán Viktor a gyászfeldolgozás egy egészen más formáját választotta: „kiposztolt egy fekete szívet, majd úgy döntött, átrepüli az Atlanti-óceánt, hogy egy kényelmes amerikai VIP-páholyból gyászolja végig a foci-világbajnokság két elődöntőjét és döntőjét.”

„Van, akin a mécses és a fekete ruha segít, máson a business class, a luxusszálloda és a VIP-ellátás! Egyik sem kevésbé őszinte vagy természetes a másiknál” – fogalmazott ironikusan.

A bejegyzés ezután komolyra fordulva egy ellentmondásra hívja fel a figyelmet. Fekete-Győr azt írja, egyvalamit nem ért.

„Orbán azt állítja, hogy a demokratikus Magyarország 1990-től 2026-ig létezett. Ezek szerint a »szemkilövető Gyurcsány-rezsim« idején még demokrácia volt Magyarországon?”

A politikus felidézi, hogy a Nemzeti Együttműködés Nyilatkozata még „az átmenet két zavaros évtizedének” nevezte a rendszerváltás utáni húsz évet, a 2010-es választást pedig „szavazófülkékben véghez vitt forradalomnak”.

„Most akkor a fülkeforradalom mégsem volt forradalom? A régi rendszer mégsem volt leváltandó? Gyurcsány mégsem diktátor volt? A Nemzeti Együttműködés Rendszerére pedig tulajdonképpen semmi szükség nem volt?” – sorolja a kérdéseket.

„Kiderül a végén, hogy Orbán tizenhat éven át egy működő demokráciától védte meg Magyarországot.”

A posztot egy gúnyos megjegyzéssel zárja: „Szörnyen traumatikus felismerés lehet. Szerencsére lesz három világbajnoki mérkőzése és egy kényelmes VIP-páholya, hogy feldolgozza. Nagyon drukkolunk neki, hogy a döntőig valahogy átvészelje ezt a rettenetes időszakot. Küldjük az energiát, Viktor, ne add fel!”

Fekete-Győr András posztja a Parlament által hétfőn elfogadott, 17. Alaptörvény-módosításra reagál, amelynek értelmében megszűnik Sulyok Tamás köztársasági elnöki megbízatása. A Fidesz a napot a „magyar demokrácia gyásznapjának” nevezte, frakcióvezetőjük, Gulyás Gergely pedig lemondott.

Orbán Viktor ugyanaznap egy Facebook-posztban a „Demokratikus Magyarország 1990–2026” felirattal és egy fekete szívvel búcsúzott, majd elutazott az Egyesült Államokba, hogy a helyszínen tekintse meg a labdarúgó-világbajnokság keddi és szerdai elődöntőit, valamint a vasárnapi döntőt.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Puzsér: Az, hogy Gulyás ennyire nyíltan szembeszegül Orbán akaratával, a pártelnök végzetes meggyengülésének jele
Puzsér Róbert azt írja, a Fidesz politikusai az elmúlt húsz évben sosem merték visszautasítani az Orbán Viktor által rájuk osztott feladatot. Szerinte „az elbomlás ténye a Napnál világosabb, a következő hónapokban a fideszes politikai tömb rohamos széthullása várható”.


Puzsér Róbert a Facebookon elemezte Gulyás Gergely bejelentését, amellyel lemondott a Fidesz frakcióvezetői posztjáról. A publicista szerint Gulyás hivatalos indoka, hogy a 12 éves mandátumkorlát miatt mondott le, nem állja meg a helyét.

„Nem értem: miért ne lehetne? Azért, mert Gulyásnak nem jutott jobb kifogás az eszébe?” – teszi fel a kérdést. Puzsér felveti, hogy a képviselői fizetés megtartása motiválhatta Gulyást abban, hogy a frakcióvezetéstől megváljon, de a mandátumától nem. Szerinte Gulyás kinevezése Orbán Viktor utasítására történt, és az elmúlt időszakban egyértelmű volt, hogy Gulyásnak nagyon terhes ez a pozíció.

„A tény pedig, hogy ennyire nyíltan szembeszegül Orbán akaratával, a pártelnök végzetes meggyengülésének jele.”

A posztban az áll, a Fidesz politikusai az elmúlt húsz évben sosem merték visszautasítani az Orbán Viktor által rájuk osztott feladatot. „Akkor vettek fel akármilyen mandátumot, és akkor mondtak le arról, amikor uruk és parancsolójuk így rendelkezett” – írja Puzsér.

Képtelenségnek tartja, hogy Orbán májusban kinevezi, majd júliusban lemondatja Gulyást egy szerinte „filléres magyarázattal”. A publicista arra a következtetésre jut, hogy Gulyás Gergely távozását nem Orbán határozta el, mert már nincs hatalma a Fidesz frakcióvezetőjének személyéről dönteni.

„Az elbomlás ténye a Napnál világosabb, a következő hónapokban a fideszes politikai tömb rohamos széthullása várható” – zárja bejegyzését.

Gulyás Gergely hétfőn, a parlament rendkívüli ülésének kezdetével egy időben tartott sajtótájékoztatón jelentette be lemondását. Indoklása szerint „a legnagyobb ellenzéki frakciónak nem lehet olyan vezetője”, aki a tervezett közjogi korlátok miatt a 2030-as választáson már nem indulhat.

A Fidesz–KDNP frakciója aznap bojkottálta az ülést. A lépést a kormány alaptörvény-módosítási csomagjával, többek között Sulyok Tamás köztársasági elnök tervezett elmozdításával indokolták.

Magyar Péter miniszterelnök a parlamentben úgy reagált Gulyás lemondására: „Nagy nap ez a mai, ön mától szabad ember.”

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Fotógaléria: Németh Balázs és néhány száz ember gyújtott gyertyát a demokráciáért a Kossuth téren
Ellátogattunk a Kossuth térre, ahol főképp Fidesz-szimpatizánsok tiltakoztak némán az Alaptörvény 17. módosítása ellen. Németh Balázs, Takács Péter, Skrabski Fruzsina és Radics Béla is jelen volt.


Csendes gyertyagyújtással tiltakoztak hétfő este a Kossuth téren azok, akik szerint a frissen elfogadott 17. Alaptörvény-módosítással megszűnik a demokrácia Magyarországon.

Az Országgyűlés Tisza Párt-os többsége által hétfőn megszavazott döntése ellen este fél kilenctől gyülekeztek a Parlamentnél, ahol mécsesekből formáltak keresztet az épület lépcsőinél.

300-450 ember jött el a gyertyagyújtásra, köztük Németh Balázs, Radics Béla és Takács Péter fideszes képviselők, valamint Skrabski Fruzsina dokufilmes.

Képeink:

A demonstrációt még vasárnap hirdette meg a KözTérből ismert Kurucz Dániel, aki egy drámai hangvételű felhívásban vázolta a helyzetet.

„Ha holnap az országgyűlés megszavazza az alaptörvény 17. módosítását, akkor ez a mai az utolsó nap, amelyet egy nagyjából működő demokráciában élünk meg. Páran elhelyezünk néhány mécsest a Parlament lépcsőinél, keresztet formálva belőlük és elmondunk egy imát Magyarországért! Ha gondolod csatlakozz hozzánk. Nem lesznek beszédek, se semmi extra csak egy kis fény 20:30-tól a sötétségben!”

Bár a hírekben korábban Skrabski Fruzsina dokumentumfilmest nevezték meg szervezőként, később jelezte, hogy nem ő áll az esemény mögött, de a részvételre buzdított.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Videó: „Féltem a hazámat” – Imával és gyertyákkal tüntettek a Kossuth téren a fideszesek
Spontán gyertyagyújtást tartottak a Kossuth téren az Alaptörvény 17. módosításának elfogadása után. A helyszínen félelemről számoltak be a résztvevők.


A Székely himnusz hangjai, gyertyák pislákoló fénye és közös ima adta a keretét hétfő este a Kossuth téren annak a spontán gyertyagyújtásnak, amelyet az Alaptörvény 17. módosításának elfogadása után tartottak. A résztvevők szerint „ez az egyik legfeketébb nap jelenleg”, ezért közös imával és gyertyagyújtással álltak ki Magyarországért.

A Szeretlek Magyarország a helyszínen volt, videó-összefoglalónkban megszólaltattuk néhány résztvevőt is.
@szeretlekmagyarorszag.hu A Kossuth Téren gyűltek össze a mai Alaptörvény-módosítás után aggódó, elsősorban Fidesz-szimpatizánsok.#fidesz #szmo #szeretlekmagyarorszag ♬ eredeti hang - Szeretlek Magyarország.hu

A helyszínen nyilatkozó Radics Béla fideszes országgyűlési képviselő szerint nehéz napokat él a pártja, de velük együtt az egész ország is. A történteket felháborítónak nevezte. „Olyan döntést hoztak ma a parlamentben a TISZA képviselői és személyesen Magyar Péter, amelyet még Rákosi Mátyás is megirigyelt volna” – mondta, felsorolva a köztársasági elnök leváltását, az Alkotmánybíróság „lefejezését” és a választójog korlátozását. A képviselő a legnagyobb veszélyt a hatalom egy kézbe történő összpontosulásában látja. „Ha valaki egy tollvonással eltüntetheti a köztársasági elnököt, akkor bárkivel megtehetik” – fogalmazott. A képviselő utalt Gulyás Gergely lemondására is, és elmondta, több alkalmas jelöltjük is van a frakcióvezetői posztra, akinek „lehetősége majd 2030-ban is elindulnia a választók bizalmáért”.

A résztvevők között tapintható volt a félelem.

Egyikük „szégyennek és gyalázatnak” nevezte a történteket, megjegyezte, félti a hazáját és 1956-os családi emlékeit idézte fel. „Az én felmenőimnek '56-ban muszáj volt disszidálniuk, és azt nem szeretném még egyszer átélni” – mondta.

Többen arról beszéltek, hogy az ország egy diktatúrába lépett bele, konkrét példaként Sulyok Tamás államfő eltávolításának szándékát említve. Egy magát jogot tanultnak mondó tüntető szerint az államfőt jogilag nem is lehet ilyen egyszerűen leváltani. „Nem tudják megfosztani. Ezt tudom, mert jogot tanultam, úgyhogy azért itt meg kell küzdeniük, hogy őt meg tudják fosztani” – jelentette ki.

A tömegben visszatérő kérdés volt Orbán Viktor távolmaradása. Míg egyesek hiányolták a volt miniszterelnököt, mások kifejezetten jónak tartották, hogy nem ő áll a tiltakozások élére. „Nem, jól csinálja Orbán, hogy nem szerepel most. Nem kell, most a népnek kell megmozdulnia” – mondta egy résztvevő.

Az interjúinkat egy ponton félbe kellett szakítani, mert a résztvevők imádkozni kezdtek, és csendet kértek.

Képek a gyertyagyújtásról:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk