SZEMPONT
A Rovatból

Tarjányi Péter az ukrán pénzszállítókról: szakmai szempontból nem hihető egy ilyenfajta értékszállítmány

Rablással vádolják a magyarokat. A biztonságpolitikai szakértő viszont nem hinné, hogy ez egy rendben lévő, normális pénzszállítási akció lett volna.
M.M./Fotó: YouTube - szmo.hu
2026. március 06.



A magyar–ukrán viszony újabb mélypontra jutott, miután a magyar hatóságok lekapcsoltak egy ukrán pénzszállító konvojt. Az ügyben megszólaló ukrán külügyminiszter szerint „túszejtéssel és rablással” vádolhatók a magyarok. Tarjányi Péter biztonságpolitikai szakértő a 24.hu-nak fejtette ki véleményét.

„Szakmai szempontból nem hihető egy ilyenfajta értékszállítmány” - mondta Tarjányi, majd kifejtette, hogy „nem hihető az, hogy ilyen mennyiségű pénz, ilyen mennyiségű arany mozog szárazföldi útvonalon”.

A szakértő szerint gyanúra ad okot az is, ha a műveletet egy volt ukrán titkosszolgálati tábornok felügyelte: „nem hinném, hogy ez egy rendben lévő, normális pénzszállítási akció lett volna”.

Meglátása szerint „egy normál pénzszállítási akció nem így néz ki”.

A szakértő azt is kiemelte, hogy „ebben a műfajban a lehető legritkább az, ha készpénz és arany együtt mozog”. Tarjányi Péter úgy véli, az akcióval a magyar kormány üzent Kijevnek. Szerinte „egy válaszlépés körvonalazódásának lehettünk szemtanúi, amit a magyar kormány tett meg, hogy ezzel is nyomást gyakoroljon Ukrajnára”.

Hozzátette, a magyar kormányzat azt jelzi Kijevnek, hogy „számtalan olyan dolgot tudunk rólatok, amit nem biztos, hogy szeretnétek, hogyha kiteregetnénk”.

Az ügyben az első bejelentést Andrij Szibiha ukrán külügyminiszter tette meg. Ezt követően a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) közölte, hogy „pénzmosás gyanúja miatt indítottak büntetőeljárást”. A NAV közleménye előtt Orbán Viktor a Kossuth Rádiónak adott interjújában tett egy megjegyzést, miszerint: „Megállítottuk az ukrán benzinszállítást, dízelt sem szállítunk, villamos energiát még igen, és a Magyarországon áthaladó, Ukrajnának fontos dolgokat is le fogjuk állítani”.

A fejlemények azóta felgyorsultak, a kormányzat bejelentette, hogy „a hét érintett ukrán állampolgárt azonosították, és még ma kiutasítják őket Magyarország területéről”. Az elfogott pénzszállítók azóta hazatértek Ukrajnába, egy diplomáciai konvoj vitte őket haza.

Nem árt emlékezni, hogy a magyar-ukrán konfliktusban - bár az évek óta feszült -, a fő töréspont akkor következett be, amikor a magyar kormány azzal vádolta meg Kijevet, hogy politikai okokból nem indítja újra a Barátság-kőolajvezetéket. Az ukrán fél tagadott, és hangsúlyozta, hogy az oroszok lőtték szét a vezetéket.

A magyar kormány jelezte, hogy addig blokkolja a 90 milliárd eurós hitelt, amíg nincs olaj. Zelenszkij elnök erre válaszul tette azt a megjegyzést, amit a magyar kormány Orbán Viktor halálos megfenyegetésének értékelt, majd másnapra rá jött is a pénzszállító lekapcsolása.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Pszichológus: Az M1-es Magyar Péter-interjúban látott viselkedés valójában sokunk belső állapotát tükrözi
A pszichológus egy szélesebb társadalmi jelenségre hívta fel a figyelmet. Andrási Betty szerint a folyamatos félbeszakítás és a fölényeskedés a szimpatikus idegrendszeri túlműködés jele, ami sok emberre jellemző mostanában.


Andrási Betty pszichológus a Magyar Péterrel készült M1-es interjú kapcsán írta le a kommunikáció pszichológiai hátteréről egy Facebook-bejegyzésben.

Azt írja, az adást látva „tátva maradt a szám, és komolyan azt hittem álmodok”. Megdöbbenését nem a politikai tartalom, hanem a kommunikáció módja váltotta ki.

Úgy látja, a riporter viselkedése, a folyamatos közbevágás, a fölényeskedés és a nonverbális jelek egy olyan jelenségre világítanak rá, ami túlmutat egyetlen személyen. Szerinte ez nem csupán tiszteletlen kommunikáció volt, hanem egy olyan idegrendszeri állapotot tükrözött, amelyben jelenleg sokan vannak.

A pszichológus kifejti, hogy ez a viselkedés a szimpatikus idegrendszeri túlműködés jele. „Amikor az idegrendszer szimpatikus túlműködésben van, akkor nem kapcsolódunk, hanem reagálunk. Nem figyelünk, hanem bizonyítani akarunk. Nem kérdezünk, hanem támadunk vagy védekezünk” – írja.

Ilyenkor az ember nem hallgatja meg a másikat, hanem le akarja nyomni, hogy a saját igazát bizonyítsa. Andrási szerint ebben az állapotban nincs valódi kíváncsiság, csak feszültség és kontrollvágy. „Ez kívülről arroganciának vagy tiszteletlenségnek látszik, belülről viszont sokszor félelem. Védekezés és támadás.”

Felveti, hogy a viselkedés mögött félelem állhat: a pozícióvesztéstől, a képviselt világkép összeomlásától, a kirúgástól vagy attól, hogy kiderül, rossz oldalon állt. Ez a belső feszültség és kognitív disszonancia védekező, esetenként támadó kommunikációt eredményez.

A pszichológus szerint ezzel párhuzamosan egy másik folyamat is zajlik a társadalomban: „Elindult a politikai transzparencia.” Olyan dolgok kerülnek felszínre, amelyek sokkot okozhatnak, és idő kell, mire az agy feldolgozza az új valóságot.

Úgy véli, az emberek most szembesülnek azzal, hogy van beleszólásuk az életükbe, amihez hozzá kell szokni. Régi mintáink, mint az „okos enged szamár szenved” elve, átalakulóban vannak, és egyre fontosabbá válik a saját belső igazság felvállalása. „Ez a mostani időszak nem nyugodt. Ez egy leleplező időszak. És igen, ebben benne van a konfrontáció, a feszültség, a kimondás.”

Andrási Betty hangsúlyozza, hogy a kulcskérdés nem az, ki viselkedett tiszteletlenül, hanem az, hogy mi magunk hogyan reagálunk a helyzetre.

„Nem az, hogy ki mit csinált az interjúban. Ki volt vagy ki nem tiszteletlen, hanem az, hogy te hogyan reagálsz ebben az egészben? Mert amit most látunk kívül, az nagyon sok ember belső állapota.”

Szerinte ha ezt a feszültséget csak kifelé vetítjük, ugyanazokat a romboló mintákat tartjuk életben.

A megoldást abban látja, hogy az idegrendszerünket egy nyugodtabb, paraszimpatikus állapotba hozzuk. „A valódi változás nem ott kezdődik, hogy kimondjuk az igazságot, hanem ott, hogy az idegrendszerünk képes-e megtartani azt az állapotot, amiben az igazság nem fegyver lesz, hanem tisztulás.” Ebben az állapotban lehetséges a másik meghallgatása, a tiszteletteljes határhúzás és az együttműködés.

„Ugyanazt az igazságot el lehet mondani úgy is, hogy rombol, és úgy is, hogy tisztít.”

Gyakorlati tanácsként javasolja, hogy vegyük észre, amikor „beindulunk”: felgyorsul a beszédünk, közbe akarunk vágni, bizonyítani akarunk. „Ilyenkor nem a másik a probléma, hanem az idegrendszered lépett túlélő módba.” Szerinte ha ilyenkor megállunk, veszünk pár mély levegőt és lelassítunk, már egy másik állapotból tudunk reagálni, ami lehetővé teszi a valódi, jelenlétből fakadó határhúzást. Úgy véli,

ez a fajta tudatosság elengedhetetlen, mert most nemcsak a politika változik, hanem az is látszik, ki hogyan bírja az igazságot, kívül és belül egyaránt.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Nádas Péter a Fidesz bukásáról: Orbán szó szerint kirabolta az országot
Az író a német ZEIT ONLINE-nak adott interjúban értékelte a választás eredményét és a kormányváltást. Nádas szerint az új kormánynak rendkívül nehéz feladatokkal kell szembenéznie a Fidesz-korszak után.
F. O. / Fotó: - szmo.hu
2026. április 15.



„Orbán szó szerint kirabolta az országot” – Nádas Péter a német ZEIT ONLINE-nak adott interjúban értékelte a vasárnapi választás eredményét, és beszélt arról is, hogy Magyar Péter politikai tehetsége és Orbán Viktor valóságtól való elszakadása egyaránt kellett a Fidesz bukásához. Az író a választás hétvégéjén tartott az erőszaktól, szerinte a kormánymédia narratívája akár ürügy is lehetett volna a hatalom számára.

Nádas úgy látta, a kormányoldal kommunikációja tudatosan készítette elő a feszültséget.

„Az állami médiában a választás előtt folyamatosan arról tudósítottak, hogy az ellenzék vereség esetén fegyverhez nyúlna, a kormány azonban ezt meg fogja akadályozni.

Még a szavazatszámlálás előtti utolsó órákban is ezt harsogták” – mondta. Ez ürügynek tűnt Orbánnak, hogy ő maga is erőszakhoz folyamodjon.

„Ez ürügynek tűnt Orbánnak, hogy ő maga is erőszakhoz folyamodjon. Valószínűleg az utolsó pillanatban látta be, hogy ezzel az eszközzel már nem élhet, mert a rendőrség és a hadsereg nem működött volna vele együtt”

– mondta az író.

A Tisza Párt sikerének titkát Nádas elsősorban Magyar Péter személyiségében látja. Kiemelte az állhatatosságát, az őszinteségét, a nyíltságát, majd hozzátette: „Magyar a szépségének is köszönheti a győzelmét”. Az író szerint Magyar rendkívül ellenálló, hiszen „nap mint nap vödörszámra öntötték rá a mocskot”, mégis nyitottsággal vitte végig a kampányt. Nádas úgy gondolja, hogy
a Fidesz által kisajátítani próbált hazafiság fogalmát is Magyar Péter testesíti meg hitelesen, őt igazi hazafinak tartja.

A választás utáni napok eseményei jól mutatják a Nádas által is érzékeltetett feszültséget, különösen a közmédiában. Magyar Péter a győzelme után a Kossuth Rádiónak adott először interjút, ami olyan kiugró hallgatottságot hozott, hogy még a piacvezető kereskedelmi adókat is megelőzte. Az interjú hangvétele több sajtóorgánum szerint is feszült volt. Urbán Ágnes médiakutató szerint a beszélgetés az állami médiában dolgozók teljes szerepzavarát mutatta. Ezt erősíti, hogy az MTVA-ban egy szerdai állománygyűlésen a csatornaigazgató közölte: a következő egy hónapban minden marad a régiben, és a hírek előzetes ellenőrzésén sem változtatnak.

Nádas Péter szerint a fordulatot nemcsak Magyar Péter politikai tehetségének, hanem legalább annyira Orbán Viktornak is köszönhetjük.

„Az elmúlt években teljesen elvesztette ugyanis a kapcsolatot a valósággal, és nem fogta fel, hogy Putyin-barát politikája rendkívül sikertelen” – fogalmazott.

A történelmi párhuzamokat ugyanakkor elutasítja, szerinte a mostani fordulat sem az 1956-os forradalomhoz, sem az 1989-es rendszerváltáshoz nem hasonlítható. Úgy látja, utóbbit például nem a magyarok érték el saját erőből, hanem a szovjet birodalom összeomlásának volt a következménye.

A jövővel kapcsolatban az író a kihívásokat hangsúlyozta. Azt mondta, attól nem fél, hogy Magyar Péter Orbánhoz hasonló pályát futna be, de egy kijózanító ébredésnek mindenképp következnie kell.

„Az új kormány ezért olyan feladatok előtt áll, amelyeket nagyon nehéz megoldani”

– jelentette ki, de hozzátette, most ennél fontosabb számára, hogy együtt örüljön a fiatalokkal.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
„Távozása épp olyan kellemetlen, mint a jelenléte volt” – Magyari Péter Orbán búcsú nélküli távozásáról
Az újságíró egy Facebook-posztban kommentálta azt, hogy Orbán Viktor nem vesz részt az utolsó EU-csúcsán. Magyari szerint „Európa önjelölt fenegyereke” nem búcsúzik, „csak eltűnik csendben.”


Magyari Péter újságíró a Facebook-oldalán kommentálta a hírt, Orbán Viktor miniszterelnök nem vesz részt a következő európai uniós csúcstalálkozón.

Mint írja, a megszokott eljárás, hogy a Tanács a leköszönő tagjait kedves gesztusokkal búcsúztatják. Mivel Orbán a legrégebbi tagja a testületnek, normális esetben külön elköszönne tőle az elnök a csúcstalálkozót záró sajtótájékoztatón.

Példaként említi, hogy még Mateusz Morawieckitől is normálisan elköszöntek 2023 őszén, pedig Magyari szerint a Tanács tagjainak többsége nem titkolta, hogy megkönnyebbült a lengyel kormányfő választási veresége után. Az újságíró úgy fogalmaz, „a búcsú a szokásosnál fagyosabb volt, de méltóságteljes.”

Amikor Angela Merkel már leköszönő kancellárként az utolsó ülésén vett részt, Magyari felidézése szerint az akkori elnök többek között ezt mondta róla: „Olyan lesz nélküle a testület, mint Párizs az Eiffel-torony nélkül, de a lelke és a tapasztalata velünk marad”.

Hasonlóan méltóságteljes volt a holland Mark Rutte búcsúja is, aki 14 év után vett részt élete utolsó ülésén. Az újságíró szerint bár Rutte is „nagy vétózó volt, nagyon nehezen adott pénzt a közösbe, de méltósággal és tisztelettel búcsúztatták.”

Magyari Péter kiemeli, hogy Merkel és Rutte mellett ebben a században csak Orbán Viktor volt a Tanács tagja több mint 10 évig. Azonban, mint írja, a miniszterelnök „mégsem búcsúzik, csak eltűnik csendben.”

„Európa önjelölt fenegyereke, a fokossal a többiekre rontó, a Brüsszel elfoglalását ígérő harcos nem vállalta, hogy ott legyen az utolsó ülésén. Távozása épp olyan kellemetlen, mint a jelenléte volt hosszú éveken át”

– jegyezte meg posztjában.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
Török Gábor egy Napóleon-történettel mutatta be, hogyan váltott hangnemet a közmédia a Tisza Párt győzelme után
A politológus szerint pont úgy kommunikált a közmédia, mint a korabeli francia sajtó, amikor Napóleon Párizs felé menetelt. A „korzikai ogre megszökött a szigetéről” típusú szalagcímek fokozatosan „Ő császári felsége tegnap este bevonult a Tuileriákba hűséges alattvalói körében” típusú címekké szelídültek.


Török Gábor politológus egy történelmi példával szemléltette az állami hírszolgáltatás fordulatát. Az elemző arra a stílusváltásra reagált, ami azután következett be, hogy a parlamenti választások után szerda reggel Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke a Kossuth Rádió és az M1 vendége volt.

Török Gábor közösségi oldalán Bonaparte Napóleon 1815-ös visszatérésének egy gyakran idézett, anekdotikus sajtótálalását idézte fel, párhuzamot vonva a közmédia mostani hangváltásával.

A politológus a következő, a korabeli sajtónak tulajdonított címsorokat osztotta meg, amelyek bemutatják, hogyan változott a hangnem, ahogy Napóleon Párizs felé haladt.

„A korzikai ogre megszökött a szigetéről.

A bitorló partra szállt a Juan-öbölben.

A tigris megérkezett Gapba.

A szörny Grenoble-ban töltötte az éjszakát.

A zsarnok átvonult Lyonon.

A bitorlót ötven mérföldre látták a fővárostól.

Bonaparte erőltetett menetekben halad, de soha nem fog bevonulni Párizsba.

Napóleon holnap a falaink alatt lesz.

A császár megérkezett Fontainebleau-ba.

Ő császári felsége tegnap este bevonult a Tuileriákba hűséges alattvalói körében”.

Az állami médiát évek óta komoly bírálatok érték elfogultsága és az ellenzéki vélemények elhallgatása miatt.

Egy tavalyi, tizenegy hónapot vizsgáló felmérés szerint az állami hírtévé esti híradójában a kormánypárti politikusok összesen 35 és fél órán keresztül szerepeltek a képernyőn úgy, hogy egyetlen percet sem mutatták őket negatív keretezésben.

Via 24.hu


Link másolása
KÖVESS MINKET: