Szőlő utca, Zsolti bácsi, Semjén Zsolt és a vérvád: segítünk eligazodni a tények, félinformációk, sejtetések között
Több ügy keveredik össze a mostani botrányban. Ami közös bennük, a kérdés, hogy miképp lehetett két és fél évtizeden át gyerekek közelében a Szőlő utcai javítóintézet letartóztatott igazgatója, mi lett azzal a rengeteg jelzéssel, több feljelentéssel, amit a gyermekvédelmi szakemerek sora tett. Ameddig erre nincs válasz, aligha jut nyugvópontra az ügy.
A Szőlő utcai nyomozás
A Szőlő utcai javítóintézet igazgatójának kezén május 29-én csattant a bilincs. Juhász Péter Pált és élettársát azzal gyanúsítják, hogy prostitúcióra kényszerítettek két gyermekotthonban felnőtt, nehéz sorsú lányt, akik papíron a javítóintézetben dolgoztak, gyermekfelügyelőként. Egyikük most 23, a másik 24 éves. A lányokat a gyanú szerint külföldi férfiaknak közvetítették ki, és egy-egy alkalomért 60–70 ezer forintot kértek.
Juhász a kormány szerint a kifogástalan életvitel-vizsgálaton bukott le, ahol gyanússá vált a nagy értékű kocsija, valamint a két intézeti “munkatárs”, akik szintén egy Range Roverrel jártak. A házkutatáskor 120 millió forintnyi valutát találtak a lakásán. Bár csak idén májusban tartóztatták le, a Telex úgy tudja, már 2024-ben is nyomozott ellene titokban a Nemzeti Védelmi Szolgálat.
A Telex szerint Juhász ellen eljárás indult kiskorú veszélyeztetésének gyanúja miatt is. Ugyanis egy fiú azt állította, 2023 végén az igazgató az irodájába hívatta és szexuális ajánlatot tett neki, jobb elbánásért cserébe. Ő nemet mondott. Ezt később az Aszódi Javítóintézetben mesélte el, a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság pedig feljelentést tett.
A posztra Dudás Zoltán minisztériumi főosztályvezető javasolta, aki tavaly a Fidesz csepeli polgármeserjelöltje lett. Dudás annak ellenére is Juhász mellé állt, hogy Molnár László szerint ő figyelmeztette. Azt mondta neki, nem tud se bizonyítani, se cáfolni semmit, de „megmaradt a rossz érzése vele kapcsolatban”.
Juhász korábbi ügyei
Juhász 2002 és 2005 között a Magvető utcai befogadó lakásotthont vezette. Reviczky Krisztina szerint 2003-ban az egyik este egy 13 éves kislányt kivitt magával, és csak hajnalban hozta vissza. Adrienn zaklatott volt, ki volt gombolva a blúza, tűzpiros volt - mondta a volt nevelő. Ezt jelezte is a naplóba. Juhász azt mondta, csak ilyenkor tud a kislánnyal nyugodtan beszélni, ekkor nyílik meg. Miután kérdezősködni kezdett, Reviczky Krisztinát áthelyezték. Ennek ellenére jelezte az ügyet Molnár Lászlónak, a Területi Gyermekvédelmi Szolgálat akkori vezetőjének, aki végül feljelentést tett. Molnár szerint több dolgozó is tanúskodott az ügyben. A TEGYESZ volt vezetője szerint
2005-ben ismét panasz érkezett Juhászra, ami arról szólt, hogy a nyári táborban „a Péter bácsi folyamatosan az Adriennel aludt egy szobában”. Molnár László az előző tapasztalatokból okulva ezúttal már nem tett feljelentést, 2005-ben csendben megvált tőle.
Ő azonban a Válasz Online szerint maradt a gyerekvédelemben. Az Országos Gyermekvédelmi Szakértői Bizottság tagja lett, amely arról dönt, hogy egy-egy nehezen kezelhető gyerek speciális otthonba kerüljön-e. Molnár László szerint azt hitték, Juhász ott nem keveredhet hasonló szituációkba, de tévedtek.
Juhászt 2009-ben onnan is elküldték, a 24.hu szerint azért, mert egy 16 éves lánnyal tartott fenn a gyermekvédelem szabályrendszere szerint megengedhetetlen kapcsolatot. A lány előzőleg a társainak hencegett el vele, hogy nem fog speciális otthonba kerülni, mert Péter, a „pasija”, elintézi neki.
Juhász 2011-ben lett a Szőlő utcai javítóintézet igazgatója. 2020-ban ismét rendőrökhöz fordultak miatta. Erről már Kuslits Gábor beszélt a Válasz Online-nak, aki szintén a Területi Gyermekvédelmi Szolgálatot vezette. Kuslits szerint őt a Zirzen Janka Gyermekotthon vezetője kereste meg azzal, hogy segítsen, mert „megállt a gyermekotthon előtt egy autó, beszedték a lányokat és elvitték őket.”
De semmi sem történt.
Pletykák politikusokról
Kuslits Gábor a Válasz Online-nak szeptember 10-én adott interjújában arról is beszélt, Juhász szerinte azért maradhatott ilyen sokáig büntetlenül pozícióban, mert felülről védhették.
„Két nagyon magas rangú politikust emlegetnek. Az egyiknek állítólag a fiúkat vitték, a másiknak a lányokat” - mondta a volt gyermekvédelmi vezető a szóbeszédekre hivatkozva, bizonyítékok nélkül, de senkit sem megnevezve.
Arról is beszélt, hogy úgy tudják, „Juhász igazgatói irodájában konkrétan orgiák voltak, és volt egy bérelt ház is, nem messze a Szőlő utcai gyermekotthontól, ahol szintén orgiákat rendeztek.”
Káncz Csaba, akire gyakran geopolitikai elemzőként hivatkoznak a sajtóban, egy posztjában meg is nevezte, szerinte kik voltak az érinett politikusok. Később azonban a kormányzat jelentése szerint azt vallotta, konkrét bizonyítékokkal nem rendelkezik. Arra a kérdésre, honnan van információja, azt válaszolta, hogy egy országosan ismert, befolyásos politikai család befolyásos tagja mondta ezt neki.
Ez a szál a parlamentben is előkerült, ahol Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője azt mondta, „ezt az állítást egy befolyásos és gazdag ellenzéki politikuscsalád biztatására tette meg az, aki megtette.” Hogy melyik családról van szó, nem derült ki, mert Kocsis Máté szerint ennek nyilvánosságra hozatala veszélyeztetné „a hálózat feltárását”.
Zsolti bácsi
Bár a parlamenti vitában összekeveredett a Szőlő utcai nyomozás és Zsolti bácsi ügye, a két sztorinak nincs köze egymáshoz.
Juhász Péter volt ellenzéki politikus szeptember 19-én egyik videójában osztott meg egy hangfelvételt, amin egy nevét nem vállaló telefonáló arról beszél, mit mesélt neki két fiú 10 évvel ezelőtt.
A telefonáló szavaiból arra lehet következtetni, lelkész lehet, mert azt mondja, 40 éve követi Jézus Krisztust és 30 éve tanít. Arról beszél, 10 éve meghívták vidékre szolgálni, és egy Ózd környéki gyermekotthonban két fiú kérte a segítségét. Azt mondták neki, lejár hozzájuk egy nagyon magas rangú politikus. Fekete autóval, sötétben jön, és a 10-12 éves fiúkhoz megy be, akikkel szexuális kapcsolatot létesít. A fiúk később állítólag a tévét nézve megismerték a politikus hangját, és mondták, Zsolt bácsi.
Mégis ez a szófordulat volt az, amit felkapott a Demokratikus Koalíció politikusa, Arató Gergely, és összekötötte a Szőlő utca történettel. Ugyanis a parlamentben személyesen a miniszterelnök-helyettesnek szegezte a kérdést: „Válaszoljon Semjén Zsolt, hogy ki az a Zsolti bácsi?"
Politikai adok-kapok
Ettől a ponttól lett az ügyből politikai bomba. Semjén szót kérve vérvádról, és ördögien felépített karaktergyilkosságról beszélt. „Soha semmilyen bűnös viszonyhoz nem volt közöm” - fogalmazott. Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője kijelentette, hogy „a magyar politikában eddig soha nem látott megtorlásnak kell következnie.” Orbán Viktor „külföldi titkosszolgálati szálat sem nélkülöző” lejáratókampányt emlegetett, aminek szerinte súlyos következményei lesznek.
Magyar Péter azt követelte a kormánytól, vizsgálják ki a Szőlő utcában történteket, és addig függesszék fel Semjén Zsoltot a miniszterelnök-helyettesi pozícióból. A DK parlamenti vizsgálóbizottság felállítását kezdeményezte, ezt azonban a Fidesz leszavazta. Ezt a Demokratikus Koalíció úgy értelmezi, „nem akarják, hogy rács mögé kerüljenek azok a magas rangú politikusok, akik a saját, beteges szexuális vágyaik kielégítésére használták ezeket a gyerekeket, és nem akarják, hogy kiderüljön: ki az a Zsolti bácsi."
A Szőlő utcai ügy nyomozását közben átvette a Központi Ügyészségi Nyomozóhivatal.
