SZEMPONT
A Rovatból

Nixon és Clinton megúszta, Trump bíróság elé kerülhet, de lehet, hogy ez csak jó neki

Az amerikai törvények szerint Donald Trump akár börtönből is lehet elnökjelölt, a vádemelésről szóló hírek pedig 50 százalék fölé emelték támogatottságát a republikánus jelöltek versenyében.

Link másolása

Néhány nappal azután, hogy a manhattani különleges ügyészség bűnvádi eljárást indítványozott Donald Trump volt elnök ellen, az amerikai média még mindig szinte hihetetlennek érzi ezt a döntést, amelyre az Egyesült Államok közel 250 éves történetében még sosem volt példa.

Trumpnak kedden kell megjelennie a bíróságon, hogy a feleljen a vádakra, amelyek egyelőre még nem mind kerültek nyilvánosságra. A CNN szerint összesen 30 vádpont van. Az ügyészségi eljárás sajtóértesülések szerint elsősorban arra összpontosít, törvényt sértett-e Trump, amikor a 2016-os elnökválasztás során ügyvédjén keresztül 130 ezer dollárt (mai árfolyamon 47,2 millió forintot) fizetett ki egy pornószínésznő hallgatásáért, akivel 10 évvel korábban bonyolódott egyéjszakás kalandba. Önmagában valaki hallgatásáért fizetni Amerikában nem bűncselekmény, de ha Trump ehhez meghamisította a könyvelését, akkor az már vétség. Ha pedig az ügyvéd által előre kifizetett pénzt tiltott kampányfinanszírozásnak tekintik, a volt elnöknek bűncselekményért kell felelnie. Trump már a múlt héten arról beszélt, hogy akár le is tartóztathatják.

Az Egyesült Államok történetében mindössze egyetlen elnököt vettek rövid időre őrizetbe: Ulysses S. Grantet, a polgárháború hősét 1872-ben állították elő, mivel a járókelőket veszélyeztetve túl gyorsan ment lovaskocsijával Washington utcáin.

Így lett egy William West nevű fekete bőrű rendőrtiszt mindeddig az egyetlen, aki letartóztatta hazája elnökét. Grant végül 20 dolláros bírsággal megúszta a kihágást.

New York rendőrségét keddre készültségbe helyezték, ekkor kell megjelennie Trumpnak a bíróság előtt. Ráadásul a volt elnökre akár három további eljárás várhat, egyet Georgia állam, kettőt pedig szövetségi ügyészek kezdeményezhetnek. A vád a választások eredményének megváltoztatása és a Capitolium elleni támadás ösztönzése lehet. A New York Times szerint ebből a szempontból is nagyon jelentős a manhattani ügyészség lépése, mert ezután a georgiai és a washingtoni ügyészek is könnyebben szánhatják el magukat a cselekvésre.

A bűnvádi eljárás megindítására az amerikai alkotmány 3. szakaszának 1. cikkelye az lehetőséget, amely kimondja, hogy bár hivatalban lévő elnökkel szemben nem lehet vádat emelni, de a Fehér Házból való távozás után megindítható az eljárás.

Több mint két évszázadon át az elnökök azonban egyfajta talapzaton álltak, és még azokat is, akik valamilyen botrányba keveredtek, hivatali idejük alatt mentelmi jog védte, és a gyakorlatban utána is mindig megúszták a felelősségre vonást.

Richard Nixont például a Watergate ügyben a nyomozás hátráltatása és a hatóságok félrevezetése miatt fenyegette az eljárás, miután az 1972-es választások előtt emberei lehallgatták demokrata párti riválisait, és ő ezt megpróbálta eltussolni. Azonban egy hónappal azután, hogy 1974 augusztusában lemondott, kegyelmet kapott utódjától, Gerald Fordtól.

Bill Clinton is egy sajátos alkuval zárt le a Monica Lewinsky-affért: hivatali idejének utolsó napján elismerte az ügyészség előtt, hogy hamisan vallott eskü alatt, beleegyezett, hogy öt évre megvonják ügyvédi engedélyét, és 25.000 dolláros pénzbüntetést fizetett azért, hogy magánemberként se indítsanak eljárást ellene.

Más fejlett demokráciákban azonban nem ritka a volt vezetők elleni büntetőeljárás.

Silvio Berlusconi volt olasz miniszterelnök hosszú politikai pályafutása során 35-ször állt büntetőbíróság előtt, igaz, csak egyszer ítélték el adócsalásért, amiért egy évi közmunkát kapott. Éppen a múlt héten mentették fel egy újabb perben, amelyben azzal vádolták, hogy lefizette egy kiskorú prostituálttal való kapcsolatának tanúit.

De elítéltek két korábbi francia államfőt, Jacques Chiracot és Nicolas Sarkozy-t is sikkasztás, illetve befolyással való visszaélés miatt.

Ehud Barak volt izraeli kormányfő több mint egy évet töltött börtönben kenőpénzek elfogadása és csalás miatt, míg jelenleg hasonló eljárás van folyamatban a hivatalban lévő miniszterelnök, Benjámin Netanjáhú ellen is.

Ugyanakkor a New York Times szerint a mostani ügyben speciális, hogy a vádemelés egy helyi ügyésztől indult el. Vannak, akik szerint az, hogy ezentúl az ország bármely ügyésze feljogosítva érezheti magát arra, hogy felelősségre vonási eljárást indítson az elnök ellen, szétzilálhatja az amerikai igazságszolgáltatást, és gúzsba kötheti a jövendő elnököket.

A Times felidéz egy 2008-as esetet, amikor két liberális vermonti kisváros, Marlboro és Brattleboro az alkotmány megsértésével vádolták ifjabb George Bush elnököt és alelnökét, Dick Cheney-t, és utasították a városi ügyészeket, hogy készítsenek tervezetet a vádemelésre. Az ügyből akkor nem lett semmi. De kérdés, ez a gyakorlat most megváltozik-e.

Vagy pedig csak annak a felismerésnek jön el az ideje, hogy még az az ember sem áll a törvények felett, aki egykor a Földön a legnagyobb hatalommal rendelkezett?

Trump mindenesetre más sokszor meglepte a világot. 2016-os megválasztása óta annyi korábban elképzelhetetlen dolog történt, a Fehér Ház lakója annyiszor lépett át sérthetetlennek hitt határokat, hogy ezek fényében nem is tűnik olyan megdöbbentőnek a vádemelés. Sőt, még az is lehet, hogy épp ez segíti ismét az elnöki székhez.

A vádemelés vagy akár egy ellene hozott ítélet ugyanis nem akadálya annak, hogy újrainduljon a Fehér Házért. 1920-ban a szocialista Eugene V. Debts egyenesen börtönből jelöltette magát, ahová háborúellenes magatartásáért került. Igaz, alig egymillió szavazatával azonban nem volt komoly esélye a győzelemre.

Trumpnál azonban más a helyzet. Jelenleg ő vezeti a republikánus jelöltek versenyét. A FoxNews legutóbb publikált, reprezentatív közvélemény-kutatása szerint az előválasztásán részvételüket ígérő republikánusok körében Trump népszerűsége 54 százalékra nőtt a februári 43 százalék után, miközben legnagyobb ellenfele, Ron DeSantis támogatottsága 28-ról 24 százalékra csökkent. A harmadik helyen pedig 6 százalékkal Mike Pence volt alelnök áll.

Egy republikánus választási szakértő, Daron Shaw szerint Donald Trump erősödésében már azelőtt szerepet játszottak a vádemelésről szóló híresztelések, hogy azt hivatalosan megerősítették volna.

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Magyar Péter: Tegyenek börtönbe, akkor nem 50%-ot fogunk elérni, hanem 80-at, és akkor nem nekik lesz kétharmaduk, hanem nekünk háromnegyedünk
A TISZA Párt alelnöke bohócnak nevezte a Szuverenitásvédelmi Hivatal vezetőjét, miután Lánczi Tamás azt írta egy posztban Magyarnak: börtönbüntetés jár annak, aki tiltott külföldi támogatást használ fel.

Link másolása

Megalakulása óta az első vizsgálatot indította meg a Szuverenitásvédelmi Hivatal, írja azt rtl.hu. A kormány kezdeményezésére februárban létrehozott intézmény a kormánypárti Magyar Nemzet egyik cikkére hivatkozik. Az állami hírügynökséggel azt közölték: a lap információi alapján felmerül a gyanú, hogy „ugyanaz a külföldi és magyar szereplőkből álló érdekkör” próbál beavatkozni a magyar választásokba, amelyik a 2022-es választás előtt Márki-Zay Péter mozgalmát támogatta.

A hivatal Magyar Péter nevét nem említette, de a Tisza Párt alelnöke tegnap Facebook-posztban reagált. Azt írta, a vizsgálat vele kapcsolatban indult. Azt javasolta Lánczi Tamásnak: kérdezze a Fideszt, „évente hány milliárd forintot költenek 2015 óta az amerikai kampányguruknál, a gyűlölet propaganda mestereinél”.

A Szuverenitásvédelmi Hivatal vezetője erre szintén a közösségi médiában reagált: felhívta Magyar Péter figyelmét arra, hogy „amennyiben egy jelölt vagy jelölő szervezet tiltott külföldi támogatást használ fel, az három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő”.

Magyar Péter ma a Békés megyei Mezőhegyesen kampányolt, innen üzent Lánczinak Tamásnak:

„Innen is üzenem neki, hogy irtó nagy bohóc. Kit akar börtönbe tenni, engem? Vagy a magyar népet? Mit gondol, hogy tényleg azt el fogják fogadni az emberek egy ordas kamu alapján, amit a propaganda állít, majd engem börtönbe rakjanak?

De tegyen börtönbe, szerintem annál jobb lesz, akkor nem 50%-ot fogunk elérni, hanem 80-at. És akkor nem nekik lesz kétharmaduk hanem nekünk háromnegyedünk.”

A Magyar Nemzet csütörtökön azt írta, hogy Magyar Péter mozgalma mögött a Bajnai Gordonhoz köthető DATADAT nevű cégcsoport állhat, erre az egyesület honlapjának adatvédelmi tájékoztatójában találtak nyomokat. A cégcsoport ügyvezetője szerint hazugság, ami a Magyar Nemzetben megjelent.

„Sosem találkoztam velük, sem Magyar Péterrel, sem a hozzá kötődő párttal, sem a hozzá kapcsolódó egyesülettel soha semmilyen viszonyt nem ápoltunk”

- mondta Szigetvári Viktor, aki szerint azért szerepeltek az adatvédelmi tájékoztatóban, mert a Magyar Péter által átvett egyesülettel volt kapcsolatuk régebben.

Szigetvári Viktor azt mondta, nem tartnak a vizsgálattól, és együttműködnek majd a Szuverenitásvédelmi Hivatallal, ha felkeresik őket.

A szervezettel kapcsolatban épp tegnap terjesztett be határozattervezetet az Európai Parlament öt frakciója. Eszerint a Szuverenitásvédelmi Hivatal felállítása és működése sérti a szabad és tisztességes választások elvét. Arra szólítanák fel az Európai Bizottságot, hogy vizsgálja felül a korábbi döntését és függessze fel a Magyarországnak adott támogatásokat, amíg az összes korábban támasztott feltételt nem teljesíti a kormány. A tervezetről jövő héten szavazhat az Európai Parlament.

Az RTL Híradójának riportját itt lehet megnézni:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
„Majdnem összeverte a dühös tömeg az Emirates alkalmazottait” – Beszámoló egy magyartól, aki 20 órán át a dubaji reptéren ragadt
Egy minden bizonnyal mesterségesen előidézett vihar miatt kaotikus állapotok alakultak ki, teljesen megbénult a közlekedés. Olyanok is akadtak, akik négy napon át vesztegeltek a reptéren, mire felszállt a gépük.
Láng Dávid - szmo.hu
2024. április 19.


Link másolása

Volt kollégánk, Csákvári Péter egy hackerversenyre utazott az Emirátusokba, amit egy jachton rendeztek meg. Az eredetileg tervezett kezdési időpont előtti este viszont nem várt fejlemények történtek.

„A főszervező felső körökből kapott tájékoztatást arról, hogy este 8-kor elkezd esni az eső, és 24 órán keresztül vihar lesz. Ez az illető hozzátette azt is, hogy generált viharról van szó, amit felhővetéses technikával idéznek elő.”

Erre korábban mindig büszkék voltak, most azonban, hogy ekkora káosz lett belőle, Péter szerint már tagadják, hogy bármi közük van hozzá, sőt büntetés is jár érte, ha valaki ezt mondja. „Pedig az intenzitásából ítélve egyértelmű, hogy emberi beavatkozás állt mögötte” – teszi hozzá.

Azzal egyébként alapvetően nem lenne baj, ha esik az eső, az igazi problémát az okozta, hogy nem tudott elfolyni, mert a homokkő nem ereszti át a vizet.

Magát a vihart kollégánk a 62. emeletről nézte végig, elmondása szerint „kegyetlenül durva volt”, az egész felhőkarcoló beázott. És ő még szerencsésnek mondhatta magát, egy másik szállodában lakó ismerőse egy teljes napig áram nélkül volt, el se lehetett őt érni. Végül csónakkal menekítették ki és helyezték át máshová.

Voltak olyan utcák, ahol derékig vagy egyenesen fejmagasságig ért a víz, de mivel Dubajban szinte mindenkinek van legalább egy, vagy inkább több terepjárója, a helyieknek ez pont nem okozott akkora nehézséget. A taxiközlekedés viszont teljesen leállt, a metrók és a villamosok se közlekedtek, tehát a turisták már közel se mondhatták ennyire szerencsésnek magukat.

„A rendezvényt áttették egy nappal későbbre és rendben lement, hiszen eleve vizen volt. Az igazi problémák másnap kezdődtek, amikor realizáltam, hogy még mindig nincs közlekedés, nekem viszont ki kellene jutnom a 30 kilométerre lévő reptérre. Be is pánikoltam teljesen.”

Végül úgy sikerült taxit fognia, hogy a bőröndjére állva kiugrott az autópályára, aminek hatására megállt neki valaki. A sofőr egyébként megnyugtatta, hogy más is csinált már ilyet. A reptérre kiérve aztán kiderült számára, hogy akiket ott ért a vihar, azok azóta is ott vesztegelnek, ekkor már harmadik napja.

„Két gépnyi magyar torlódott fel, elképesztő idegállapotban volt mindenki. Kicsit a Terminál című filmhez hasonlított a helyzet, ráadásul információt se kaptunk senkitől. Amint megjelent valaki Emirates-egyenruhában, azonnal egész tömeg rohanta le, kezdte el rángatni és üvöltözni vele, szóval gyorsan el is tűntek mindig.”

Nagyjából félóránként csúsztatták egyre későbbre a gépek indulási idejét, ez ment 20 órán keresztül. Étel- és italkuponokat ugyan kaptak, de idővel a vendéglátóhelyek készletei is elkezdtek kifogyni.

Egészen szürreális szituációk is adódtak: „Egyszer átírták a gépünket a tel-avivi gépre, majd amikor mindenki felhördült, visszaírták Budapestre. Ekkor viszont az Izraelbe tartók akadtak ki nagyon, úgyhogy végül újra átírták Tel-Avivra, mondván, hogy nagyon kiabáltak, menjenek ők. Ezután viszont a magyarok is majdnem összeverték őket.”

A gépek egyébként rendelkezésre álltak, inkább a személyzet hiányával volt probléma, a fenti esetben is őket rakták át végül a Tel-Avivba tartó járatra. Ezután újabb 6 órán át tartó várakozás következett az éjszaka közepén – aludni a legtöbben egy percet se tudtak –, mígnem ma reggel 8-kor egyszer csak felkiáltott valaki, hogy „B2-es kapu!” Erre már csak szkeptikusan legyintettek, de tényleg ott állt a gép, sőt, személyzet is volt hozzá.

„Amikor megbizonyosodtunk róla, hogy nem viccelnek, mindenki elkezdett tapsolni és ordibálni örömében.”

Végül délután fél 4 körül landoltak Budapesten. Bár időjárás okozta késés esetén általában vis maiorra hivatkozva megtagadják a légitársaságok a kártérítést, Péter szerint ebben az esetben ez az érv aligha fog megállni.

„Nem lehet vis maior egy olyan vihar a sivatag közepén, ami 4 nappal később is megbénítja a közlekedést, szóval mindenképpen rámegyünk egy csoportos perre.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
A Református Egyház Zsinata Balog Zoltán „személye elleni méltatlan támadásokat” az egyházzal szembeni támadásnak tekinti
Steinbach József dunántúli püspököt választották meg Balog Zoltán utódjaként, de több református szerint Balog ezzel továbbra is az egyház mindenható vezetője maradhat.

Link másolása

Steinbach József dunántúli püspököt választották meg Balog Zoltán utódjaként a Zsinat lelkészi elnökének szerdán a reformátusok éves tavaszi zsinatán Balatonszárszón. Az egybegyűltek emellett határozat keretében tudomásul vették Balog Zoltán lemondását, valamint ismerték el az egyházért végzett szolgálatát.

A határozatban többek között azt írják, hogy

„a Magyarországi Református Egyház Zsinata kifejezi köszönetét és hálát ad a Mindenható Istennek mindazért, melyet a XV. zsinati ciklus első három évében Balog Zoltán püspök hűséges egyházépítő szolgálata eredményezett”.

„Egyházunkért és nemzetünkért végzett jószándéka közéleti szerepvállalásában minden ponton felismerhető. Szerteágazó szolgálatában közéleti szerepvállalása során hibázott, melyet a társadalom egy része, a média elfogult munkatársai és egyházunk igazságot kereső tagjai közül egyesek súlyos kritika alá vettek.”

A határozatában leszögezik, hogy az eltérő véleményeket tiszteletben tartják, és hogy a hibáért és annak következményeiért Balog Zoltán püspök különböző fórumokon, és a zsinat közösségében is, „bűnbánó szívvel bocsánatot kért”.

Balog Zoltánt arra kérték, maradjon meg „református egyházunk munkájának végzésében, és Istentől kapott tehetségét, tudását, tapasztalatát továbbra is fordítsa egyházunk javára”.

„Alázattal elfogadjuk a Balog Zoltán püspök személyét ért méltányos kritikát, de az utóbbi hónapokban személye elleni méltatlan támadásokat egyházunk nevében a Zsinat az egyházzal szembeni támadásnak tekinti.

Ezért a Magyarországi Református Egyház határozottan visszautasít minden kívülről vagy belülről jövő olyan beavatkozást, amely az egyházunk belső autonómiáját sérti. Visszautasítjuk azt a törekvést is, mely az egyháztagság részéről jogszerűen felmerülő kritikát a média által felerősítve pártpolitikai célokra kívánja felhasználni” - írják a határozatban.

Az egyház honlapján hétfőn megjelent nyilatkozat szerint az egyház négy püspöke egyetértett abban, hogy Balog Zoltán lemondása után támogatják, hogy Pásztor Dániel tiszáninneni püspök legyen a Zsinat lelkészi elnöke, Steinbach József dunántúli püspök pedig a Zsinat lelkészi alelnöke.

A Szemléleken ugyancsak hétfőn megjelent, tíz elkötelezett református által aláírt nyílt levélben arról írtak,

mindez azért történik, hogy „Fekete Károly, a legnagyobb és legtekintélyesebb, a Tiszántúli püspökség vezetője ne juthasson pozícióhoz, hiszen kritizálta Balog püspököt. A rémült zsinati tagok pedig a partvonalról figyelik, hogyan szabják meg fejük felett előre, miként kell szavazni”.

Azt is hozzátették, hogy Balog egy látszólagos taktikai visszalépés után ezzel továbbra is az egyház mindenható vezetője maradhat.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Csernus: Egy búvalbaszott, pesszimista, rosszindulatú nép vagyunk
Ügyesek voltunk, mert megmaradtunk, magyarul beszélhetünk. De az ügyességből egy ponton megalkuvás lett.
Fischer Gábor - szmo.hu
2024. április 18.


Link másolása

Csernus Imre az Index Konkrétan Rónai Egonnal című műsorának legutóbbi adásában lesújtó képet festett társadalmunk lelkiállapotáról. „Egy búvalbaszott, pesszimista, rosszindulatú nép vagyunk” – mondta a pszichiáter, akinek az elkövetkező hetekben jelenik meg legújabb könyve A magyar címmel.

A szakember úgy látja, hogy egy gyönyörű országban élünk, minden lehetőségünk meglenne arra, hogy jól érezzünk magunkat, de erre azért nem vagyunk képesek, mert érzelmileg nem vállalunk felelősséget, nem viselkedünk felnőttként. Ebből az önbecsapásból és gyávaságból fakad szerinte rengeteg egészségügyi problémája az embereknek.

Ebből a szempontból egy beteg nemzet vagyunk.

– mondta.

Közéleti állapotaink kapcsán elmondta, hogy azért vagyunk képtelenek a politikusainkon számonkérni az ígéreteiket, mert akkor egyúttal azzal is szembe kellene néznünk, hogy a saját ígéreteinek sem tartjuk be valójában.

Önmagunkkal viszont nem akarunk konfrontálódni.

A felelősségvállalás hiánya, a nem felnőtt viselkedés kialakít egy „öntudatlan populációt”, akikkel szemben viszont működik az „oszd meg és uralkodj” technikája.

Csernus arról is beszélt, hogy bár számtalan sportágban sikerült a történelem során a döntőig küzdeni magát a magyar csapatoknak, ám gyakran, váratlanul elbuktunk. Szerinte mindennek az az oka, hogy előre félünk a vereségtől, ez a félelem pedig megbénít minket.

A pszichiáter úgy látja, hogy akkor lehet belőlünk sikeres nemzet, ha bátrak leszünk, elkezdünk hinni magunkban, ha az érzelmeinkért is felelősséget vállalunk, de merünk beszélni a gyengeségeinkről, hiányosságainkról is. Mindez szerinte az ország jövője szempontjából kulcsfontosságú, mert ezeket a rossz mintákat adjuk tovább gyermekeinknek.

A teljes beszélgetést ITT tudod megnézni.

Link másolása
KÖVESS MINKET: