Migration Aid: Semmiben nem különbözik Márki-Zay menekültekkel kapcsolatos retorikája Orbánétól
Márki-Zay Péter az utóbbi napokban minden eddiginél jobban kampánytémává tette a menekültkérdést. Az ellenzék miniszterelnök-jelöltje a határzárnál tartott sajtótájékoztatót, ahol ismét bemutatta a Hódmezővásárhelyről már ismert „migránsszámlálót”.
Ennek kapcsán úgy fogalmazott, hogy „Orbán Viktor már végrehajtotta a Soros-tervet”, mivel évente több tízezer embert telepít be Magyarországra, miközben nyilvánosan ennek az ellenkezőjéről beszél. Márki-Zay tisztázta, hogy az ellenzék győzelme esetén megmarad a kerítés, „az Orbán által betelepített bűnöző migránsokat” pedig ki fogják utasítani.
Ez a kommunikáció merőben szokatlan az ellenzék részéről, eddig még csak hasonlóra sem volt példa, ezért arra voltunk kíváncsiak, mit gondolnak róla a menekülteket segítő civil szervezetek. Megkeresésünkre a Migration Aid reagált.
– nyilatkozta Siewert András, a szervezet vezetője.
Elmondása szerint a csoporton belül kialakult egy kisebb vita arról, bele kell-e folyniuk egyáltalán az egészbe, vagy tekintsék a politikai kampány részének a történteket, amivel nincs dolguk. Az utóbbi álláspont képviselői szerint helyesebb lenne megvárni, mit tesz az ellenzék a gyakorlatban, amennyiben tényleg hatalomra kerülnek.
A csalódottság viszont mindenkiben megvolt: nem értették, miért kell ezt, miért nem tudják az összefogás pártjai felvállalni, hogy a menekültkérdésnek humanitárius oldala is van, nemcsak határvédelmi és rendészeti.
„Lehetne ezt ennél sokkal emberibben is kezelni, hogy ne legyen ennyire egysíkú. Úgy érezzük, hogy az ellenzék semmilyen alternatívát nem szeretne felmutatni a Fidesszel szemben, ugyanabba a lábnyomba lépnek bele szavazatok reményében, hiszen a többségi vélemény Magyarországon kétségtelenül ez” – fogalmaz Siewert, hozzátéve: a kisebbségi álláspont képviselőiként azt látják, hogy a komplett politika cserbenhagyta őket.
A Migration Aid szerint hiába állítja Márki-Zay, hogy fontosnak tartja az emberséges bánásmódot, a kommunikáció miatt az egész téma elment egy nagyon rossz irányba. Leginkább a szakmaiságot hiányolják belőle.
Siewert András szerint szakmai berkekben már régóta megfogalmazták, hogy a határzár önmagában nem sokat ér, ha nem őrzik elegen: akkor olyan, mintha nem is lenne. Ha viszont van elég élőerő a védelmére, akkor lényegében ugyanúgy nincs értelme.
„A szakmai érvekkel a politika egyáltalán nem foglalkozik, kizárólag a szavazatszerzést szem előtt tartva próbálják meggyőzni az embereket. Milliárdokat tolunk bele egy rendszerbe, ami egyáltalán nem azt a célt szolgálja, amit kommunikálnak róla. Ehhez a trendhez pedig most már az ellenzék is csatlakozott” – mondja a Migration Aid vezetője.
Szakmailag ugyanennyire szerencsétlennek tartják, amikor Márki-Zay arról beszél, hogy a Orbán valójában nem migránsellenes, mivel évi több tízezer embert telepít be Magyarországra. Itt is a megfogalmazás a kulcs szerintük: szándékosan összemossák a menekültek fogalmát a vendégmunkásokkal és a gazdasági betelepülőkkel. Ez pedig még tovább növeli az idegenellenességet, amire az elmúlt 5-6 év amúgy is súlyosan rányomta a bélyegét.
Siewert András azt sem tartja jó érvnek, hogy Márki-Zay a Fidesz kétszínűségére világít rá ezzel a retorikával, mivel nem kínál alternatívát. Ahogy odaállt a kerítéshez sajtótájékoztatót tartani, az szerinte pont ugyanolyan volt, mintha Orbán tette volna ugyanezt.
„Ha tényleg máshogy gondolkodnak ebben a kérdésben, akkor azt kellene kihangsúlyozni, mit csinálnának másképp. Például párbeszédet kezdeményezni arról, kell-e Magyarországnak a migráció. Vegyük ki a témát a politikai propaganda keretei közül, nézzük meg, milyen előnyei, hátrányai vannak, és a hátrányokat hogyan menedzseljük” – összegez.
