SZEMPONT
A Rovatból

„Már minden véglegesítésnél imádkozom” – a KSH számlálóbiztosai szerint is akadozik a népszámlálás rendszere

Az online kitöltés ellenére sok helyen ismét csöngetnek a számlálóbiztosok. A KSH szerint erre csak a címek pontosítása miatt lehet szükség, a számlálóbiztosok viszont pontatlan adatokról, lefagyó rendszerről írnak.


Már a népszámlálás online része sem volt épp zökkenőmentes. Rögtön az első nap lefagyott a rendszer. A KSH azt mondta, nem számítottak rá, hogy már az elején ennyien akarják kitölteni a kérdőívet, és túlterheléses támadást is emlegettek, ami miatt rendőrségi nyomozás indult. Aztán a véghajrában minden megismétlődött, megint rengetegen próbálkoztak egyszerre, ismét hiába. Olyannyira, hogy végül az online kitöltés határidejét három nappal meg is hosszabbították.

Végül október 19-ig az adatgyűjtésben érintett mintegy 5 millió cím 63,5 százalékáról érkeztek meg online a válaszok. A többi helyre elindultak a számlálóbiztosok, akiknek november 20-ig van idejük felvenni az adatokat.

Csakhogy a rendszer továbbra sem tökéletes. Sok olvasónk panaszkodott arra, hogy

hiába töltötték ki online a kérdőívet, a számlálóbiztosok mégis becsengettek hozzájuk, és az igazoló kódot kérték tőlük.

A KSH kérdésünkre, hogy ez miért fordulhat elő, azt írta: „a számlálóbiztosoknak jogszabályban foglalt feladatuk, hogy a hozzájuk tartozó összes címet ellenőrizzék, és szükség esetén pontosítsák azokat. Azaz olyanokhoz is visszamennek, ahol online kitöltés történt.” Hozzátették, hogy az „online kérdőívek között jelentős számú olyan cím szerepel, melyet eddig nem sikerült megfelelően pontosítani, ez október 20-a után a számlálóbiztosok feladata.”

A Népszámlálás 2022 oldalon viszont sok számlálóbiztos panaszkodik például arra, hogy az általuk használt rendszerben rosszul jelenik meg, ki töltötte ki az online kérdőívet, és ki nem.

„Sajnos a rendszer nagyon rosszul működik. Elvileg ahhoz, aki online kitöltötte, már nem kellene kopogtatnunk, de sajnos a mi címlistánkon nem jelenik meg minden online beküldött cím. Nagyon kellemetlen. Rengeteg ajtó csapódott előttem, jellemeztek mindenféle jelzővel” - írja a számlálóbiztosok egyike.

„Nekem 10 kérdőív kitöltés nélküli címnél legalább 9 esetében kiderül, hogy van kitöltés”

- írja egy másik.

Szerencsére ilyenkor nem kell megismételni a teljes válaszadási procedurát. „A népszámlálási kérdőívet ilyen esetben nem kell újra kitölteni, a korábban, a válaszok online beküldése után kapott visszaigazoló kóddal igazolni tudjuk, hogy a kérdőívet már kitöltöttük és beküldtük” - írja a KSH.

Feltéve, hogy az online kitöltés végén lementettük a gépünkre a kitöltést igazoló kódot. Utólag ugyanis már hiába próbálnánk belépni a népszavazás felületére a postán kapott belépőkódunkkal, erre nincs lehetőség. És a kitöltés után a rendszer e-mailben sem küldte el automatikusan az igazolást.

A KSH szerint erre is van megoldás: a visszaigazoló kódot bárki újra elkérheti a [email protected] címre írva, ha elküldi oda a lakcímét, és a kérdőív kitöltéshez használt 12 jegyű belépési kódját.

De akadnak problémák azokban az esetekben is, amikor valaki nem az online kitöltést választotta, hanem inkább személyesen válaszol a számlálóbiztosok kérdéseire. A Facebookon megjelent beszámolók szerint előfordul, hogy a számlálóbiztos végül nem tudja elmenteni a kérdőívet.

„Informatikai szempontból tényleg tragédia a népszámlálás. Pedig 11 évük volt felkészülni. Én is népszámláló vagyok, és már többször jártam úgy, hogy nem tudtam elküldeni a beírt adatokat, és elmenteni sem tudta a gép, azaz minden adat elveszett. Ez már nálam négyszer fordult elő, azaz kb. 4 órám elveszett. Ezek szerint erre nem gondoltak, hogy ha nincs kapcsolat az interneten a szerverrel, akkor legalább a tablet memóriájába mentse el az adatokat? Azóta belépni sem tudok, hogy újra kitöltsem, mert már nem enged be a kérdőívbe. Egy programozó fél óráig próbálkozott mindenfélével, de ő sem tudott belépni. Látszott rajta, hogy ő is elégedetlen a programozók munkájával. Én is az vagyok, mert ez így nagyon nagy szívás!” - olvasható egy újabb beszámolóban.

Van, aki egyenesen úgy fogalmaz:

„Már minden véglegesítésnél imádkozom!”

Október 28-án délután pedig teljesen le is állt a rendszer.

„17:39-kor állt le a szerver eléhetősége és jó óra múlva - 18:57-kor lehetett általánosan ismét elérni.”

Volt, aki pont akkor fejezte be az adatfelvételt.

„Én ma 18 óra után kaptam emailt, nem működik a rendszer! Az utolsó interjúm 18 óra előtt volt pár perccel, de már a kódot nem adta ki, felfüggeszteni sem tudtam.”

Mindez nemcsak a számlálóbiztosoknak bosszúság. Ugyanis azokat, akiktől nem érkeznek adatok, megbüntethetik. De mivel előfordul, hogy valaki az összes kérdésre válaszolt, majd a számlálóbiztos sem a helyszínen, sem később nem tudta elmenteni a válaszokat, a KSH külön hibakódot adott ki az ilyen esetekre - számol be a Facebook-csoportban egy számlálóbiztos. Idéz is a KSH körleveléből:

„Több megkeresés érkezett hozzánk a 85-ös kóddal kapcsolatos helyzetről. Országosan előfordultak olyan esetek, hogy az interjú közben/végén a számlálóbiztos nem tudta elmenteni a kérdőíveket, felfüggesztés esetén pedig elvesztek az adatok. Az adatszolgáltatói plusz terhek elkerülése, valamint a számlálóbiztosok érdekeinek szem előtt tartása végett a felvett, de végül elveszett és nem pótolható kérdőívekre ezeken a címsorokon tudják alkalmazni a 85-ös kódot.”

Vagyis az ezzel a kóddal ellátott címeknél elvileg akkor sem szabnak ki az ott lakókra büntetést, ha onnan nem érkeznek be adatok.

Kíváncsiak voltunk, mit gondol a népszámlálás lebonyolításáról Mellár Tamás, a Párbeszéd Magyarországért országgyűlési képviselője, aki 1998 és 2003 között a Központi Statisztikai Hivatal elnöki tisztét töltötte be.

Azt mondta, ma már nem lát bele a szervezet belső működésébe, hogyan szervezték meg az idei népszámlálást, mennyi ember vesz részt benne, és mennyi pénzt fordítottak rá. Véleményt csak arról tud mondani, amit egy átlag magyar állampolgár kívülről is lát.

„Ahhoz képest, hogy ma már olyan technikai lehetőségek vannak, amik 10 vagy 20 évvel ezelőtt nem voltak, eléggé nyögvenyelősen megy a számlálás. Úgy gondolom, hogy a KSH nem használta ki kellő mértékben a technikai lehetőségeket”

- fogalmazott a volt elnök.

Hozzátette, hogy a nyugati országok jelentős részében már nem is készítenek hagyományos népszámlálást, mert regiszterekből, azaz meglévő adatbázisokból állapítják meg az ország népességét. Magyarországon ehhez képest mindössze annyi előrelépés történt, hogy lehetővé tették az online kitöltést.

„Én azt gondoltam, hogy ha az online kitöltésre lehetőség lesz, akkor a magyar társadalom nagy része élni fog vele”

- tette hozzá a képviselő, aki szerint hiába elterjedt az internethasználat itthon, nem volt sem elég idő, sem megfelelő tájékoztatási kampány.

Szerinte a kérdezőbiztosok munkája nem csak költséges, de hosszadalmas és nehézkes is. Az, hogy a mostani, második szakaszban sikerül-e 30 nap alatt minden hiányzó címet bejárni, Mellár Tamás szerint azon is múlik, hogy pontosak-e a címlisták, van-e elegendő számú számlálóbiztos, és van-e megfelelő koordináció.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
„Az adóhatóság nyakig benne volt” - így kebelezte be a NER a kiszemelt cégeket egy ismert ügyvéd szerint
A mérlegbenyújtások közeledtével tömeges osztalékkifizetések várhatók a kormányközeli cégeknél, állítja Horváth Lóránt. A jogász szerint a pénzt strómanokon keresztül próbálhatják eltüntetni.


Ha a kormányváltás után perek indulnak, akár több tízezer milliárd forint is visszaszerezhető lehet az államtól, de ehhez azonnali és széles körű vagyonzárolásokra lenne szükség – állítja Horváth Lóránt ügyvéd.

Szerinte a mérlegbenyújtások közeledtével a kormányközeli cégekből most tömegesen vehetik ki az osztalékot, hogy a pénzt gyorsan eltüntessék, akár külföldre vigyék. Az Ügyvédkör elnökeként is ismert jogász szerint az elmúlt években vállalkozók és magánszemélyek tízezreit érhette százmilliárdos nagyságrendű kár politikailag motivált hatósági vizsgálatok, cégek ellehetetlenítése és a piac állami pénzekkel való torzítása miatt – írta a 444.

Horváth szerint ezek nem feltétlenül lenyomozhatatlan ügyek: a digitális adatbázisok és a mesterséges intelligencia segítségével a céghálók és a pénzmozgások felrajzolhatók, így el lehet jutni a valódi haszonélvezőkhöz, akiket gyakran strómanok és magántőkealapok fedeznek.

„Vannak esetek, ahol biztosan kimutatható, hogy hivatali visszaélés tett tönkre céget” – mondta Horváth.
„Az adóhatóság nyakig benne volt” – állította az ügyvéd.

A cégek megszerzésére kifinomult módszereket is alkalmaztak. Az ügyvéd egy konkrét példát is említett, ahol egy kormányközeli céget fővállalkozóként beiktattak egy tapasztalt nemzetközi vállalat és az állami megrendelés közé. A NER-cég megkapta a pénzt az államtól, de nem fizette ki az alvállalkozóját, aki így a saját beszállítóinak sem tudott fizetni. Végül a kormányközeli cég felvásárolta ezeket a kisebb követeléseket, hogy rátehesse a kezét az értékes eszközökkel rendelkező, eredeti alvállalkozóra.

A jogi elégtétel azonban nem egyszerű, a sikeres per feltétele a bizonyíték. Ki kell tudni mutatni az okozati összefüggést a hatósági zaklatás vagy piaci zsarolás és a cég bevételkiesése között. Ehhez hangfelvételek, e-mailek vagy dokumentumok kellenének. „Naponta legalább tíz megkeresést kapunk, de sajnos nagyon gyakran nincs semmiféle bizonyíték” – ismerte el Horváth Lóránt.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Vox Populi: Nem 53-39, hanem 56-36 a valódi választási eredmény
Vox Populi egy bejegyzésben vette górcső alá a listás szavazatokat, szerinte a valós arányokat a levélszavazatok nélkül kapjuk meg. Felteszik a kérdést, hogy vajon hány 1945 utáni nem-kommunista választáson fordult elő Európában, hogy egyetlen párt a szavazatok 56 százalékát szerezte meg.
M.M. / Nagy Bogi - szmo.hu
2026. április 18.



A Vox Populi a Facebookon fejtette ki véleményét a választási eredményekről.

A poszt írója szerint: „Megjelent a 100%-os feldolgozottságú választási eredmény, eszerint a TISZA a hazai listás szavazatok 55,8, a Fidesz 36,3, a Mi Hazánk pedig 5,9%-át szerezte meg.”

Úgy véli, bár a hatóságok és a sajtó egy másik, 53:39 arányú eredményt kommunikálnak, a lényegi eredmény a levélszavazatok nélküli, belföldi voksokból áll össze.

A levélszavazatok szerepéről azt állítja: „Hogy a levélszavazatok mennyire lényegtelenek, és legfőképpen csak egy külhonban eljátszott pajzsraemelési rituálét és propaganda-célokat szolgálnak, azt legjobban abból lehet látni, hogy a levélszavazatok idén már 5,6 százalékát tették ki az összes listás szavazatnak, de a 199 parlamenti mandátumból csak egyet vagy kettőt befolyásoltak, tehát vagy fél, vagy egy százalék volt a súlyuk.”

Szerinte az sem egyértelmű, ki a levélszavazók képviselője a parlamentben, és kétségesnek tartja, hogy ez a Fidesz listavezetője lehetne, akinek állítása szerint rajtuk kívül kétmillió belföldi szavazót is képviselnie kell. A poszt szerzője kifejti, hogy a levélszavazóknak azért csekély a befolyásuk a parlament összetételére, mert magyarországi lakóhely hiányában egyéni választókerületi szavazattal nem bírnak.

Azt viszont problémásnak tartja, hogy állítása szerint „törvénytelen körülmények között zajlik a levélszavazás, és a végén még az se világos, hogy ugyan ki képviseli ezeket az embereket a magyar parlamentben.”

Megoldási javaslatként felveti, hogy „egy arányos választási rendszerben ezt a problémát is igazságosabban lehet megoldani, mint az egyéni választókerületes rendszerben.”

A bejegyzés végén egy gondolatébresztő kérdést tesz fel olvasóinak: „vajon hány 1945 utáni nem-kommunista választáson fordult elő Európában, hogy egyetlen párt a szavazatok 56%-át szerezte meg?” A poszt írója azt ígéri, másnap megadja a választ, és egyúttal meghívja követőit egy sörre a Városligetbe.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
Tarjányi Péter: Már nem az a kérdés, mennyi a vagyon, hanem hogy miből lett
Tarjányi Péter a hatvanpusztai birtokon élő, rejtélyesen megfogyatkozott zebrák ügyét hozta fel egy posztban. A biztonságpolitikai szakértő szerint a választások után a vagyonok eredete lett a legfontosabb kérdés.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. április 19.



Tarjányi Péter biztonságpolitikai szakértő a hatvanpusztai zebrákról írt bejegyzést szombat este, név szerint felsorolva tíz állatot: Zsebit, Pillát, Szuszit, Pizsit, Pulcsit, Bolkát, Bendegúzt, Tihamért, Lolkát és Pacsit. „Ők a hatvanpusztai zebrák” – szögezi le a posztban.

A szakértő szerint ezek az állatok olyanok, „akik sokáig az ottaniak szerint nem is léteztek – annak ellenére, hogy négyet láttak belőlük…”

Tarjányi Péter hozzáteszi, hogy bár a négy látott zebra meglétét mostanra igazolták, a hivatalos nyilvántartásból még mindig hiányzik hat állat. A helyzetből a szakértő a tehetős emberek életére von le következtetést.

„Végiggondolva így már értem, miért nehéz az élete annak, aki nagyon gazdag.”

Ennek okaként azt nevezi meg, hogy „állandóan számolni kell “kincseket”...”, majd ironikusan hozzáteszi: „Fárasztó lehet.” Bejegyzését azzal a gondolattal zárja, hogy a politikai helyzet változásával a fókusz is eltolódott. „A választás óta viszont már nem az a kérdés, mennyi a vagyon, hanem hogy miből lett.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
Pogátsa Zoltán: A NER-hez közeli cégeket nem lehet hagyni bedőlni
A közgazdász szerint a NER-hez kötődő, rendszerszinten fontos cégek bedőlését nem lehet megengedni, mert az az egész gazdaságot magával rántaná. Pogátsa szerint a megoldás egy jogi út lehetne, amely megőrzi a vállalatok működését, miközben a tulajdonosokat felelősségre vonják.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. április 19.



Pogátsa Zoltán közgazdász, szociológus volt a HVG Közös Költség című podcastjének vendége, ahol a Fidesz-kormány gazdasági hagyatékáról és a TISZA Párt előtt álló feladatokról beszélt. A szakértő értékelte a leköszönő gazdasági vezetés teljesítményét, és komoly dilemmákat vázolt fel az új kormány számára, különösen a költségvetés konszolidációja és az euróbevezetés kérdésében.

A leköszönő gazdasági miniszter, Nagy Márton pályafutásáról szólva Pogátsa Zoltán úgy fogalmazott, nehéz mást gondolni, mint amit a számok mutatnak. Szerinte Nagy Márton ideje alatt nem nőtt a magyar gazdaság, miközben hatalmas költségvetési deficitek keletkeztek.

„Élete végéig Nagy Mártonról a sapkák fognak eszünkbe jutni. Nem akarom bántani szegényt, de ez nem egy dicsőséges pár év volt”

– jelentette ki. Matolcsy György új podcastjét fura jelenségnek nevezte, mivel a jegybanki alapítványok ügye miatt a volt MNB-elnök megítélése szerinte annyira terhelt, hogy nehéz független szakértőként tekinteni rá, amint a számára kedves témákról értekezik.

A márciusi, rekordmértékű, 1300 milliárd forintos költségvetési hiánnyal kapcsolatban a közgazdász elmondta, hogy a pontos okokat a keresztfinanszírozások miatt szinte lehetetlen kívülről látni. A problémát inkább az elmúlt évek óriási, évről évre halmozódó deficitjeiben és a választási év költekezésében látja. Különösen aggasztónak tartja a rengeteg „értelmetlen, populista, demagóg, választási szavazatszerző kiadást”, amit a Fidesz az új kormányra hagyományoz.

Pogátsa Zoltán óva intett attól, hogy a TISZA Párt egy egyszerű megszorító csomaggal, egyfajta „Bokros-csomaggal” próbálja orvosolni a helyzetet. Szerinte ez egy „argentin játékhoz” vezetne, ahol a demagóg, osztogató kormányokat egy „ollókezű Eduárd” váltja, aki mindent megvág, ezzel társadalmi krízist idéz elő, ami végül visszahozza a populistákat. „Nagyon tartok attól, hogy beállunk egy ilyen argentin játékra” – mondta. Úgy véli, a költségvetés szerkezete sokkal fontosabb, mint a végösszeg, és a fiskális konzervativizmus legalább annyira demagóg, mint a felelőtlen költekezés.

A közgazdász szerint Magyarország egy „leamortizált ország”, ahol a vasúti rendszer, a humántőke, az egészségügy és az infrastruktúra is katasztrofális állapotban van, ezért a legfontosabb feladat a fejlesztés lenne. Aggasztónak tartja, hogy az új kormány első bejelentései az euró bevezetéséről szólnak a fejlesztéspolitika helyett.

„Ha most valaki azzal a szemlélettel áll neki a gazdasági kormányzásnak, hogy a költségvetési egyensúly felülírja a fejlesztéspolitikai igényeket, akkor rosszat tesz, és akkor záros határidőn belül vissza fogja hozni Orbán Viktort”

– figyelmeztetett.

Az inflációval kapcsolatban úgy látja, az igazi veszélyt nem az ársapkák kivezetése, hanem egy újabb külső sokk, az iráni háború okozta energiaár-robbanás jelenti. A Fidesz-kormány egyik legrosszabb hagyatékának azt tartja, hogy sosem vizsgálták meg az inflációt kiváltó valós okokat, csak „rádobtak egy lepedőt” a problémára az ársapkákkal. „Az az orvos, aki mindig csak rádobja a hidegvizes lepedőt, de közben nem gyógyít, az nem orvos, az kuruzsló” – fogalmazott. A megoldáshoz szerinte a teljes termékpályákat végig kellene elemezni, és nyílt szakmai vitákat kellene folytatni.

A forint erősödését a TISZA Párt győzelme után Pogátsa Zoltán elsősorban a rendkívül magas, 6,25%-os alapkamatnak tudja be, ami vonzza a spekulatív tőkét. A valódi stabilitáshoz szerinte nem ez, hanem egy hiteles növekedési narratíva kellene, ami elmondja a befektetőknek, mitől fog újra növekedési pályára állni a magyar gazdaság.

A NER-hez kötődő cégek jövőjével kapcsolatban egy „elképesztő nagy ketyegő bombáról” beszélt.

Bár megérti a választók dühét és azt az igényt, hogy ezek a cégek dőljenek be, szerinte ez óriási hiba lenne, mert olyan rendszerszinten fontos vállalatokról van szó (például az MBH Bank), amelyek csődje az egész gazdaságot magával ránthatná. A megoldást valamilyen jogi úton látja, ami lehetővé teszi a cégek működésének megőrzését a tulajdonosok felelősségre vonása mellett.

Az új kormány előtt álló egyik legfontosabb feladatnak a pénzcsapok elzárását tartja. Véleménye szerint a költségvetés szinte minden szegmensét a kliensrendszer szolgálatába állították, az energetikától az agráriumon át a látványsportokig. A TISZA Pártnak három forrása lehet a kormányzáshoz szükséges pénz előteremtésére: a költségvetési pénzek átirányítása (ez a legkönnyebb), az uniós források megszerzése (közepesen nehéz), valamint a már kiutalt vagyonok visszaszerzése, ami szerinte a legnehezebb jogi feladat lesz.

Pogátsa Zoltán rendkívül kritikusan beszélt az euróbevezetés erőltetéséről. Álláspontja szerint Magyarországon szinte mindenki támogatja az eurót, de a többség nincs tisztában a következményekkel. „Ez nem úgy működik, hogy te bevezeted az eurót, és az ad neked stabilitást. Ugyanis ez fordítva van a szabályok szerint” – hangsúlyozta. A belépéshez először évekig tartó stabil gazdálkodást kell bemutatni. A maastrichti kritériumok teljesítése (például az államadósság 60% alá csökkentése) olyan mértékű megszorításokat követelne, ami tönkretenné a gazdaságot és ellehetetlenítené a szükséges fejlesztéseket. Rámutatott, hogy az eurózónán belül is lehet rosszul gazdálkodni, hiszen az infláció vagy a költségvetési hiány továbbra is nemzeti hatáskörben marad.

„Az emberek valójában nem eurót akarnak, az emberek stabilitást akarnak, csak nem hiszik el, hogy Magyarország ezt magától produkálja”

– összegezte.

Varga Mihály jegybanki szerepével kapcsolatban megengedőbb volt, őt egy „emberarcú Fideszesnek” nevezte, akivel szakmai alapon együtt lehet működni. Szerinte a helyén hagyása a jegybank függetlenségét és az intézményi stabilitást jelezné, ami pozitív üzenet lenne a piacok felé. Az új kormány legégetőbb feladatának a fejlesztést nevezte. „Fejlesztés, fejlesztés, fejlesztés. Olyan elképesztő, elamortizált és fejlődésre képtelen országot hagyott itt a Fidesz, hogy azonnal több évtizedes lemaradásunk van” – mondta, hozzátéve, hogy emellett óriási a társadalmi nyomás az elszámoltatásra is.

A teljes beszélgetést itt lehet megnézni:


Link másolása
KÖVESS MINKET: