SZEMPONT
A Rovatból

Maduro elért a védett szobáig, de nem tudta becsukni az ajtót – az amerikai rajtaütés titkos története

Egy CIA-csapat már hónapok óta figyelte a venezuelai elnök minden mozdulatát, az amerikai elit kommandósok pedig felépítették a rezidenciájának pontos mását, azon gyakorolták az akciót. Végül mindössze 5 perc kellett, hogy elkapják Madurot.


Hajnali rajtaütésben hurcolta el egy amerikai elit katonai egység január 3-án Caracasból Nicolás Maduro venezuelai elnököt és feleségét. Az „Absolute Resolve” névre keresztelt műveletet hónapokon át készítették elő.

Egy Kentuckyban található titkos bázison felépítették annak az épületnek a pontos mását, amelyben Venezuela elnöke rendszeresen megszállt, és a Delta Force elit kommandósai hónapokon át gyakorolták a műveletet. Egyre gyorsabban és gyorsabban sikerült eljutniuk az elnöki hálóhoz.

A péntek éjjeli akció azonban így is rizikós volt, ugyanis hiába iktatták ki az ország légvédelmét, a rezidenciáról tüzet nyitottak az érkező amerikai helikopterekre. Az egyik gépet eltalálták, és fél tucat katona megsérült. Az amerikaiak azonban „elsöprő erővel” válaszoltak, és az akció folytatódott. Végül 5 perc kellett, hogy elkapják Madurot.

A legnagyobb kockázatot egy védett szoba jelentette, amelyet egy hatalmas acélajtó reteszelt el.

Az amerikaiak attól tartottak, hogy Maduro és a felesége, Cilia Flores oda menekülnek be, épp ezért magukkal vitték az FBI túsztárgyalóját is. De nem volt rá szükség. Az elnök ugyanis hiába ért el a védett helyiségig, nem boldogult az ajtóval. „Egy nagyon vastag ajtó volt, egy nagyon nehéz ajtó. Odaért, de nem tudta bezárni” – mondta erről Trump.

Maduro néhány perccel később már egy amerikai helikopteren ült, a szemére kötést tettek, a fülére pedig egy fejhallgatót, hogy ne lássa, és ne is hallja, mi történik körülötte. Először a Karib-tengeren állomásozó USS Iwo Jima hadihajóra, majd New Yorkba szállították az elnöki párt, hogy kábítószer-csempészet vádjával bíróság elé állítsák őket. Az első bírósági meghallgatást január 5-én, hétfőn tartják Manhattanben.

Azért, hogy sikerrel járjanak, és ne legyenek veszteségek, az amerikai hadsereg és a CIA egy jóval szélesebb körű műveletet is indított. Ennek keretében

már hónapokkal korábban, augusztusban Venezuelába érkezett egy CIA-egység, akik egy drónflotta és egy belső ember segítségével folyamatosan figyelték a venezuelai elnök mozgását.

Feltérképezték szokásait, folyamatosan váltogatott szálláshelyeit, és kidolgozták, hol csaphatnának le a legnagyobb eséllyel.

A térségben nagyon komoly katonai erőt vontak össze az akció támogatására. Ezután már csak arra vártak, hogy kitisztuljon az idő. A műveletet mindenképp a karácsonyi szünetben szerették volna végrehajtani, akkor ugyanis sok kormánytisztviselő és katona is szabadságon van, így csökkenteni lehetett az áldozatok számát.

Végül a körülmények péntek éjjelre megfelelővé váltak, és Trump 22 óra 46 perckor elrendelte a csapást, ami megtisztította az utat a különleges alakulat előtt. Először egy kibertámadással sötétbe borították Caracas nagy részét, majd több mint 150 amerikai harci gép, köztük vadászgépek és drónok rakétacsapásokkal kiiktatták a venezuelai légvédelmet. Ezután a Delta Force tagjai nagyon gyorsan végeztek a feladatukkal.

A katonai szempontból sikeres akció ugyanakkor számos kérdést felvet. Trumpék nem értesítették előre a kongresszust, sőt, a külügyi bizottság demokrata elnöke szerint még legutóbb is kifejezetten tagadták, hogy rezsimváltásra készülnének Venezuelában.

Ezt az amerikai elnök sajtótájékoztatóján azzal magyarázta, hogy nem szerették volna, ha valami kiszivárog. Ezenkívül Trump úgy érvelt,

a kongresszus engedélyére nem is volt szükség, mert szerinte ez egy bűnüldözési akció volt egy körözött bűnöző felkutatása céljából, nem pedig külföldi katonai beavatkozás.

Trump annak ellenére megkockáztatta az akciót, hogy ezzel saját támogatói egy részét is magára haragította, akik épp azt várták tőle, hogy az Egyesült Államokra koncentráljon a külföldi katonai kalandok helyett.

A venezuelai lépést ugyanakkor részben amerikai érdekekkel indokolta, méghozzá azzal, hogy vissza akarták szerezni a Chávez idején „ellopott” amerikai olajérdekeltségeket. Venezuela ugyanis olajban rendkívül gazdag ország, ők rendelkeznek a világ legnagyobb ismert kőolajkészletével. Chávez azonban az olajmezőket 2007-ben államosította, kirakva többek között az amerikai cégeket is. Ezután az olajkitermelés visszaesett, és az infrastruktúra leromlott. Trump szerint azonban az ország elég gazdag ahhoz, hogy finanszírozzák a termelés helyreállítását és az amerikai akció következményeinek költségeit, így mindez az Egyesült Államoknak semmibe sem fog kerülni. Egyszerűen csak jobb vezetőre van szükségük.

Ezt a jobb vezetőt a New York Times szerint már meg is találták, mégpedig Maduro alelnöke, a gazdaságstabilizálóként ismert Delcy Rodríguez személyében.

A lap úgy tudja, Rodríguezt már hetekkel ezelőtt kiszemelték.

December végén még adtak egy esélyt Madurónak, hogy törökországi száműzetésbe távozzon, ő azonban elutasította a lehetőséget. A venezuelai elnök az elmúlt hetekben rendszeresen táncolt az állami tévében, és egy felvételről bejátszott hangon angolul ismételgette, hogy „No crazy war” (Nincs őrült háború), amit a Trump-csapatban úgy értelmeztek, hogy gúnyt űz belőlük és blöffnek tartja a katonai fenyegetéseket.

Végül közvetítők győzték meg a Fehér Házat, hogy Maduro alelnöke megóvná a jövőbeli amerikai energetikai befektetéseket. „Hosszú ideje figyelem a pályafutását, így van némi képem arról, hogy kicsoda és mit képvisel” – mondta egy magas rangú amerikai tisztviselő. „Nem állítom, hogy ő a végleges megoldás az ország problémáira, de biztosan valaki, akivel sokkal professzionálisabb szinten tudunk együtt dolgozni, mint amire Maduróval képesek voltunk” – tette hozzá.

Delcy Rodríguez egy marxista gerilla lánya; apja azzal vált hírhedtté, hogy elrabolt egy amerikai üzletembert.

Részben Franciaországban tanult, majd Hugo Chávez kormánya alatt kezdett emelkedni a ranglétrán. Neki tulajdonítják a gazdaság stabilizálását és az olajtermelés lassú növelését a szigorodó amerikai szankciók közepette.

Miközben hidakat épített a gazdasági elit és a külföldi befektetők felé, sosem ítélte el a Maduro-rendszer korrupcióját és brutális elnyomását. Egy korábbi nyilatkozata szerint a kormányhoz való csatlakozása „személyes bosszú” volt apja 1976-os börtönben bekövetkezett haláláért.

Kiválasztása egyben a Nobel-békedíjas ellenzéki vezető, az előző választásokat ténylegesen megnyerő María Corina Machado elutasítását is jelenti. Machado az elmúlt évben mindent megtett, hogy elnyerje Trump támogatását, „a szabadság bajnokának” nevezte, és még a Nobel-békedíját is neki ajánlotta.

Maduro elhurcolásának napján az X-en azt írta, „készen állunk arra, hogy érvényesítsük a mandátumunkat és átvegyük a hatalmat”, de Trump pár órával később egyértelművé tette, hogy nem számol vele.

Az amerikai elnök úgy fogalmazott, Machado egy „nagyon kedves nő”, de „nincs meg a támogatottsága” Venezuelában a vezetéshez.

Caracasban közben nem egyértelmű, hogy minden az amerikai tervek szerint alakul-e.

Rodríguez televíziós beszédében illegális invázióval vádolta az Egyesült Államokat, és kijelentette, hogy Maduro maradt Venezuela legitim vezetője. Ezt támasztotta alá, hogy az állami tévé is alelnökként hivatkozott rá. Ugyanakkor ez Maduro keményvonalas támogatóinak meggyőzésére szolgáló taktika is lehet, akiket összezavart és megalázott a nagyjából 40 venezuelai halálával járó amerikai akció.

Az amerikai kormányzat mindenesetre fenntartja a nyomást. Washington egyértelművé tette, a Rodríguezzel való kapcsolat azon múlik, betartja-e a játékszabályokat, és a venezuelai olajexportra vonatkozó szankciókat egyelőre fenntartják.

A venezuelai ipar egyes vezetői óvatos optimizmussal fogadták Rodríguez hatalomra kerülését, abban bízva, hogy képes lesz a gazdasági növekedés beindítására, ha az USA enyhít a szankciókon. „A történelem tele van olyan figurákkal, akik diktátorokhoz kötődtek, de egy ponton hídként szolgáltak az ország stabilizálásához és egy demokratikus átmenethez” – mondta Juan Francisco García, egy volt kormánypárti képviselő.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Fluor a kivégzős AI-videóról: Szégyellje magát mindenki, akinek ehhez a gusztustalan szarhoz köze van!
A rapper is elítélte a Fidesz Budapest Facebook-oldalán megjelent videót. Nem ő volt az első, aki kiakadt a legújabb háborús AI-videón.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. február 19.



Közéleti vihart kavart az a mesterséges intelligenciával készült kampányvideó, ami csütörtökön jelent meg a Fidesz Budapest Facebook-oldalán. A felvételen egy kislány az édesanyját kérdezi, mikor jön haza az apja, miközben a párbeszédet háborús képsorok szakítják meg, bemutatva a férfi kivégzését.

A videó Fluorhoz is eljutott, aki korlátozott ideig elérhető Instagram-történetében reagált a látottakra, vette észre a 24.hu.

„Szégyellje magát mindenki, akinek ehhez a gusztustalan szarhoz köze van!”

– írta a rapper.

Korábban a Tisza Párt elnöke, Magyar Péter a közösségi oldalán posztolt a videóról. Szerinte a Fidesz ezzel minden határt túllépett.

„Amit most tettek Orbánék, az a legalapvetőbb emberi és erkölcsi normákat tiporja sárba. Gyerekekkel, kivégzéssel, félelemkeltéssel játszani, ez nem politika, ez lelketlen manipuláció! Gyomorforgató, megbocsáthatatlan és mélységesen felháborító” – fogalmazott a politikus, aki a videó eltávolítását és bocsánatkérést követelt.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Romsics Ignác: Előbb-utóbb kiderül, hogyan került közel a Kremlhez az Orbán-rezsim
Romsics Ignác történész új könyvének bemutatóján fejtette ki véleményét az Orbán-kormány és a Kreml viszonyáról. Úgy véli, a közeledés okai idővel kiderülnek majd a hivatalos iratokból.


A rómaiak rettegése, hogy Hannibal már a kapuknál van, a 21. századi Európában is ismerős lehet, csak a fenyegetés jellege más – ez derült ki Romsics Ignác új kötetének bemutatóján. A Hannibal ante portas című könyv arról szól, miért érezhetik magukat ismét veszélyben az európai polgárok a világpolitikai átalakulások közepette. A budapesti Inga Kultúrkávézóban a Széchenyi-díjas történésszel Magyari Péter, a Válasz Online újságírója beszélgetett – írta a Telex.

Romsics szerint a történelemnek nincsenek az egzakt tudományokéhoz hasonló szabályai, de szabályszerűségei igen. Ilyen tendencia például, hogy a szegényebb térségekből a jómódúbbak felé áramlanak az emberek. A múlt ismerete a jelent segít megérteni; az ókori görög történetíró, Thuküdidész alapelve, miszerint egy feltörekvő hatalom előbb-utóbb konfliktusba kerül a meglévővel, máig használatos az elemzők között.

A történész szerint a vezetők személyisége sosem lényegtelen. Bár a politikusoknak földrajzi és gazdasági kényszerekkel kell szembenézniük, képesek gyorsítani vagy fékezni a folyamatokat. Romsics a magyar történelemből Bethlen István példáját hozta fel, aki a keleti fronton szerzett tapasztalatai miatt próbálta lebeszélni Horthyt az oroszok elleni mozgósításról, sikertelenül.

A történész szerint a demokratikus hatalmak szorosabban követik a globális normákat, mint az autokráciák, példaként a Clinton- és az Obama-adminisztráció békésebb működését említette Donald Trump törekvéseivel szemben.

Az Európai Unió jövőjével kapcsolatban Romsics elmondta, hogy ő maga a szorosabb integráció híve. Úgy véli, a hazai választók áprilisban arról dönthetnek, hogy egy mélyebb integrációt képviselő vagy egy nemzeti projektben gondolkodó politikai erőnek adnak bizalmat.

A kötet másik része Magyarország nyugati megítélését vizsgálja a londoni Economist, a párizsi L’Express, a hamburgi Der Spiegel és a svájci Die Weltwoche cikkein keresztül 2010-től napjainkig. Romsics arra jutott, hogy Magyarország a méretén és súlyán felül szerepel ezekben a lapokban, de megosztóan.

Míg az első három lap egyre negatívabban ítéli meg a magyarországi politikai helyzetet, a jobboldali-populistaként leírt Weltwoche hasábjain Orbán Viktor nem ritkán Európa megmentőjeként tűnik fel. A történész egy személyes tapasztalatot is megosztott: míg régebben Franciaországban Nagy Imrét, Bartók Bélát és Puskás Ferencet ismerték, nemrég egy pincér Orbán Viktort és Tarr Bélát sorolta fel neki.

A Hannibal okozta ókori rettenethez hasonló kelet-európai tapasztalatot A tizedes meg a többiek szállóigéje foglalja össze: „már a spájzban vannak az oroszok”. Romsics kifejtette, Orbán Viktor megítélése a nyugat-európai értelmiség körében elsősorban az orosz kapcsolatok miatt negatív.

„Sokan próbálják megfejteni, mi módon került közel a Kremlhez az Orbán-rezsim” – mondta Romsics, hozzátéve, hogy az okoknak előbb-utóbb ki kell derülniük a tárgyalási feljegyzésekből vagy a tolmácsok memoárjaiból, bár valószínűleg nem mostanában.

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Putyin Trianonja: Rácz András szerint az orosz elnök ugyanabba a csapdába sétált bele, mint akkoriban a magyar vezetés
Rácz András Oroszország-szakértő elemezte a Kreml pszichológiáját a sikertelen genfi tárgyalások után. A birodalmi nosztalgia miatt Moszkva kompromisszumképtelen, ami a háború folytatását garantálja.


„Előre lehetett tudni, hogy az égvilágon semmi értelme nem lesz” – mondta Rácz András Oroszország-szakértő a 24.hu-nak az amerikai közvetítéssel zajlott genfi orosz-ukrán tűzszüneti tárgyalásokról, amelyek két nap után kézzelfogható eredmény nélkül értek véget. Mind az orosz, mind az ukrán fél nehéznek minősítette utólag az egyeztetést, egyedül a Steve Witkoff és Donald Trump veje, Jared Kushner vezette amerikai tárgyalócsapat beszélt „jelentős előrelépésről.”

A felek elsősorban a kelet-ukrajnai Donbász régió és a zaporizzsjai atomerőmű sorsáról egyeztettek. Moszkva azt követelte, hogy Ukrajna adja fel a keleti régiónak azt a fennmaradó egyötödét, amelyet az agresszor hadserege a már négy éve tartó háború alatt sem tudott elfoglalni. Kijev pedig azt akarta, hogy az oroszok adják vissza az ellenőrzést Európa legnagyobb atomerőműve felett, hogy az USA és Ukrajna közösen üzemeltethesse azt.

Az álláspontok a beszámolók alapján Genfben sem közeledtek.

Rácz András szerint a tárgyalások kilátástalanságát előre jelezte, hogy az orosz delegációt ismét a külpolitikailag teljesen súlytalan Vlagyimir Mengyinszkij volt kulturális miniszter vezette, aki nem a tűzszünethez szükséges kérdésekről tárgyal, hanem hosszú előadásokat tart Oroszország birodalmi szerepéről. A szakértő elmondta: Moszkva számára a tárgyalás nem a háború alternatívája, hanem az eszköze, amivel időt nyer a folytatáshoz, miközben azt a benyomást kelti, hogy ez a konfliktus megoldhatatlan, és ezzel igyekszik kifárasztani a Nyugatot.

Az oroszok számára a háború megnyerése nem Ukrajna megszállását jelenti, hanem az ország alávetését a Kreml akaratának: egy engedelmes kormány hatalomba juttatását és a teljes Donbász elfoglalását. Rácz szerint a putyini elit ugyanabban a pszichológiai helyzetben van, mint a Trianon utáni magyar vezetés: vissza akarják szerezni az elveszett birodalmiságot, és ezért készek komoly áldozatokat is hozni.

A Krím-félsziget 2014-es elfoglalását a Felvidék 1938-as visszaszerzéséhez, a Donbász megszállását Kárpátalja 1939-es megszállásához hasonlította.

„Az idő előrehaladtával egyre drágábbak voltak ezek a kisebb sikerek, de alapvetően sikerek voltak. És akkor ezután jött úgymond a nagy kaland, ami nekünk a Szovjetunió elleni háborúhoz való csatlakozás volt 1941-ben, az oroszoknak pedig Ukrajna teljes körű megtámadása 2022-ben” – magyarázta.

A Kremlhez több szálon kötődő Valdai Vitaklub orosz külpolitikai agytröszt februárban publikált egy jelentést arról, hogy az ukrajnai háború miatt megcsappantak az ország erőforrásai, miközben a szomszédos posztszovjet államok függetlenségi törekvései megerősödtek. Oroszország a technológia és az energiahordozók felvásárlása terén erősen kiszolgáltatottá vált Kínával szemben. Putyinnak és környezetének azonban az ukrajnai háború megnyerése abszolút prioritás, a többi területen elszenvedett befolyásvesztést pedig járulékos veszteségként kezelik.

A harctéri dinamika a patthelyzetet tükrözi. Míg Ukrajna februárban néhány nap alatt 201 négyzetkilométernyi területet foglalt vissza, Oroszországnak a teljes 2025-ös év alatt nagyságrendileg 4600 négyzetkilométert sikerült elfoglalnia, ahol nem volt egyetlen jelentős város sem. Ez olyan, mintha egy támadó fél egy év alatt például a berettyóújfalui járást foglalta volna el Magyarország területéből.

Ukrajna addig tudja folytatni ezt a harcot, amíg a nyugati támogatás kitart mögötte. Jelenleg törés nem látható ezen a téren, csak átrendeződés: tavaly augusztus óta már nem az amerikaiak szállítják a fegyvereket, hanem az európaiak vásárolják meg az amerikai fegyvereket Ukrajna számára. Az USA továbbra is nyújtja a kulcsfontosságú hírszerzési támogatást, Ukrajna pedig a költségvetése 52 százalékát külső pénzügyi támogatásból fedezi.

Az Oroszország-szakértő szerint amíg Vlagyimir Putyin hatalmon van, addig folytatódni fog a háború. A helyzeten az változtathatna, ha Putyin megbetegedne és lemondana, vagy meghalna, ugyanis onnantól lesz mozgástere az új orosz vezetésnek. „Nem biztos, hogy Putyin utódja abbahagyja a háborút, de neki legalább lenne választása – Putyinnak nincs. Minden hozzá közeli forrás arról számol be, hogy az elnök szent meggyőződése: az ő történelmi küldetése megnyerni ezt a háborút.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
A Fidesz kivégzős AI-videója ellen egyelőre senki sem tehet semmit, jogi szürkezónába tartozik
Fidesz a hivatalos kampányidőszak előtt tette közzé a katona kivégzését mutató AI-videóját a Facebookon. Az időzítés miatt jelenleg sem a reklám-, sem a választási, sem a médiahatóság nem tud eljárni ellene.


Valóságos jogi szürkezónába került a Fidesz legújabb, mesterséges intelligenciával készült háborús videója, amelyben egy magyar katonát végeznek ki, miközben a kislánya hazavárja.

A felkavaró tartalommal szemben egyelőre három magyar hatóság is széttárja a kezét: az egyik a politikai reklámok miatt, a másik a kampányidőszak hiányában, a harmadik pedig a Facebook írországi székhelye okán nem tud eljárni.

Ha egy gazdasági társaság jönne elő hasonló hirdetéssel, egyértelműen megsértené a magyar reklámetikai szabályokat, de a politikai reklámok nem tartoznak az Önszabályozó Reklám Testülethez. „Nem etikus dolog a reklámban félelemmel, halállal riogatni vagy, bármi olyan dologgal, ami az emberi méltóságot sértheti, vagy félelmet kelthet,

de hangsúlyozom, eddig tudunk elmenni, mert hivatalosan mi politikai reklámot és politikai tartalmú reklámot nem véleményezünk, a magyar reklámetikai kódex hatálya alá ezek nem tartoznak”

– fejtette ki Gerendi Zsolt, a testület főtitkára.

A politikai hirdetések ügyében a Nemzeti Választási Bizottság lenne illetékes, de a testület csak a hivatalos kampányidőszakban járhat el.

„A hivatalos választási kampány 50 nappal a választás előtt kezdődik, ami még két nap. A Kúria joggyakorlata értelmében csak ebben a szűk időszakban vizsgálhatjuk a politikai hirdetéseket”

– mondta Litresits András ügyvéd, az NVB szocialisták által delegált tagja.

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság pedig jelezte, hogy a Facebookot üzemeltető, Írországban letelepedett Metával szemben joghatóság és hatáskör hiányában nem tud eljárni

– írta a 24.hu.

A helyzet február 21-én változhat meg, a hivatalos kampány kezdetével. Ha a hirdetés akkor is fut, az NVB már vizsgálhatja az ügyet, amennyiben valaki kifogást nyújt be.

Litresits András szerint a bizottság megállapíthatja a jogsértést, eltilthatja a jogsértéstől vagy akár bírsággal is sújthatja a hirdetőt, bár hozzátette,

a fideszes többségű testületet ismerve nem tartja reálisnak, hogy elmarasztalják a Fideszt. Alternatívaként a bírósághoz fordulás vagy a Facebooknál történő tömeges bejelentés jöhet szóba.

A videó éles politikai reakciókat váltott ki. A Fidesz Budapest a videó melletti szövegben úgy fogalmazott: „Ez most még csak rémálom, de Brüsszel arra készül, hogy valósággá váljon.” Az ellenzéki oldalon a Demokratikus Koalíció rémhírterjesztés miatt feljelentést tesz. „Ezt a videót mindenhonnan törölni kell, a videó megrendelőivel, elkészítőivel, és terjesztőivel szemben pedig a törvény erejével kell eljárni” – írta közleményében Arató Gergely DK-s képviselő. Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke szerint „amit most tettek Orbánék, az a legalapvetőbb emberi és erkölcsi normákat tiporja sárba.” Litresits András szerint a videóra inkább a közveszéllyel fenyegetés vagy annak kísérlete húzható rá.

A gazdasági reklámtörvény tiltja az erőszakos vagy a közbiztonságot veszélyeztető magatartásra ösztönzést, valamint a gyermek- és fiatalkorúak fejlődését károsító reklámokat, de ezek a szabályok a politikai hirdetésekre nem terjednek ki. Az AI-tartalmakra az iparági állásfoglalás szerint az az alapszabály érvényes, hogy a reklám nem lehet megtévesztő.


Link másolása
KÖVESS MINKET: