SZEMPONT
A Rovatból

Két nap alatt 5000 milliárd dollár égett el az amerikai tőzsdén Trump vámtarifái miatt, és ez csak a kezdet

A Trump által elképzelt új világrend alááshatja a dollár erejét, és oda vezethet, hogy tovább csökken Amerika világpolitikai súlya, Kína pedig méginkább megerősödik - írj a New York Times elemzésében.


Az S&P 500 index egyetlen egyetlen hét alatt 9,1%-kot veszített az értékéből. Erre a koronavírus-járvány kezdete óta nem volt példa. Az index most már közel jár ahhoz, amit a tőzsdei zsargonban „medvepiacnak” neveznek – vagyis amikor az árfolyamok több mint 20%-kal zuhannak a legutóbbi csúcshoz képest. Péntekre az S&P 500 már több mint 17%-kal volt lejjebb, mint a februári csúcson. A 2000 kisebb piaci kapitalizációjú vállalat részvényeit követő index, a Russell 2000 25%-ot veszített az értékéből november óta. A Nasdaq, amit főleg techcégek részvényeiből áll, 23%-kot zuhant december óta.

Még a legrosszabb forgatókönyvekben sem számoltak ilyen mértékű zuhanással. És ezt nem egy halálos vírus vagy egy váratlan ingatlanpiaci válság okozta, mint 2007-2008-ban. Hanem egyetlen elnöki döntés a vámtarifákról.

Ezzel a befektetők egyértelmű üzenetet küldtek Trumpnak: nem tetszik nekik az irány. Csakhogy az amerikai elnököt láthatóan ez nem érdekli. „AZ ÉN POLITIKÁM NEM FOG VÁLTOZNI” – írta pénteken Trump a közösségi médiában.

„Még csak próbáljuk felmérni, mit jelenthet mindez” – mondta Lindsay Rosner, a Goldman Sachs kötvénybefektetési részlegének vezetője a New York Times-nak. A J.P. Morgan mindenesetre 60%-ra emelte a recesszió valószínűségét a következő 12 hónapra.

A tőzsdei eladási hullám mindössze két nap alatt 5000 milliárd dollárral csökkentette az S&P 500 cégeinek összértékét.

Példátlan, hogy egyetlen döntés ilyen rövid idő alatt ennyire súlyos következményekhez vezessen.

„Az elmúlt évtizedekben a gazdasági megfontolások irányították a politikát. Most viszont lehet, hogy fordítva lesz” – mondta az amerikai lapnak Dan Ivascyn, a PIMCO vagyonkezelő vezetője. „Ez egészen más környezetet teremt a befektetések számára.”

Bár Trump jelezte, hogy hajlandó tárgyalni más országokkal, Kína máris válaszolt: 34%-os megtorló vámot vetett ki az amerikai termékekre. Kanada szintén bevezetett új vámokat, és Európa is hamarosan reagál.

Az elemzők szerint a Trump által bejelentett tarifák annyira magasak, hogy akkor is nagyok maradhatnak a vámok, ha esetleg néhány ország sikeresen alkudozik. Úgy látják, a kár már visszafordíthatatlanul bekövetkezett, változni kezdett a fogyasztók és a vállalatok viselkedése.

Mindenki próbálja beárazni, mit jelenthetnek a hatalmas, 10 és 50% közötti vámtarifák a saját üzletében vagy életében.

Ezeket ugyanis nem a külföldi országok fizetik majd meg, hanem az árukat importáló amerikai cégek, tehát adók módjára működnek, és nagy eséllyel beépülnek az árakba. A iphone-októl a Nike cipőkig, a hűtőktől az autókig minden külföldön gyártott, vagy részben külföldi összetevőkből készült árucikk drágulni fog Amerikában. Emiatt várhaóan sok vevő elhalasztja a vásárlást, lemond dolgokról, míg a cégek kevesebb beruházást indítanak és elbocsátásokba kezdenek. Egyszerre jelenhet meg a recesszió és az infláció, ami a közgadaságban stagflációnak hívnak.

A rettegett szó azt jelenti, hogy egyszerre lassul a gazdasági növekedés és nőnek az árak, valamint a munkanélküliség. Ez rendkívül nehéz helyzetbe hozhatja a jegybankot, aminek a gazdasági növekedés élénkítése érdekében csökkentenie kellene a kamatokat, a növekvő árak elleni küzdelem jegyében viszont épp ellenkezőleg: emelni.

Trump azonban optimista. Szerinte a rövid távú negatív hatásokat ellensúlyozhatja, hogy a vállalatok egy része a vámok kikerülése érdekében az Egyesült Államokba teszi majd át a gyártást, de a közgazdászok véleménye erősen megoszlik abban a kérdésben, ez mekkora mértékben és mennyi idő alatt valósulhat meg.

Addig is a New York Times szerint lesz az intézkedéseknek egy másik, globális hatása. A lap úgy látja,

a sokkoló vámtarifák, és az a földindulásszerű politikai változás, amit ez a döntés jelez, kockára teszi Amerika gazdasági fölényét.

Az Egyesült Államok 80 éve egy olyan gazdasági rendet alakított ki, amely a kereskedelemre és a kölcsönös bizalomra épült. Ez a megközelítés tette az országot a világ leggazdagabb országává és egyedüli pénzügyi szuperhatalommá. Ez vezetett oda, hogy a dollár vált a világ első számú fizetőeszközévé. Most azonban mindez odaveszhet.

Trump politikája az amerikai lap szerint azt üzeni: az érdekek különböznek, nincsenek közös célok, és gazdasági konfliktusok elkerülhetetlenek. Az új világrendben az erősebb országok diktálnak, a szabályokat pedig erőfitogtatással érvényesítik.

Eddig a világ szinte minden országa a dollárt használta kereskedelemre és tartalékok képzésére. Emiatt az amerikai állampapírok kamatai alacsonyak maradtak, vagyis az Egyesült Államok olcsóbban jutott hitelhez. A globális válságok idején mindig a dollár jelentette a „menedéket” – még akkor is, ha maga az Egyesült Államok okozta a felfordulást.

A Times szerint ez a különleges szerep lehetővé tette, hogy Washington saját biztonsági szempontjai szerint alakítsa a világgazdaságot. A 2001. szeptember 11-i támadások után például az USA szigorított a nemzetközi pénzügyi mozgások ellenőrzését. Az ukrán háború kitörése után elérte, hogy befagyasszák az orosz devizatartalékokat. És korlátozta a fejlett számítógépes technológia exportját Kínába.

Most azonban nemcsak a tőzsde zuhant, de a dollár is folyamatosan gyengült. Vagyis valamilyen alapvető dolog megváltozott.

Az, hogy a dollár gyengülni kezdett a vámtarifák bejelentése után, azt jelzi, hogy megrendült a világ bizalma az amerikai valutában, aminek hosszú távú következményei lehetnek.

Joseph Nye, a Harvard professzora szerint Trump mentalitása a New York-i és New Jersey-i ingatlanpiacon szerzett tapasztalataiból ered, ahol a keménykedés és az egyszeri üzletek dominálnak. Ez a stílus pénzt hozott neki, de közben több cégét is csődbe vitte. Számára nem fontos a hitelesség, és semmit sem ér a „puha hatalom”, a hosszú távú befolyás, amit egy megbízható partner kiérdemelhet.

Pedig a második világháború után épp Amerika építette fel azt a rendszert, ami bizalomra és a közös érdekekre alapult, és segített elkerülni az újabb világháborút.

A keménykedés rövid távon kifizetődhet. De ha a világ úgy látja, hogy a globális rendet egy szeszélyes vezető irányítja, más megoldásokat keres majd.

Ez hosszú távon csökkentheti a dollár szerepét, az eddigi szövetségesek pedig kevésbé támaszkodnak majd az amerikai fegyverekre, technológiára és termékekre, ami Amerika súlyának további csökkenéséhez, és Kína megerősödéséhez vezethet - írja a New York Times.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Lengyel Tamás egyetlen posztban beszólt Rákay Philipnek és Balásy Gyulának is
Új filmjének bejelentése mellett Lengyel Tamás kemény politikai-üzleti utalásokat is tett a közösségi médiában. A színész Rákay Philip mellett Balásy Gyulát és a NER-hez köthető „kitartott oligarchákat” is bírálta.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. május 05.



Lengyel Tamás egy keddi bejegyzésben számolt be legújabb filmje, Az örökség elkészültéről. A színész a posztot azzal a felütéssel indítja, hogy „Jó hát nem Rákay Philip volt a producere a nyolc éve dédelgetett filmtervünknek, mert akkor nem annyi lett volna a film költségvetése, mint a producer úr két autója, hanem valószínűleg milliárdos nagyságrend.”

A színész szerint a független filmekkel foglalkozó Vertigo Média látta meg a lehetőséget a projektben.

„Végre elkészült Az örökség című trhillerünk.”

A színész ezután felvetette, hogy vajon az ő alkotásuk sikeresebb lesz-e a kormányközeli producer filmjénél.

Lengyel szerint az biztos, „hogy a filmben, amikor harcolni kell nem egy narrátor érkezik elmesélni, mit kellene látnunk, mint az Aranybullában, hanem komoly verekedés van.”

Az akciójelenetek forgatásának nehézségeiről szólva bevallotta, hogy eléggé megterhelő volt.

A színész a forgatási nehézségeket egy politikai párhuzammal zárta: „Mondhatom, eléggé tele is volt a gatya, mint ahogy Balasy Gyulának tegnap, vagy a többi érdemtelenül, verseny és szakmaiság nélkül meggazdagodott és kitartott oligarchának most.”

A szóban forgó filmben szerepel még rajta kívül többek között Molnár Áron és Mucsi Zoltán is. Az új magyar thriller előzetesét itt lehet megnézni:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Fotógaléria: Ellepték a mémek az internetet a Balásy-interjú után
A tegnap nyilvánosságra került interjú után elszabadultak a mémgyárak. Jobbnál jobb alkotások látnak napvilágot.


Egyetlen interjú, egy elcsukló hang és egy nyilvános, könnyes bejelentés elég volt ahhoz, hogy május 4-én este a kormányzati kommunikáció egyik legfontosabb alakja és cégbirodalma mémmé váljon az interneten. Balásy Gyula, akinek cégei az elmúlt évtizedben szinte az összes nagy állami kommunikációs tendert elnyerték, a Kontroll című online műsorban közölte, hogy önként és ingyenesen felajánlja az államnak teljes médiaportfólióját.

Az interjú után az internetet elárasztották a mémek. Lilu műsorvezető Instagram-sztorija önmagában is szállóigévé vált:

„Haver, te nem felajánlod a vagyonod, hanem visszaadod.”

A választások előtt nagyot ment az a kalendár, amiben napról napra gyűjtötték az újabb és újabb napvilágra került NER és kormányhoz köthető visszaéléseket, most hasonló módon elkezdődött egy ilyen gyűjtés.

Összeszedtünk egy kis válogatást a legjobbakból:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Geszti Péter elmagyarázza, hogyan kereshetett Balásy Gyula ennyi pénzt, és felteszi a kérdést: hol lehet a többi?
A dalszerző-reklámszakember egy posztban fogalmazott meg súlyos állításokat Balásy Gyuláról. Szerinte a 2015 után bevezetett 15%-os jutalékrendszer torzította a piacot és károsította az államot.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. május 05.



Geszti Péter dalszerző-reklámszakember egy közösségi médiában közzétett bejegyzésben fejtette ki véleményét a kormányzati kommunikációs költésekről és annak vélt rendszeréről. A poszt apropóját az adta, hogy Balásy Gyula, a kormányzati kommunikáció kulcsszereplője egy hétfői interjúban bejelentette, cégcsoportját és magántőkealapokban lévő vagyonának jelentős részét felajánlja a magyar államnak.

Geszti a posztját egy drámai felütéssel kezdi: „Megborult az első dominó. Hamarosan dől a többi is. Szinte magától.” A bejegyzés visszatérő mondata, hogy „Balásy sír”, de a szerző szerint nincs ok az örömre, mert a probléma az egész rendszert érinti. „De mi sem nevetünk” – teszi hozzá.

A dalszerző felidézi, hogy állítása szerint 2015 után az állami reklámtendereken egy fix, 15 százalékos ügynökségi jutalékot vezettek be. Úgy véli, ez az arány „messze fölötte volt a piaci átlagnak, hiszen a nagyobb cégek akár 2-3%-ért is vállaltak ilyen munkát komoly megrendelések esetén”. A poszt írója szerint ez a gyakorlat egyszerre torzította a piacot, károsította meg az államot, és „brutális fix nyereséget biztosított a kijelölt csókosoknak”.

A bejegyzés szerint az állam vált a legnagyobb hirdetővé az országban, ami felveti a kérdést a visszacsorgatott pénzekkel kapcsolatban.

„Adja magát a kérdés, hogy mindazok a cégek, amelyek kijelölésre kerültek, mennyi alkotmányos költséggel kellett, hogy számoljanak, vagyis mennyit kellett visszatömni megrendelőik zsebébe?”

Geszti Péter szerint ezek a „pénzszivattyúk” nélkülözhetetlenek voltak a NER korrupciós rendszerének működéséhez.

A szerző úgy látja, a korábban ismeretlen Balásy Gyula súlytalansága miatt válhatott ideális, problémamentes közvetítővé. „Kellett valaki, aki bevállalta a szakmailag védhetetlen médiaelhelyezéseket, például azt, hogy egy - egy útszakaszon rendszeresen eszetlen mennyiségben jelent meg ugyanaz a plakát.” Ezt a gyakorlatot Geszti „totálisan felesleges pénzszórásnak” nevezi, amely szerinte ráadásul árt az üzenetnek.

A poszt szerint a túlzásba vitt kormányzati hirdetések sokakat elidegenítettek. „A mindent ellepő kormányzati hirdetésektől egyre többen fordultak el undorodva, és az ilyen »túlhirdetés« nemcsak a politika felé terelte a korábban közélettel nem foglalkozó választókat, hanem felbőszítette a későbbi szavazók nagy részét.”

Geszti Péter úgy fogalmaz, a megrendelő ezzel saját magának ártott. A dalszerző szerint a közpénz nem volt szempont. „De a közpénz nem számított, orrán-száján dőlt a propaganda, mert közben csengett a fix jutalék. De kinek?” – teszi fel a kérdést.

A bejegyzés számszerűsíti is a vélt profitot. Azt állítja, Balásy Gyula cégein 2017-től legalább 1200 milliárd forint közpénz folyt át. Ennek 15%-os jutalékát 180 milliárd forintra teszi, majd hozzáteszi: „Ebből 1500 Ferrarit lehet venni. Balásynak egy tucat sincs. Ki járhat a többivel? Egy feltaláló? Egy gázszerelő? Egy utcai harcos?” A legfrissebb sajtószámítások szerint egyébként Balásy államnak felajánlott cégei 2017 óta 92,5 milliárd forint osztalékot fizettek ki.

Geszti Péter szerint a történet a pénzügyi oldalon túl morálisan is siralmas. Felteszi a kérdést, „hogy milyen emberek azok, aki a gyűlöletkampányokat kitalálták, kivitelezték, akik bevállalták a védhetetlent?”

„Mi lehet a lelkiismeretük helyén? Egy széf?”

A poszt konkrét példákat is említ, szerinte voltak, „aki bombákat nyomtattak az utcai hirdetésekre fenyegetésként, és kampányvideókban magyar apákat küldtek AI üzemmódban meghalni egy kitalált és sosem létezett háborús frontra”.

Geszti szerint a kampányok készítői „cselekvő bűntársak lettek abban, hogy szénné abuzálták a magyar társadalmat”. Majd felteszi a kérdést: „És vajon mikor jön el a pillanat, amikor előkerül a rémisztő mondat: parancsra cselekedtem?”

A posztot a refrén ismétlésével és egyfajta figyelmeztetéssel zárja: „Balásy sír. Felkészül Matolcsy, Mága, a tizedes meg a többiek…”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
A Pesti Srácok főszerkesztője a Balásy-interjúról: Ez nem demokratikus aktus, hanem államcsíny
Huth Gergely szerint Balásy Gyulát bírói jóváhagyás nélkül teszik tönkre és félemlítik meg. A publicista szerint az ügy előképe Sára Botond főispán meghurcolása volt, és a folyamat több ezer ember megélhetését veszélyezteti.


Huth Gergely, a Pesti Srácok főszerkesztője is reagált Balásy Gyula nagy visszhangot kiváltó interjújára. Ahogy arról beszámoltunk, a vállalkozó többek közt arról beszélt a Kontrollnak, hogy felajánlja az államnak a 22 éve épített cégcsoportját. Elmondása szerint több cégének bankszámláját „technikai hibára” hivatkozva befagyasztották, ami szerinte több tízmilliárd forintot érintett.

Huth Gergely a Facebook-oldalán írta meg a véleményét az interjúról. Azzal indít, hogy szerinte elképzelhető, Balásy Gyula cégei kötöttek túlárazott szerződéseket, de az is, hogy nem. Hozzáteszi, hogy „az oknyomozó újságíróknak joguk van ezután kutakodni, s egyáltalán bárkinek feljelentést tennie, ha úgy gondolja.”

Azt azonban elfogadhatatlannak tartja, ami szerinte most zajlik.

„Hogy (nyilván jó előre beépített) hatósági, vagy azon kívüli szereplők pár nap leforgása alatt, bírói jóváhagyás nélkül tönkretegyenek és megfélemlítsenek egy olyan nagyvállalkozót, aki munkáját elnyert közbeszerzések alapján, a most leköszönő ellenzék által folyamatosan vizsgálva végzi.”

Az újságíró szerint Balásy működésének megnehezítése rengeteg ember megélhetését sodorja veszélybe. Úgy fogalmaz, „akinek ellehetetlenítése több száz, közvetve több ezer ember megélhetését teszi kockára (a BL-döntő szervezőitől kezdve egy rakás bal- és jobboldali reklámszakemberen és médiamunkáson át a kulturális szféra egy részéig).”

„Ezt az embert mindezek után arra kényszerítik - ismétlem, bármiféle bírói, ügyészi, rendőri intézkedés nélkül -, hogy a parlament által még meg sem választott miniszterelnök házi tévéjében mondjon le pityeregve a teljes céges és magánvagyonáról, kielégítve ezzel a Tisza-vezér személyes bosszúvágyát, s egyben megfélemlítve minden politikai ellenfelet”

– írja.

Előjelként említi Sára Botond főispán ügyét, akit szerinte múlt héten meghurcoltak „pár karton bor elfogadásának ürügyén”. Úgy látja, ez még csak a kezdet.

Huth szerint a jelenlegi események fényében már érthetővé válik Magyar Péter korábbi magabiztossága, aki már a választás éjjelén az állami vezetők és polgármesterek eltávolításával fenyegetőzött.

Úgy gondolja, „ami most zajlik, az nem egy demokratikus aktus, hanem egy jó előre eltervezett államcsíny”.

„Az ország jobbik részének” feltette a kérdést: „eltűrjük mi ezt?”

A főszerkesztő szerint „a Fidesz-kormány alatt minden ellenzéki szabadon tüntethetett, szervezkedhetett, belephette a kulturális- és szellemi szférát, ott agitálhattak, ahol csak akartak, még a kisgyerekeket is büntetlenül demonstrációkra terelhették az iskolákból.” Véleménye szerint a baloldali sajtó is gyarapodott az elmúlt években.

Huth elismeri, hogy Balásy Gyula nem feltétlenül egy közkedvelt figura: „persze, nehéz a luxizó és mimózalelkű Balásy Gyulában egy szimpatikus mártírt látni”.

Végül azt írja:

„ha már most lábbal tiporhatják a törvényt, akkor bárki, ismétlem, bárki lehet a következő. Ha hagyjuk...”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk