SZEMPONT

Hadházy Ákos a kitiltási fenyegetésről: Akkor fogják komolyan gondolni, ha a méréseik azt mutatják, hogy valóban veszélyben van a Fidesz

Orbán Viktor kitiltással fenyegette meg azokat a civileket és médiumokat, amelyek amerikai támogatást fogadtak el, függetlenül attól, hogy ezt törvényesen tették. Hadházy Ákos szerint ezek nemcsak szavak, de minden attól függ, mit mutatnak a Fidesz mérései.

Fischer Gábor, Fotó: Fischer Zoltán/MTI - szmo.hu
2025. február 20.

Egyelőre csak annyit jelentett be a kormánypárt frakcióvezetője, hogy külön kormánybiztost bíznak meg azzal, kérje ki az adatokat Trump kormányától, kik és milyen támogatáshoz jutottak Amerikából. Kocsis Máté szerint ezeket nyilvánosságra is hozzák majd. Arról a balatonfüredi Fidesz-frakciülés után a politikus nem beszélt, hogy eleget tesznek-e Orbán Viktor felszólításának, hogy szigorú törvényekkel tiltsák is ki Magyarországról ezeket a szervezeteket, amelyek egyébként minden jogszabályt betartottak.

Hadházy Ákos független képviselő rögtön egy facebook-posztban mondta el véleményét. Vele beszélgettünk.

– Orbán Viktor Balatonfüreden arról beszélt, hogy szigorú törvényeket kell hozni, és „ki kell tiltani” azokat a médiumokat, civil szervezeteket, amelyek külföldi támogatást fogadtak el. Mit gondol erről?

– Én régóta mondom, hogy ez a hatalom, amikor szükségét érzi, akkor nem fog visszariadni attól, hogy az orosz politikai rendszer további elemeit is átvegye. Ami eddig Magyarországon kiépült, az már most is nagyban hasonlít az orosz politikai rendszerhez, és ha nem állítjuk meg ezen az úton, akkor

amikor éppen szükséges, átvesz újabb megoldásokat az orosz franchise-ból.

Ahogy Putyinnal szemben egyre nagyobb volt az elégedetlenség a romló életszínvonal miatt, egyre több független sajtóterméket tiltott be vagy tüntetett el.

– Nem csupán retorikáról van szó, arról, hogy Orbán Viktor igyekszik a szavazóit egyben tartani?

– Ezeket a szavakat érdemes nagyon komolyan venni, és nem érdemes azon vitatkozni, hogy ez csak fenyegetés, vagy valóban komolyan gondolja-e.

Akkor fogja komolyan gondolni, ha a méréseik azt mutatják, hogy valóban komoly veszélyben van a Fidesz.

Ha csak a kockázatát látják, akkor nyilván elég az ijesztgetés, meg elég a kommunikációs fellépés. De ha tényleg baj van, akkor az általuk a kommunistákhoz, és az oroszokhoz hasonlóan ügynöknek nevezett független sajtóval szemben keményen fognak fellépni. A kormánynak sok lehetősége van a független médiumok anyagi hátterét csökkenteni. Az online médiumok hirdetési bevételei eleve csökkennek, mert a Facebook és a Google nagyon sok korábbi klasszikus hirdetést elvisz, de Magyarországon a kormány akár informálisan is további hirdetéseket téríthet el ezektől a lapoktól. Elég odaszólni a cégeknek, hogy ha itt hirdettek, akkor majd nem nyertek közbeszerzést, vagy majd megjelenik a NAV nálatok. Ez ma már teljesen természetes dolog, és azt is tudni kell, hogy a hirdetési elosztási piacot ma már névlegesen is nagymértékben befolyásolja Mészáros Lőrinc; az ő cégén keresztül még a független lapok hirdetéseit is befolyásolni tudja.

– Ezt ellensúlyozták ezek a szerkesztőségek ezekkel a támogatásokkal?

– Teljesen törvényesen, nyilvánosan és átláthatóan nagyon sok független újság kapott segítséget olyan alapítványokból, amelyeknek az a feladata, hogy segítsenek fenntartani a demokráciát olyan országokban is, ahol ezt a hatalom nem nagyon szeretné. Orbán szavai tehát arról szólnak, hogy a kormány tovább akarja fojtogatni ezeket a médiumokat.

– Ez egy szintlépés volt a Fidesz részéről?

– Ez egy rendkívül fontos és veszélyes állomás, meg „vörös vonal”, csak én minden ilyen szintlépésnél, amit láttunk eddig, elmondtam, hogy

amíg vörös vonalakról beszélünk, és nem falat építünk, azokat röhögve át fogja lépni.

Én magam láttam azokat a szerződéseket, amikor véletlenül, nagy ritkán megengedik, hogy belenézzek, ahol a minisztériumok nevében adófizetői pénzekből szinte naponta hatalmas közvélemény-kutatásokat végeznek, néhány hetente még ennél is szélesebb körben, 20 ezer fős mintán tesztelnek. Orbánék nagyon pontosan, napról napra érzékelik, hogy van-e valóban változás a választói akaratban. Nyilvánvalóan a közvélemény-kutatások valódi számai nem feltétlenül egyeznek meg azokkal, amiket megmutatnak mind a független, mind a kormányközeli közvélemény-kutatók. Onnan fogjuk látni, hogy mi lehet az igazság, hogy a kormány bevezeti-e valóban ezeket az elképesztő törvényeket, amelyekről most az Orbán-párti lapok beszámoltak.

– Hogyan lehet falakat építeni a kormányzat törekvéseivel szemben?

– A nyomásgyakorlás módjait, amivel bármilyen hatalomra lehet eredményesen hatni, nem kell feltalálni, hanem ezeket használni kell. Azonban minden nyomásgyakorlás attól függ, hogy abban mennyien vesznek részt, és akik részt vesznek, azok mennyire elszántak. Ehhez pedig az kell, hogy az ellenzéki vezető politikusok mondják ki, hogy egy ilyen mocskos játékszabály-módosítást nem fogadunk el, és azt is, hogy

már az eddigi játékszabályok alapján sem beszélhetünk valódi választásokról, és azért harcolunk, hogy ez megváltozzon.

Ehhez tömegek kellenek, de ezek a tömegek akkor fognak ebben segíteni, ha az ellenzék vezetői ezeket kimondják.

– Az ellenzéknek jelenleg egyetlen vezető ereje van, amelyik potensen és mérhetően képes cselekedni, ez pedig a Tisza Párt. Minden más ellenzéki erő mintha kétfrontos harcot folytatna, és a Tisza Pártot ugyanúgy támadja, mint ahogy Orbán Viktorékat.

– Nagyon óvatosan bánnék ezekkel a szavakkal. Az, ha valaki javaslatot tesz, vagy akár kritikával él, nem azt jelenti, hogy a pártot támadja, vagy abban lenne érdekelt, hogy az a párt ne fejlődjön, ne erősödjön.

Én nagyon aggasztónak tartanám, ha az ellenzék új oldalán a Fideszéhez hasonló hozzáállás alakulna ki, hogy amennyiben valaki javaslatokat tesz vagy esetleg kritikát fogalmaz meg, akkor az már biztosan a másik oldal embere.

Ezt nagyon szeretném elfelejteni is, és ha valaki velem szemben fogalmaz így, azt elutasítani. Az igaz, hogy jelen pillanatban ennek az új pártnak van a legnagyobb lehetősége, így aztán a felelőssége is nyomást gyakorolni a kormányra, hogy tisztességesebb játékszabályok mellett folyjon a választás. Amennyiben valóban jönnek ezek az új mocskos lépések, akkor ugyancsak a magát az ellenzék vezetőjének kinevező pártnak van a legnagyobb felelőssége. Való igaz, hogy nagyon nagy megmozdulásokat tudott létrehozni az új párt, azonban az elmúlt évben a legnagyobb tüntetést nem ők szervezték, hanem influenszerek, olyan emberek, akik aztán ugye pártot nem alapítottak, mégis egyetlen szavukra minimum 150 ezer ember megmozdult. Azt kell mondanom, ahhoz, hogy 2026-ban valóban le lehessen váltani a hatalmat, hasonló megmozdulásokra még szükség lesz, illetve a tegnapi miniszterelnöki beszéd azt is megerősítette, azért is szükség lehet ilyen megmozdulásokra, hogy ne romoljanak tovább a viszonyok.

– Eközben viszont a hibahatár alatti, kimutathatatlan támogatottsággal rendelkező pártok azt tartották a legfontosabbnak mostanában bejelenteni, hogy önállóan fognak indulni a 2026-os választásokon. Ez konstruktív hozzáállás?

– Mindkét irányból voltak jelzések, hogy ki nem hajlandó egymással együttműködni. Én azt hiszem, hogy az ellenzéki szavazók számára megérthető és elfogadható követelés, hogy az ellenzéki szereplőknek együtt kell működniük egymással. Ezt évek óta elmondtam, és Zuglóban ezt meg is valósítottuk. Ez nem jelenti természetesen azt, hogy minden kompromittálódott szereplőnek részt kell vennie az új politikában. Ezt Zuglóban is megvalósítottuk: miközben legyőztük a Fideszt, eltávolítottuk a súlyosan kompromittálódott szereplőket. De a politikának az az alapszabálya, hogy együttműködésre, kompromisszumokra szükség lehet. Amúgy ezt tudják a választók is: láttam egy komoly közvélemény-kutatást, amely szerint a választók – nagyon helyesen – koalíciós kormányzást szeretnének látni ahelyett, hogy egyetlen párt uraljon le egy térfelet.

– Szükség lehet együttműködésre, de valószínűleg olyanok között, amelyek léteznek. Kérdés, létezőnek tekinthetők-e olyan pártok, amelyek 1-2% közé mérhetők? Nem az történt-e, amit már nagyon régóta, bőven Magyar Péter színrelépése előtt jósoltak politológusok és elemzők, hogy ezt a kormányt az ellenzékével együtt fogják leváltani?

– Évek óta azt mondom, hogy szükség van az ellenzék megújítására. Ez teljesen egyértelmű és valid. Nyilvánvalóan az új párt sikere sem feltétlenül az új párt nagyszerűségének köszönhető, hanem a kormánnyal szembeni felháborodás és az ellenzékkel szembeni jogos elégedetlenség eredménye. Reméljük persze, hogy az új párt nagyszerű lesz. Ezt most még nem látjuk, hanem azt, hogy a választók elégedetlenek az eddigi pártokkal, leginkább amiatt, mert sikertelenek voltak. De nem azért voltak sikertelenek, mert nem valódi dolgokról beszéltek, a többségük valódi dolgokról beszélt, hanem azért, mert

nem foglalkoztak azzal, hogy valójában nem valódi választásokon indulnak. Úgy próbáltak eredményeket elérni, hogy kísérletet sem tettek nyomást gyakorolni tisztességes választásokért.

Másrészt abban igaza van Önnek, hogy természetesen azzal, akinek nincs támogatottsága, különösebben nem szükséges együttműködni. De amikor egy új párt is elfogadja azt a választási rendszert és azokat a játékszabályokat, amelyeket a kormány hozott, akkor látnia kell, hogy adott esetben mikor kell együttműködni és mikor nem. Ha viszont az elkövetkező szűk egy év megint csak arról szól, hogy van-e együttműködés vagy nincs, akkor az ugyanolyan bukásra lesz ítélve, mint 2018-ban, meg részben 2022-ben is volt.

KÖVESS MINKET:

Népszerű

Ajánljuk

KULT

Friderikusz Sándor: Engem semmi sem taszít jobban, mint a természet közelsége

A Friderikusz TalkShow letisztult, hiányzik belőle a régebbi Friderikusz műsorok harsánysága, de ez kifejezetten jót tesz neki, ahogy Kovácsovics Fruzsina is. Kritika.

KÖZÖSSÉG

Fotók: tízezrek lepték el Budapest utcáit az I Bike Budapest felvonuláson

Szombaton újra bringások vették birtokba a főváros útjait az I Bike Budapest rendezvényen, ahol a résztvevők a kerékpározás népszerűsítéséért tekerték végig a várost. A szervezők szerint több tízezren csatlakoztak az idei felvonuláshoz.

KÉK HÍREK

„A kislány nem tudott felülni, csak feküdt” - egy 11 hónapos babát találtak a földön, kutyák közt az állatmentők Budapesten

A Szurkolók az Állatokért állatvédői egy kutyamentés során találtak rá a súlyosan elhanyagolt csecsemőre Budapest XIV. kerületében. A gyámügy azonnal kiemelte a gyermeket a családból, a 23 éves anya ellen pedig kiskorú veszélyeztetése miatt indult eljárás.

Címlapról ajánljuk

SZEMPONT

„Nem a Partizánban, hanem a börtönben, az ügyvédi beszélőn kellene megszólalniuk” - Herczeg Zoltán nem bocsátana meg a Fidesz-kiugróknak

Herczeg Zoltán divattervező kemény stílusban fejtette ki véleményét a NER-ből kiugró, hirtelen kormánykritikussá váló szereplők médiaszerepléséről. Szerinte semmi keresnivalójuk „az általuk 16 éven keresztül szakmányban porig gyalázott, szétgyilkolt, megtaposott” és mindennek elhordott független médiában.

M.M. / Fotó: Herczeg Zoltán - szmo.hu
2026. április 18.

Herczeg Zoltán divattervező szerint a NER-ből kiugró, „hirtelen megtért” szereplőknek nem a független médiában kellene szerepelniük. Véleményének a közösségi oldalán adott hangot, ahol kifejtette, hogy a „16 évig pusztító, romboló, tolvajló, galád, alja, mocskos bűnbanda” tagjainak nem a Partizánban vagy a Telexen a helyük.

„Szerintem se a Partizánban és a Telexen kéne beszélniük, mentegetőzniük a 16 évig pusztító, romboló, tolvajló, galád, alja, mocskos bűnbanda hirtelen megtért, megvilágosodott tagjainak. Eddig hol voltak??? WTF???”

– teszi fel a kérdést bejegyzésében.

A divattervező szerint ezeknek az embereknek a börtönből, az ügyvédi beszélőn kellene megszólalniuk „havonta egyszer az 1x1 méteres, hermetikusan elzárt, sötét lyukba a rozsdás radiátor mellé a vasszékre a vastag, nehéz vasajtón túl, szintén lyuggatott üvegfalon át”, és közben „csak remélik, hogy ezt nem hallgatják le a tisztek. De, lehallgatják!”.

Állítása szerint a kapcsolattartásnak a börtön falain belül kellene zajlania, például Skype-on, rossz minőségű eszközökkel. „A beszélőn kéne beszelniük skype-on, havi két alkalommal percre pontosan 60-60 percet, ha működik egyáltalán az ezer éves, lekoszvadt, retkes, intézményi komputer a szakadt hangfalaival, széthullott monitorjaival es szétbarmolt mikrofonjaival!”

A személyes találkozókat is hasonlóan képzeli el, ahol a fizikai kontaktus teljesen kizárt. „A körkörösen lyuggatott falú, vastag, karcos, opálos üvegablakon át kéne beszelniük a nagy nehezen kicsikart kapcsolattartóikkal szintén két hetente 1-1 órát úgy, hogy nulla testi kontakt, se ölelés, se puszi, csak a bakelit telefon, miközben a felügyelők természetesen végig lehallgatják.”

Úgy véli, a zárkatársakkal való kommunikáció is veszélyes lenne. „Szűk körben, 15 m2-en beszéljenek egymás közt a zárkatársakkal, de kurv@ra óvatosan vagy épp rettegve, mert sose tudni, ki fogja rögtön elárulni őket a saját kedvezménye reményében. Ez a legdurvább!”.

Lehetőségként említi a börtönpszichológussal való beszélgetést, ami szerinte segíthet a fogvatartottaknak. „Beszéljenek a börtönpszichológussal havi egyszer egy órát, hátha ő nem adja ki őket, és hátha így könnyíteni tudnak a lelkükön! Nagy meló, de nagyon ajánlom! Addig se a zárkában kell megrohadni!”

A napi sétát is egyfajta kommunikációs lehetőségként írja le, de állítása szerint ez is tele van veszéllyel. Azt mondja, a fogvatartottaknak „végig attól parázva, melyik krumpliért megvásárolt roma szavazó polgártárs fogja hátulról nyakonb@szni a kellemes sétálgatás közben a 9. emelet rácsos túraútvonalán csak úgy, játszásiból!”

A telefonálási lehetőségeket is felvázolja, ami szerinte egy drága és korlátozott opció kellene, hogy legyen. „Beszéljenek a zöld, műanyag, ütésálló, HT-s bunkofonjukkal heti 80 percet percenként 75 forintért, csak kifele, a néhány nagy kegyesen jóváhagyott kapcsolattartóikkal, esetleg az ügyvédjükkel.” Hozzáteszi, hogy bejövő hívásra és internetre ne legyen lehetőség, és a fogvatartotti kártyájukon se legyen pénz.

Szerinte ennyi jár, és nem több. Herczeg Zoltán a posztja végén ismét megerősíti, hogy ezeknek az embereknek semmi keresnivalójuk azokban a médiumokban, amelyeket korábban támadtak.

„De semmi esetre se az általuk 16 éven keresztül szakmányban porig gyalázott, szétgyilkolt, megtaposott, összesz@rt független, “baloldali”, “sorosista”, “brüsszelita”, “ukrán kémhálózati” médiákban, mert egyáltalán nem érdekel még az se, amit kérdeznek, kurvár@ egyetlen szavukat, betűjüket se hiszem el!!!” – zárja sorait a divattervező, majd egyértelművé teszi véleményét: „Nem, nem és nem!!!”

Kapcsolódó

Itt a választás végeredménye: Tisza 141, Fidesz-KDNP 52, Mi Hazánk 6 mandátum

Az összes voksot megszámolták, az utolsó néhányát viszik fel a gépbe, amelyek érdemben nem befolyásolják már az eredményt - közölte az NVI. A 2026-os választás több rekordot is megdöntött: a rendszerváltás óta soha nem nyert akkorát párt, mint a TISZA idén, és soha ilyen magas sem volt a részvétel.

KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

KÉK HÍREK

Halálos baleset bénítja az M1-est Tatabányánál

Egy személyautó és egy kisbusz ütközött össze az M1-es autópálya Győr felé vezető oldalán, az 53-as kilométernél. A rendőrség a helyszínelés idejére lezárta a szakaszt, a forgalom egy sávon indult meg.

KULT

Három napig volt kómában, a drogok miatt hidegült el a húgától, Julia Robertstől, és ő tartja a legtöbb filmszerep hollywoodi rekordját – Eric Roberts 70 éves

Már 825 mozgóképben tűnt fel valamilyen módon, ezzel ő a csúcstartó Hollywoodban! Nem semmi ez egy olyan színésztől, aki gyerekkora óta küzd a dadogással.

KÉK HÍREK

„Kiveszem a pisztolyom, oszt szájba lőlek” - Büntetőfékezés után pisztollyal fenyegetőzött egy sofőr a Hungária körúton

Egy Volkswagen sofőrje egy másik autós elé vágott a Hungária körúton, majd kiszállt a kocsiból és ordibálni kezdett. Az esetről a Budapesti Autósok Közössége tett közzé egy fedélzeti kamerás felvételt.

SZEMPONT

„Az adóhatóság nyakig benne volt” - így kebelezte be a NER a kiszemelt cégeket egy ismert ügyvéd szerint

A mérlegbenyújtások közeledtével tömeges osztalékkifizetések várhatók a kormányközeli cégeknél, állítja Horváth Lóránt. A jogász szerint a pénzt strómanokon keresztül próbálhatják eltüntetni.

Maier Vilmos, fotó: Facebook/Dr. Horváth Lóránt ügyvéd oldala - szmo.hu
2026. április 19.

Ha a kormányváltás után perek indulnak, akár több tízezer milliárd forint is visszaszerezhető lehet az államtól, de ehhez azonnali és széles körű vagyonzárolásokra lenne szükség – állítja Horváth Lóránt ügyvéd.

Szerinte a mérlegbenyújtások közeledtével a kormányközeli cégekből most tömegesen vehetik ki az osztalékot, hogy a pénzt gyorsan eltüntessék, akár külföldre vigyék. Az Ügyvédkör elnökeként is ismert jogász szerint az elmúlt években vállalkozók és magánszemélyek tízezreit érhette százmilliárdos nagyságrendű kár politikailag motivált hatósági vizsgálatok, cégek ellehetetlenítése és a piac állami pénzekkel való torzítása miatt – írta a 444.

Horváth szerint ezek nem feltétlenül lenyomozhatatlan ügyek: a digitális adatbázisok és a mesterséges intelligencia segítségével a céghálók és a pénzmozgások felrajzolhatók, így el lehet jutni a valódi haszonélvezőkhöz, akiket gyakran strómanok és magántőkealapok fedeznek.

„Vannak esetek, ahol biztosan kimutatható, hogy hivatali visszaélés tett tönkre céget” – mondta Horváth.

„Az adóhatóság nyakig benne volt” – állította az ügyvéd.

A cégek megszerzésére kifinomult módszereket is alkalmaztak. Az ügyvéd egy konkrét példát is említett, ahol egy kormányközeli céget fővállalkozóként beiktattak egy tapasztalt nemzetközi vállalat és az állami megrendelés közé. A NER-cég megkapta a pénzt az államtól, de nem fizette ki az alvállalkozóját, aki így a saját beszállítóinak sem tudott fizetni. Végül a kormányközeli cég felvásárolta ezeket a kisebb követeléseket, hogy rátehesse a kezét az értékes eszközökkel rendelkező, eredeti alvállalkozóra.

A jogi elégtétel azonban nem egyszerű, a sikeres per feltétele a bizonyíték. Ki kell tudni mutatni az okozati összefüggést a hatósági zaklatás vagy piaci zsarolás és a cég bevételkiesése között. Ehhez hangfelvételek, e-mailek vagy dokumentumok kellenének. „Naponta legalább tíz megkeresést kapunk, de sajnos nagyon gyakran nincs semmiféle bizonyíték” – ismerte el Horváth Lóránt.

Kapcsolódó

Pogátsa Zoltán: A NER-hez közeli cégeket nem lehet hagyni bedőlni

A közgazdász szerint a NER-hez kötődő, rendszerszinten fontos cégek bedőlését nem lehet megengedni, mert az az egész gazdaságot magával rántaná. Pogátsa szerint a megoldás egy jogi út lehetne, amely megőrzi a vállalatok működését, miközben a tulajdonosokat felelősségre vonják.

KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

KÉK HÍREK

Elbukta a választást a fideszes képviselő, 18 év után indulhat újra a büntetőügye

Simon Miklós elvesztette a nyírbátori körzetet a TISZA Párt jelöltjével szemben. A mandátumvesztés a mentelmi jogának végét jelenti, így folytatódhat egy régi, bozótirtással kapcsolatos eljárás.

SIKERSZTORIK

Virágosrétből divatcsoda: 12 ezer LEGO elemből készített egyedi ruhát egy magyar divattervező

Sármán Nóra tervezte különleges ruhában evezőlapátok, autókormányok, apró békák és virágelemek állnak össze látványos egésszé, amely Dóczy Balázs közreműködésével készült.

SZEMPONT

Vox Populi: Nem 53-39, hanem 56-36 a valódi választási eredmény

Vox Populi egy bejegyzésben vette górcső alá a listás szavazatokat, szerinte a valós arányokat a levélszavazatok nélkül kapjuk meg. Felteszik a kérdést, hogy vajon hány 1945 utáni nem-kommunista választáson fordult elő Európában, hogy egyetlen párt a szavazatok 56 százalékát szerezte meg.

M.M. / Nagy Bogi - szmo.hu
2026. április 18.

A Vox Populi a Facebookon fejtette ki véleményét a választási eredményekről.

A poszt írója szerint: „Megjelent a 100%-os feldolgozottságú választási eredmény, eszerint a TISZA a hazai listás szavazatok 55,8, a Fidesz 36,3, a Mi Hazánk pedig 5,9%-át szerezte meg.”

Úgy véli, bár a hatóságok és a sajtó egy másik, 53:39 arányú eredményt kommunikálnak, a lényegi eredmény a levélszavazatok nélküli, belföldi voksokból áll össze.

A levélszavazatok szerepéről azt állítja: „Hogy a levélszavazatok mennyire lényegtelenek, és legfőképpen csak egy külhonban eljátszott pajzsraemelési rituálét és propaganda-célokat szolgálnak, azt legjobban abból lehet látni, hogy a levélszavazatok idén már 5,6 százalékát tették ki az összes listás szavazatnak, de a 199 parlamenti mandátumból csak egyet vagy kettőt befolyásoltak, tehát vagy fél, vagy egy százalék volt a súlyuk.”

Szerinte az sem egyértelmű, ki a levélszavazók képviselője a parlamentben, és kétségesnek tartja, hogy ez a Fidesz listavezetője lehetne, akinek állítása szerint rajtuk kívül kétmillió belföldi szavazót is képviselnie kell. A poszt szerzője kifejti, hogy a levélszavazóknak azért csekély a befolyásuk a parlament összetételére, mert magyarországi lakóhely hiányában egyéni választókerületi szavazattal nem bírnak.

Azt viszont problémásnak tartja, hogy állítása szerint „törvénytelen körülmények között zajlik a levélszavazás, és a végén még az se világos, hogy ugyan ki képviseli ezeket az embereket a magyar parlamentben.”

Megoldási javaslatként felveti, hogy „egy arányos választási rendszerben ezt a problémát is igazságosabban lehet megoldani, mint az egyéni választókerületes rendszerben.”

A bejegyzés végén egy gondolatébresztő kérdést tesz fel olvasóinak: „vajon hány 1945 utáni nem-kommunista választáson fordult elő Európában, hogy egyetlen párt a szavazatok 56%-át szerezte meg?” A poszt írója azt ígéri, másnap megadja a választ, és egyúttal meghívja követőit egy sörre a Városligetbe.

Kapcsolódó

Török Gábor bemutatta: ennyit számítottak a külföldi szavazatok a választás végeredményének szempontjából

Az elemző szerint a levélszavazatok érdemben javították a Fidesz eredményét. Amennyiben csak az anyaországi magyarok szavazatait nézzük, akkor az olló még nagyobbra nyílik a két párt között: a Tisza 55,9 százalékon állt volna a Fidesz 36,3 százalékával szemben.

KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT

Tarjányi Péter: Már nem az a kérdés, mennyi a vagyon, hanem hogy miből lett

Tarjányi Péter a hatvanpusztai birtokon élő, rejtélyesen megfogyatkozott zebrák ügyét hozta fel egy posztban. A biztonságpolitikai szakértő szerint a választások után a vagyonok eredete lett a legfontosabb kérdés.

Maier Vilmos - szmo.hu
2026. április 19.

Tarjányi Péter biztonságpolitikai szakértő a hatvanpusztai zebrákról írt bejegyzést szombat este, név szerint felsorolva tíz állatot: Zsebit, Pillát, Szuszit, Pizsit, Pulcsit, Bolkát, Bendegúzt, Tihamért, Lolkát és Pacsit. „Ők a hatvanpusztai zebrák” – szögezi le a posztban.

A szakértő szerint ezek az állatok olyanok, „akik sokáig az ottaniak szerint nem is léteztek – annak ellenére, hogy négyet láttak belőlük…”

Tarjányi Péter hozzáteszi, hogy bár a négy látott zebra meglétét mostanra igazolták, a hivatalos nyilvántartásból még mindig hiányzik hat állat. A helyzetből a szakértő a tehetős emberek életére von le következtetést.

„Végiggondolva így már értem, miért nehéz az élete annak, aki nagyon gazdag.”

Ennek okaként azt nevezi meg, hogy „állandóan számolni kell “kincseket”...”, majd ironikusan hozzáteszi: „Fárasztó lehet.” Bejegyzését azzal a gondolattal zárja, hogy a politikai helyzet változásával a fókusz is eltolódott. „A választás óta viszont már nem az a kérdés, mennyi a vagyon, hanem hogy miből lett.”

KÖVESS MINKET:

Ajánljuk