SZEMPONT
A Rovatból

Egy londoni rendőrnő Ajkáról: "A szüleim is keményen megdolgoztak azért, amijük van, én is ezt teszem"

Hogyan szánja rá magát egy húszéves ajkai lány, hogy nekiinduljon Angliának? És mi történik vele a következő másfél évtizedben? Ma már csak látogatóba jár haza... Zsanett története tanulságos.


2003 júliusában végeztem: felsőfokú idegenforgalmi szakképesítést szereztem. Nem tudtam, hogy merre tovább... de mindig szerettem volna világot látni. Édesapám anyagbeszerzőként dolgozik, szóval Magyarországot keresztül-kasul bejártam már vele. De az országot addig még egyszer nem hagytam el - mesélte nekünk Zsanett.

Nézegettem a külföldi munkákat, megtaláltam egy au-pair hirdetést, egyből jelentkeztem - folytatta. Beadtam a pályázatomat és egy család 2 héten belül ki is választott. 2003. augusztus 11-én hagytam el Magyarországot.

Két évet töltöttem a családnál, és egy akkor 5 éves kisfiúra vigyáztam – hordtam suliba, és különböző programokra.

Még abban az évben találkoztam Steve-vel. Később ő lett a férjem. Ő segített elhelyezkedni a Coffee Republic-ban, a Bluewater Shopping Centerben. Ide vettek fel kétévnyi au-pairkedés után.

A kávézóban ismertem meg a következő főnökömet, aki átcsábított a saját boltjába. Kézitáskákat és bőröndöket adtunk el. Hat hónapon belül menedzseri posztot kaptam, és 2006-ban áthelyeztek egy másik üzletükbe.

Ekkor vettem első kocsimat, egy kis Citroen Saxot 700 fontért. És ebben az évben mentem férjhez is, 23 éves fejjel.

Egyszobás manzárdszobát béreltünk havi 475 fontért, plusz rezsiért. A lakásom és a munkahelyem közötti távolság ugyan csak 45 kilométer, de általában 2-3 óra volt - a dugók miatt. A sok utazás aztán két kocsimat is elkoptatta. Akkor Steve, a férjem mondta, hogy nem érdemes ennyit futni évi 12 ezer fontos fizetésért, mindenféle juttatás nélkül. Így 2006 októberében felmondtam.

Ekkor jelentkeztem a londoni rendőrséghez és a délkelet-angliai vasúttársasághoz. Mivel mindkét helyen túljelentkezés volt, adminisztratív állást vállaltam Dartfordban a UPS-nél. Bár ez a munka nem tartott sokáig, a kemény munkával simán megkerestem havi 1000 fontot.

Ezt a munkát viszont otthagytam: hívtak a vasúttársaságtól. Házat szerettünk volna venni. Már a Welling állomáson dolgoztam jegykezelőként, amikor értesítettek a rendőrségtől. 2008 szeptemberében kezdtem meg hathónapos rendőri kiképzésemet Észak-Londonban.

Most már évi 28 ezer fontot keresek.

2009 márciusában hosszas keresgélés után találtunk rá jelenlegi otthonunkra.

A házak itt nagyon mások, mint otthon. Kert nem igazán van, és nagy általánosságban csak a régi, lepukkadt házak tágasak. De mi találtunk egy vadonatúj, 2008 végén befejezett házat, mivel a 2008-as hitelválság miatt az építész nem tudta sem eladni, sem befejezni a mellette állót, 125 ezer fontért megnyertük a házat. Kezdésként 12 ezret tettünk le – hatezer fontot mi gyűjtöttünk össze, hatezret pedig szüleim ajándékoztak nekünk kései nászajándékként.

Sokat költöttem a házra, mert magyar hangulatúra akartam átalakítani. Tíz év után lassan elmondhatom, hogy szinte már csak a téglák eredetiek. Havi törlesztésünk jelenleg 840 font, de a ház értéke csaknem a triplája az átalakítások után – kétszobásan vettük, jelenleg 3 szobás és két fürdőszobás, van még egy 3 kocsinak elég beálló is. Jelenleg a tartozásunk 153 ezer font, de már csak 12 évig kell törleszteni a hitelt.

Született 2 gyönyörű gyermekünk 2012-ben, illetve 2014-ben.

Egyikünknek sincsen itt családja. A GYES 8 hónapnyi teljes fizetés, de csak azért, mert a rendőrségnél vagyok – előző munkáltatóimnál 4 hónapon belül munkába kellett volna állnom. Ez az átlagos felépülési idő egy császározásból.

Az első szülés után 8 hónapos kislányomat egy pótmamára bíztam. Közben visszamentem teljes állásba dolgozni, miután a rendőrségnél úgynevezett Childcare Vouchert, azaz gyermekgondozási támogatást kapok, 295 fontot. Az összeget készpénzben nem látom, ebből fizetem a pótmamát, a bébiszittert, majd az iskolát is.

2014-ben megérkezett a kisfiam is. Kivettem a maximálisan megengedett szülési szabadságot, ami 13 hónap, de 8 hónap után csak havi 460 font bevételem volt.

A kisfiam számára az óvoda már jobb megoldás volt, sokat sírt, amit a pótmama már nem bírt idegekkel.

A gyerekek itt az iskolát 4 évesen kezdik. Most szeptembertől már mindketten egy iskolába járnak, reggel 9-től. Ugyan iskolai délutáni elhelyezés fizethető lenne este 6-ig, de ez nem napközi, nincsen foglalkozás. Szerencsére mi megtehetjük, hogy különféle foglalkozásokra vigyük a gyerekeket. Hétfőnként focira és cserkészkedésre, szerdánként úszásra, péntekenként gimnasztikára járnak.

Évente egyszer elmegyünk családi nyaralásra, amikor a Kanári-szigetekre menekülünk feltöltődni, távol az angliai depressziótól. Ez 1600–2400 font körüli összeg. Ha Steve elmegy a gyerekekkel Németországban élő szüleihez, akkor ő a teljes állású gyermekfelügyelő, és ez rám is igaz, ha én megyek haza velük.

Nehezen illenénk már bele az otthoni életbe – a gyerekek is, akik teljesen más ingereket kapnak és jobban felkészültek az életre.

Az idén hagytam őket életükben először magukra két hétre, barátoknál Magyarországon.

Bár a magyart csak törik, simán megállták a helyüket és irtó büszke vagyok rájuk. A nagyszülők is nagyon büszkék, hiszen Sienna volt az első unoka, míg Selvyn az egyetlen fiú. A gyerekek hamar elfoglalják magukat: tableten, játszanak vagy színeznek. Játékokat mindig másodkézből veszünk eBayről, valósággal fillérekért – szüleim már intettek, hogy ezzel vigyázzak, mert nem fogják értékelni, de szerintem ez sokkal előrébb viszi őket, mint más, 4-6 éves magyar gyereket, akiknek egy otthoni óvodában sokkal kevesebb játéka van.

Férjem, Steve, ghánai. Logisztikában dolgozott, majd miután a második gyerekünk megszületett, éjszakai munkába kezdett. A vasútnál hegesztő, ő 1800 fontot hoz haza havonta, és még mindig ugyanannál a cégnél dolgozik. Ő is kemény munkás.

Nem hiszem, hogy a magyar mentalitásommal egy angollal le tudtam volna telepedni. Csak az igénytelenséget és a lustaságot látom tőlük. A külsőségekre nagyon adnak, például rendszeresen cserélik a kocsikat, miközben a házukon látszik, hogy lelakott. A munkában is ezt látom, hiszen én valósággal unatkozom a munkahelyemen, mert beérek és nekiülök a dolgoknak, ők pedig képesek úgy széttagolni a napjukat, hogy a kiadott munkát sem tudják elvégezni.

Cigiszünet óránként, teázgatás – vérlázító, de hát ez a neveltetés és a hozzáállás. Péntekenként már megy a susmus, hogy melyik pubban lesz a tali, ami persze megint csak nem a mi életstílusunk.

Borzasztó, amikor hétfőn a hétvégi beszámolójukat kell hallgatni, hogy mennyit ittak, kivel kavartak és a többi... Csak remélem, hogy a gyerekek látják, mi másként gondolkodunk.

A szüleim is keményen megdolgoztak azért, amijük van, és amit értem és bátyámért tettek. Nagyon büszke vagyok rájuk és tisztelem őket ezért. Tudom, hogy noha sokszor keményen is bántak velünk, a javunkra vált, mert emelt fővel tudok a mai napig járni, tudva, hogy amim van, azt magamtól értem el.

Mert én is elihattam volna a fizetésem, szórhatnám a pénzt. Steve és én nem jelentünk beteget – most szeptemberben, hogy epekővel műtöttek, már az operáció után aznap hazamentem. A munkámba való ingázás miatt csak 3 hét múlva tértem vissza – amit a munkatársak rosszallóan meg is jegyeztek, hogy miért vagyok ennyire buzgó, és hogy ez rájuk vet rossz fényt, hiszen ők hónapokat ellebzseltek volna.

A rendőrségnél két éve jelentkeztem át tanúvédelmi osztályra. Ez már csak hétköznapi, 9-18 óráig tartó munka. A tanúk bíróságra való felkészítése, a rendőrtisztek felkérése a fennmaradt bizonyítékok begyűjtése után és a bírósággal való összeköttetés a munkám.

A plumsteadi rendőrkapitányságon kezdtem, mint jegyzőkönyvező. Ez éjjel-nappalos munka volt, de Sienna születése után az éjszakázás helyett a közlekedési osztályra mentem át, ahol mint iskolai tiszt készítettem fel a 6-14 éves gyerekeket a biztonságos közlekedésre. Londonban 6 éves kortól ingyen használhatják az itt élő gyerekek a buszokat, a vonatokat és a metrókat.

2011 szeptemberében kitüntettek, mert higgadt rábeszéléssel sikerült lefegyvereznem egy, a kapitányságra berontó, zavart elméjű embert. Sajnos még nem találkoztam olyan angollal, akire azt mondanám: tisztelet a kivételnek – még ha a ház gyönyörű is, ha két szót váltasz velük, már rájössz, hogy nem úgy van az. Otthon látom, nemcsak a szüleimtől, hogy ha istentiszteletre megyünk, vagy orvoshoz, hogy az emberek adnak magukra/megjelenésükre, még ha kevés is van nekik – nem úgy, mint itt.

2012-ben kaptuk meg a brit állampolgárságot.

Barátaink inkább külföldiek, vagy homoszexuális (kirekesztett) angolok, mert az "igazi" angolok éreztetik, hogy mi soha nem fogunk tudni beilleszkedni – majdhogynem lenéznek, hiszen tükrük vagyunk, amikor látják a mi portánkat és az övékkel hasonlítják össze. Nem hívnak minket BBQ partira, esküvőre – nem mintha egy cellában szeretnék reggel ébredni, mert nagyon el tud fajulni a dolog, ha a pohár fenekére néznek.

Mindezek ellenére nem költöznék vissza Magyarországra, hiszen ennyiféle képzést, és ezt a fajta életvitelt otthon aligha tudtam volna megtalálni.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Pottyondy Edina: Orbán szegény leeső farkú kis balfék, csacsi Németh Balázsra bízta az ellenállást
Pottyondy Edina új videójában arról beszél, hogy Orbánék egy hónap alatt jutottak olyan mélyre, mint Gyurcsányék két év alatt. Szerinte az ország most olyan lelkes, mint „Gombóc Artúr a fogyókúrás tábor első napján”, de figyelmeztet, hogy az „orbáni zsírpárnák” könnyen visszatérhetnek.


Pottyondy azzal kezdi új videóját, hogy az új kormányzat három hét alatt megállapodott Ukrajnával a magyar kisebbségi jogok biztosításáról, amivel szerinte többet értek el, „mint Orbán Viktor az elmúlt tíz évben”. Két magyarázatot vázol fel: Magyar Péter már most befolyásosabb szereplő a nemzetközi politikában, vagy „Orbán Viktor mindig is köpött a kárpátaljai magyarokra”.

Szerinte

„Az ország most olyan lelkes, mint Gombóc Artúr a fogyókúrás tábor első napján. Megvan az elhatározás, ez volt a kormányváltás. És hogyha lesz elszámoltatás, meg arányos választási rendszer, akkor megszabadul a magyar társadalom a rá nehezedő kilóktól, vagy inkább tonnáktól.”

Pottyondy szerint a „jojó-effektus” és az „orbáni zsírpárnák” visszatérésének elkerüléséhez életmódváltás szükséges, egy olyan Magyarország, ahol a vállalkozók szótárából kikerülnek az „okosba”; és a „hasitasi nem kér számlát” kifejezések, és ahol nem a korrupt vezetőkre mondják elismerően, hogy

„ejj milyen ügyes ez a zsivány”.

A NER egyik „legsötétebb” rendelkezésének nevezi azt a szabályozást, amely megtiltotta a gyermekotthonoknak, hogy adományt fogadjanak el, és amit Magyar Péterék nemrég eltöröltek.

Az óbudai korrupciós botrányról, melyben az előző héten Fideszes, MSZP-s, DK-s és Momentumos politikusokat tartóztattak le, azt mondja:

Orbán Viktor távozott az ország éléről, „a rendőrség meg az ügyészség pedig eddig érinthetetlennek gondolt embereket talál meg. Milyen furcsa egybeesés. Biztos csak véletlen” - jegyzi meg szarkasztikusan.

Orbán egyébként szerinte „átváltott margitszigeti szatír üzemmódba, az ideje nagy részében rejtőzködik, de néha-néha felbukkan és a frászt hozza az emberre”, és

„szegény leeső farkú kis balfék, csacsi Németh Balázsra bízta az ellenállást” a migráns áradattal szemben.

Pottyondy emlékeztet: a Fidesz egy 2024-ben elfogadott uniós jogszabály ellen tiltakozott, és a négy hete hivatalban lévő Magyar Pétert támadta.

Kitér a „szívecske-gate” néven elhíresült esetre is. A Fidesz tüntetését pedig így értékeli:

„Hát úgy belehergelték magukat az ellenzéki létérzésbe, hogy a kormányalakítás után egy hónappal már ott tartanak, ahova Gyurcsány Ferenc körülbelül két év után jutott el. Vagy le. Volt itt terror, diktatúra, AVH, sztálinozás, nemzethalál, minden.”

Pottyondy szerint a Fidesz kommunikációja egy az egyben átvette a 16 évvel ezelőtti ellenzéki mondásokat, hirtelen fontos lett számukra a jogállam, a civil szervezetek és a demokrácia.

Szerinte „ezt az eszelősen görcsös identitászavart látva felértékelődik az ellenzék elmúlt 16 évének roncsderbije”.

A Fidesz ellenzéki szerepéhez képest az előző ellenzék „maga volt a Forma-1. Huth vergődő Gergőhöz képest az ajtónak rohanó Kunhalmi Ágnes egy Niki Lauda”.

Az Integritás Hatóság elnökének interjúját is kommentálja, aki arról beszélt, hogy az előző kormány miniszterei 2024 tavaszán arra kérték, ne végezze a dolgát, és miután ezt megtagadta, koncepciós ügyekkel, házkutatásokkal és a felesége fenyegetésével próbálták megtörni.

Felteszi a költői kérdést, hogy mennyire hihető, hogy hogy az állami vezetők száz- és ezermilliárdos vagyongyarapodása mellett egyedül a hatóság elnökénél „nem nézték el, hogy elbugázik néhány tízmilliót”.

Végül megemlíti Deák Dániel távozását a Megafontól

„Milyen izgalmas lenne kézbe venni a péniszszakértő őszinte önvallomását” aminek szerinte a „faszhegyező” remek cím lehetne.

Jókívánságát fejezte ki Tordai-Lejkó Gábor bajorországi magyar főkonzul házasságkötése alkalmából „hogy a Fidesz bukása után” egy hónappal végre összeköthette az életét a „jóképű bajor legénnyel”.

Pottyondy Edina új videója:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
„Sajnos nem veled nevetünk” – Jámbor András szerint a Micimackó-ügybe belebukó Németh Balázs a magyar parlamentarizmus teljes történetének legnagyobb beégését produkálta
A korábbi országgyűlési képviselő Facebook-posztban bírálta Németh Balázs fideszes képviselőt a parlamenti felszólalása miatt. Németh egy Pottyondy Edina-idézetet értett félre, amiért Tanács Zoltán miniszter magyarázta el neki a Micimackót.


Jámbor András egy friss Facebook-posztban reagált arra a parlamenti jelenetre, amelyben Németh Balázs fideszes képviselő félreértelmezett egy irodalmi idézetet. A bejegyzés szerint a képviselő ezzel kommentálta „saját és egyben a magyar parlamentarizmus teljes történetének legnagyobb beégését”.

Jámbor úgy véli, most jött rá, mi a szerepe a fideszes politikusnak.

„Ő egy nevettető. Bús napokon, amikor aggódunk, hogy jön-e a béremelés, mi lesz a devizás törvény valójában, le tudjuk-e hívni az EU-s pénzeket, börtönbe kerülnek-e a Fidesz rendszer bűnösei — a közelben élőknek jön Balázs, és jókedvet csempész a napjukba.”

Jámbor ironikusan köszönetet mond a délutánért, és további posztokat kér az ügyben, de csak „lefekvési idő után, mert a gyerekek megijedtek az előbb, hogy az apjuk miért röhög visítva ilyen hangosan percekig”.

A bejegyzést azzal a megjegyzéssel zárja: „sajnos nem veled nevetünk”.

A fideszes képviselő kedden, a gyűlöletkeltő politikai reklámokról szóló parlamenti vitában idézett Pottyondy Edina egyik videójából. A „leeső farok” kifejezést gyűlöletkeltő tartalomnak minősítette, mire a teremben derültség támadt. Tanács Zoltán tudományos és technológiai miniszter magyarázta el Némethnek, hogy a mondat valójában A. A. Milne klasszikus meséjére, a Micimackó egyik karakterére, Füles elveszett farkára utal.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Török Gábor szerint ez volt a Fidesz egyik legnagyobb hibája Magyar Péterrel szemben a kampányban
A politikai elemző úgy véli, Rétvári Bence, a KDNP frakcióvezetője megmutatta, hogy másfajta stratégiát is követhetett volna a Fidesz arra, hogy a Tisza Párt elnökét támadja. A korábbi kormánypárt azonban más taktikát választott, ami a kampány egyik legnagyobb hibája volt Török Gábor szerint.
DKA - szmo.hu
2026. június 09.



Török Gábor politikai elemző Facebook-posztban elemezte röviden a Fidesz–KDNP Magyar Péterrel szembeni kommunikációs stratégiáját. Ennek propóját az adta, hogy Rétvári Bence, a KDNP frakcióvezetője a parlament keddi ülésén ismét arra emlékeztette Magyart, hogy korábban a Fidesz oldalán állt.

„16 évből 14 évig Ön velünk volt, Ön is fideszes volt – mondja most már nem először Rétvári Bence a parlamentben Magyar Péternek. Érdekes lett volna, ha ezt a stratégiát alkalmazza a Fidesz-KDNP 2024 után az új politikai szereplővel szemben” – jegyezte meg a politikai elemző.

A Fidesz ehelyett a folyamatos baloldalizást választotta, ami a kampány egyik legnagyobb hibája volt Török Gábor szerint.

Ugyanis ez a stratégia sokat segített abban, hogy Magyar Péter hiteles szereplővé, egyfajta „kalapáccsá” válhatott az ellenzéki szavazók számára.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Itt a törvény, ami felszámolja az MCC-t és több tucat alapítványt – kiderült, hogy veszi vissza az állam a sok százmilliárdos vagyont
Kedd este benyújtották azt a törvénycsomagot, amely megszünteti a Mathias Corvinus Collegiumot és több más, nem felsőoktatási közérdekű alapítványt, börtönnel bünteti a valótlan vagyonnyilatkozatokat, újraírja a közbeszerzési szabályokat. A cél az uniós források felszabadítása.


A kormány kedd este benyújtotta azt a T/174-es törvényjavaslatot, amely egyszerre teszi bűncselekménnyé a hamis vagyonnyilatkozatot, visszavezeti az állami vagyont a nem felsőoktatási közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítványokból (KEKVA-k) 2026. augusztus 31-ig, és érdemi jogkörökkel ruházza fel az Integritás Hatóságot. A lépések célja az uniós források felszabadítása.

A csomag politikailag legfontosabb eleme a KEKVA-rendszer átalakítása. A javaslat szerint a felsőoktatáson kívüli közérdekű alapítványokat megszüntetik, az állam által juttatott vagyon és annak hozamai pedig visszaszállnak az államra. A folyamatot egy „elszámolási biztos” vezényli le.

A javaslat szerint augusztus 31-i határidővel megszüntetik a nem felsőoktatási közérdekű alapítványokat, köztük olyan ismert szervezeteket, mint a Mathias Corvinus Collegium Alapítvány, a MOL – Új Európa Alapítvány vagy a Batthyány Lajos Alapítvány.

A felsőoktatási KEKVA-k megmaradnak, de az alapítói jogokat a kormány gyakorolja, a kuratóriumi és felügyelőbizottsági tagok mandátumát pedig a tervezet szerint korlátozzák, kinevezésüket pedig szigorúbb feltételekhez kötik. A javaslat külön rendelkezik a Fudan-projektet kezelő Tudás-Tér Alapítvány megszüntetésének előkészítéséről is, szintén augusztus 31-i céldátummal.

Teljesen átalakul a vagyonnyilatkozati rendszer is. A dokumentumokat digitálisan kell benyújtani az Országgyűlés webes felületén, ahol azok kereshetően és nyilvánosan elérhetők lesznek, a családtagok adatai kivételével.

A Büntető Törvénykönyv új tényállással bővül: aki elmulasztja a nyilatkozattételt, egy évig, aki pedig valótlan adatot közöl vagy elhallgat valamit, akár két évig terjedő szabadságvesztéssel is sújtható.

A javaslat érdemi jogkörökkel ruházza fel az Integritás Hatóságot is. A szervezet a köztársasági elnöktől az önkormányzati képviselőkön és párttisztségviselőkön át a bírókig és ügyészekig a legszélesebb körben vizsgálhatja majd a vagyonnyilatkozatokat. A hatóság célhoz kötötten hozzáférhet állami nyilvántartásokhoz, beleértve az adó-, bank- és üzleti titkokat is, kezdeményezésére pedig a Közbeszerzési Döntőbizottságnak kötelező lesz felfüggesztenie egy eljárást.

A közbeszerzéseknél bevezetik az „átlátható gazdasági szereplő” fogalmát, és a tényleges tulajdonos mélyvizsgálata után kizáró ok lesz, ha egy cég nem felel meg ennek.

Az Elektronikus Közbeszerzési Rendszer dokumentumai regisztráció nélkül is elérhetővé válnak. A koncessziós eljárásoknál csak kivételes, objektív piacszerkezeti indokkal lesz tartható egyajánlatos tender. A szerződésekbe kötelező lesz korrupcióellenes feltételeket foglalni, amelyek kiterjednek az alvállalkozói lánc átláthatóságára is.

Az átláthatóságot növeli, hogy a Központi Információs Közadat-nyilvántartás felületén kéthavonta, minden páros hónap 28-ig közzétételi kötelezettsége lesz többek között az állami tulajdonú vállalatoknak és a megmaradó KEKVA-knak is. Nyilvánossá válik a szerződéskötés dátuma és a beszállítói lánc is, az adatokat pedig minimum 10 évig elérhetővé kell tenni. A törvény hatályon kívül helyezi az információszabadságról szóló törvény azon passzusát, amelyre hivatkozva az adatigényléseket „új adat előállításának” minősítve utasították el.

A zártkörű befektetési alapoknál pontosan definiálják a tényleges tulajdonos fogalmát, a nyilvántartási adatokhoz pedig „jogos érdek” alapján újságírók, civil szervezetek és kutatók is hozzáférhetnek.

A vagyonnyilatkozati szigorítás a politikai és közjogi élet szinte minden szereplőjét érinti a köztársasági elnöktől a kormánytagokon, országgyűlési és önkormányzati képviselőkön át az Alkotmánybíróság, a bíróságok, az ügyészség, az Állami Számvevőszék és a Magyar Nemzeti Bank vezetőiig.

A törvénycsomag alapján augusztus 31-ig szűnnek meg a nem felsőoktatási KEKVA-k és veszik vissza az állami vagyont, az  alapítványi elszámolások és záró beszámolók benyújtásának határideje pedig október 31-ie lesz.

A kormány azzal érvel, hogy ezek a lépések elengedhetetlenek az uniós források felszabadításához és a korrupció elleni küzdelemhez.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk