SZEMPONT
A Rovatból

Dr. Késmárky András: Nem lesz lényegesen több feladata a háziorvosoknak, ha ők foglalják a szakrendelési időpontokat a betegeknek

Egy új rendelet-tervezet szerint jövő tavasztól csak a háziorvosok foglalhatnak majd időpontot a betegeknek a szakrendelésekre. Dr. Késmárky András szerint az ötlet jó, csak a részleteket kell alaposan kidolgozni.


A Belügyminisztérium új rendelet-tervezete szerint jövő márciustól csak a háziorvosok foglalhatnának időpontot a betegeknek a szakrendelésekre. Jelenleg a páciensek ha szemészetre, bőrgyógyászatra, urológiára vagy nőgyógyászhoz akarnak menni, egyszerűen besétálnak a rendelőintézetbe vagy telefonon kérnek maguknak időpontot.

A Népszavának nyilatkozó háziorvosok arról panaszkodtak, hogy kezelhetetlen helyzetet teremtene, ha tavasztól nyakukba ömlene az összes időpontfoglalás. Meglátásuk szerint a rendelőkből tulajdonképpen egyfajta call-centerek lesznek, ha átmegy a javaslat.

A lapunknak nyilatkozó Dr. Késmárky András háziorvos véleménye azonban szöges ellentétben áll ezzel.

Egyszerre üdvözítő és aggasztó a tervezet, de lényegesen több feladat nem fog a háziorvosokra hárulni, mert a kapuzási és betegirányítási részt most is ők végzik. A kérdés az, hogy a plusz időpontfoglalásra mennyi ideje megy el a háziorvosoknak.

Remélem, hogy ez egy online rendszerben gyorsan fog menni. Azért örülök ennek az ötletnek, mert valóban az orvos fogja irányítani a szakrendelésre a betegeket. Sok esetben a beteg önállóan menedzselte a saját dolgait, amihez a háziorvos csak egy beutaló formájában járult hozzá. Hozzáteszem: az is túlterhelte a rendszert, hogy a páciens önmaga döntötte el, hogy hova szeretne menni még akkor is, ha az sok esetben nem volt indokolt.

– A Népszavának nyilatkozó háziorvosok szerint akár egyharmadával is nőhetnek a feladataik, de aggasztó az is, hogy a teljes időpontfoglalás és az ezzel járó későbbi módosítások is a nyakukba szakadnak.

– Igen, ez még egy kidolgozatlan része a tervezetnek. De hangsúlyozom még egyszer: eddig is nagyjából hasonlóan működött a dolog. Azzal, hogy egy online felületen kell majd az orvosnak az időpontokat beikszelni, jelentősen több feladata nem lesz.

A telefonos időpontfoglalás – magunk közt szólva – nem nagyon működik. Mert ugyanúgy, ahogy a háziorvos telefonos elérése a Covid alatt borzasztóan nehezen ment, ugyanúgy a szakrendelők munkáját is nagyon megnehezíti, hogy folyamatosan telefonálnak a betegek.

De ha mindez egy online felületen keresztül zajlik, akkor feleannyi időbe telik majd, mintha a telefon mellett ülve próbálok egyeztetni a diszpécserrel.

– Az online rendszer kezelése nem okozhat gondot különösen az idősebb háziorvosok számára?

– Nem szabad, hogy problémát okozzon. Valamennyi orvosnak lépést kell tartania a technikával és a tudománnyal. Nem lehet, hogy valaki harminc éve végzett az orvosi egyetemen, és még ma is csak a harminc évvel ezelőtti tudását használja. Ennyi idő alatt megváltozott a gyógyszerek összetétele, új gyógyszerek jelentek meg, az ellátás során új protokollokat alakítottak ki, új szakrendelések indultak be és még hosszan sorolhatnám. Néhány éve kezdtük el használni az EESZT-t, a felhő alapú rendszereket, így ma már ezek mindenkinek, a betegnek és az orvosnak is teljesen természetesek.

– Véleménye szerint a betegek szempontjából miért lenne jobb az új rendszer?

– Azért, mert sokszor úgy intézték az ügyeiket, hogy nem volt indokolt. Azzal például

egy-egy szakrendelést nagyon leterheltek, hogy nem a megfelelő irányba indultak el a problémájukkal, a háziorvost teljesen kihagyva a folyamatból. Ezért szerintem szakmailag indokoltabb lenne az új rendszer, mint ami eddig volt.

Ettől függetlenül biztos vagyok abban, hogy a páciensek közül sokan a nemtetszésüket fogják kifejezni amiatt, hogy nem mehetnek szabadon oda az egészségügyben, ahova akarnak. De olyanok is lesznek, akik szerint ez egy jó ötlet, mert meg tudják beszélni a háziorvossal, hogy merre érdemes elindulni. Az orvos pedig elő tudja készíteni a beteget, szükség esetén meg tudja szervezni a szállítást, ami pedig tovább csökkenteni a szakrendelésekre eső terhelést. Jelen pillanatban a lakossághoz mérten a szakorvosok száma alacsonyabb az Európai Unió átlagához képest. Emiatt, ha egy orvos a szakrendelésen egy nap alatt 15-20 beteget tud megvizsgálni, akkor könnyen kiszámolhatjuk a várólisták alapján, hogy pontosan hány orvosra lenne szükség. Még azt is ki merem jelenteni, hogy szelektálni lehet például sürgősségi vagy szakorvosi szempontból a betegeket, amit a háziorvos megfelelően tudna koordinálni.

– A rendelet-tervezetet egyelőre társadalmi vitára bocsátották, vagyis még nem fogadták el. Véleménye szerint hogyan lehetne ez a rendszer mindenki számára elfogadható?

Úgy lenne a legmegfelelőbb, ha ez egy külön felületen keresztül vagy az EESZT-n belül zajlana, amihez a háziorvosnak lenne hozzáférése. Ott kiválasztva a megfelelő szakrendelést néhány kattintással rögzíteni tudná az időpontot. Így egyébként a háziorvos is megfelelően tudná követni, hogy a betegek hova mennek vagy nem mennek.

Sokszor találkoztam én is azzal, hogy a beteg maga indult el, majd később derült ki, hogy már vizsgáltatja magát, miközben én még olyan gyógyszereket írtam fel neki, ami ütközhetne a szakrendelőben felírtakkal, mert nem hozta vissza az ambuláns lapot vagy a zárójelentést. Így legalább követni lehetne, hogy milyen szakrendelésen mit írtak fel, milyen gyógyszer-interakciókkal számolhatunk, milyen beavatkozásokra lehet a későbbiekben szüksége és milyen kötelező vizsgálatokra kell majd elküldeni a pácienst.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Pottyondy Edina: Orbán szegény leeső farkú kis balfék, csacsi Németh Balázsra bízta az ellenállást
Pottyondy Edina új videójában arról beszél, hogy Orbánék egy hónap alatt jutottak olyan mélyre, mint Gyurcsányék két év alatt. Szerinte az ország most olyan lelkes, mint „Gombóc Artúr a fogyókúrás tábor első napján”, de figyelmeztet, hogy az „orbáni zsírpárnák” könnyen visszatérhetnek.


Pottyondy azzal kezdi új videóját, hogy az új kormányzat három hét alatt megállapodott Ukrajnával a magyar kisebbségi jogok biztosításáról, amivel szerinte többet értek el, „mint Orbán Viktor az elmúlt tíz évben”. Két magyarázatot vázol fel: Magyar Péter már most befolyásosabb szereplő a nemzetközi politikában, vagy „Orbán Viktor mindig is köpött a kárpátaljai magyarokra”.

Szerinte

„Az ország most olyan lelkes, mint Gombóc Artúr a fogyókúrás tábor első napján. Megvan az elhatározás, ez volt a kormányváltás. És hogyha lesz elszámoltatás, meg arányos választási rendszer, akkor megszabadul a magyar társadalom a rá nehezedő kilóktól, vagy inkább tonnáktól.”

Pottyondy szerint a „jojó-effektus” és az „orbáni zsírpárnák” visszatérésének elkerüléséhez életmódváltás szükséges, egy olyan Magyarország, ahol a vállalkozók szótárából kikerülnek az „okosba”; és a „hasitasi nem kér számlát” kifejezések, és ahol nem a korrupt vezetőkre mondják elismerően, hogy

„ejj milyen ügyes ez a zsivány”.

A NER egyik „legsötétebb” rendelkezésének nevezi azt a szabályozást, amely megtiltotta a gyermekotthonoknak, hogy adományt fogadjanak el, és amit Magyar Péterék nemrég eltöröltek.

Az óbudai korrupciós botrányról, melyben az előző héten Fideszes, MSZP-s, DK-s és Momentumos politikusokat tartóztattak le, azt mondja:

Orbán Viktor távozott az ország éléről, „a rendőrség meg az ügyészség pedig eddig érinthetetlennek gondolt embereket talál meg. Milyen furcsa egybeesés. Biztos csak véletlen” - jegyzi meg szarkasztikusan.

Orbán egyébként szerinte „átváltott margitszigeti szatír üzemmódba, az ideje nagy részében rejtőzködik, de néha-néha felbukkan és a frászt hozza az emberre”, és

„szegény leeső farkú kis balfék, csacsi Németh Balázsra bízta az ellenállást” a migráns áradattal szemben.

Pottyondy emlékeztet: a Fidesz egy 2024-ben elfogadott uniós jogszabály ellen tiltakozott, és a négy hete hivatalban lévő Magyar Pétert támadta.

Kitér a „szívecske-gate” néven elhíresült esetre is. A Fidesz tüntetését pedig így értékeli:

„Hát úgy belehergelték magukat az ellenzéki létérzésbe, hogy a kormányalakítás után egy hónappal már ott tartanak, ahova Gyurcsány Ferenc körülbelül két év után jutott el. Vagy le. Volt itt terror, diktatúra, AVH, sztálinozás, nemzethalál, minden.”

Pottyondy szerint a Fidesz kommunikációja egy az egyben átvette a 16 évvel ezelőtti ellenzéki mondásokat, hirtelen fontos lett számukra a jogállam, a civil szervezetek és a demokrácia.

Szerinte „ezt az eszelősen görcsös identitászavart látva felértékelődik az ellenzék elmúlt 16 évének roncsderbije”.

A Fidesz ellenzéki szerepéhez képest az előző ellenzék „maga volt a Forma-1. Huth vergődő Gergőhöz képest az ajtónak rohanó Kunhalmi Ágnes egy Niki Lauda”.

Az Integritás Hatóság elnökének interjúját is kommentálja, aki arról beszélt, hogy az előző kormány miniszterei 2024 tavaszán arra kérték, ne végezze a dolgát, és miután ezt megtagadta, koncepciós ügyekkel, házkutatásokkal és a felesége fenyegetésével próbálták megtörni.

Felteszi a költői kérdést, hogy mennyire hihető, hogy hogy az állami vezetők száz- és ezermilliárdos vagyongyarapodása mellett egyedül a hatóság elnökénél „nem nézték el, hogy elbugázik néhány tízmilliót”.

Végül megemlíti Deák Dániel távozását a Megafontól

„Milyen izgalmas lenne kézbe venni a péniszszakértő őszinte önvallomását” aminek szerinte a „faszhegyező” remek cím lehetne.

Jókívánságát fejezte ki Tordai-Lejkó Gábor bajorországi magyar főkonzul házasságkötése alkalmából „hogy a Fidesz bukása után” egy hónappal végre összeköthette az életét a „jóképű bajor legénnyel”.

Pottyondy Edina új videója:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
„Sajnos nem veled nevetünk” – Jámbor András szerint a Micimackó-ügybe belebukó Németh Balázs a magyar parlamentarizmus teljes történetének legnagyobb beégését produkálta
A korábbi országgyűlési képviselő Facebook-posztban bírálta Németh Balázs fideszes képviselőt a parlamenti felszólalása miatt. Németh egy Pottyondy Edina-idézetet értett félre, amiért Tanács Zoltán miniszter magyarázta el neki a Micimackót.


Jámbor András egy friss Facebook-posztban reagált arra a parlamenti jelenetre, amelyben Németh Balázs fideszes képviselő félreértelmezett egy irodalmi idézetet. A bejegyzés szerint a képviselő ezzel kommentálta „saját és egyben a magyar parlamentarizmus teljes történetének legnagyobb beégését”.

Jámbor úgy véli, most jött rá, mi a szerepe a fideszes politikusnak.

„Ő egy nevettető. Bús napokon, amikor aggódunk, hogy jön-e a béremelés, mi lesz a devizás törvény valójában, le tudjuk-e hívni az EU-s pénzeket, börtönbe kerülnek-e a Fidesz rendszer bűnösei — a közelben élőknek jön Balázs, és jókedvet csempész a napjukba.”

Jámbor ironikusan köszönetet mond a délutánért, és további posztokat kér az ügyben, de csak „lefekvési idő után, mert a gyerekek megijedtek az előbb, hogy az apjuk miért röhög visítva ilyen hangosan percekig”.

A bejegyzést azzal a megjegyzéssel zárja: „sajnos nem veled nevetünk”.

A fideszes képviselő kedden, a gyűlöletkeltő politikai reklámokról szóló parlamenti vitában idézett Pottyondy Edina egyik videójából. A „leeső farok” kifejezést gyűlöletkeltő tartalomnak minősítette, mire a teremben derültség támadt. Tanács Zoltán tudományos és technológiai miniszter magyarázta el Némethnek, hogy a mondat valójában A. A. Milne klasszikus meséjére, a Micimackó egyik karakterére, Füles elveszett farkára utal.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Török Gábor szerint ez volt a Fidesz egyik legnagyobb hibája Magyar Péterrel szemben a kampányban
A politikai elemző úgy véli, Rétvári Bence, a KDNP frakcióvezetője megmutatta, hogy másfajta stratégiát is követhetett volna a Fidesz arra, hogy a Tisza Párt elnökét támadja. A korábbi kormánypárt azonban más taktikát választott, ami a kampány egyik legnagyobb hibája volt Török Gábor szerint.
DKA - szmo.hu
2026. június 09.



Török Gábor politikai elemző Facebook-posztban elemezte röviden a Fidesz–KDNP Magyar Péterrel szembeni kommunikációs stratégiáját. Ennek propóját az adta, hogy Rétvári Bence, a KDNP frakcióvezetője a parlament keddi ülésén ismét arra emlékeztette Magyart, hogy korábban a Fidesz oldalán állt.

„16 évből 14 évig Ön velünk volt, Ön is fideszes volt – mondja most már nem először Rétvári Bence a parlamentben Magyar Péternek. Érdekes lett volna, ha ezt a stratégiát alkalmazza a Fidesz-KDNP 2024 után az új politikai szereplővel szemben” – jegyezte meg a politikai elemző.

A Fidesz ehelyett a folyamatos baloldalizást választotta, ami a kampány egyik legnagyobb hibája volt Török Gábor szerint.

Ugyanis ez a stratégia sokat segített abban, hogy Magyar Péter hiteles szereplővé, egyfajta „kalapáccsá” válhatott az ellenzéki szavazók számára.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Itt a törvény, ami felszámolja az MCC-t és több tucat alapítványt – kiderült, hogy veszi vissza az állam a sok százmilliárdos vagyont
Kedd este benyújtották azt a törvénycsomagot, amely megszünteti a Mathias Corvinus Collegiumot és több más, nem felsőoktatási közérdekű alapítványt, börtönnel bünteti a valótlan vagyonnyilatkozatokat, újraírja a közbeszerzési szabályokat. A cél az uniós források felszabadítása.


A kormány kedd este benyújtotta azt a T/174-es törvényjavaslatot, amely egyszerre teszi bűncselekménnyé a hamis vagyonnyilatkozatot, visszavezeti az állami vagyont a nem felsőoktatási közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítványokból (KEKVA-k) 2026. augusztus 31-ig, és érdemi jogkörökkel ruházza fel az Integritás Hatóságot. A lépések célja az uniós források felszabadítása.

A csomag politikailag legfontosabb eleme a KEKVA-rendszer átalakítása. A javaslat szerint a felsőoktatáson kívüli közérdekű alapítványokat megszüntetik, az állam által juttatott vagyon és annak hozamai pedig visszaszállnak az államra. A folyamatot egy „elszámolási biztos” vezényli le.

A javaslat szerint augusztus 31-i határidővel megszüntetik a nem felsőoktatási közérdekű alapítványokat, köztük olyan ismert szervezeteket, mint a Mathias Corvinus Collegium Alapítvány, a MOL – Új Európa Alapítvány vagy a Batthyány Lajos Alapítvány.

A felsőoktatási KEKVA-k megmaradnak, de az alapítói jogokat a kormány gyakorolja, a kuratóriumi és felügyelőbizottsági tagok mandátumát pedig a tervezet szerint korlátozzák, kinevezésüket pedig szigorúbb feltételekhez kötik. A javaslat külön rendelkezik a Fudan-projektet kezelő Tudás-Tér Alapítvány megszüntetésének előkészítéséről is, szintén augusztus 31-i céldátummal.

Teljesen átalakul a vagyonnyilatkozati rendszer is. A dokumentumokat digitálisan kell benyújtani az Országgyűlés webes felületén, ahol azok kereshetően és nyilvánosan elérhetők lesznek, a családtagok adatai kivételével.

A Büntető Törvénykönyv új tényállással bővül: aki elmulasztja a nyilatkozattételt, egy évig, aki pedig valótlan adatot közöl vagy elhallgat valamit, akár két évig terjedő szabadságvesztéssel is sújtható.

A javaslat érdemi jogkörökkel ruházza fel az Integritás Hatóságot is. A szervezet a köztársasági elnöktől az önkormányzati képviselőkön és párttisztségviselőkön át a bírókig és ügyészekig a legszélesebb körben vizsgálhatja majd a vagyonnyilatkozatokat. A hatóság célhoz kötötten hozzáférhet állami nyilvántartásokhoz, beleértve az adó-, bank- és üzleti titkokat is, kezdeményezésére pedig a Közbeszerzési Döntőbizottságnak kötelező lesz felfüggesztenie egy eljárást.

A közbeszerzéseknél bevezetik az „átlátható gazdasági szereplő” fogalmát, és a tényleges tulajdonos mélyvizsgálata után kizáró ok lesz, ha egy cég nem felel meg ennek.

Az Elektronikus Közbeszerzési Rendszer dokumentumai regisztráció nélkül is elérhetővé válnak. A koncessziós eljárásoknál csak kivételes, objektív piacszerkezeti indokkal lesz tartható egyajánlatos tender. A szerződésekbe kötelező lesz korrupcióellenes feltételeket foglalni, amelyek kiterjednek az alvállalkozói lánc átláthatóságára is.

Az átláthatóságot növeli, hogy a Központi Információs Közadat-nyilvántartás felületén kéthavonta, minden páros hónap 28-ig közzétételi kötelezettsége lesz többek között az állami tulajdonú vállalatoknak és a megmaradó KEKVA-knak is. Nyilvánossá válik a szerződéskötés dátuma és a beszállítói lánc is, az adatokat pedig minimum 10 évig elérhetővé kell tenni. A törvény hatályon kívül helyezi az információszabadságról szóló törvény azon passzusát, amelyre hivatkozva az adatigényléseket „új adat előállításának” minősítve utasították el.

A zártkörű befektetési alapoknál pontosan definiálják a tényleges tulajdonos fogalmát, a nyilvántartási adatokhoz pedig „jogos érdek” alapján újságírók, civil szervezetek és kutatók is hozzáférhetnek.

A vagyonnyilatkozati szigorítás a politikai és közjogi élet szinte minden szereplőjét érinti a köztársasági elnöktől a kormánytagokon, országgyűlési és önkormányzati képviselőkön át az Alkotmánybíróság, a bíróságok, az ügyészség, az Állami Számvevőszék és a Magyar Nemzeti Bank vezetőiig.

A törvénycsomag alapján augusztus 31-ig szűnnek meg a nem felsőoktatási KEKVA-k és veszik vissza az állami vagyont, az  alapítványi elszámolások és záró beszámolók benyújtásának határideje pedig október 31-ie lesz.

A kormány azzal érvel, hogy ezek a lépések elengedhetetlenek az uniós források felszabadításához és a korrupció elleni küzdelemhez.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk