SZEMPONT
A Rovatból

„A kormánynak óriási felelőssége van a gödi mérgezésben, mézesmadzagként használta a lazább szabályokat” – szakszervezeti vezető a Samsung-gyárról

Székely Tamás szerint évek óta hiába próbálnak szakszervezetet alapítani az akkumulátorgyárban, a kormány pedig a gyárak érdekében tudatosan lazított a szabályokon és az ellenőrzésen, veszélybe sodorva a munkavállalókat. Pedig emberéletekről van szó.


A Samsung SDI-nél a mérgezésekkel kapcsolatos hatósági vizsgálatokról adatokat megszerző Átlátszó ellehetetlenítéséről is tárgyaltak - állítja a Telex legújabb cikke. A lap szerint az akkumlátorgyár vezetését megdöbbentette, hogy adatokhoz juthattak, de biztosra vették, hogy az ügyészség megszünteti a gödi gyár ellen indított vizsgálatot, a Szuveneritásvédelmi Hivatal pedig eljárást indít a tényfeltáró portál ellen, ami a megszűnéséhez vezethet. Három hónap múlva valóban el is indult egy vizsgálat, bár a Szuveneritásvédelmi Hivatal tagadja, hogy erről a Samsung SDI-vel egyeztettek volna.

Ez is mutatja, mennyire magabiztosak voltak még 2024-ben is az akkumulátorgyár vezetői, pedig akkor már túl voltak számos hatósági büntetésen, és a Telex értesülései szerint a titkosszolgálat is foglalkozott a gyárban történt brutális határérték-túllépésekkel. Miért érezhették ennyire biztonságban magukat a gödi gyár irányítói? Egyáltalán, hogyan történhetett meg, hogy éveken át mérgezhették saját dolgozóikat, és nem tették meg a megfelelő lépéseket a védelmükben? Erről beszélgettünk a Magyar Vegyipari, Energiaipari és Rokon Szakmákban Dolgozók Szakszervezeti Szövetsége elnökével Székely Tamással.

— A gödi Samsung-gyárban történtek munkaügyi és munkavédelmi szempontból is problémásak. Melyek a legfőbb gondok szakszervezeti vagy jogi oldalról nézve?

— Visszamennék egy picit a kályhához. Azért fontos, amit mondok, mert így lesz kerek a történet. Ezeket a jelenségeket és ezeket a dolgokat mi tudtuk, hiszen most már hosszú évek óta egyrészt próbálkozunk a Samsungon belül szakszervezetet létrehozni, másrészt pedig azok a problémák, amelyeket feltártak itt az újságírók, és itt két nevet kell kiemelni: Bodnár Zsuzsát és Weiler Vilmost, régóta ismertek voltak.

Ami a munkaügyi és a munkavédelmi kérdést illeti: az teljesen elfogadhatatlan, hogy ilyen brutális méretű, veszélyesanyag-tartalmú eredmények születtek a különböző orvosi vizsgálatokon az egyes kollégák szervezetében.

Ha párhuzamot vonunk egy másik, szintén koreai akkumulátorgyár, az SK esetével, ott amikor ez a probléma felmerült jó néhány évvel, akkor a kollégák hozzánk fordultak. Pillanatok alatt meg tudtunk állapodni, létrehoztuk a szakszervezetet, és megegyeztünk a munkáltatóval, hogy ez nem lesz így jó, azonnal intézkedni kell. Megtették a különböző lépéseket, és ez a probléma már az SK esetében nem merült fel. A Samsungnál viszont az volt az igazi probléma szakszervezeti szempontból, hogy nem tudtuk megszervezni a szakszervezetet. Ennek két oka van. Az egyik, hogy

a munkáltató mindent megtett annak érdekében, hogy aki szakszervezetet szeretne létrehozni, azt elbocsássa.

A másik, hogy amit mi tehettünk, részben a különböző hivatalok akadályoztatása miatt, az a nyilvánosság volt. A nyilvánosság erejével próbáltuk az elmúlt években számos esetben felhívni a figyelmet a Samsung túlkapásaira. Sajnos ez nem sikerült. Kevés volt az a nyilvánosság akkor, amikor ezeket a problémákat mi szóba hoztuk. Hasonlóan jártak a civil szervezetek is, az ő részükről is nagyon-nagyon komoly küzdelem folyik annak az érdekében, hogy bármi is történjen.

— Az, hogy ellehetetlenítik a szakszervezet létrehozását, önmagában nem jogsértés? Nincs erre jogorvoslat?

— Ez nemzetközi jogot is sért, részben ILO-egyezményt, részben pedig nyilvánvalóan a szabad szervezkedés jogát sérti.

— Mennyiben felelős ebben a Samsung és mennyiben a kormányzat, amelynek védenie kellene a magyar jogrendet?

— Azt gondolom, és ezt igazolják a tények, hogy

amikor ezek a vállalatok, elsősorban az ázsiaiak, Magyarországra jönnek, akkor valószínűleg az egyik mézesmadzag az, hogy itt nem kell számolniuk a szigorúbb munkaügyi és környezetvédelmi ellenőrzéssel,

és egyébként is gyengék a szakszervezetek. Szerintem ez felmerül a különböző cégekkel folytatott tárgyalásokon. Európában nem csak Magyarországon gyártanak akkumulátort, elég komoly verseny van. És ha megnézzük, az derül ki, hogy Németországban, Franciaországban, Spanyolországban, ahol hasonló technológiával gyártanak akkumulátort, ilyen esetek nincsenek, mert nem lehetnek. Egyrészt azért, mert ott erősebb a szakszervezeti védelem, másrészt pedig olyan az állami kontroll a környezetvédelem és a munkabiztonság terén, amit nem lehet egyszerűen a szőnyeg alá söpörni.

— Németországban is van Samsung SDI gyár. Ott hogyan működik a szakszervezet? Próbáltak kapcsolatba lépni az ottani kollégákkal, vagy hivatkozni a magyarországi menedzsment előtt arra, hogy máshol létezik érdekképviselet a Samsungnál is?

— Igen. Sőt, már nemzetközi szinten is léptünk, különösen azért, mert például Németországban van egy beszállítói láncokra vonatkozó törvény. Ez arról szól, hogy az autógyáraknak, elsősorban az autóiparnál érvényesíthető ez leginkább, már felelősségük van az iránt is, hogy a beszállítóiknál milyen munkaügyi kapcsolatok és milyen munkavédelmi helyzet van. Ennek az elbírálására volt is példa: egy Electronics Watch nevű intézmény az SK esetében több alkalommal végzett vizsgálatokat a megrendelő megbízásából, és ebbe a vizsgálatba a szakszervezetet is, azaz minket, VDSZ-ként is bevontak.

— A Samsungnál azonban a dolgozók nem kaptak megfelelő védőruhát, és az egészségügyi határértéket többszörösen meghaladó szennyezésben voltak kénytelenek dolgozni. Ez nem bűncselekmény?

— Nem vagyok jogász, én szakszervezeti vezető vagyok villamosmérnök és közgazdász diplomával, de

józan paraszti ésszel azt gondolom, hogy ez bűncselekmény. Ráadásul nagyon súlyos.

Különösen azért tartom súlyosnak, mert sajnos az is tény, hogy aki elmegy egy ilyen helyre dolgozni, az nem annyira képzett, hogy tisztában legyen azzal, milyen határértékeknek kellene lennie a szervezetében, mert ezt senki nem mondja meg neki.

— Elvileg a munkavédelmi oktatásnak ki kellene terjednie erre, nem?

— A munkavédelmi oktatással kapcsolatos előírásokat úgy módosította a kormány, hogy egy linken keresztül el kell olvasni egy internetes oldalt, és ezzel a munkáltató le is tudja a munkavédelmi oktatást. Ez is mutatja, hogy a politika mennyire rátelepedett ezekre a kérdésekre, és mennyire kiforgatta a saját érdekeinek megfelelően azokat a törvényeket, amelyek következtében az ilyen mulasztások büntetlenül elkövethetőek Magyarországon. Ezzel párhuzamosan a kormány a munkaegészségügyi vizsgálatok kötelezőségét lazította. Ma már számos munkakörben nem kötelező munkaegészségügyi vizsgálatot tartani, vagy elvégeztetni az adott munkavállalóval, mielőtt munkába áll.

— Ezek a jogszabály-átalakítások mennyire egyeztethetők össze az európai jogrendszerrel? Vannak uniós előírások, vagy ebben szabad keze van a tagállamoknak?

— A határértékek tekintetében nagyon szigorú európai normák vannak. Sőt, ha az úgynevezett expozíciós időket és a határértékeket nézzük, van olyan határérték a magyar jogszabályban is, ami még kicsit szigorúbb is, mint az európai átlag, azonban ezt senki nem tartja be, mert nem ellenőrzik. Ahhoz, hogy ezt végre lehessen hajtani, megfelelő ellenőrzési rendszert is kellene működtetnie az államnak, amit 2010 után teljes mértékben leépítettek.

— A kormányzat tudta, hogy mi történt. Tett is lépéseket, magasabb bírságokat szabott ki. Ön szerint a kormány lépései elégségesek voltak? Kit terhel a felelősség azért, hogy ez a helyzet évekig fennállt?

— Én azt gondolom, hogy elsősorban a kormányzatot terheli a felelősség. Hiszen tudott róla, és a bírságok kiszabása ellenére is tisztában volt azzal, hogy ez a cég akkor is törvénytelen körülmények között fogja működtetni a gyárat, ha megbüntetik őket. Továbbá az is jól látszik, és

a kormánynak ebben is óriási felelőssége van, hogy kifejezetten ezen gyárak érdekeit szem előtt tartva lazított korábban szigorúbb szabályokat. Azért tette, hogy ne kelljen megfelelniük azoknak a feltételeknek, amik biztonságot jelenthetnének a munkavállalóknak és a környezetnek.

Azzal, hogy kiemelt beruházásként tekint ezekre, vagy hogy az önkormányzatokkal való előzetes egyeztetést online keretek között is engedélyezi, mind-mind jól bizonyítja, milyen aljas volt a kormányzat eddigi cselekménysora az ilyen iparágak betelepítésekor. És ez egyébként globálisan is komoly problémát jelent, mert azok a cégek, amelyek betartják a szabályokat és nem kevés pénzt fordítanak a dolgozók munkavédelmi előírásainak betartására, versenyhátrányba kerülnek egy ilyen céggel szemben, hiszen nekik sokkal nagyobb költséget jelent betartani a mindenkire vonatkozó szabályokat.

— Maradva a dolgozói jogoknál: a Samsung titkolta a mérési adatokat, azokhoz nem lehetett hozzájutni, csak féléves, éves késésekkel, pereskedés útján. Ez önmagában nem sérti az egészséghez való alkotmányos jogot?

— Én azt is hozzátenném, hogy az a foglalkozás-egészségügyi orvos, aki szembesült ezekkel az extrém szennyezési értékekkel az egyes munkavállalók szervezetében, miért nem cselekedett azonnal, minden orvosetikai szempontot figyelembe véve?

— Mit tehetett volna az orvos?

— Azonnal jelenthette volna a hatóságoknak.

— Akkor valószínűleg hatóságok kiszabtak volna egy bírságot, és minden megy tovább.

— Igen, de itt emberéletekről van szó.

— Nyilván. Mostanra viszont feketén-fehéren kiderült egy csomó dolog, bár a kormány egy részét vitatja, a Samsung pedig hallgat. Önöknek van valamilyen új akciótervük?

— Először is újra fel kell hívni az ott dolgozók figyelmét, hogy szakszervezetet kell alapítani.

— Próbálkoznak ezzel most is?

— Eddig is próbálkoztunk. Talán most a visszacsatolás a dolgozók részéről erősebb lesz. Azt hozzá kell tenni, hogy az évek során kicserélődött a foglalkoztatotti arány.

Most már sokkal több a harmadik országbeli munkavállaló, mint a magyar ajkú.

És lehet, hogy őket ez az egész egészségügyi és munkavédelmi kérdés nem is érdekli. Elviselik, és amennyit fizetnek, a családnak hazaküldik a pénzt, ők meg elélnek valahol, tízen-húszan egy helyiségben.

— Ez elég reménytelennek hangzik.

— Ezt látjuk mi is, és az összes többi esetben is a reménytelenséget. De hát a remény hal meg utoljára, igaz?

— Viszont amíg a kormány és az állami hatóságok ebben nem partnerek, addig nem valószínű, hogy nagy előrelépés történik.

— Én is így gondolom. És ahogy látjuk, ha csak a kormányhivatal szintjét nézzük, ott simán letagadták azokat a dokumentumokat, amiket a Telex elővarázsolt.

— Gondolkodnak bírósági eljárásban?

— Nincs kit perelni. A Samsungot nem tudjuk, mert ők széttárják a kezüket és azt mondják, hogy a szervezkedéshez minden törvényes feltétel megvan Magyarországon. Ehhez az kellene, amit 2010 előtt a Gyurcsány- és a Bajnai-kormány csinált a Hankook esetében: amikor ott a munkáltató akadályozta a szakszervezeti szervezkedést, akkor megvonta az állami támogatásokat.

— A Samsung éppen nemrég kapott 133 milliárdot. Ön szerint egy esetleges másik kormány máshogyan áll majd ehhez a kérdéshez?

— Ezt nem tudom megmondani. Én a programot elolvastam, ott van két mondat, ami utal az ilyen esetekre, hogy a szakszervezeteket meg kell erősíteni. De ezt korábban más pártok programjában is olvashatta az ember, és mégsem történt meg. Ebből a szempontból nem vagyok túl optimista, de a puding próbája az evés.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Pottyondy Edina: Orbán szegény leeső farkú kis balfék, csacsi Németh Balázsra bízta az ellenállást
Pottyondy Edina új videójában arról beszél, hogy Orbánék egy hónap alatt jutottak olyan mélyre, mint Gyurcsányék két év alatt. Szerinte az ország most olyan lelkes, mint „Gombóc Artúr a fogyókúrás tábor első napján”, de figyelmeztet, hogy az „orbáni zsírpárnák” könnyen visszatérhetnek.


Pottyondy azzal kezdi új videóját, hogy az új kormányzat három hét alatt megállapodott Ukrajnával a magyar kisebbségi jogok biztosításáról, amivel szerinte többet értek el, „mint Orbán Viktor az elmúlt tíz évben”. Két magyarázatot vázol fel: Magyar Péter már most befolyásosabb szereplő a nemzetközi politikában, vagy „Orbán Viktor mindig is köpött a kárpátaljai magyarokra”.

Szerinte

„Az ország most olyan lelkes, mint Gombóc Artúr a fogyókúrás tábor első napján. Megvan az elhatározás, ez volt a kormányváltás. És hogyha lesz elszámoltatás, meg arányos választási rendszer, akkor megszabadul a magyar társadalom a rá nehezedő kilóktól, vagy inkább tonnáktól.”

Pottyondy szerint a „jojó-effektus” és az „orbáni zsírpárnák” visszatérésének elkerüléséhez életmódváltás szükséges, egy olyan Magyarország, ahol a vállalkozók szótárából kikerülnek az „okosba”; és a „hasitasi nem kér számlát” kifejezések, és ahol nem a korrupt vezetőkre mondják elismerően, hogy

„ejj milyen ügyes ez a zsivány”.

A NER egyik „legsötétebb” rendelkezésének nevezi azt a szabályozást, amely megtiltotta a gyermekotthonoknak, hogy adományt fogadjanak el, és amit Magyar Péterék nemrég eltöröltek.

Az óbudai korrupciós botrányról, melyben az előző héten Fideszes, MSZP-s, DK-s és Momentumos politikusokat tartóztattak le, azt mondja:

Orbán Viktor távozott az ország éléről, „a rendőrség meg az ügyészség pedig eddig érinthetetlennek gondolt embereket talál meg. Milyen furcsa egybeesés. Biztos csak véletlen” - jegyzi meg szarkasztikusan.

Orbán egyébként szerinte „átváltott margitszigeti szatír üzemmódba, az ideje nagy részében rejtőzködik, de néha-néha felbukkan és a frászt hozza az emberre”, és

„szegény leeső farkú kis balfék, csacsi Németh Balázsra bízta az ellenállást” a migráns áradattal szemben.

Pottyondy emlékeztet: a Fidesz egy 2024-ben elfogadott uniós jogszabály ellen tiltakozott, és a négy hete hivatalban lévő Magyar Pétert támadta.

Kitér a „szívecske-gate” néven elhíresült esetre is. A Fidesz tüntetését pedig így értékeli:

„Hát úgy belehergelték magukat az ellenzéki létérzésbe, hogy a kormányalakítás után egy hónappal már ott tartanak, ahova Gyurcsány Ferenc körülbelül két év után jutott el. Vagy le. Volt itt terror, diktatúra, AVH, sztálinozás, nemzethalál, minden.”

Pottyondy szerint a Fidesz kommunikációja egy az egyben átvette a 16 évvel ezelőtti ellenzéki mondásokat, hirtelen fontos lett számukra a jogállam, a civil szervezetek és a demokrácia.

Szerinte „ezt az eszelősen görcsös identitászavart látva felértékelődik az ellenzék elmúlt 16 évének roncsderbije”.

A Fidesz ellenzéki szerepéhez képest az előző ellenzék „maga volt a Forma-1. Huth vergődő Gergőhöz képest az ajtónak rohanó Kunhalmi Ágnes egy Niki Lauda”.

Az Integritás Hatóság elnökének interjúját is kommentálja, aki arról beszélt, hogy az előző kormány miniszterei 2024 tavaszán arra kérték, ne végezze a dolgát, és miután ezt megtagadta, koncepciós ügyekkel, házkutatásokkal és a felesége fenyegetésével próbálták megtörni.

Felteszi a költői kérdést, hogy mennyire hihető, hogy hogy az állami vezetők száz- és ezermilliárdos vagyongyarapodása mellett egyedül a hatóság elnökénél „nem nézték el, hogy elbugázik néhány tízmilliót”.

Végül megemlíti Deák Dániel távozását a Megafontól

„Milyen izgalmas lenne kézbe venni a péniszszakértő őszinte önvallomását” aminek szerinte a „faszhegyező” remek cím lehetne.

Jókívánságát fejezte ki Tordai-Lejkó Gábor bajorországi magyar főkonzul házasságkötése alkalmából „hogy a Fidesz bukása után” egy hónappal végre összeköthette az életét a „jóképű bajor legénnyel”.

Pottyondy Edina új videója:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Török Gábor szerint ez volt a Fidesz egyik legnagyobb hibája Magyar Péterrel szemben a kampányban
A politikai elemző úgy véli, Rétvári Bence, a KDNP frakcióvezetője megmutatta, hogy másfajta stratégiát is követhetett volna a Fidesz arra, hogy a Tisza Párt elnökét támadja. A korábbi kormánypárt azonban más taktikát választott, ami a kampány egyik legnagyobb hibája volt Török Gábor szerint.
DKA - szmo.hu
2026. június 09.



Török Gábor politikai elemző Facebook-posztban elemezte röviden a Fidesz–KDNP Magyar Péterrel szembeni kommunikációs stratégiáját. Ennek propóját az adta, hogy Rétvári Bence, a KDNP frakcióvezetője a parlament keddi ülésén ismét arra emlékeztette Magyart, hogy korábban a Fidesz oldalán állt.

„16 évből 14 évig Ön velünk volt, Ön is fideszes volt – mondja most már nem először Rétvári Bence a parlamentben Magyar Péternek. Érdekes lett volna, ha ezt a stratégiát alkalmazza a Fidesz-KDNP 2024 után az új politikai szereplővel szemben” – jegyezte meg a politikai elemző.

A Fidesz ehelyett a folyamatos baloldalizást választotta, ami a kampány egyik legnagyobb hibája volt Török Gábor szerint.

Ugyanis ez a stratégia sokat segített abban, hogy Magyar Péter hiteles szereplővé, egyfajta „kalapáccsá” válhatott az ellenzéki szavazók számára.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
„Kikérem magamnak, hát menjenek a kurva anyjukba” – Az Integritás Hatóság elnöke szerint Tuzsonék le akarták állítani, a feleségét és a gyerekeit is traumatizálták, hogy megtörjön
Biró Ferenc a De! Akcióközösségnek adott interjújában tálalt ki arról, hogyan próbálták elérni az Orbán-kormány tagjai, hogy távozzon. Elmondása szerint az elmúlt másfél évben „nagyon-nagyon nehéz” lett az életük, az otthonukban tartott házkutatás után a családja már attól is retteg, ha csengetnek, vagy hivatalos iratot kapnak. Az interjúban a rendszerszintű korrupcióról is részletesen beszélt.


Biró Ferenc, az Integritás Hatóság elnöke a De! Akcióközösség csatornájának adott interjút, amelyben rendkívül súlyos állításokat fogalmazott meg a magyarországi korrupció mértékéről és a kormányzati nyomásgyakorlásról.

Az interjú elején elmondta, a versenypiacról érkezve, egy gyenge pillanatában döntött úgy, hogy megpályázza a pozíciót. „Amikor én megpályáztam a hatóság vezetését 2022-ben, (...) eljutottam az életembe arra a pontra, hogy azt gondoltam, hogy én most már, hát hogy mondjam, tudok annyit erről a témáról, hogy azt én szívesen az ország szolgálatába állítanám” – fogalmazott. Szerinte a kormányzat akkor tévedett, amikor őt kiválasztotta. „Ahol szerintem tévedtek, hogy azt gondolták, hogy akkor majd én vagy megvehető vagyok, vagy megfélemlíthető vagyok, vagy majd nem akarok dolgozni” – jelentette ki. Kinevezése után Brüsszelben is bizonyítania kellett függetlenségét. „Elmentem Brüsszelbe, leültem a bizottsággal tárgyalni, (...) az első másfél óra az arról szólt, hogy így forgattak, hogy »ugye, hogy akkor most téged is az Orbán hozott létre«” – idézte fel.

Állítása szerint korábban a családját, a munkáját és az általa felépített hatóságot is féltette, ezért nem beszélt, de a politikai helyzet megváltozása miatt most már szabadabban nyilatkozik. Hangsúlyozta, hogy komolyan vette a közszolgálati esküjét.

Elmondása szerint 2024 májusában az akkori igazságügyi miniszter, Tuzson Bence és az európai ügyekért felelős miniszter, Bóka János egy találkozón egyértelműen arra utasították, hogy ne végezze a munkáját.

A beszélgetésre azután került sor, hogy a hatóság helyszíni szemlét tartott az Országos Kórházi Főigazgatóságnál (OKFŐ), ami Biró szerint komoly negatív visszhangot váltott ki kormányzati körökben. A minisztériumi találkozó légkörét érzékeltetve elmondta, hogy az asztalon két, lehallgatást megakadályozó eszköz volt.

„Felszólított az igazságügyi miniszter, hogy ne végezzem a munkámat. Ez így úgy hangzott, hogy »ne csináljanak ilyeneket«” – idézte fel a miniszter szavait.

Biró állítása szerint erre ösztönösen úgy reagált, hogy biztosította a minisztert, a hatóság minden rendelkezésére álló eszközzel élni fog. Elmondása szerint a legmegdöbbentőbb az volt, hogy a felszólítás mögött nem volt semmilyen érvrendszer. Amikor visszakérdezett, hogy miért ne végezzék a munkájukat, a miniszter nem volt vitaképes, és nem tudott indoklást adni, ami Biró szerint azt mutatta, hogy „a rendszer elszokott attól, hogy indokolnia kelljen”.

A találkozó után szerinte a kormányzat különböző eszközökkel próbálta ellehetetleníteni a hatóság munkáját, például egy rendelettel nehezítették meg az állami intézményekbe való bejutásukat, és megpróbálták visszatartani az információkat.

Biró Ferenc beszélt az ellene és családja ellen indított nyomásgyakorlásról is. Elmondása szerint a feleségének egy megrendezett autóbalesetet szerveztek, amit egy titkosszolgálati műveletnek tart. Az eset után a helyszínre érkező, a hatóság által megbízott biztonsági vezető megzsarolta a feleségét.

„Figyelj Judit, te vagy a Feri gyenge pontja, valld be, hogy te csináltad, akkor téged most börtönbe viszünk, ő abbahagyja, amit csinál, és akkor kiengedünk” – idézte a zsarolás szavait.

Az esetet követően, 2024 januárjában egy összehangolt akció keretében ötvenen – a TEK, a Készenléti Rendőrség, a Nemzeti Nyomozó Iroda és a Központi Nyomozó Főügyészség munkatársai – tartottak házkutatást a hatóság irodájában és az otthonában is. Állítása szerint az akció célja az volt, hogy megtörjék és lemondásra kényszerítsék.

Elmondása szerint 15-18 egyenruhás jelent meg a házuknál, amikor a felesége és két gyerekük volt otthon. Mindhármukat a konyhába állították, majd az akció vezetője némi kérdezésködés után a nő fejére olvasta, hogy bűnsegédként gyanúsított. Mivel elvették a telefonját, és nem is akarták visszaadni neki, így még ügyvédet sem tudott hívni.

„Menjenek ezek a picsába, bocsánat, már elnézést. Hogy létezik az, kikérem magamnak, hát menjenek a kurva anyjukba. Szóval hogy létezik? Hogy létezik?”

– háborgott az interjúban Biró.

A történteket rendkívül súlyosnak ítélte meg. „Képzeljék el azt az eltorzult, szemét, mocskos agyat, ami azt gondolja, hogy aki egyébként jót akar tenni az országnak, és meg akarja fogni a korrupciót, annak a feleségét elvisszük és rabosítjuk. Azért, hogy hagyja abba, amit csinál. Milyen ember az ilyen?” – tette fel a kérdést. A házkutatás szerinte traumatizálta a családját, és az elmúlt másfél évben „nagyon-nagyon nehéz” lett az életük.

„Hát annak azért van egy svungja, amikor azt mondják a rendőrök, hogy anya nem biztos, hogy hazajön”

– fogalmazott, hozzátéve, hogy a történtek óta állandó feszültségben élnek. „Traumatizálták a feleségemet. Ha csönget a postás, akkor így összenéz a család, hogy akkor akkor ki jön és mivel. Ha hivatalos iratot kapunk, akkor mindenkinek görcsben áll a gyomra. Ugye ezt hívták régen csengőfrásznak.”

Biró szerint az ellene indított büntetőeljárás, amelyben hűtlen kezeléssel és más bűncselekményekkel gyanúsítják, teljes mértékben koholt vádakon alapul. Úgy véli, az egész egy előre megtervezett akció volt, aminek az volt a célja, hogy eltávolítsák, és egy engedelmesebb vezetőt ültessenek a helyére.

Arra a kérdésre, hogy ki hozhatta meg a döntést egy ilyen szintű támadásról, Biró azt válaszolta, hogy ezt egyértelműen a legfelsőbb politikai körökből kellett elindítani. Rogán Antal szerepével kapcsolatban feltett kérdésre úgy felelt: „Voldemort. Most így nagyon leegyszerűsítve.” Majd hozzátette: „Az, hogy ez felülről volt vezérelve... én azt gondolom, hogy ezt nem lehetett volna megcsinálni, hogyha nincsen hozzákellő politikai akarat”.

Az interjúban Biró Ferenc a rendszerszintű korrupcióról is beszélt. Bár korábban azt nyilatkozta, nem hisz ebben, most elismerte, hogy ez a kijelentése „nem öregedett olyan jól”, és a köznyelvi értelemben vett korrupciót rendszer szinten űzték Magyarországon.

Konzervatív becslése szerint az elmúlt 16 évben a korrupció miatti kár elérhette a 60 ezer milliárd forintot. Szerinte a korrupciós ügyek felderíthetőek. „Ahol füst van, ott általában tűz is van” – jegyezte meg.

Beszélt a pénzmozgásokról is: „Vannak olyan viszonylag magas rangú politikusok, akiknek komoly készpénzelhelyezési gondjaik vannak.” Több konkrét ügyet is megemlített. Szerinte a lélegeztetőgép-beszerzések során a kormányt előre figyelmeztették egy külföldi partneren keresztül, hogy az egyik beszállító „egy köztudott gengszter”, a szerződést mégis megkötötték. A Gondosóra programot egy ezer milliárdos nagyságrendű problémás ügynek nevezte. Az atlétikai világbajnoksággal kapcsolatban elmondta, hogy az egyik évben 12 700 forintba került egy bíró képzése, míg a következő évben már 640 ezer forintba, és több száz főre volt szükség.

A Nemzeti Kommunikációs Hivatal (NKOH) működését egy olyan rendszerként írta le, amely a teljes állami kommunikációs költést egyetlen cégcsoporthoz, a Balásy Gyula nevével fémjelzett vállalkozásokhoz csatornázta be. Balásyt „végrehajtónak” nevezte, és valószínűtlennek tartotta, hogy Orbán Viktor ne tudott volna a rendszerről.

Mészáros Lőrinc felemelkedését pedig „gyalázatosnak” minősítette, de hozzátette, hogy nem az oligarchákkal van a baj, ha azok tisztességesen működnek.

A rendszer csúcsán lévők mentalitásáról pedig azt mondta: „Teljesen elvesztették a kapcsolatukat a realitással. Amikor valakinek ennyi pénze van, amiért nem biztos, hogy olyan nehezen kellett megdolgozni, (...)  akkor 100 millió forint egy táskáért az abszurdum. Teljes realitásvesztés, teljes talajvesztés.”

Biró Ferenc arról is beszélt, hogy miért nem állt ki korábban a nyilvánosság elé. Szerinte akkoriban ez egy „nem megnyerhető harc” lett volna az egész államgépezettel szemben, és a hatóságot is tönkretették volna. Rámutatott, hogy a hivatalos csatornák is bezárultak előtte: „Az, hogy 2025-ben a Magyar Országgyűlésnek a gazdasági bizottsága nem volt kíváncsi az Integritás Hatóság elnökének a beszámolójára, az nagyon sokat elmond.”

Most azért beszél, mert úgy látja, az ország egy történelmi esélyt kapott, és szembe kell néznie a múltjával.

A teljes beszélgetés:

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
VDSZ: A Tisza vendégmunkás-rendelete a kínai akkumulátor-beruházásokra nem érvényes
Székely Tamás, a Vegyipari Dolgozók Szakszervezetének elnöke szerint a kormány nem akarta az épülő vagy a termelést éppen elindító gyárak munkaerőproblémáját fokozni. Ugyanakkor azt nem érti, miért pont az a három ország került tiltólistára, amelyeket megneveztek.


Pénteken jelent meg a kormányrendelet, amely szombattól leállította az új vendégmunkás-tartózkodási engedélyek kiadását, és megtiltotta a tömeges beáramlást a Fülöp-szigetekről, Georgiából (Grúziából) és Örményországból.

Székely Tamás Vegyipari Dolgozók Szakszervezetének (VDSZ) elnöke a Szeretlek Magyarországnak azt mondta, a rendelet egy felemás intézkedés, mivel nem mindenkire vonatkozik. „Az én olvasatom szerint például a kínai és a dél-koreai országokból érkező munkaerőre nem terjed ki” – jelentette ki, hozzátéve, hogy a korlátozások így nem érintik a nagy akkumulátorgyártáshoz kapcsolódó beruházásokat.

„Ez azt jelenti, hogy a CATL esetében, vagy a BYD-nál zajló kínai beruházásoknál ezek a korlátozások nem élnek.”

A kormányzat ezzel a rendelettel szerinte azokat próbálja korlátozni, akik elsősorban ügynökségeken keresztül érkeztek. Csakhogy a BYD és a CATL esetében a Kínából érkező dolgozók nem ügynökségen keresztül jönnek, hanem maguk a gyárak szervezik őket.

A szakszervezeti vezető úgy véli, a kormány a rendelettel szándékosan nem húzta be teljesen a féket. „Én azt látom, hogy a kormányzat nem akarta az épülő vagy a termelést éppen elindító gyárak munkaerőproblémáját fokozni.”

„Itt konkrétan szerintem a BYD és a debreceni beruházásokról van szó, de nemcsak a CATL-ről, hanem például a nyíregyházi Sunwoda is ide sorolható.” Úgy látja, a kormányzat célja az volt, hogy ne akadályozza meg „ezeknek a cégeknek az elindítását és felépítését egyik napról a másikra.”

A VDSZ elnöke  ugyanakkor értetlenül áll a korlátozások alá kerülő országok listája előtt. „Arra azért kíváncsi lennék, hogy milyen megfontolásból választották ki ezt a három országot” – vetette fel. „Lehet, hogy valami sorsolás alapján történt, ezt nem tudom megmondani.”

A döntést azért is furcsállja, mert a munkáltatók a grúz és a kirgiz munkavállalókkal szemben éppen a fülöp-szigetiekről nyilatkoznak a legpozitívabban. „Azt mondják, hogy nagyon precízen dolgoznak és megbízhatóak.”

Az tény, hogy a különböző nemzetiségű munkások társadalmi láthatósága között  különbség van. „A fülöp-szigetiek esetében sok esetben látjuk őket az utcán és egyéb területeken is. Ami viszont a kínai munkaerőt illeti: ők elsősorban az iparon belül, kevésbé látható területeken dolgoznak.” A láthatóbb munkakörökben, például futárként, főleg fülöp-szigeteki és indiai munkavállalók dolgoznak, de utóbbiak az üzemekben is jelen vannak.

Székely Tamás szerinte a mostani egy első, viszonylag logikus lépés volt a kormány részéről, próbáltak gyors intézkedéssel valamit tenni, „ami ebből a szempontból valószínűleg helyes.” Pozitívumként értékelte, hogy a kormány nem egy mindent elsöprő megoldást, „fűnyíróelvet” választott. Másrészt úgy gondolja, lesznek még következő lépések is, mert a mostani, három országra vonatkozó korlátozás nem elégséges a munkanélküli magyarok helyzetbe hozására.

A probléma ugyanakkor bonyolult. Magyarországon súlyos munkaerőhiány van, ami a szakképzettség szintjétől függetlenül jelentkezik. „Nemcsak képzett, hanem képzetlen munkaerőből is hiány van” – fogalmazott Székely. „Például azokon a területeken, ahol ezek a vendégmunkások operátori tevékenységet végeznek, hiányzik a magyar munkaerő.” Éppen ezért a munkáltatók ragaszkodnak a külföldi munkaerőhöz.

A szakszervezeti vezető is úgy látja, hogy hirtelen eltűnésük komoly problémát okozna. Nélkülük komoly bajba kerülne a gazdaság, „akkor leáll a magyar ipar, ami amúgy is elég rossz helyzetben van.”

A munkáltatók „ezért hördültek fel, amikor arról volt szó, hogy június 1-jétől teljes mértékben megszüntetik a vendégmunkások bejövetelét.”

Ugyanakkor Székely Tamás szerint a munkáltatóknak vannak más szempontjaik is. „A vendégmunkások a magyar munkavállalókkal szemben könnyebben túlóráztathatóak, nem dumálnak vissza.”

Azt az érvet sem tartja teljesen igaznak, hogy a nagyberuházásoknál speciális szakképzettségre van szükség „Ezt mondják, igen. Azért nálunk is vannak mérnökök, és valószínűleg azokat a mérnököket, akik Magyarországon vannak, jobban el lehetne helyezni.” Úgy látja, a probléma inkább az elvándorlásban gyökerezik. „Azt látjuk, hogy a magyar mérnökök nem Magyarországon keresik a boldogulásukat, hanem külföldön.”

A további lépések előtt Székely Tamás szerint egyeztetésre lenne szükség. „Először le kéne ülni a szociális partnerekkel, munkáltatókkal, szakszervezetekkel, és végig kellene gondolni egy teljes foglalkoztatási stratégiát a jövőre nézve.”

Szerinte egy ilyen stratégiának több területet kellene átfognia. „Ebben a foglalkoztatáspolitikának és az oktatáspolitikának közös stratégiát kell alkotnia annak érdekében, hogy a magyar gazdaság hosszabb távon stabilan működjön.” Meggyőződése, hogy a kormányzat részéről van egyeztetési szándék, és bízik benne, hogy hamarosan az ipari szereplőkkel is megkezdődnek a tárgyalások.  A VDSZ felkészült erre. „Konkrét elképzeléseink vannak” - jelentette ki.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk