Az Európai Gyógyszerügynökség vizsgálja, hogy van-e összefüggés a Johnson&Johnson vakcinájának használata és a vérrögképződés között - írja a SkyNews.
Az EMA szerint négy olyan esetet találtak, ahol a Janssen nevű vakcina beadása után alacsony vérlemezkeszámú vérrögök keletkeztek, egy beteg pedig bele is halt a következményekbe.
Az oltóanyagot március elején engedélyezte az EMA, ebben a hónapban kezdenének el vele oltani Magyarországon is, az első adagokat a jövő hétre várják.
Ilyen probléma korábban az AstraZeneca vakcináival fordult elő a fiatalabb generáció körében. Akkor az EMA megállapította, hogy rendkívül ritka esetben előfordulhat vérrögképződés, de annak kockázata sokkal kisebb, mint a koronavírus esetleges szövödményeié.
Az Európai Gyógyszerügynökség vizsgálja, hogy van-e összefüggés a Johnson&Johnson vakcinájának használata és a vérrögképződés között - írja a SkyNews.
Az EMA szerint négy olyan esetet találtak, ahol a Janssen nevű vakcina beadása után alacsony vérlemezkeszámú vérrögök keletkeztek, egy beteg pedig bele is halt a következményekbe.
Az oltóanyagot március elején engedélyezte az EMA, ebben a hónapban kezdenének el vele oltani Magyarországon is, az első adagokat a jövő hétre várják.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Szabó Bence: Pintér Sándor azért nevezett árulónak, hogy megakadályozza, hogy további rendőrök előlépjenek
A Nemzeti Nyomozó Iroda volt nyomozója a Partizánban beszélt arról, mit gondol a belügyminiszter mondatairól. Az ügy kirobbanása óta csak egy kijelölt személlyel tartja a kapcsolatot.
A Nemzeti Nyomozó Iroda volt nyomozója a Partizán élő interjújában a gyanúsításról és a belső meghallgatásokról is beszélt. Szabó Bence elmondása szerint korábban nem kapott figyelmeztetést arról, hogy megfigyelés alatt állna, a beszélgetés során azonban kijelentette:
ezer százalékig biztos abban, hogy rejtett eszközzel megfigyelik.
Hozzátette: a mostani ügy volt az első alkalom, amikor úgy érezte, hogy a történteket nem hagyhatja szó nélkül és nem erre esküdött fel. Szabó konkrét ügyészről és rendőri vezetőről is tud, akiket azért bocsátottak el, mert nem voltak hajlandók a politikai érdeknek megfelelően cselekedni. Megnevezni viszont nem kívánta őket.
Szabó arról is elmondta véleményét, hogy Pintér Sándor belügyminiszter árulónak nevezte.
- Az, hogy Pintér Sándor úgy beleavatkozik a narratívába, hogy árulónak hív engem egy csoportnyi ember nevében, azt igen erősnek gondolom, mert nem mindenki van ezen a véleményen. Ez igen erős narratíva belügyminiszter. Ennek kettős célja volt: az egyik, hogy tudtomra adja, hogy mindenki ellenem fordult, másrészt hogy megakadályozza, hogy további rendőrök előlépjenek.
A nyomozót az ügy kirobbanása után kizárták minden, a munkájával kapcsolatos üzenetküldő csoportból, és csak egy kijelölt személlyel tartja a kapcsolatot.
A Nemzeti Nyomozó Iroda volt nyomozója a Partizán élő interjújában a gyanúsításról és a belső meghallgatásokról is beszélt. Szabó Bence elmondása szerint korábban nem kapott figyelmeztetést arról, hogy megfigyelés alatt állna, a beszélgetés során azonban kijelentette:
ezer százalékig biztos abban, hogy rejtett eszközzel megfigyelik.
Hozzátette: a mostani ügy volt az első alkalom, amikor úgy érezte, hogy a történteket nem hagyhatja szó nélkül és nem erre esküdött fel. Szabó konkrét ügyészről és rendőri vezetőről is tud, akiket azért bocsátottak el, mert nem voltak hajlandók a politikai érdeknek megfelelően cselekedni. Megnevezni viszont nem kívánta őket.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Szabó Bence volt nyomozó azt állítja, hogy a titkosszolgálatok politikai nyomásgyakorlással indítottak akciót a Tisza Párt ellen, amiért most büntetőeljárás néz szembe. Az ügy pénteken újabb fordulatot vett, miután kiderült, hogy Szabó Bence este a Partizánnak ad interjút, az Amnesty International pedig szolidaritási akciót hirdetett mellette.
A civil szervezet arra kéri az embereket, hogy küldjenek személyes üzenetet a volt nyomozónak.
„Mi már megköszöntük a bátorságát egy neki küldött levelünkben, most mutassuk meg, hogy mindannyian vele vagyunk! Küldj neki te is egy személyes üzenetet, amit eljuttatunk hozzá” – írja közleményében az Amnesty, amely szerint
Szabó Bence példát mutatott, amikor a nyilvánossághoz fordult.
Az ügy kedden robbant, amikor a Direkt36 feltárta, hogy a Nemzeti Nyomozó Irodára az Alkotmányvédelmi Hivatal nyomást gyakorolt egy nyomozás során. A cikk szerint az eljárás egy névtelen, később alaptalannak bizonyuló, gyermekpornográfiáról szóló bejelentés alapján indult két, a Tisza Párthoz köthető informatikus ellen. A rendőrség tavaly júliusban házkutatást tartott náluk, de gyermekpornográf tartalmat nem találtak.
Előkerültek viszont olyan üzenetváltások, amelyekből Szabó Bence és nyomozótársai arra következtettek, hogy egy magát Henrynek nevező férfi a titkosszolgálatok megbízásából próbálta meg beszervezni az egyik informatikust a Tisza Párt belső rendszerének feltörésére. Szabó Bence állítása szerint az erről szóló részt az NNI vezetése kihúzatta a Belügyminisztériumnak küldött jelentésből.
A volt rendőr százados azóta leszerelt, a cikk megjelenése után pedig a hatóságok házkutatást tartottak nála és hivatali visszaélés miatt gyanúsítottként hallgatták ki.
Szabó Bence volt nyomozó azt állítja, hogy a titkosszolgálatok politikai nyomásgyakorlással indítottak akciót a Tisza Párt ellen, amiért most büntetőeljárás néz szembe. Az ügy pénteken újabb fordulatot vett, miután kiderült, hogy Szabó Bence este a Partizánnak ad interjút, az Amnesty International pedig szolidaritási akciót hirdetett mellette.
A civil szervezet arra kéri az embereket, hogy küldjenek személyes üzenetet a volt nyomozónak.
„Mi már megköszöntük a bátorságát egy neki küldött levelünkben, most mutassuk meg, hogy mindannyian vele vagyunk! Küldj neki te is egy személyes üzenetet, amit eljuttatunk hozzá” – írja közleményében az Amnesty, amely szerint
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Orbán Viktor kisgyereket felhasználva jogsértően kampányolt – mondta ki a Kúria
A Kúria szerint a kaposvári fórumról közzétett videókban a miniszterelnök kisgyermeket "használt" a kampányban. A döntés az esélyegyenlőség megsértésére és a gyermekek jogainak elsőbbségére hivatkozik.
Jogsértően kampányolt kisgyereket felhasználva Orbán Viktor miniszterelnök – ezt állapította meg a Kúria a Társaság a Szabadságjogokért kezdeményezésére indult eljárásban. A friss döntés tiltott kampányeszköznek minősítette a kisgyermek központi elemként való szerepeltetését politikai tartalmakban, ami új mércét állíthat a magyar online kampányoknak, és közvetlen korlátot húz a politikusok közösségimédia-gyakorlatai elé.
Az eljárás azt követően indult, hogy a Társaság a Szabadságjogokért választási kifogást nyújtott be, miután
a miniszterelnök közösségi felületein olyan videók jelentek meg, amelyeken egy kaposvári fórumon a színpadra emelt egy őt megszólító, integető gyermeket.
A felvételeket a Fidesz listájának 218. helyén szereplő Szűcs Gábor országgyűlési képviselőjelölt is megosztotta. A Nemzeti Választási Bizottság első fokon elutasította a kifogást. Mivel a döntést a Kúria előtt csak érintett, jelölt vagy párt támadhatja meg, a felülvizsgálati kérelmet a Magyar Kétfarkú Kutya Párt nyújtotta be.
A Kúria megállapította, hogy Orbán Viktor és Szűcs Gábor megsértették a választási eljárás esélyegyenlőségre vonatkozó alapelvét.
Indoklásuk szerint a gyermek kampánycélú szerepeltetése jogsértő eszközzel biztosít nagyobb láthatóságot és népszerűséget az érintett jelölt vagy párt számára.
A határozat ugyanakkor hangsúlyozza: nem tilos, hogy szülők gyermekükkel együtt vegyenek részt politikai rendezvényeken, és a gyerekek a tömeg részeként megjelenjenek az eseményekről készült felvételeken. A jogsértést az jelenti, ha a gyermeket központi elemként használják fel a közösségi médiában megjelenő kampányanyagokban.
A bíróság arra is kitért, hogy az ilyen felvételek „önálló életre kelhetnek” – például mémekké válhatnak –, ami megszünteti a szülői kontrollt, és ennek a gyermeket nem lehet kitenni.
A Kúria egyetértett a Társaság a Szabadságjogokért érvelésével abban is, hogy a gyermek jogai elsőbbséget élveznek a politikus véleménynyilvánításhoz való jogával szemben. A döntés utal az Alaptörvényre, amely szerint a gyermek egészséges fejlődéshez való joga minden más alapjoggal szemben elsőbbséget élvez.
A mostani döntés azért is figyelemre méltó, mert két hete a Kúria még helybenhagyta a Nemzeti Választási Bizottság egy korábbi döntését, és nem találta jogsértőnek Orbán Viktor márciusi videóját, amelyben egy győri családot látogatott meg a helyi jelölt társaságában. Akkor azzal érveltek, hogy a videóban nem látható kampányfelirat, pártlogó, és nem hangzott el szlogen vagy ígéret, így az eseménysor nem minősül kampánytevékenységnek.
Jogsértően kampányolt kisgyereket felhasználva Orbán Viktor miniszterelnök – ezt állapította meg a Kúria a Társaság a Szabadságjogokért kezdeményezésére indult eljárásban. A friss döntés tiltott kampányeszköznek minősítette a kisgyermek központi elemként való szerepeltetését politikai tartalmakban, ami új mércét állíthat a magyar online kampányoknak, és közvetlen korlátot húz a politikusok közösségimédia-gyakorlatai elé.
Az eljárás azt követően indult, hogy a Társaság a Szabadságjogokért választási kifogást nyújtott be, miután
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Szabó Bence: Felkészültem a legrosszabb forgatókönyvre
A Nemzeti Nyomozó Iroda volt nyomozója a Partizánban beszélt a gyanúsításról és a belső meghallgatásokról. Azt mondta, két napja nincs új rendőrségi lépés, a lefoglalt eszközöket vizsgálják.
Fizikailag és lelkileg is megterhelő volt az elmúlt pár nap Szabó Bencének, mondta a volt nyomozó a Partizán élő interjújában. Az elmúlt két napban nem történt fejlemény az ügyben, a hatóságok azóta nem keresték. Szabó feltételezi, hogy a tőle lefoglalt eszközöket elemzik és mentik. „Valószínűleg az adatmentést az eszközeimről hamar elkezdték, de így is elég kevés idő telt el azóta, hogy konklúziót lehessen levonni” – mondta. Hozzátette, hogy az ügyvédjét és őt is meglepte, hogy a meggyanúsítás ilyen gyors volt, „izzadtságszagúan hatott” mindkettőjük számára.
Felkészültem a legrosszabb forgatókönyvre, pakoltam magamnak váltás ruhát is, ha őrizetbe vennének
- jegyezte meg azzal kapcsolatban, hogy mire számított, miután megjelent a vele készült interjú.
A cikk megjelenése után
a munkahelyén feszültség alakult ki, mert sejteni lehetett, hogy az információ belső körből származik.
Mindkét vezetőjét behívatták a középvezetőhöz, aki később velük is beszélt. Ekkor az hangzott el, amit Pintér Sándor is mondott: aki kiadta a belsős információt, az egy áruló. Szabó szerint ennek a célja az volt, hogy „kiugrasszák a nyulat a bokorból”. A munkaidő leteltével senki nem mehetett haza, mert az igazgató és helyettese a Nemzeti Védelmi Szolgálat vezetőjével együtt bejelentette, hogy mindenkit meghallgatnak, és felmerült a hazugságvizsgáló alkalmazása is.
„Ha van egy tett, amit elvégeztem, vállaljam a következményeit, és elvállaltam. Felálltam, és elmondtam, hogy én voltam, aki az információkat kiadta”
– idézte fel a volt nyomozó. Ezután vitték el meghallgatásra, ahol nem készült jegyzőkönyv, de gyanítja, hogy bejelentés nélkül hangfelvételt készíthettek róla.
Szabó Bence arról is beszélt, hogy az NNI-n belül pletykák keringtek arról, hogy az egész osztályt szétrobbantják, és a kollégákat máshová helyezik át. Elmondása szerint erre már volt korábban is példa egy másik ügy miatt. „Ez szerintem abszurd, és most szeretném kijelenteni, hogy
tűzbe tenném a kezem ezért az osztályért. Ha megtudom, hogy bármilyen módon megpróbálják a munkaviszonyokat megszüntetni, vagy átrakni őket, akkor meg fogok tenni mindent azért, hogy fellépjek ez ellen, bármilyen platformot kapok, ha kell, utcára megyek”
– jelentette ki, majd hozzátette: „Ne azokat a gyerekvédelmi nyomozókat vegzálják, akik nem tehetnek semmiről, amiért én kiálltam a nyilvánosság elé.”
A volt nyomozót szerda hajnalban gyanúsították meg hivatali visszaéléssel, és házkutatást tartottak nála. Kapott egy határozatot a lefoglalható tárgyakról és egy terhelti tájékoztatót. Azt remélte, hogy először csak kutatni fognak, és egy normális büntetőeljárásban ez így történt volna, de ehelyett azonnal gyanúsított lett.
Szabó Bence, a Nemzeti Nyomozó Iroda kiberbűnözés elleni főosztályának korábbi kiemelt nyomozója a Direkt36-nak beszélt arról, hogyan zajlott a titkosszolgálati nyomásra indult házkutatás a Tisza Pártot segítő informatikusok ellen. Korábban, 2013 és 2019 között a NAV-nál dolgozott, de eljött onnan, mert úgy érezte, bizonyos ügyekben lehetett volna másként nyomozni, és a politikai befolyástól távolabbi munkát keresett.
Fizikailag és lelkileg is megterhelő volt az elmúlt pár nap Szabó Bencének, mondta a volt nyomozó a Partizán élő interjújában. Az elmúlt két napban nem történt fejlemény az ügyben, a hatóságok azóta nem keresték. Szabó feltételezi, hogy a tőle lefoglalt eszközöket elemzik és mentik. „Valószínűleg az adatmentést az eszközeimről hamar elkezdték, de így is elég kevés idő telt el azóta, hogy konklúziót lehessen levonni” – mondta. Hozzátette, hogy az ügyvédjét és őt is meglepte, hogy a meggyanúsítás ilyen gyors volt, „izzadtságszagúan hatott” mindkettőjük számára.
Felkészültem a legrosszabb forgatókönyvre, pakoltam magamnak váltás ruhát is, ha őrizetbe vennének
- jegyezte meg azzal kapcsolatban, hogy mire számított, miután megjelent a vele készült interjú.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
