„Harmadik félidőt” javasol az Európa Tanács a FIFA-nak a botrányok miatt
Alain Berset, az Európa Tanács főtitkára a vasárnapi vb-döntő napján egy rendkívüli közleményben fordult a FIFA-hoz – írja a Council of Europe. Berset szerint a 2026-os torna súlyos kérdéseket vetett fel a sportág integritásával kapcsolatban, ezért egy „harmadik félidőt” javasol: egy azonnal megkezdődő párbeszédet a nemzetközi szövetséggel, hogy a 2030-as világbajnokságra már egy szilárd, a politikai és pénzügyi befolyástól védett szabályrendszer jöjjön létre.
Kifejtette, hogy a fogadások fókusza eltolódott a meccsek végeredményéről az olyan apró eseményekre, mint egy sárga lap vagy egy szöglet, ami egyetlen játékos által is manipulálható anélkül, hogy a végeredmény változna. Rámutatott, hogy a FIFA történetében először fogadott el hivatalos partnerként egy „előrejelzési piacot” (prediction market), amely a stadionokon belül is jelen volt, ezzel pedig „szélesebbre tárta a kaput a csalás előtt”.
A főtitkár a hatalommal való visszaélésre azt az esetet hozta fel, amikor egy fegyelmi szankciót napokon belül, indoklás nélkül felfüggesztettek, miután egy államfő telefonon beszélt a FIFA elnökével.
Berset egy konkrét javaslattal állt elő a helyzet megoldására.
A főtitkár emlékeztetett, hogy az Európa Tanács korábban is jogalkotással válaszolt a sportágat megrázó válságokra: a Heysel-tragédia után a stadionbiztonságról, a doppingbotrányok nyomán a doppingellenességről, a fogadási csalások elterjedésekor pedig a meccsmanipulációról hoztak létre kötelező érvényű nemzetközi egyezményeket.
A közlemény hátterében a 2026-os világbajnokság több botránya áll. A politikai befolyásolás gyanúját vetette fel, amikor Donald Trump amerikai elnök telefonon egyeztetett Gianni Infantino FIFA-elnökkel, miután az amerikai válogatott csatárát, Folarin Balogunt kiállították.
Az ügy nemzetközi visszhangot váltott ki, az Európai Bizottság is átláthatóságot követelve szólalt meg.
A torna során a szurkolók és a sajtó is többször megkérdőjelezte a FIFA döntéseit. Komoly vitát keltett, amikor kiderült, hogy a döntő félidejét a szokásos 15 percnél hosszabbra nyújtanák egy Super Bowl-stílusú showműsor miatt. A lépés mögött sokan a kereskedelmi érdekek érvényesülését látták.