Djokovic nyert a bíróságon, de még így is kiutasíthatják Ausztráliából, ráadásul három évre
Nyert a szövetségi körzeti bíróságon Novak Djokovic, miután az ügyvédei fellebbeztek az Ausztráliába való beutazásának megtagadása ellen - írja a Guardian.
Mint arról beszámoltunk, a világelső teniszező az ausztrál nyílt teniszbajnokság miatt érkezett Melbourne-be, amelyen különengedéllyel indulhat el. Már ez is nagy felháborodást váltott ki Ausztráliában, mivel az Australian Openen elvárják a résztvevőktől, hogy be legyenek oltva a koronavírus ellen, Djokovic azonban minden valószínűség szerint nem kapott vakcinát. A különengedélyt a címvédő "akut egészségügyi problémájára" hivatkozva adták meg a tenisztorna szervezői, ám Djokovic még nekik se mutatta be azokat a papírokat, amelyek igazolnák orvosi felmentését az oltás alól. Mivel a melbourne-i repülőtéren sem tudta bizonyítani, hogy miért nem kapott oltást, a határőrség megtagadta a teniszező vízumkérelmét. Djokovicot előbb a repülőtéren zárták el egy szobában, utána pedig egy külvárosi karanténhotelbe került, miközben ügyvédei fellebbezést nyújtottak be a döntés ellen.
De hiába a bírósági döntés, még egyáltalán nem biztos, hogy a szerb sportoló maradhat Ausztráliában és elindulhat az idei első Grand Slam-tornán. A bírósági tárgyaláson ugyanis részt vett az ausztrál kormány jogtanácsosa, Christopher Tran is, aki elmondta, hogy
Ehhez azonban a miniszternek meg kell győződnie arról, hogy van ok a vízum megtagadására. Jelen esetben az lehetne az ok, hogy Djokovic közegészségügyi veszélyt jelent, amiért nem oltatta be magát, ezért közérdek a vízum elutasítása.
A Guardiannek nyilatkozó bevándorlási jogi szakértő szerint a migrációs törvény szinte "isteni felhatalmazást" ad a miniszternek a vízumok visszavonására, hiszen megengedi, hogy minden eddigi történést figyelmen kívül hagyjon. Hangsúlyozta azt is, hogy
Az ilyen vízumelutasítás azonban nem gyakori, az ügy pedig a szakértő szerint mindenképp újra bíróság elé fog kerülni. Azt az ügyben eljáró bíró is jelezte, hogy a miniszter döntése ellen is lehet fellebbezni.
"A tét most inkább nőtt, mint csökkent" - fogalmazott a bíró.
A jegyzőkönyv szerint a szerb sportoló azt sérelmezte a repülőtéri kihallgatásakor, hogy "nagyon kényelmetlen helyzetbe került", amikor az oltás alóli mentesség alátámasztását követelték tőle.
"Tehát jogilag 20 percet adnak nekem arra, hogy olyan további információkat próbáljak megadni, amelyekkel nem rendelkezem? Hajnali 4 órakor?" - idézi a jegyzőkönyv a teniszsztárt.
