KULT
A Rovatból

Radics Peti: „Ma már minden barom kimondhatja a véleményét, és ha kap egy lájkot, azt hiszi, igaza van”

A videós úgy gondolja: tökéletes eszköz lehet a csatornája, hogy segítsen vele az embereknek.


Radics Petit kíméletlen, társadalomkritikus humora tette az ország egyik kedvenc youtuberévé. Épp úgy élcelődik a legsötétebb Facebook-kommentelőkön, ahogyan Schobert Norbin, a Luxusfeleségeken vagy épp Orbán Viktoron - utóbbiról készült paródiáját eddig több mint másfél millióan tekintették meg. Érzékenyen nyúl ugyanakkor olyan témákhoz is, mint a depresszió, az öngyilkosság, vagy épp a közösségi média rejtett veszélyei. Egy rövidebb hiátus után visszatért, és azt ígéri: idén meghatározó időszak kezdődik a csatornája történetében. 

Már 13 éve vagy jelen a YouTube-on, mostanra pedig közel 800 ezer feliratkozód van. Hogy érzed, mennyiben változtak a tartalmaid ez alatt az idő alatt? Más-e ma youtubernek lenni, mint a legelején?

A jelenlegi csatornám 8 éve fut. Ezelőtt volt még két fiókom, de ezeket törölte a platform. A második törlésnél volt 8 ezer feliratkozóm, ott majdnem abba is hagytam az egészet, nagyon lesújtott. Akkoriban még nem voltak nagy terveim ezzel az egésszel, pusztán a magam örömére és emberek szórakoztatása miatt csináltam, de azért felszökött a vérnyomásom.

Ha van egy szerelemprojekted, egy nagyon kedves hobbid, amit valaki vagy valami ellehetetlenít, akkor morcos leszel.

Pedig akkoriban még szó nem volt arról, hogy ebből pénzt is lehet keresni. Maximum külföldről lehetett hallani erről legendákat.

2021-ben furcsán hangozhat, hogy valaki csak azért volt jelen a YouTube-on, mert szeretett volna ökörségekkel szórakoztatni, mindenfajta hátsó szándék nélkül. Pedig sokan így voltunk, sőt, vagyunk is ezzel a mai napig. Ha valami megmaradt abból az időszakból, az a hobbi, a szerelemprojekt.

A mai napig ugyanazzal a szeretettel állok neki vágni, forgatni, mint 10 éve. Annyi a különbség, hogy ma már pénzt is kereshetek ezzel. Illetve, hogy ennyi követő mellett már nagyon meg kell gondolni, hogy mit mondasz, mit adsz ki a kezeid közül. Egy életre megjegyzik az emberek, ha hibázol. Ha indulatból gyártasz le egy videót, amiben valakit kritizálsz, könnyen baj lehet belőle. Ma már mindent át kell gondolnom, még a poénokat is: ha kérdőjeleket hagyok magam után, belekapaszkodnak az úgynevezett „trollok”, és most már nem 50 ember veszi magára a 800-ból, hanem 50 ezer a 800 ezerből. Ettől függetlenül ugyanúgy beleállok megosztó témákba, de azt tudatosan és átgondoltan teszem.

Számtalanszor felmerült veled szemben a vád, hogy sokat káromkodsz, ezzel rossz példát állítva a - sok esetben nagyon fiatal - követőid elé. Emellett kendőzetlenül beszélsz bizonyos társadalmi jelenségekről. És még a hajad is sétál! Van olyan kritika, amit megszívleltél?

Meglepődnél a statisztikán, hogy mennyi 20-50 közötti, és mennyi 18 év alatti felhasználó követ. Nyilván követ sok fiatal is, de nem hiszem, hogy tőlem fognak megtanulni káromkodni. Egy gyerek az utcán cifrább ocsmányságokat hall, mint nálam bármelyik videóban. Nem érzem azt, hogy az én felelősségem lenne. Elkezdtem anno egyfajta tartalmat gyártani, nem hiszem, hogy nekem kellene alkalmazkodni a felnövekvő generációkhoz.

Úgy gondolom, a szülő dolga lenne odafigyelni a gyermekeikre, hogy mit néznek az interneten.

Ugyanúgy, ahogy nekem kiskoromban megtiltották, hogy megnézzem a Rémálom az Elm utcában filmeket. Vannak erre ma már remek módszerek. Hozzáteszem, hogy már messze nem káromkodok annyit a videóimban, mint mondjuk 5-6 éve: most már nem „lételem”, hanem akkor van használva, amikor kell. Ezzel együtt ezt szerintem soha nem fogom tudni levakarni magamról. Mindig én leszek a káromkodós videós, akármit csinálok, ez a kritika mindig betalál.

Amit a szívemen viselek, az az, hogy mennyire érzékeny világot élünk 2021-ben. 13 éve még simán lehetett viccelődni a romákkal, simán kimondhattad, hogy „cigány”, nem sértődött meg senki. Ma már nem parodizálhatsz akármit, mert mindenféle fajgyűlölő nácinak állítanak be.

Pár éve még simán lehetett Istennel poénkodni, vagy a melegekkel. Ma már nem, mert még az is megsértődik, akinek köze nincs a fent említettekhez.

A politika most éli fénykorát, hiszen itt van a Facebook. Minden barom kimondhatja a véleményét, és ha kap egy lájkot a hozzászólására, azt hiszi, igaza van. Abban a tudatban él tovább, hogy ő nem hülye, és tolja tovább a f.ságait. Na, ha őket ki mered parodizálni… addig élsz! Mondjuk én még szerencsére élek. Imádom őket.

Paródiákkal váltál népszerűvé, de a puszta szórakoztatás helyett egyre gyakrabban foglalsz állást megosztó témákban is. Például Schobert Norbi és Szabó Péter, “a közhely királya” is megkapta tőled a magáét. Tudatos ez az irányváltás?

Mindig kimondtam a véleményemet az éppen aktuális dolgokról. Volt, amikor egy szinkronparódiában egy karakter szájába adtam a mondandóm, és volt, hogy arccal bele a kamerába. Szóval ez nálam mindig jelen volt, valamikor burkoltan, valamikor nyíltan, kőkeményen bele a néző arcába. Pár éve kezdtem erőteljesebben nyomni, amikor bejött a „Facebook üzeneteim” sorozat. Ott már azért mindenhez volt egy-két szavam. Még ha nem is világmegváltó gondolatokat, de valamit átadtam magamból.

Nagyot ment, több mint másfél millió megtekintést ért el az “Orbán Viktor egy napja” című paródiád, aztán az erre készült parádés reakciókat is összeszedted. Miért álltál bele ebbe? A Harry Potter átszinkronizása után, gondolom, senki nem írt volna rád, hogy megöli a (valójában nem is létező) kutyádat…

Az a helyzet, hogy már a videós pályafutásom kezdetén is nyíltan belementem a politikába. Rengeteg videóban parodizáltam az egész rendszert, például a Csernobil átszinkronizálásban, az Orbán és Putyin beszélgetős paródiában, a választások előtt is csináltam egy parlamenti vita paródiát, szóval mondhatjuk, hogy benne vagyok rendesen. Az tény, hogy a legutóbbi Orbán paródiám hatására sok ember megmozdult. Egész szélsőséges irányba ment át az egész, és akkor már nem volt olyan vicces a dolog. De azon a mai napig kacagok, hogy amikor az ember már nem tud mivel érvelni, a hajamat kritizálja, vagy azt, hogy van rajtam 20 kiló felesleg. Szerencsétlen nem létező kutyámat is miért kellett bántani? A szomszéd azóta se köszön…

A „miértagyurcsányjobbvót?” kérdésektől meg már a falra mászok. Aki nem szereti Orbán Viktort, az tuti Gyurcsány fanatikus. Ha viszont elmondod nekik, hogy egyikük politikájával se tudsz azonosulni, összeomlik a rendszerük. Ez a két véglet létezik, ha nem tartozol egyikhez se, valószínűleg földönkívüli vagy!

Eddig 17 részes sorozatot szenteltél a neked érkező legprimitívebb üzeneteknek, a hasonló posztokat pedig a “Facebook idióták” sorozat gyűjti. Amit itt látunk, hallunk, szinte hihetetlen. Van, ami a fantáziád szüleménye, vagy tényleg ennyire hülyék (is lehetnek) egyes emberek?

Az emberek vérig sértődtek a Last of Us 2 videójáték története miatt, és a játékbeli karakterek szinkronhangjait halálosan megfenyegették. Esmeraldának lóvét gyűjtöttek a szemműtétjére. A Trónok Harcában a Joffrey karakterét alakító színészt, Jack Glessont az utcán köpték le. A Star Wars színésznőjét, Kelly Marie Trant az őrületbe kergették, mert nem tetszett az embereknek a karaktere.

Igen, tényleg lehetnek ennyire hülyék az emberek, és szerintem még nem láttunk semmit. Most indul csak a buli, hogy mindenkinek hirtelen fene nagy önbizalma lett.

Mintha épp ez ellen az ostobaság ellen szállnál harcba, már csak azáltal is, hogy közzéteszed a legsúlyosabb, néha tragédiává fajuló példákat, mint az online zaklatás miatti öngyilkosság. 

Próbálom szórakoztató köntösbe bújtatni ezeket a témákat, hogy aztán egy éles váltással elkezdjünk komolyan beszélni a dologról. Olyan világban élünk, ahol az ember bátran kiteregeti a saját magánéletét a közösségi oldalakon. Mit evett, hol nyaralt, hova megy másnap este 7-kor egyedül, satöbbi.

Sose lehet tudni, hogy ki figyeli a dolgainkat. Nagyon otthon érezzük magunkat a Facebook-on, de bele sem gondolunk, hogy kik követnek minket ezeken az oldalakon és várják nyálcsorgatva a lehetőséget, hogy mikor tudnak elkapni az utcán.

Vagy például lenge ruhában teszel ki képet magadról - aztán csodálkozol, hogy fent vagy szexoldalakon, utána pedig csak szégyenkezel. Nagyon sok naiv lány van, aki megbízik egy ismeretlen pasiban, akivel kettő napja beszélget a Tinderen, és elküldi neki a legintimebb képeit, videóit. Aztán rá pár napra kiderül, hogy egész jól megszedte magát a srác pénzzel fizetős pornóoldalakon. Sajnos ilyenkor döbben rá az ember, hogy mennyire elengedte magát, és hogy milyen kár volt vakon bízni mindenben és mindenkiben, aki küldött egy mosolygós szmájlit és elsütött egy jó poént. Aztán amikor kirúgnak az állásodból, már csak szívod a fogad, mert sehova nem vesznek fel. Mert aki utánad néz, "rájön", hogy egy k.va vagy. Hiába nem vagy az. Az ismerőseim közt is vannak, akik így jártak, én pedig végignéztem a szenvedésüket.

Csak annyit tehetek, hogy néha beszélgetek erről a nézőimmel, hátha valaki hallgat rám és komolyabban veszi az online világ veszélyeit.

Rendszeresen kapsz fenyegetéseket, amiknek a többsége komolyan vehetetlen. Habár a neveket általában kitakarod vagy megváltoztatod, származott-e már jogi vagy egyéb problémád belőle, hogy a posztokat közzétetted?

Problémám még nem volt belőle. Vagy nem látták a sorozatot a főszereplők, vagy ha látták is, fel se fogják, hogy ők vannak benne. Egy-két alkalom volt, amikor rám írtak, de csak elismerték az igazamat. Megköszönték, hogy kitakartam a nevüket, mert nagyot égnének, ha kiderülne, hogy ők voltak azok. Ha mindenkinek kitenném a nevét, olyan cyberbullying hadjárat kezdődne a sok ezer néző által, hogy az viszont már jogi problémákat okozna. De ha nem lennének jogi következmények, akkor se tenném.

Inkább mondják azt, hogy kamu az egész sorozat, amiért nem mutatom a neveket, vagy megváltoztatom őket, mint hogy embereket csináljanak ki az elvakultabbak, akik azon élvezkednek, hogy valaki jóval gyengébb értelmi képességekkel rendelkezik, mint ők.

Ha kiemelek valakit, például a Facebook üzenetekben, azért teszem, hogy tudjunk beszélgetni a problémáról, amit képvisel az egyén. De semmiképp se névvel, személyi igazolvánnyal, adóazonosítóval meg TB-vel teszem.

Egész más irányvonalat képvisel például “A gonosz barát”, amiben azt mutatod be, hogyan tereli az embert a depresszió az öngyilkosság felé. A mentális egészség egyébként is visszatérő témád, korábban a pánikbetegségről készítettél videót. Mi motivál arra, hogy ezekről a témákról nyíltan beszélj a követőid előtt?

A saját tapasztalataim alapján készítem el ezeket a videókat. Amikor én beleestem ezekbe a helyzetekbe, nem volt mögöttem senki, aki értette volna a problémámat. Hisztinek fogták fel, vagy csak próbáltak együttérzően sablontanácsokat adni. Én, aki átestem ezeken, tapasztalatból tudok segíteni embereknek. Persze, minden probléma más, nem mindenki ugyanúgy van bekötve. Nem biztos, hogy az ami nekem segített, a nézőnek is fog, de egy próbát mindenképpen megér.

Lelkiismeretes, empatikus fickónak tartom magam, ha tudok segíteni, megpróbálok. Erre tökéletes eszköz a csatornám. Ha csak egy embernek tudok segíteni, máris megérte.

Legutóbb új arcodat mutattad meg a karácsonyi videódban is, ahol - részben - a fiatalabb korosztályt szólítottad meg egy fiktív gyerekműsor keretében. Egy megható, személyes élményedet mesélted el a családdal és az ajándékozzásal kapcsolatban. Hogy látod, átmennek az ilyen “társadalmi célú üzenetek?”

A közönség visszajelzése alapján igen. Szeretik, amikor a humor mellett néha egy kicsit komolyabb dolgokról beszélek, totál viccmentesen, a saját stílusomban, nem szájbarágósan. Úgy gondolom, soha nem fogok tudni az összes nézőmre hatni, ami nem is probléma, hisz mindannyian mások vagyunk. Itt is csak azt tudom mondani, ha pár ember kicsit máshogy kezdi el nézni ezt az egészet, megérte a videót elkészíteni. Számomra nagyon személyes ügy ez, mindenképp szerettem volna beszélni erről nyilvánosan is.

Korábban ápolóként dolgoztál, aztán otthagytad ezt a munkakört. Egy időre a videózástól is visszavonultál, de most újra gőzerővel dolgozol. Hogyan képzeled el a jövőt: tartalomgyártóként, teljes munkaidőben, vagy esetleg visszatérnél még valaha az egészségügybe?

4-5 éve a tartalomgyártás a főállásom. Emellett persze foglalkozom mással is, kreatív igazgató vagyok, reklámzeneszerző, illetve zeneszerző, hiszen a saját zenei projektemmel is foglalkozom (remélem, idén ki tudom adni a lemezemet). Az egészségügybe meg bármikor visszamennék, ha nem 24 órából állna egy nap. Nagyon szerettem ott dolgozni.

Az idei év mindenképp a csatornám megújulásáról fog szólni, és szépen lassan elhagyom azokat a tartalmakat, amiket a YouTube már nem igazán kedvel (a szinkronparódiákat). Egy olyan vonalon indulok el, ami a csatorna történelmében talán a legmeghatározóbb időszak lesz. Meglátjuk. Rajta vagyok!

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


KULT
A Rovatból
Meghalt a Spions alapítója, Molnár Gergely: „Nem látta értelmét a folytatásnak”
Hetvenhat éves korában meghalt a magyar underground ikonikus alakja, Molnár Gergely. A hírt közlő Artpool bejegyzése szerint a zenész élettársa, Gina halála után döntött így.


Meghalt Molnár Gergely, a Spions punkegyüttes alapítója. A 76 éves zenész kedden hunyt el, a halálhírt a budapesti Artpool Art Research Center közölte a hivatalos Facebook-oldalán.

A bejegyzés szerint a művész döntésének hátterében egy személyes tragédia állt.

A közlemény szerint Molnár Gergely „élettársa, Gina (Lakatos Gabriella) halála után nem látta értelmét a folytatásnak, és egy utolsó salto mortaléval követte őt.”

A posztból az is kiderült, hogy a művésznek volt egy utolsó kérése az írásos hagyatékával kapcsolatban. Azt kérte, hogy az anyagai Magyarországra, lehetőség szerint az Artpool archívumába kerüljenek. Az intézmény erre reagálva közölte: „Az Artpool megtisztelve érzi magát a szándék hallatán” – írta a 24.hu.

Molnár 1977-ben alapította a Spionst Hegedűs Péter gitárossal és ifj. Kurtág Györggyel. A zenekart a hazai punkkultúra egyik elindítójának tartják, és több későbbi művész is ihletadóként hivatkozott rájuk.

A rendszer nyomására 1978-ban Hegedűssel együtt elhagyta az országot. Előbb Franciaországba ment, majd Kanadában telepedett le, ahol haláláig élt. Külföldön Helmut Spiel!, majd Gregor Davidow álnéven is alkotott.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
KULT
A Rovatból
40 éves korában elhunyt Bak Róbert, a Telex költője és kritikusa
Vasárnap halt meg Bak Róbert tanár, költő és kritikus, a Telex–Karakter állandó szerzője. A 2022-ben diagnosztizált ALS-betegséggel küzdő író halálhírét Szöllősi Mátyás közölte.


Negyvenéves korában, hosszan tartó betegség után vasárnap elhunyt Bak Róbert tanár, költő és kritikus, a Telex–Karakter állandó szerzője. Az ismert könyvkritikus évek óta amiotrófiás laterálszklerózissal (ALS) küzdött, írta a Telex.hu.

A halálhírt Szöllősi Mátyás író, fotóriporter közölte. Bejegyzésében úgy fogalmazott, Bak Róbert méltósággal viselte gyógyíthatatlan betegségét, írásaival pedig sokakat ösztönzött és bátorított.

„A kortárs irodalom és a teljes magyar olvasóközösség hihetetlenül sok mindent köszönhet neki. Egy pótolhatatlan, nagyszerű ember távozott el” – írta.

Bak Róbert a Telex Kultúra, majd a Karakter rovatának szerzője volt, emellett a betegsége tapasztalatait feldolgozó versei az Ameddig elhiszem című kötetben jelentek meg. Munkabírását és az olvasás iránti szenvedélyét mutatja, hogy egy 2025-ös cikkében arról írt, december 10-ig 214 könyvet és nagyjából 56 000 oldalt olvasott el abban az évben.

A betegség első jelei 2020-ban jelentkeztek nála, 2022 őszén diagnosztizálták ALS-szel. Egy korábbi interjúban a halandósághoz fűződő viszonyáról is beszélt. „Az ember az egyetlen faj a világon, amely tisztában van saját halandóságával, és amely néha ugyan hajlandó elgondolkodni mások halálán, de a sajátján szinte soha. Van bennünk valamilyen belső blokk, ami ezt nem engedi” – fogalmazott.

Saját bevallása szerint miután túljutott a halál mint teljes megsemmisülés ijesztő gondolatán, egyfajta daccal fordult az élet felé.

„A fenét, inkább jól érzem magam, amennyire csak lehetséges.”

A betegséggel járó kényszerű bezártságban is talált kapaszkodót. Úgy vélte, „hogyha valaki annyira szeret olvasni, mint én, az hasznosan is fel tudja használni a nyakába szakadt rengeteg szabadidőt, mert így elolvashat mindent, amit csak szeretne.”

Bak Róbert 1985-ben született Berettyóújfaluban, ahol először a helyi kultúrházban dolgozott, majd magyar szakos pedagógusként tanított. Könyvkritikái az Ekultúrán és a szeged.hu oldalon is megjelentek, a moly.hu-n pedig giggs85 néven több mint kétezer könyvértékelést írt.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

KULT
A Rovatból
A Nobel-díjas Krasznahorkai László elmondta, miért nem fogadná el a Nemzet Művésze elismerést
Az író csütörtök Facebook-posztban üzente meg, hogy jelenleg miért nem képes elfogadni a Magyar Művészeti Akadémia (MMA) által adományozott elismerést. Döntését a magyar kulturális élet „beteg, provinciális” megosztottságával indokolta.
DKA – Fotó: - szmo.hu
2026. július 03.



Krasznahorkai László csütörtök este a Facebook-oldalán jelentette be, hogy nem fogadná el a Nemzet Művésze elismerést, ha a Magyar Művészeti Akadémia (MMA) jelölné rá. Az irodalmi Nobel-díjas író azt írta, „dühödt értetlenséggel” fogadta a kérdést, amelyet közvetlenül az MMA elnökétől kapott, akiről kiderült, hogy az utcaszomszédja.

Szerinte a magyar művészeti életet egy „egymással hadban álló, történelmi egyet nem értéssel megvert” állapot jellemzi. Hosszan sorolta a az MMA és a Széchenyi Irodalmi és Művészeti Akadémia (SZIMA) kiemelkedő tagjait, hogy érzékeltesse a megosztottság mértékét és abszurditását. A Széchenyi Irodalmi és Művészeti Akadémia vezetősége májusban nyilvánosan tiltakozott a Magyar Művészeti Akadémia kultúrpolitikai szerepe és túlsúlya ellen.

Krasznahorkai szerint van valami, ami „egész egyszerűen felülírja ezt a beteg, rothadt, animális, piszkosul provinciális elkülönülést”.

Úgy látja, a Nemzet Művésze díjazottainak listáján már most is több olyan alkotó szerepel, aki a „másik oldalról” érkezett, ami egy „nagyon rég elhomályosított, nagyon megalázó összefüggésre” utal.

„Az MMA olyan tagjai, mint – hanyagul idézve a neveket – Bodor Ádám, Tandori Dezső, Baráti Kristóf, Bereményi Géza, Cserhalmi György, Deim Pál, Dobai Péter, Erdélyi Zsuzsanna, Grendel Lajos, Haumann Péter, Kányádi Sándor, Karácsony Gábor, Kósa Ferenc, Lakner László, Oravecz Imre, Ránki Dezső, Rost Andrea, Sánta Ferenc, Sára Sándor, Sass Szilvia, Sebestyén Márta, Sebő Ferenc, Szilágyi István, Szörényi László, Tóth János, Vásáry Tamás, míg a másik oldalon a Széchenyi Irodalmi és Művészeti Akadémiánál velem együtt Ascher Tamás, Bodor Ádám, Cseres Tibor, Enyedi Ildikó, Esterházy Péter, Eötvös Péter, Fábri Zoltán, Ferge Zsuzsa, Gábor Miklós, Gothár Péter, Haimann György, Határ Győző, Hegedűs D. Géza, Lucian Hervé, Ted Hughes, Jancsó Miklós, Jeney Zoltán, Jordán Tamás, Juhász Ferenc, Kertész Imre, Kocsis Zoltán, Kosáry Domokos, Kovács András Ferenc, Kurtág György, Lakner László, Ligeti György, Mándy Iván, Mészöly Miklós, Nádas Péter, Nádasdy Ádám, Nádler István, Nemes Nagy Ágnes, Parti Nagy Lajos, Pintér Béla, Thomas Pynchon, Szabó István, Szőts István, Takács Zsuzsa, Tandori Dezső, Tarr Béla, Tolnai Ottó, Vas István, Zsámbéki Gábor – nos, ezek a nagy művészek hogy kerülhettek egymástól ekkora távolságra?!?!? Külön táborokba? Egyáltalán hogy kerültek táborokba? Nem inkább a Magyar Olümposzon kellene lenniük? Nektárt szopogatva együtt?! Nincs köztük semmi, ami összefűzi őket?!?! A választ mindannyian tudjuk. Ami összefűzi őket, az a rang, amit csak a legjobbak adhattak a magyar kultúrának.”

Döntését azzal zárta:

„Amíg nem történik meg, hogy gyöngeségeinken felülemelkedve ez az áldatlan állapot megváltozik, nem vagyok képes elfogadni ezt a mindannyiunk számára megtisztelő címet. Annyira szomorú vagyok, hogy ezt kell mondanom!”

A 2025 októberében irodalmi Nobel-díjjal kitüntetett Krasznahorkai László az elmúlt hónapokban több rangos nemzetközi és hazai elismerést is kapott, köztük márciusban a francia Művészetek és Irodalom Érdemrend parancsnoki fokozatát, májusban pedig az Artisjus Irodalmi Nagydíjat.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

KULT
A Rovatból
A streaming egyik legjobb sci-fije újra megtalálta önmagát: visszatért a Siló
Három hónap telt el a második évad óta, a Siló pedig teljesen megváltozott. Új vezetők, új fenyegetések és egy olyan múltbeli szál, amely alapjaiban írhatja át mindazt, amit eddig igaznak hittünk.
B.M.; Fotók: imdb.com - szmo.hu
2026. július 04.



A posztapokaliptikus sorozatokból nincs hiány mostanában, de kevés olyan akad közöttük, amely ennyire sajátos hangulatot tud teremteni, mint az Apple TV+ Silója. Az első évad lassan építkező rejtélyeivel, klausztrofób világával és folyamatos bizonytalanságérzetével hamar a streaming egyik legjobb sci-fijévé nőtte ki magát.

A második szezon azonban már jóval megosztóbb lett. Bár akadtak erős pillanatai, a történet sokszor elveszítette a fókuszát, és Juliette Nichols (Rebecca Ferguson) különálló kalandja kevésbé bizonyult izgalmasnak, mint a Silóban zajló események. A kettő találkozásakor pedig vége is lett az évadnak.

Éppen ezért biztató, hogy az idei évad már az első epizódjával azt sugallja: a készítők pontosan tudják, mi működött igazán jól korábban.

A folytatás rögtön egy merész húzással indított. Három hónapot ugrunk előre az időben, és első pillantásra teljesen más világ fogad bennünket. Az előző szezon végén még egy polgárháború szélére sodródott, feszült közösséget hagytunk magunk mögött, most viszont egy látszólag rendezettebb, nyugodtabb és ami meglepő, hogy boldogabb Silót látunk. Az emberek ismét dolgoznak, a mindennapi élet visszatért a megszokott kerékvágásba, Juliette pedig szinte legendává vált azok szemében, akik ismerik a történetét. Szinte sztárként kezelik az egyetlen embert, aki visszatért a száműzetésből élve. Persze a látszat ezúttal is csal.

A nyitójelenetet követően a sorozat visszaugrik az időben, hogy megmutassák nekünk, miként jutott el a világ a pusztulás szélére. Ez a szerkezet elsőre talán szokatlannak tűnhet, de jól illeszkedik a Siló világához, amely mindig is szeretett apránként adagolni minden fontos információt.

A legnagyobb újdonság is ebben rejlik. A harmadik évad végre kilép abból a szűk perspektívából, amely eddig meghatározta a történetet.

Nemcsak a Siló lakóit követjük, hanem egy másik idősíkban Washington D.C.-be is eljutunk kb. 300 évvel korábban, amikor az emberiség még az összeomlás előtt állt. Itt ismerjük meg Daniel Keene (Ashley Zukerman) képviselőt, akinek históriája egyre fontosabbá válik. Abba a különleges helyzetbe kerül, hogy az ő perspektívájából/nyomozásából tudhatjuk meg mi is történt ebben a világban.

Ez a múltbeli szál már az előző évad utolsó perceiből is ismerős lehet, és a könyvsorozat olvasói valószínűleg számítottak rá, hogy előbb-utóbb megérkezik. Egy egész könyv épül külön Daniel Keene képviselőre. A sorozat azonban nem egyszerűen adaptálja Hugh Howey regényeit. Inkább összemossa a múltban játszódó eseményeket a jelen cselekményével, így a két történet párhuzamosan halad előre. Meglepően jól működik eddig ez a megoldás.

Míg a második évad sokszor érződött töredezettnek, mert Juliette hosszú időre kiszakadt a fő történetszálból, most ismét minden esemény ugyanazt a nagy rejtélyt szolgálja.

A jelen és a múlt folyamatosan reflektál egymásra, a néző pedig lassan kezdi összerakni, mi vezethetett odáig, hogy az emberiség a kihalás szélére sodródjon. (Persze én utánaolvastam, mert utálom a meglepetéseket.)

Rebecca Ferguson továbbra is a sorozat lelke. Ezúttal azonban egészen más kihívással kell szembenéznie. Juliette látszólag ugyan visszatért, mégsem teljesen az az ember, akit megismertünk. Az emlékei hiányosak, viselkedése időnként szokatlan, mintha saját maga fölött sem rendelkezne teljes kontrollal. Érezhetően manipulálják a Silóban.

Ferguson remekül átadja ezt a bizonytalanságot. Nem játszik túl semmit, apró gesztusokból és pillantásokból építi fel a karakter zavartságát. Nézőként végig ott motoszkál bennünk a kérdés: valóban Juliette döntéseit látjuk, vagy valami egészen más történik vele? Természetesen a Siló nem marad konfliktusok nélkül.

Az új évad egyik legérdekesebb eleme egy titokzatos, maszkot viselő anarchista csoport felbukkanása.

A magukat Kívülállóknak nevező szervezet, alapjaiban kérdőjelezi meg mindazt, amit a Siló lakói a külvilágról gondolnak. Szerintük az embereket hazugságban tartják, és a felszín egészen más, mint amilyennek eddig hitték. Ezt mi, akik látták már az előző két évadot természetesen biztosan tudhatjuk, hogy igazuk van. Ez a fenyegetés nemcsak új akciójeleneteket hoz magával, hanem ismét előtérbe helyezi a sorozat legérdekesebb kérdését: kinek lehet hinni egy olyan világban, ahol a múlt nagy részét tudatosan eltörölték?

Közben a mellékszereplők is több figyelmet kapnak. A beszerzési részlegen új karakter érkezik, aki saját nyomozásba kezd az építkezési csapat sikkasztásaival kapcsolatban. Ezek a kisebb történetszálak szerencsére nem érződnek fölösleges kitérőknek, inkább tovább gazdagítják a Siló világát és azt az érzést, hogy minden szinten akadnak titkok, amelyeket valaki igyekszik elrejteni.

A sorozat továbbra sem kapkod. Megőrzi azt a melankolikus, nyomasztó atmoszférát, amely az első évad egyik legnagyobb erőssége volt. A díszletek, a fényképezés és a zenei aláfestés ismét kiválóan támogatják ezt a komor hangulatot. Jó érzés újra visszatérni ebbe a világba, még akkor is, ha az ember pontosan tudja, hogy itt szinte minden mögött újabb hazugság lapul.

Az első epizód alapján a harmadik évad sokkal magabiztosabban indul, mint elődje.

Új kérdéseket vet fel, izgalmas irányba bővíti a világot, miközben végre ismét Juliette köré szervezi a történetet anélkül, hogy elszakítaná a fő cselekménytől és a Silójától. Ha a folytatás képes megtartani ezt az egyensúlyt, akkor könnyen lehet, hogy a Siló ismét visszatalál ahhoz a színvonalhoz, amely miatt az első évadot annyira könnyű volt szeretni.

Az indulás mindenesetre kifejezetten biztató. A folytatás nagyobb léptékben gondolkodik, miközben nem felejti el azt sem, hogy a karakterei teszik igazán különlegessé. Rebecca Ferguson pedig ismét elképesztően erős alakítást nyújt.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk