SZEMPONT
A Rovatból

„Ez a város imádja elásni a titkokat” - ráomolhat Trumpra az Epstein-botrány utóélete

Trump emberei most azt állítják, nem létezik semmiféle ügyféllista azokról, akik szexuális kapcsolatba kerültek az Epstein által beszervezett kiskorú lányokkal, pedig korábban óriási leleplezéseket ígértek. Az elnök sok híve azt gyanítja: valamit el akarnak tussolni.


Donald Trump második ciklusának egyik legnagyobb belpolitikai válságával néz szembe a Jeffrey Epstein nyomozás iratainak kezelése miatt.

Először Elon Musk állította azt egy később törölt posztjában, hogy Trump neve szerepel az FBI aktáiban. Nemrég pedig az robbantott ki még nagyobb botrányt, hogy a Trump-adminisztráció váratlanul visszakozott, és már nem támogatják, hogy nyilvánosságra hozzák az Epstein-ügy nyomozati iratainak eddig ismeretlen részleteit.

Pedig hosszú időn át azt sugallták, hogy az iratok között szerepel egy „klienslista” azokról a hírességekről, akik szexuális kapcsolatba kerültek az Epstein által beszervezett tinédzser lányokkal. Trump hívei körében ugyanis elterjedt az az összeesküvés-elmélet, ami szerint a korábbi kormányzatok szándékosan eltussolták a milliárdos kapcsolatrendszerének valódi mélységét, hogy megvédjenek egy befolyásos férfiakból és hírességekből álló, főként demokrata politikusokat tömörítő „összeesküvést”.

Kezdetben Pam Bondi igazságügyi miniszter is úgy tett, mintha hatalmas leleplezés készülődne, azonban az első nyilvánosságra hozott dokumentumok semmiféle újdonságot nem tartalmaztak, a minisztérium pedig ebben a hónapban azt közölte, hogy az „ügyfél-lista” nem létezik, Epstein valóban öngyilkos lett, és az ügyet lezárták.

Trumpot a hátraarc miatt épp leghangosabb és legelszántabb támogatói kezdték bírálni, azt gyanítva, hogy az elnök környezet el szeretne tussolni valamit.

Trump válaszul felszólította híveit, hogy tegyék túl magukat az ügyön, „unalmasnak” nevezve azt. Egy posztban saját közösségi oldalán kijelentette, hogy „a korábbi hívei” „fullban bedőltek” az Epstein-ügy körüli összeesküvés-elméleteknek. A dühös posztban Trump azt állította, „radikális baloldali demokraták” gerjesztik a „Jeffrey Epstein-átverést”.

Azonban a heves visszhang hatására pénteken az igazságügyi minisztérium azt kérte egy New York-i szövetségi bírótól, hogy feltárhassa a 2020-as vádemelés során készült jegyzőkönyveket, valamint a nagyesküdtszék előtt tett 2019-es tanúvallomásokat Epstein vádemelése kapcsán, miután Trump engedélyezte Pam Bondi főügyésznek, hogy „minden releváns” vallomást nyilvánosságra hozzon.

Vasárnap azonban republikánus és demokrata politikusok is azt mondták, ez nem elég, további iratokat is látni szeretnének. Epstein egyik korábbi ügyvédje, Alan Dershowitz a Fox News Sunday című műsorban pedig azt mondta: szerinte az esküdtszéki vallomásokban valószínűleg nem szerepelnek azok az információk, amelyek Trump híveit leginkább érdeklik.

A demokraták igyekeznek kihasználni a Trump és hívei közötti törésvonalat, és szavazásokat kezdeményeznek az Epstein-üggyel kapcsolatos iratok nyilvánosságra hozataláról. Ezt a kezdeményezést tíz republikánus is aláírta, de így sem biztos, hogy átmegy.

„Tudja, ez a város imádja elásni a titkokat” – mondta a CNN-nek Tim Burchett republikánus képviselő.

Eptseinnel kapcsolatban először 2004-ben kapott bejelentést a palm beach-i rendőrség, miszerint fiatal nők járnak be és ki a házából. Négy hónappal később egy nő azt állította, hogy tinédzser lánya pénzt kapott a milliárdostól egy masszázsáért, amit meztelenül kellett elvégeznie.

Nyomozás indult ellene, de Epstein sztárügyvédeket fogadott fel, köztük Alan M. Dershowitzot, aki később Trump ügyvédje is lett, valamint Ken Starrt, azt a volt független ügyészt, aki korábban Bill Clinton és Monica Lewinsky viszonyát vizsgálta. A segítségükkel sikerült rendkívül előnyös vádalkut kötnie. 2008-ban bűnösnek vallotta magát egy fiatalkorú prostituált megrendelésében, és kevesebb mint 13 hónapot töltött börtönben, mielőtt szabadult.

Később azonban kiderült, a helyzet sokkal súlyosabb, és az is, hogy igazságszolgáltatás első alkalommal megpróbálta elkenni Epstein felelősségét. 2019-ben szexkereskedelemmel, valamint fiatalkorúak megrontására irányuló összeesküvéssel vádolták meg, és letartóztatták. Ekkor már több tucat fiatal lány kihasználására találtak bizonyítékokat, akik között 14 évesek is voltak.

A legismertebb áldozatát Virginia Giuffre-nek hívták. A 17 éves lányt – állítása szerint – Epstein és barátnője, Ghislaine Maxwell két éven át arra kényszerítették, hogy híres férfiakkal létesítsen szexuális kapcsolatot. Köztük volt például András herceg, a brit királyi család tagja. Ő tagadta a vádakat.

Giuffre azonban 2024-es öngyilkosságáig kitartott amellett, hogy „áruként adták-vették” Epstein befolyásos ismerősei között. „Úgy adogattak körbe, mint valami gyümölcstálat” - fogalmazott a BBC-nek.

Epstein még a tárgyalás megkezdése előtt felakasztotta magát a cellájába. Barátnőjét, Ghislaine Maxwellt 2021-ben 20 éves börtönbüntetésre ítélték, amiért segített a lányok beszervezésében.

Epstein halála összeesküvés-elméletek sorát indította el mindkét politikai oldalon. Trump támogatói azt gyanították, hogy a hatóságok Epstein demokrata ügyfeleit próbálták kimenteni, akik között szerintük Bill Clinton is ott lehetett, míg a demokraták Trump szerepét firtatták, aki 15 éven át szoros barátságot ápolt Epsteinnel. Trump hívei azt várták, hogyha visszatér a Fehér Házba, végre napvilágra kerülnek az elit gyerekek ellen elkövetett bűnei.

Ezért okozott akkora csalódást, hogy hirtelen 180 fokos fordulatot vett Trump álláspontja. Sokan saját táborán belül is azt sejtetik, hogy valamit titkolni akar.

Tény, hogy Trumpot sosem vádolták meg bűncselekménnyel az Epstein-ügy kapcsán. Ugyanakkor 15 évig barátok voltak.

Az 1990-es évek elején ismerkedtek meg, amikor Epstein megvásárolt egy birtokot Mar-a-Lagótól két mérföldre és elkezdett beépülni a floridai elit társasági életébe. Trump akkor már öt éve ott élt, és a két férfi sok mindenben hasonlított egymáshoz. Mindketten gazdagok voltak, szerették önmagukat reklámozni, úgy éltek, mint egy playboy, és vonzódtak a fiatalabb nőkhöz.

A New York Times szerint pazar vacsorákat tartottak hírességekkel Epstein Upper East Side-i kúriájában, és hangos, bulikat pompomlányokkal és modellekkel Trump magánklubjában Mar-a-Lagóban. Közben rendszeresen utaztak Florida és New York között Epstein egyik magánrepülőgépén.

Az amerikai lap szerint egy 1992-es NBC News-felvételen látszik, ahogy a két férfi együtt mulat egy Mar-a-Lago-i buliban, ahol a Buffalo Bills pompomlányai is jelen voltak – az amerikai futball-csapat épp Miamiban játszott aznap hétvégén. A videón Trump táncol egy sor fiatal nő között, majd később az is látható, ahogy más nőkre mutogatva súg valamit Epstein fülébe – mire ő nevetésben tör ki.

Pár hónappal később Trump egy úgynevezett „naptárlány”-szépségversenyt szervezett Mar-a-Lagóban, ahol Epstein volt az egyetlen vendég – legalábbis ezt állította George Houraney floridai üzletember, aki a partit szervezte. Houraney akkori barátnője, Jill Harth később szexuális zaklatással vádolta meg Trumpot. A keresetében azt állította, hogy Trump azon az estén behúzta őt egy hálószobába, erőszakosan csókolgatta, tapogatta, és nem engedte elmenni. Egy 22 éves résztvevő pedig azt mondta neki, hogy Trump éjszaka hívatlanul bemászott az ágyába. Harth 1997-ben ejtette a keresetet, Trump pedig tagadta a vádakat.

Maria Farmer, egy New York-i festő azt állítja, 1995-ben találkozott Trumppal Epstein egyik manhattani irodájában. Amikor bemutatták Trumpnak, végigmérte őt, mire Epstein rászólt: „Nem, nem. Ő nem miattad van itt.”

Egy másik nő, Stacey Williams, a Sports Illustrated korábbi fürdőruhás modellje szerint Trump fogdosta őt, amikor Epstein – akivel akkoriban járt – bemutatta neki. Az eset 1993-ban történt, amikor Williams Epstein társaságában sétált a manhattani Fifth Avenue-n. Epstein azt javasolta, ugorjanak be Trump Towerbe egy gyors üdvözlésre. Williams szerint ott a leendő elnök magához húzta, és a mellét, derekát, fenekét fogdosta, „mintha polip lett volna.”

„Aztán azon kezdtem gondolkodni, hogy talán valami fogadás vagy kihívás tárgya voltam a két férfi között” – mondta a New York Timesnak. „Úgy éreztem, mintha egy darab hús lennék, amit odaraktak elé, csak hogy szórakozzanak.” Trump kampánycsapata korábban ezt a vádat is politikai indíttatású kacsának nevezte.

A The Wall Street Journal a héten arról számolt be, hogy Trump 2003-ban egy születésnapi üdvözlőlapon egy meztelen nőt ábrázoló rajzot küldött Epsteinnek, és valamilyen közös „titokra” utalt. Trump tagadta, hogy ő írta volna az üzenetet, és pénteken rágalmazási pert indított a lap ellen. A Fehér Ház szerint „ezek a történetek csak szánalmas próbálkozások, hogy elvonják a figyelmet Trump elnök kormányának sikereiről”

2002-ben Trump a New York magazinnak adott interjúban „nagyszerű fickónak” nevezte Epsteint.

„Ismerem Jeffet már vagy 15 éve. Remek fickó. Jó vele együtt lenni. Azt mondják, hogy ugyanannyira szereti a gyönyörű nőket, mint én – és sokuk elég fiatal. Nem kérdés, Jeffrey tényleg élvezi a társasági életet” - mondta.

A kapcsolatuk két évvel később, 2004 novemberében szakadt meg, miután mindketten licitáltak egy floridai birtokra – és Trump nyert. A licitek után alig látták őket együtt. Trump négy évvel később eladta a birtokot egy orosz üzletembernek, több mint duplájáért.

Trump később azt mondta ismerőseinek, hogy volt egy másik oka is annak, miért szakított Epsteinnel: állítólag Epstein nem megfelelően viselkedett az egyik Mar-a-Lagó-i klubtag lányával, és Trump ezt követően kitiltotta őt.

2019-ben már így beszélt egykori barátjáról: „Ismertem őt, ahogy mindenki Palm Beachen. Mindenki ismerte. Egy ideje már nem beszéltünk. Azt hiszem, 15 éve nem váltottunk szót. Nem voltam a rajongója.”

Epstein halála után pedig egy posztban arra utalt, hogy Bill Clintonnak köze lehetett Epstein halálához. „Epsteinnek volt egy szigete, ami – ahogy én tudom – nem volt valami kellemes hely” – jelentette ki. „És én sosem jártam ott. Úgyhogy a kérdés az: vajon Bill Clinton járt ott?” Clinton ezt tagadta, és úgy reagált, bárcsak sosem ismerte volna Epsteint.

Saját szerepéről Trump ezeken túl nemigen beszél, állítása szerint az évek során fogalma sem volt arról, hogy Epstein kiskorúakat molesztálhatott.

A New York Times szerint még ha a mostani botrány kapcsán ki is adják a tanúvallomásokat, nem valószínű, hogy sok újat mondanának a Trump–Epstein kapcsolat természetéről, ami egyik büntetőeljárásban sem játszott központi szerepet. Politikai szempontból azonban sokat árthat az elnöknek a jelenlegi botrány, ami épp az őt támogató keménymagon belül okozott látványos szakadást.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Tarjányi Péter a Trump-Putyin találkozóról: Amit látunk, az nem béke, hanem egy új játszma kezdete
A biztonságpolitikai szakértő szerint Putyin elérte, amit akart, Trump pedig önmagát tette meg békeszervezőnek. Tarjányi Péter szerint a legnagyobb kérdés jelenleg az, hogy mi van a „tervezetben”, amiről Trump és Putyin tárgyalt.


„A világ figyelt. A háború nem állt meg. És amit látunk, az nem béke, hanem egy új játszma kezdete. Nincs áttörés. Csak egy asztal. A találkozó nem hozott megállapodást. Nincs tűzszünet. Nincs aláírt egyezmény. Van viszont egy tervezet, amit Trump és Putyin kidolgozott, Ukrajna és Európa nélkül. Ez nem béketeremtés. Ez békéről való tárgyalási keret felkínálása, Ukrajna feje felett” - írja a Trump-Putyin csúcstalálkozóról Facebook-oldalán megosztott elemzésében Tarjányi Péter.

A biztonságpolitikai szakértő szerint

„Putyin elérte, amit akart: fogadták hivatalosan az USA-ban, Trump partnerként kezelte, nem született új szankció, nincs tűzszünet, tehát a háború folytatódhat. Ez diplomáciailag óriási előrelépés Moszkvának, anélkül, hogy bármit engedett volna”.

Tarjányi szerint Trump önmagát tette meg békeszervezőnek, ez pedig kampánystratégia is.

„Trump úgy akar visszatérni, mint aki békét tud hozni. De ehhez előbb meg kell teremtenie a háború folytatásának lehetőségét is. És ezt most megtette. Mert jelenleg a harc megy tovább! Ukrajna és Európa a pálya szélén. Zelenszkijt nem hívták meg. Az európai vezetők csak értesítést kapnak, nem tárgyalófelek. A biztonsági garanciák nem NATO-keretűek, tehát nem kollektív védelmet jelentenek, csak Trump által vázolt ígéreteket”

- írta, majd hozzátette:

„Ez egyben stratégiai üzenet is: ha Európa nem egységes és nem lép fel önállóan, nem lesz megoldás.”

A szakértő számára ugyanakkor a legnagyobb kérdés, hogy mi van a „tervezetben”, amiről Trump és Putyin tárgyalt. „Mert erről senki nem mondott semmit. (...) A tervezet létezik, de nem hozták nyilvánosságra. Ez érthető, mert előtte Trump megmutatja Zelenszkijnek és az EU-nak” - fogalmazott a szakértő, aki szerint a tervezetben lehet szó területi kompromisszumról, a Krím elismeréséről, Donbasz orosz védnökségéről és akár Ukrajna NATO-tagságának tiltásáról is.

„Ez a találkozó nem a háború lezárásáról szólt, hanem a hatalmi szerepek újrafelosztásáról. Putyin visszatért a tárgyalóasztalhoz, Trump visszatért a középpontba és Európa, Ukrajna nélkül semmi nem lehet a »békéből«, ami még tűzszünet sem jelenleg. A kérdés mi derül ki az elkövetkező órákban, napokban a tárgyalásról, a konkrét hangulatról, esetleges nyomásgyakorlásról illetve a tervezet tartalmáról...Bizonyos szempontból többet vártam, bizonyos szempontból rosszabbat”

- zárta értékelését.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Karikó Katalin: Amerika könyöröghet majd a kínaiaknak vagy Európának, hogy adjanak mRNS-oltásokat
A Nobel-díjas kutató szerint a tudományellenesség erősödése és a támogatások megvonása komoly kockázatot jelenthet. A kutatóbiológus az amerikai egészégügyi miniszter legújabb döntése hosszú távon gyengítheti az ország felkészültségét egy új pandémia esetén.


Karikó Katalin kutatóbiológus szerint az Egyesült Államok komoly veszélybe kerülhet, ha a jövőben új pandémia tör ki. Úgy véli, hogy az mRNS-vakcinák fejlesztésének leállítása jelentős nemzetbiztonsági kockázatot hordoz. „Amikor majd jön a következő pandémia, a fejlesztések leállítása hatalmas nemzetbiztonsági veszélyt fog előidézni. Akkor Amerika könyöröghet majd a kínaiaknak vagy Európának, hogy adjanak mRNS-oltásokat” – fogalmazott a Magyar Hangnak adott interjújában.

Mindezt azután mondta el a Nobel-díjas tudós, hogy az amerikai egészségügyi miniszter, Robert F. Kennedy Jr. nemrég

félmilliárd dollárral csökkentette az mRNS-vakcina kutatások szövetségi támogatását. Karikó szerint Kennedy minden döntését félreértésekre és hazugságokra alapozza, és már régóta ismert oltásellenes nézeteiről.

A kutató arra is kitért, hogy nem érti, hogyan erősödhetett meg ennyire a tudományellenesség az Egyesült Államokban. Megdöbbentőnek tartja, hogy tömegek örülnek annak, ha egy egyetem, például a Harvard, komoly támadások érik.

Felidézte, hogy amikor Magyarországon ellehetetlenítették a munkáját, elhagyta az országot, később pedig az Egyesült Államokból is távozott, miután a Pennsylvaniai Egyetemről elküldték.

Ezután Németországba ment, ahol a Biontechnél kezdett dolgozni – a cégről akkor még csak véletlenül, egy ismerősétől hallott.

Elmondta, hogy az mRNS-vakcinák mellékhatásai nem térnek el a hagyományos oltásokétól. Sokan mégis másképp gondolják, mert egyszerre sok felnőttet és idős embert oltottak be, akik az életkoruk miatt gyakrabban betegednek meg.

Karikó szerint az amerikai támogatások megvonása nem állítja meg a fejlesztéseket. Úgy látja, hogy az amerikai kutatók megtalálják a módját a folytatásnak, miközben Európában és Kínában továbbra is számos kutatás zajlik. Hozzátette, hogy ezeknek a vakcináknak a rákterápiákban is nagy szerepe lehet.

Jelenleg mintegy 150 különböző klinikai vizsgálat folyik világszerte mRNS-vakcinákkal, elsősorban különféle daganatos betegségek ellen. Három éve kezdtek személyre szabott mRNS-alapú oltásokat adni New Yorkban hasnyálmirigy-daganatos betegeknek, és a páciensek fele még ma is él, annak ellenére, hogy ez az egyik legagresszívebb ráktípus.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
Thuróczy Szabolcs: Ha 2026-ban is ebben a száraz szarban tapicskolunk, elhagyom az országot
A színész az Ördögkatlanon beszélt arról, mennyire felháborítja a luxus és a politikai közöny. Szerinte Rogán Barbaráék pénzéből akár tanárok béremelését is fedezni lehetne.


Thuróczy Szabolcs az Ördögkatlan fesztiválon ült le beszélgetni Veiszer Alindával. A színész elmondta, hogy Moszkva mellett van egy falu, ahol Aszadtól Janukovicsig mindenki megtalálható. Úgy fogalmazott, Orbán is elmehetne oda a több százmillióval együtt, és „mi meg boldogabban élnénk”.

A Telex által szemlézett beszélgetés elején Rogán Barbara luxustárgyairól beszélt. Szerinte a propagandaminiszter feleségének egyetlen karkötőjéből szinte az egész Ördögkatlan fesztivál kijönne. A Hermès táska ára 23 millió forint, amibe csak zsebkendőt és szájfényt lehet tenni. Azt mondta: „Amikor azt gondolod, hogy az elmebetegségnek nincs már határa! És megy be a Chanel boltba, hogy vesz még egy táskát.”

„A szekrényben lévő táskáiból egy teljes pedagógusi béremelés kijönne.”

Thuróczy szerint szeretne távol maradni a közélettől, de nem tud, mert a politika folyamatosan adja a témát, és ez nagyon feszült hangulatot teremt. „Félreállok az autóval, felordítok az égbe, nem marad bennem, nem leszek rákos. Kiordítom magamból” – mondta. Ha nem így vezeti le a feszültséget, akkor Bödőcs Tiborral sms-ezik. Szerinte a nagyjából 10 ezer üzenetükből akár 400-500 percnyi anyag is lehetne, ha egyszer kiadnák.

A rendszerváltás idején még a Fideszre szavazott, mert vidéki fiatalként nem érzett más pártot magához közel. Úgy látta, az SZDSZ túl budapesti volt, az MDF pedig kevésbé szólt a fiatalokhoz. Most úgy fogalmazott: „Az MDF már egy jó minőségű tokaji bor ehhez a koccintókultúrához képest, amit ma politikának nevezünk”. Torgyán József, Kuncze Gábor szerinte szórakoztató emberek voltak, Kupa Mihály pedig összetett mondatokban beszélt. Úgy érzi, a politika teljesen megváltozott, de „ennek egyszer vége lesz, mert csak a pénz érdekli őket, és csak erről tudnak beszélni”.

„Ma egy kurvajó országban Sára Sándor, Ungváry Krisztián meg Jankovics Marcell lenne a jobboldal” – mondta, hozzátéve, hogy ma ezt Bede Zsolt és Menczer Tamás képviseli.

A jövőjéről úgy nyilatkozott, nyugodtabb életet szeretne, „hogy kicsit felszabaduljon a társadalom, és fasza, fontos dolgokra lehessen koncentrálni”. A 2026-os parlamenti választásra és a lehetséges változásra is utalt: „Ha nem így lesz, akkor én biztosan elhagyom az országot, elmegyek Rijekába.”

Szerinte „ha jövőre megint ebben a száraz szarban fogunk tapicskolni, akkor végünk van”.

Szóba került Magyar Péter is, akiről Thuróczy azt mondta, „hihetetlen, amit kap” a Fidesztől és a holdudvarától, és „másfél év alatt meg is őszült a csávó”.

Színészként felháborítja, hogy a kormány milyen kulturális produkciókat támogat. „A tündöklő középszer dorbézol, égetik a pénzt, mintha nem lenne holnap” – mondta. A legtöbb kiemelt alkotást megnézi, így a Hunyadit is, de elaludt rajta. Szerinte „rengeteg ember van benne, akit szeretek, de ha én játszottam volna benne, röhögőgörcsöt kaptam volna magamon ebben a jelmezben”. A Tenkes kapitányáról viszont azt mondta, hogy jól volt megcsinálva, remek színészi játékkal. A Hunyadival kapcsolatban úgy fogalmazott:

„Itt meg nyammogás van, nincs igazán brutál erejű, jó színészet. Szarok a szövegek, pedig lehetett volna ezt igazi, valós, jó párbeszédekkel csinálni.”

A beszélgetésben még szóba került a Pintér Bélához fűződő viszonya, nehezen induló pályája és az alkoholizmus is. Elmondta, hogy nagyon szereti az olyan feltörekvő előadókat, mint Beton.Hofi, Pogány Induló vagy Carson Coma. Úgy érzi, a hatalom „MSZMP KB, munkásőrhangulatban” áll hozzá a művészekhez, és „Azahriah számait elemzi a Mandiner”. Majka Csurran, cseppen című száma azért tetszett neki, mert sok emberhez eljutott. Szerinte a kormány felháborodása Majka főbelövős performanszán öngól, hiszen fél éve még azt mondták, a számhoz nincs közük, most viszont felvállalják, hogy róluk szól. „De ez már ebben az évben vagy a tizedik vagy huszadik öngól” – tette hozzá.

A teljes beszélgetést Veiszer Alinda csatornáján lehet megnézni és meghallgatni.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
Mitől ennyire magabiztos Putyin? – A New York Times bemutatta, hogyan változott meg az orosz hadsereg
Putyin Oroszország teljes gazdaságát alárendelte a háborúnak, és sikeresen alakította át a toborzást, a fegyvergyártást, valamint a harcmodort – írja az amerikai lap. Emiatt sokkal jobb pozícióból várhatja találkozását Trumppal, ami számára önmagában is győzelem.


Orbán Viktor arról beszélt a történelmi Trump-Putyin csúcstalálkozó előtt, hogy Oroszország már meg is nyerte az Ukrajna elleni háborút. Bár rajta kívül egyetlen nyugati vezető sem tett ilyen kijelentést, abban egyetértenek az elemzők, hogy Putyin számára már az is hatalmas győzelem, hogy létrejön a csúcs, ami véget vet nemzetközi elszigeteltségének, éket ver a NATO szövetségesek közé, és lehetővé teszi, hogy úgy mutassa be az ukrajnai háborút, mint egy nagyobb konfliktus részét Oroszország és a Nyugat között, amit Oroszország akár meg is nyerhet.

„Bárhová is lép egy orosz katona, az a miénk” - jelentette ki Putyin nemrég külföldi vezetők előtt egy gazdasági találkozón.

De mitől lehet ennyire magabiztos az orosz vezető, akinek a hadserege a háború első időszakában katasztrofális vereségeket szenvedett el? Hogyan tudta megváltoztatni a helyeztetet a csatatéren? És milyen kilátásai lehetnek valójában a háború megnyerésére?

A New York Times terjedelmes cikkében azt írja, Putyin magabiztossága az orosz hadsereg újjáépítéséből fakad. A toborzás, a fegyvergyártás és a harcmodor teljesen átalakult.

Ennek eredményeként Oroszország jelenleg több katonát és fegyvert tud mozgósítani, mint Ukrajna és nyugati szövetségesei. Az orosz veszteségek súlyosak, de a csapatok előrenyomulnak. Mindez csak megerősíti Putyint abban, hogy kitarthat, amíg olyan békemegállapodást nem ér el, ami megfelel az érdekeinek. Kijelentette, ha ez az alaszkai tárgyalásokon nem sikerül, fegyverrel szerzi meg, amit akar.

A lap felidézi, hogy 2022-ben az oroszok a vereség küszöbén álltak. Putyin ekkor elrendelte a második világháború óta az első részleges mozgósítást: 300 ezer embert hívtak be. Emellett fegyencek tízezreit vitték a frontra kegyelemért cserébe. Ez stabilizálta a helyzetet, de komoly társadalmi feszültséget okozott – százezrek menekültek el Oroszországból.

A Kreml ezután változtatott a gyakorlaton, és ma már a pénzre építi a toborzást.

Egy átlagos orosz havi bére körülbelül 330 ezer forint. Egy katona viszont 900 ezer forintot kap havonta. Ehhez jön az akár 11 millió forintos aláírási bónusz, nyugdíj, adósság-elengedés és kedvezményes lakáshitel. Emellett minden harctéri teljesítményt külön megjutalmaznak. Ha valaki kilő egy nyugati tankot, több százezer forint prémiumot kap. Egy HIMARS kilövéséért vagy egy helikopter megsemmisítéséért milliós bónusz jár. Súlyos sérülések – például végtag amputáció vagy vakság – után is komoly kártérítést fizet az állam.

Ezek az ösztönzők százezreket vonzottak a frontra. Egy lábát elvesztő őrmester azt mondta a New York Times-nak, hogy 33 évesen nyugdíjba mehet, és soha többé nem kell dolgoznia. Korábban egy napraforgóolaj-gyárban robotolt, havi 110 ezer forintért. Most Havi 400 ezres nyugdíjat kap majd.

Ezzel a taktikábal Oroszország jelenleg naponta nagyjából ezer katonát toboroz – kétszer annyit, mint Ukrajna.

Átalakították a fegyvergyártást is. A védelmi kiadások ma már aköltségvetés több mint egyharmadát teszik ki. Oroszországé ipara teljesen átállt a háborús termelésre. Putyin hitelekkel árasztotta el a fegyvergyárakat, lazította a munkaügyi törvényeket, és hétvégi, ünnepnapi, éjszakai műszakokat rendelt el.

Jelabugában létrehozták a világ legnagyobb dróngyárát, ahol naponta 80 Geran–2 drónt gyártanak. Az orosz légierő júliusban átlagosan már 200 drónt indított minden éjjel Ukrajna felé. A háború elején ez a szám alig érte el a 40-et.

Putyin a jobb ellátás érdekében harcot hordetett a korrupció ellen. Régi szövetségese, Szergej Sojgu helyére egy közgadászt nevezett ki, Andrej Belouszovot, aki az üzleti világban megszokott módon irányít. Elsődleges célja az ellátási láncok javítása, új technológiák bevezetése, a hadsereg kapcsolatainak elmélyítése az üzleti szférával és a tudományos világgal, hogy Oroszország előnybe kerüljün a csatatéren.

Egyik első intézkedése egy speciális drónegység, a Rubicon felállítása volt, amellyel az ukrán utánpótlási vonalakat támadhatják. Az egység új generációs orosz drónt vetett be, amelyet vékony optikai kábellel irányítottak. Ez a technológia immunissá tette a drónokat a jelzavarásra. A Rubicon drónjai órákig mozdulatlanul feküdtek az utak mellett, majd lesből támadtak minden mozgó célpontot. Belouszov azt is megígérte: októberre külön katonai ágat hoznak létre Drón Erők néven.

Változtattak a harcmodoron is. Az ukrán városokat kisebb gyalogos egységekkel veszik körbe, mezőről mezőre haladnak, sokszor gyalog vagy motorbiciklivel. A védőknek így választaniuk kellett: visszavonulnak, vagy bekerítik őket.

Emellett az idei nyári offenzívában kis, álcázott csoportokat küldtek mélyen az ellenséges vonalak mögé is, ahol romos épületekben vagy szakadékokban rejtőztek, mielőtt összehangolt támadásokba kezdtek. Olekszandr Szirszkij, az ukrán haderő főparancsnoka „teljes beszivárgásnak” nevezte ezt a taktikát.

Mindez oda vezetett, hogy az oroszok fölénybe kerültek az 1200 kilométeres frontvonalon, és az alaszkai tárgyalások előtt sok helyen előre tudtak törni.

A New York Times cikke ugyanakkor rávilágít arra is, hogy mindennek komoly ára volt, Putyin rendszerén belül is megjelentek a repedések. A frontra egyre idősebb és tapasztalatlanabb katonák kerülnek, akiknek az átlagéletkora már eléri a 38 évet. A gazdaság egészét megviseli a hadigazdálkodás, a készletek fokozatosan kimerülnek, az utánpótlás pedig a szankciók miatt akadozik.

De mindeddig Putyin kitartott. Mindent egy lapra tett fel, és úgy tűnik, továbbra is eltökélt, hogy győz Ukrajnában, amit politikai örökségének tekint.


Link másolása
KÖVESS MINKET: