HÍREK
A Rovatból

Zelenszkij már csak Trumppal egyeztetne a béketerv legkényesebb pontjairól

Az ukrán elnök szerint nagy kihívás lesz véglegesíteni a béketervet, de már a jó irányba közelítenek az egyeztetések. A kényes kérdéseket viszont az amerikai elnökkel akarja megbeszélni.


„Mostanra, Genf után, kevesebb pont van – már nem 28 –, és sok helyes elem bekerült a tervezetbe” – jelentette be hétfő esti videóüzenetében Volodimir Zelenszkij ukrán elnök, aki hozzátette, hogy a leginkább vitatott, kényes kérdéseket már közvetlenül Donald Trump amerikai elnökkel tervezi megvitatni.

Mint mondta, bár a genfi egyeztetések után már némileg előrébb tartanak, még így is sok munka áll előttük.

„Nagy kihívás lesz véglegesíteni a tervet. Mindent méltósággal kell csinálnunk”

– fogalmazott.

Hozzátette, hogy Ukrajna értékeli, hogy a világ nagy része már készen áll arra, hogy segítse őket, és azt is, hogy az Egyesült Államok ilyen segítőkész a háború lezárását célzó béketerv megalkotásában.

„Ukrajna nincs egyedül és ez nagyon fontos. A csapatunk bemutatta az új elemeket tartalmazó tervet, amely már a jó irányba közelít. A kényes kérdéseket Trump elnök úrral fogom átbeszélni. Ukrajna nem fog akadályt gördíteni a béke elé, ez a mi érdekünk, a közös érdekünk. Ukránok milliói várnak a megérdemelt, méltóságteljes békére. Mindent meg fogunk tenni ezért, és készen állunk, hogy minél hamarabb eljussunk idáig”

– mondta Zelenszkij.

Arról is beszélt, hogy mindenekelőtt Oroszország érdeke, hogy meghiúsítsa ezt a megállapodást és elhúzza a háborút. „Látjuk, mely érdekek fonódnak össze, és ki próbálja igazán gyengíteni a pozíciónkat dezinformáció terjesztésével, népünk megfélemlítésével. Minden olyan kísérletet elhárítunk, amely a háború befejezésének meghiúsítására irányul” – mondta.

A Fehér Ház a november 27-i hálaadásig vár választ Kijevtől az amerikai béketervre, amely komoly engedményekre sarkallná Ukrajnát. A múlt héten nyilvánosságra került, eredetileg 28 pontból álló javaslatcsomag több, Ukrajna számára nehezen elfogadható elemet tartalmazott. Az elképzelés szerint Kijevnek alkotmányban kellene rögzítenie, hogy lemond a NATO-tagságról, hadseregének létszámát pedig 600 ezer főben maximálná. A legérzékenyebb pontok a területi kérdéseket érintették: a dokumentum elismerte volna a „de facto” orosz ellenőrzést a Krím-félsziget és a Donbasz egyes részei felett, és demilitarizált zónákat hozott volna létre. Cserébe a terv fokozatosan enyhítené az Oroszország elleni szankciókat, és visszavezetné Moszkvát a legfejlettebb ipari országokat tömörítő G8-csoportba. A csomag pénzügyi része egy 100 milliárd dolláros (körülbelül 33 100 milliárd forintos) újjáépítési alapot vázolt fel, amelyet a befagyasztott orosz vagyonból, amerikai vezetéssel hoznának létre, és amelyet Európa további 100 milliárd dollárral egészítene ki.

Erre a tervre reagáltak gyorsan a legfontosabb európai szövetségesek, az Egyesült Királyság, Franciaország és Németország, akik egy ellenjavaslatot tettek le az asztalra. Ebben a hadsereg létszámának felső határát 800 ezer főre emelték volna, a területi kérdések tárgyalási alapjának pedig a jelenlegi frontvonalat jelölték meg. Az európai verzió nem követelte meg Ukrajnától a NATO-csatlakozás lehetőségének elvetését, és az amerikai típusú kollektív védelmi garanciák mellett tette le a voksát. A legfontosabb különbség a pénzügyi részben mutatkozott: az európaiak a befagyasztott orosz vagyont nem egy közös befektetési alapba, hanem egyértelműen háborús jóvátételre fordítanák. Az Európai Unióban jelenleg mintegy 185-200 milliárd eurónyi (kb. 71-77 ezer milliárd forintnyi) orosz vagyont tartanak zárolva.

A két javaslat közötti feszültséget oldották fel a hétvégi genfi egyeztetések, ahol az ukrán, amerikai és európai delegációk tárgyaltak.

Zelenszkij hétfői bejelentése szerint itt sikerült jelentősen módosítani a kereteken: a pontok száma csökkent, és több, Kijev számára is elfogadható elem került a szövegbe.

A dokumentumot amerikai források „élőnek” nevezték, jelezve, hogy a véglegesítés még hátravan. A diplomáciai egyeztetésekre Donald Trump amerikai elnök szabott szűk határidőt. Egy pénteki rádióinterjúban a november 27-i, csütörtöki dátumot „megfelelő időpontnak” nevezte a válaszra, majd később a Fehér Házban újságíróknak egyértelmű üzenetet küldött Kijevnek. „Jóvá kell hagynia. Tetszenie kell neki, és ha nem tetszik, akkor... harcoljanak tovább, gondolom” – mondta a Sky Newsnak.

Az ukrán vezetés rendkívüli nyomás alatt áll. Zelenszkij az elmúlt napokban többször is hangsúlyozta, hogy bár a helyzet nehéz, vannak vörös vonalak.

„Ez történelmünk egyik legnehezebb pillanata” – fogalmazott, de hozzátette, hogy az élet szabadság és méltóság nélkül elfogadhatatlan.

Kijev ragaszkodik ahhoz, hogy Oroszország „teljes mértékben fizessen” az okozott károkért, amihez a zárolt orosz vagyonok felhasználását tartja elengedhetetlennek.

Miközben Ukrajna és a nyugati szövetségesek egyeztetnek, Moszkva hivatalosan kivár. Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője szerint „nem kaptak hivatalosan semmit”, és a tervekről csak a sajtóból értesültek. Jurij Usakov, Vlagyimir Putyin külpolitikai tanácsadója ugyanakkor az európai ellenjavaslatot „teljesen nem konstruktívnak” nevezte, míg

Putyin elnök korábban úgy nyilatkozott, hogy az amerikai terv „alapot képezhet” egy végső megállapodáshoz, jelezve, hogy Moszkva számára a washingtoni irányvonal elfogadhatóbb.

A terv nemcsak nemzetközileg, de az Egyesült Államokon belül is vitákat szült. Több amerikai szenátor is arról számolt be, hogy Marco Rubio külügyminiszter egy zárt körű tájékoztatón a kiszivárgott dokumentumot „orosz kívánságlistának” nevezte. A külügyminisztérium és Rubio hivatala később tagadta ezt, hangsúlyozva, hogy a tervezet amerikai szerzőségű, de mindkét fél javaslatait figyelembe veszi. A belső vita tovább növeli a nyomást a Fehér Házon és Kijeven is, miközben a csütörtöki határidő vészesen közeleg. A következő napokban dőlhet el, hogy a módosított béketerv valóban elindíthatja-e a háború lezárását, vagy a felek tovább folytatják a harcot.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


HÍREK
A Rovatból
„Várom az elszámoltatást” – Lázár János szerint a Fidesz vezérkarát akarják kiiktatni a mandátumkorlátozással
Lázár János a Tisza Párt 12 éves mandátumkorlátozási javaslatára reagált. A politikus hozzátette, nincs takargatnivalója, és áll a beígért elszámoltatás elébe.


Megtört a korábbi kormánypárt kommunikációs egysége: Lázár János szerint „nem ördögtől való” a 12 éves képviselői mandátumkorlátozásról szóló vita, Gulyás Gergely viszont „elfogadhatatlannak” tartja a Tisza Párt javaslatát. A jobboldali pártoknál forr a levegő, miután Magyar Péter bedobta, hogy legfeljebb három cikluson át lehetne valaki parlamenti képviselő.

Lázár János volt miniszter a 24.hu-nak arról beszélt, társadalmi konszenzus esetén akár megfontolható is lenne az ötlet, de szerinte a javaslat mögött személyes üzenet húzódik.

„Nagyon olyan íze van a dolognak, hogy ez tulajdonképpen személyesen néhányunknak szól, azokat akarják kizárni a közhatalom gyakorlásának lehetőségéből, akik 2010 és 2026 között a Fideszt vezették” – mondta a politikus, aki a beígért elszámoltatásra is reagált.

„Várom az elszámoltatást, amikor személyesen rám kerül a sor” – tette hozzá.

Ezzel szemben Gulyás Gergely, a Fidesz frakcióvezetője a politikai ellenfél alkotmányos eszközökkel való ellehetetlenítését látja a tervben. Szerinte a mandátumkorlátozás európai viszonylatban is példátlan lépés lenne. Még élesebben fogalmazott Pócs János és Balla György: mindketten diktatúrát és a népakarat sárba tiprását emlegették. Balla közröhejnek tartja, hogy „van egy párt Magyarországon, amelyik okosabbnak gondolja magát az embereknél.”

Pócs János pedig jelezte: „Parlamenti eszközökkel, foggal-körömmel fogok küzdeni azért, hogy a legközelebbi választáson kétharmaddal nyerjünk, és visszaadjuk a népakaratot az emberek kezébe.”

A KDNP-frakcióban még nincs egységes álláspont a kérdésről. Simicskó István volt honvédelmi miniszter szerint a tapasztalt politikusok munkájára szükség van, és az intézkedéssel „kiöntenénk a gyereket a fürdővízzel”.

A Mi Hazánk képviselői közül Novák Előd és Apáti István is arról beszélt, hogy a javaslat ellehetetleníti a hosszú távú politikai építkezést. Novák szerint a korlátozás csak akkor lenne tisztességes, ha nem visszamenőleg, hanem a törvény hatályba lépésétől számítana a 12 év.

A javaslat a jelenlegi Fidesz-frakció 44 tagjából 24 képviselőt érintene, akiknek 2030-tól távozniuk kellene. Ezzel szemben a Tisza Pártot a jelenlegi állás szerint legkorábban 2038-ban (vagy egy esetleges 8 éves limitnél 2034-ben) érintené a szabályozás.

A veterán politikusok közül többen már elgondolkodtak a folytatáson: Gulyás Gergely visszatérhet ügyvédi hivatásához, Simicskó István a Nemzeti Közszolgálati Egyetemen tanítana, Balla György pedig a nyugdíjas éveket élvezné.

Az Országgyűlés június 15-én megszavazta a miniszterelnöki tisztség nyolcéves korlátját. A Tisza Párt ezt követően hétfőn a képviselői mandátumok 12 éves plafonját jelentette be, kedden pedig felmerült a nyolcéves opció is.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
HÍREK
A Rovatból
Magyar Péterhez fordult Ráthonyi-Palácsik Tímea: javaslata nők ezreinek adhat reményt
Ráthonyi-Palácsik Tímea a Tisza Párthoz intézett üzenetében a meddőségi eljárások szabályainak felülvizsgálatát kérte. Javaslata szerint a genetikai szűréssel csökkenthetők lennének a sikertelen beültetések.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. június 24.



„Őszintén remélem, hogy idővel a Tisza Párt megteremti ennek a lehetőségét, és megvalósítja ezt a régóta várt változást” – írta kedden közzétett, korlátozott ideig elérhető Instagram-történetében Ráthonyi-Palácsik Tímea, aki a meddőségi kezelések szabályozásának megváltoztatását sürgeti. Posztjában egyenesen Magyar Péter miniszterelnököt és a Tisza Pártot jelölte meg címzettként.

A Fertility Fórum – Ha nem jön a baba című podcastben folytatott beszélgetés után tette közzé gondolatait. Javaslata a preimplantációs genetikai vizsgálatok (PGT) szélesebb körű elérhetővé tétele, amihez szerinte a jelenlegi jogszabályi környezet felülvizsgálatára van szükség.

„Bízom abban, hogy a jövőben olyan szakmai és társadalmi párbeszéd alakul ki, amely lehetővé teszi a meddőségi kezelések korszerűsítését Magyarországon” – fogalmazott.

Azt is hozzátette, hogy a modern eljárással a beültetés előtt kiszűrhetők lennének a súlyos kromoszóma-rendellenességek, ami időt takaríthatna meg a pároknak, javíthatná a kezelések eredményességét és hozzájárulhatna a születések számának növekedéséhez – írta a 24.hu.

Ráthonyi-Palácsik Tímea már áprilisban, a Friderikusz Talkshow vendégeként jelezte, hogy minden erejével a szabályozás megváltoztatásán fog dolgozni.

Akkor a jelenlegi gyakorlat kockázataira hívta fel a figyelmet, amely szerinte felesleges fizikai és lelki terheket ró a nőkre.

„Időt veszítenek, műtétekkel a méhük sérül (egy esetleges műtéti beavatkozással, ha a baba nem fejlődik tovább), a lelki traumáról nem is beszélve…” – mondta.

A meddőségi központok államosítása után a terület szakértői is megfogalmaztak kritikákat. Kaáli Nagy Géza professzor korábban arról beszélt, hogy bár az állam tízmilliárdokkal többet költött a meddőségi kezelésekre, a születések száma nem nőtt. A kormányzat 2023-ban már hozzányúlt a szabályokhoz, amikor eltörölte a beavatkozások közötti kötelező három hónapos várakozási időt, a demográfiai helyzet javítását remélve a lépéstől.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

HÍREK
A Rovatból
Döntött az ügyészség Havasi Bertalan Magyar Péterrel szembeni feljelentéséről
Bűncselekmény hiányában utasította el a Fővárosi Nyomozó Ügyészség a Magyar Péter ellen hivatali visszaélés miatt tett feljelentést. A vádhatóság szerint a miniszterelnök Karmelitában elhangzott szavai nem minősültek jogilag kötelező erejű utasításnak.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. június 24.



Bűncselekmény hiányában elutasította a Fővárosi Nyomozó Ügyészség azt a feljelentést, amelyet Havasi Bertalan és ifj. Tényi István hivatali visszaélés miatt tett Magyar Péter miniszterelnök ellen. Az ügyészség múlt csütörtökön kelt határozata szerint a kormányfő Karmelita kolostorban elhangzott mondatai nem minősültek bűncselekménynek – derül ki az Index szerdai cikkéből.

A döntés alapja a Karmelita kolostorban május 16-án történt incidens volt, amikor Magyar Péter egy sajtónyilvános bejáráson szóváltásba keveredett az akkor még helyettes államtitkár Havasi Bertalannal.

A vádhatóság jogi indoklása szerint a miniszterelnök kifogásolt közlése nyelvtani és logikai szempontból sem azonos egy kötelező erejű utasítással, amely megalapozná a hivatali visszaélés gyanúját.

A határozat kitér arra is, hogy Havasi Bertalan felmentése körüli sérelem munkajogi kérdés, amely nem utal bűncselekményre. A feljelentőknek a döntés kézbesítésétől számítva egy hónapjuk van, hogy felülbírálati indítványt nyújtsanak be.

A szóban forgó napon a miniszterelnök a Karmelita tetőteraszán először azt mondta Havasinak, hogy „lassan egyébként el kellene hagynia az épületet (…) Havasi elvtárs”. Nem sokkal később egy Facebookon közvetített élő adásban tette hozzá, hogy mivel Havasi már nem a minisztériumban dolgozik, „jó lenne, ha megkérnék, hogy fáradjon ki innen”.

Havasi ezután elhagyta az épületet, mert állítása szerint nem akarta megvárni, hogy a rendőrök „vonszolják ki”. Még aznap délután a Magyar Közlönyben megjelent Havasi azonnali hatályú felmentése.

A volt sajtófőnök és ifj. Tényi István két nappal később, május 18-án tett feljelentést hivatali visszaélés gyanújával.

Magyar Péter a feljelentés hírére akkor úgy reagált: „a kormány a reménytelen helyzetben lévő maffiatagok kétségbeesett próbálkozásával nem foglalkozik”.

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

HÍREK
A Rovatból
Ügynökakták: benyújtotta a kormány a nyilvánosságra hozatalt előkészítő törvényjavaslatot
Melléthei-Barna Márton nyújtotta be a javaslatot, amely egy Minősített Iratok Felülvizsgálatát Segítő Tanácsadó Bizottságot hozna létre. A 11 fős testület szakmai szempontok alapján készítené elő a pártállami titkosszolgálati iratok nyilvánosságra hozatalát.


Magyar Péter miniszterelnök a Facebook-oldalán jelentette be a fejleményt. „Benyújtottuk az ügynökakták megnyitását szolgáló törvényjavaslatot az Országgyűlésnek. Vállaltuk, megcsináljuk. Évtizedes adósságot törlesztünk ezzel” – írta. A javaslatot Melléthei-Barna Márton terjesztette az Országgyűlés elé. Gyors ütemezést diktál: elfogadása esetén a törvény a kihirdetés utáni harmadik napon hatályba lépne, a kormánynak pedig további 15 napja lenne a bizottság felállítására.

A legfontosabb új elem egy Minősített Iratok Felülvizsgálatát Segítő Tanácsadó Bizottság létrehozása.

A 11 tagú testületet a kormány nevezné ki határozatlan időre, vegyes összetételben: öt tagot a nemzetbiztonsági szolgálatok szakértői, hatot pedig történészek, levéltárosok és jogászok adnának. Feladatuk az lenne, hogy felülvizsgálják azokat az iratokat, amelyek minősítését a szolgálatok a rendszeres felülvizsgálat után is fenntartanák.

Az eljárás menete szerint a szolgálatoknak tételes listát kellene adniuk a bizottságnak minden olyan iratról, amelynek titkosítását fenntartották. Ha a bizottság a minősítés megszüntetését javasolja, a minősítő szerv köteles azt soron kívül felülvizsgálni. Amennyiben továbbra is a titkosítás mellett döntenek, részletes indoklással kell tartozniuk a bizottságnak és az illetékes miniszternek.

Ha egy irat minősítését megszüntetik, azt haladéktalanul át kell adni az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárának, ahol kutathatóvá válik.

A javaslat indoklása a demokratikus kontroll fontosságát hangsúlyozza.

„A felülvizsgálatba a nyilvánosságot, kiváltképpen az e tárgykörrel foglalkozó, tudományos kutatásokat végző szakembereket is be kell vonni. Csak ezáltal biztosítható, hogy a felülvizsgálat ténylegesen demokratikus körülmények között történhessen meg.”

A bizottság tagjai személyi biztonsági tanúsítvány nélkül, egy egyszerű titoktartási nyilatkozattal is megismerhetnék a minősített adatokat. Ez jelentős eltérés a minősített adatok védelméről szóló törvény jelenlegi, szigorú rendszerétől, amely mélyreható biztonsági átvilágításhoz köti a titkos iratokhoz való hozzáférést.

A módosítás a felülvizsgálatok gyakoriságát is növelné: az eddigi legalább ötévente esedékes ellenőrzés helyett legalább kétévente kötelező lenne újraértékelni a minősítéseket, sőt, miniszteri felhívásra soron kívüli eljárás is indulhatna.

Szűkülne a titokban tartás mozgástere is: a külkapcsolatokra hivatkozva például már csak akkor lehetne egy iratot zárolni, ha annak nyilvánosságra kerülése egy európai uniós, EGT- vagy NATO-tagállammal fennálló viszonyt sértene. A törvényből több, eddig a minősítés fenntartását lehetővé tévő pontot is törölnének.

A mostani kezdeményezés egy több évtizedes politikai vitára tenne pontot. Bár az állambiztonsági múlt feltárásának jogi kereteit a 2003. évi III. törvény teremtette meg az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárának létrehozásával, a teljes nyilvánosság azóta sem valósult meg. A 2010-es években például az LMP több alkalommal is benyújtott törvényjavaslatot a teljes nyilvánosság érdekében, de ezeket az akkori kormánypárti többség rendre elutasította, jellemzően nemzetbiztonsági kockázatokra hivatkozva.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk