Újabb szakértői vizsgálatokat kell elszenvednie a lúgos orvos áldozatának
Várhatóan újabb orvosszakértői vizsgálatoknak kell alávetnie magát Renner Erikának, a lúgos orvosként elhíresült Bene Krisztián áldozatának - írja az NLC nyomán a 24.hu.
Mint arról korábban beszámoltunk, a vád szerint a korábbi partnere 2013-ban elkábította a nőt, maró lúggal öntötte le a nő nemiszervét, majd magára hagyta.
A lúgos támadással vádolt orvost 2018 júliusában, öt évvel a bűncselekmény elkövetése után a Kúria – a Fővárosi Ítélőtábla öt hónappal korábbi megismételt másodfokú ítéletét súlyosbítva – 11 év letöltendő büntetésre ítélte.
Az ügyész szerint a vádlott célja az volt, hogy olyan maradandó sérülést okozzon, ami egész életében elkíséri Renner Erikát, különösen, hogy a sérülés befolyásolja volt barátnője jövőbeni szexuális életét is.
Tettét abban a tudatban követte el, hogy a nő meg is halhat - telefonját elvitte, a lakást pedig kívülről bezárta, így a nő segítséget sem hívhatott volna.
Renner Erika 2017-ben indított polgári pert, melyben kártérítést próbál megítéltetni magának az elkövetőtől. Mint azt az nlcafé írja, sem az alperes, vagyis a "lúgos támadó", sem jogi képviselője nem jelent meg a bíróság január 15-i ülésén a polgári peres ügyben.
A per részben azért húzódik, mert a bíró újabb szakértői véleményeket kért Renner Erika állapotáról annak ellenére, hogy a nőt a büntetőügyben már többször megvizsgálták sz orvosszakértők.
A bíró a szakvéleményből többek közt a következő kérdésekre várja a választ:
Renner Erika szedett-e fogamzásgátlót?
Gyermekvállalásra spontán vagy lombikprogram keretében lett volna nagyobb esélye?
Milyen állapotban van jelenleg a méhe?
Képes-e szexuális életre?
Megállapítható-e, hogy a támadás miatti sérülések és azok következményei a felperes spontán megtermékenyülését, valamint a terhesség kiviselését befolyásolták az azóta eltelt időszakban? Amennyiben igen, úgy kérik, hogy a szakember határozza meg a befolyásoltság mértékét, és mutassa be, hogy miként alakult a felperes sérülések elszenvedését megelőző állapotához képest.
Képes-e a felperes szexuális életet élni?
A hüvelyi sérülés milyen konkrét hátrányt okoz Erika életében?
Milyen mértékben járult hozzá Erika jelenlegi állapotához a sajtónyilvánosság, az elnyúló kezelési időszak és maga a lúggal való leöntés? Hatásukat százalékban kellene az orvosszakértőnek megállapítania.
Milyen volt Erika támadás előtti egészségi állapota, a traumát megelőzően volt-e esetleg pszichés megbetegedése?
A kérdésekre a január 15-i tárgyalási napon kellett volna választ kapni, de a Nemzeti Szakértői és Kutató Központ tavaly június óta kapacitás hiányra hivatkozva nem tudja elvégezni a bíróság által kért vizsgálatokat. A bíró ezért újabb intézményt kénytelen felkeresni.
