SZEMPONT
A Rovatból

Trump emberei intézhették el, hogy a nemi erőszakkal vádolt Andrew Tate elhagyhassa Romániát - derítette ki a New York Times

Az amerikai lap szerint egy különleges elnöki megbízott tárgyalt román tisztviselőkkel az ügyükről. Közben az elnök fia, Donald Trump Jr. is nyíltan kiállt az emberkereskedelemmel vádolt testvérpár mellett, akik ellen Nagy Britanniában is eljárás indult.


Február 27-én magángéppel érkezett Floridába Andrew és Tristan Tate, alig hat héttel azután, hogy Andrew egy bizalmas üzenetben jelezte: a Trump-adminisztráció „képben van” az ügyükkel, és hamarosan szabadulhatnak. A román hatóságok korábban a szökés veszélyére hivatkozva megtiltották a testvéreknek, hogy elhagyják az országot, a helyzet azonban váratlanul megváltozott.

Január 14-én Andrew Tate egy közeli ismerősének küldött SMS-ben már előrevetítette a fordulatot: „Azt mondták, hamarosan szabad leszek, de Trumpnak Miamiban látnia kell engem.”

Az amerikai lap oknyomozása szerint februárban a román kormány legmagasabb szintjéről érkezett utasítás az ügyészekhez, hogy találjanak kompromisszumos megoldást a testvérek ügyében, mivel a román miniszterelnök úgy vélte, ezzel az amerikai vezetés kedvében jár. A New York Times szerint az ügyészek fenntartásaik ellenére engedtek a nyomásnak, és feloldották az utazási korlátozásokat.

Egy nappal az indulás előtt Tate újabb üzenetben számolt be a fejleményekről. „Nagyon részletes utasításaim vannak az amerikaiaktól a határátlépésről, telefonokról, útlevelekről stb. Nem mondhatok többet.” – írta. Másnap a testvérek már a repülőgépen ültek, és egy videóüzenetben ünnepelték szabadságukat. „Visszatértünk” – jelentette ki vigyorogva Andrew Tate.

A testvérek romániai szabadulása a New York Times szerint egy évek óta tartó kapcsolatépítési folyamat eredménye volt, amely során Andrew igyekezett szövetséget kötni Donald Trump tanácsadóival és családtagjaival.

Donald Trump Jr. már korábban is kiállt mellettük egy élő beszélgetésben. „Csak el akarják őket  hallgattatni” – mondta az elnök fia. Justin Waller, a Tate testvérek üzlettársa szerint Barron Trump is csodálta Andrew-t. „Nem rossz szövetséges – legyünk őszinték” – fogalmazott Waller. Andrew Tate maga is büszkélkedett ezekkel a kapcsolatokkal, és újságíróknak azt nyilatkozta: „Alig várom, hogy miután szabad leszek, személyesen lehessek Donald Trumppal.”

A háttérben a diplomácia is megmozdult. Richard Grenell különleges elnöki megbízott a lap információi szerint kétszer is egyeztetett román tisztviselőkkel az ügyben. Victor Ponta, a román miniszterelnök tanácsadója egy interjúban először elismerte, hogy beszéltek a Tate-ügyről, később azonban visszakozott, Grenell pedig mindent tagadott. „Soha nem találkoztam a Tate testvérekkel, sosem jártam Romániában” – állította közleményében a diplomata.

Amerikába érkezésük azonban korántsem volt zökkenőmentes, és komoly vitákat váltott ki a konzervatív táboron belül is.

A határon a hatóságok lefoglalták az elektronikus eszközeiket, és bár sajtóhírek szerint a Fehér Ház egyik összekötője megpróbált közbenjárni az érdekükben, ezt hivatalosan tagadták.

Több ismert jobboldali személyiség elhatárolódott tőlük. Ron DeSantis floridai kormányzó például kijelentette: „Florida nem az a hely, ahol szívesen látjuk az ilyesmit.” Josh Hawley szenátor is kritikusan nyilatkozott: „Nem gondolom, hogy bármiféle befolyásunkat használnunk kellene a kormányban, hogy kimentsük őket.”

Tucker Carlson amerikai műsorvezető ugyanakkor korábban védelmébe vette őket, mondván: „Ez valójában nem emberkereskedelem.” Később azonban finomított álláspontján: „Ha félreidéztem a vádiratukat vagy rosszul mondtam a tényeket, őszintén elnézést kérek.”

Andrew és Tristan Tate az úgynevezett manoszféra központi alakjai, olyan influenszerek, akik szerint a férfiaknak kell a nők felett uralkodniuk. Közösségi médiás videóikban olyasmikről beszéltek, hogy minden nő szexmunkás, mert a nők csak le akarják húzni a férfiakat. A volt kick-boxolók eközben Nagy-Britanniában, majd később Romániában élő webkamerás szolgáltatást működtettek, amelyen keresztül nők elégítették ki a fizető ügyfelek igényeut. Az üzlet a TikTokon, az OnlyFans-en is virágzott.

A román hatóságok 2022 óta nyomoztak a testvérek ellen, akiket bűnszervezet létrehozásával, emberkereskedelemmel és nemi erőszakkal vádolnak.

A nyomozati anyagok szerint elhitették a nőkkel, hogy szerelmi kapcsolatban állnak velük, majd pornográf tartalmak gyártására kényszerítették őket

Andrew Tate egy korábbi interjúban nyíltan utalt erre. „Nem csak a csajozásról van szó, hanem arról, hogy eléred, annyira szeressenek, hogy odaköltözzenek hozzád, dolgozzanak neked, és az összes pénzt adják oda” – magyarázta.

A vádiratban szereplő üzenetváltások brutális bánásmódról tanúskodnak. Egy nőnek Andrew azt írta: „ÉN DÖNTÖM EL, hogy rabszolga vagy-e.” Amikor az egyik áldozat távozni akart, Tristan Tate a gyanú szerint arra utasította társait: „üssétek meg, ha kell, nem érdekel – ne hagyjátok, hogy elvigye a cuccait.”

A Bukaresti Ítélőtábla azonban súlyos eljárási hibákra hivatkozva visszaküldte a vádiratot a román ügyészségnek, és a bizonyítékok egy részét – köztük két állítólagos sértett és a testvérek vallomásait – kizárta az eljárásból. „Ez mérföldkő a védenceinknek… a bíróság döntése is azt mutatja, hogy nem állnak mögötte megalapozott állítások” – nyilatkozta a döntés után Eugen Vidineac, a Tatek ügyvédje.

Csakhogy tavaly augusztusban egy második, az elsőnél is súlyosabb gyanúkat felvető eljárás indult ellenük. Ebben az ügyben a vádak már kiterjedtek szervezett bűnözői csoport létrehozására, kiskorúak kereskedelmére, kiskorúval létesített szexuális kapcsolatra, pénzmosásra és tanúk befolyásolására is.

A román ügyészség szerint a testvérek egy 34 feltételezett áldozatot számláló hálózatot működtettek, amellyel több mint 2,8 millió dollárt, átszámítva csaknem 1 milliárd forintot kerestek.

A testvérpárt 2022. decemberében tartóztatták le,  2023 márciusának végén kerültek házi őrizetbe. Ezt 2023 augusztusában bírósági felügyelet váltotta fel, ami már lehetővé tette számukra a szabad mozgást Románián belül. Az új eljárás tavaly augusztusi megindítása visszalépést jelentett: Andrew Tate ismét házi őrizetbe került, míg Tristan felügyelet alatt maradt. Idén januárban azután Andrew házi őrizetét is bírósági felügyeletre változtatták, majd február 27-én a bíróság ideiglenesen engedélyezte, hogy elhagyják az országot

A testvérek jogi helyzete továbbra is bizonytalan. Bár elhagyhatták Romániát, az eljárás nem szűnt meg, és idézésre vissza kell térniük a bíróságra. Ez márciusban egyszer már meg is történt, akkor a magángépről leszállva Andrew Tate úgy fogalmazott a bukaresti reptéren: „Az ártatlan férfiak soha semmi elől nem futnak.”

Emellett Nagy-Britanniában is büntetőeljárások és polgári perek várnak rájuk, május 28-án a brit ügyészség összesen 21 vádpontot közölt, amelyek között nemi erőszak, emberkereskedelem és testi sértés is szerepel. Az őket vádló négy nő közös közlemény adott ki, amelyben azt írták: „Rendkívül aggódunk azok miatt a hírek miatt, hogy a Trump-adminisztrációhoz köthető szereplők nyomást gyakorolnak a román hatóságokra.”

Amerikába érkezésük után újabb botrány robbant ki: Andrew egyik barátnője, Brianna Stern bántalmazással vádolta meg a férfit.

A keresete szerint egy Beverly Hills-i hotelszobában a férfi erőszakossá vált. A nyilvánosságra került üzenetekben Tate azt írta a nőnek: „nagyon szeretlek megütni téged, nekem ez nagyon jó és neked is megnyugtató, nem gondolod?”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
„Nem a Partizánban, hanem a börtönben, az ügyvédi beszélőn kellene megszólalniuk” - Herczeg Zoltán nem bocsátana meg a Fidesz-kiugróknak
Herczeg Zoltán divattervező kemény stílusban fejtette ki véleményét a NER-ből kiugró, hirtelen kormánykritikussá váló szereplők médiaszerepléséről. Szerinte semmi keresnivalójuk „az általuk 16 éven keresztül szakmányban porig gyalázott, szétgyilkolt, megtaposott” és mindennek elhordott független médiában.


Herczeg Zoltán divattervező szerint a NER-ből kiugró, „hirtelen megtért” szereplőknek nem a független médiában kellene szerepelniük. Véleményének a közösségi oldalán adott hangot, ahol kifejtette, hogy a „16 évig pusztító, romboló, tolvajló, galád, alja, mocskos bűnbanda” tagjainak nem a Partizánban vagy a Telexen a helyük.

„Szerintem se a Partizánban és a Telexen kéne beszélniük, mentegetőzniük a 16 évig pusztító, romboló, tolvajló, galád, alja, mocskos bűnbanda hirtelen megtért, megvilágosodott tagjainak. Eddig hol voltak??? WTF???”

– teszi fel a kérdést bejegyzésében.

A divattervező szerint ezeknek az embereknek a börtönből, az ügyvédi beszélőn kellene megszólalniuk „havonta egyszer az 1x1 méteres, hermetikusan elzárt, sötét lyukba a rozsdás radiátor mellé a vasszékre a vastag, nehéz vasajtón túl, szintén lyuggatott üvegfalon át”, és közben „csak remélik, hogy ezt nem hallgatják le a tisztek. De, lehallgatják!”.

Állítása szerint a kapcsolattartásnak a börtön falain belül kellene zajlania, például Skype-on, rossz minőségű eszközökkel. „A beszélőn kéne beszelniük skype-on, havi két alkalommal percre pontosan 60-60 percet, ha működik egyáltalán az ezer éves, lekoszvadt, retkes, intézményi komputer a szakadt hangfalaival, széthullott monitorjaival es szétbarmolt mikrofonjaival!”

A személyes találkozókat is hasonlóan képzeli el, ahol a fizikai kontaktus teljesen kizárt. „A körkörösen lyuggatott falú, vastag, karcos, opálos üvegablakon át kéne beszelniük a nagy nehezen kicsikart kapcsolattartóikkal szintén két hetente 1-1 órát úgy, hogy nulla testi kontakt, se ölelés, se puszi, csak a bakelit telefon, miközben a felügyelők természetesen végig lehallgatják.”

Úgy véli, a zárkatársakkal való kommunikáció is veszélyes lenne. „Szűk körben, 15 m2-en beszéljenek egymás közt a zárkatársakkal, de kurv@ra óvatosan vagy épp rettegve, mert sose tudni, ki fogja rögtön elárulni őket a saját kedvezménye reményében. Ez a legdurvább!”.

Lehetőségként említi a börtönpszichológussal való beszélgetést, ami szerinte segíthet a fogvatartottaknak. „Beszéljenek a börtönpszichológussal havi egyszer egy órát, hátha ő nem adja ki őket, és hátha így könnyíteni tudnak a lelkükön! Nagy meló, de nagyon ajánlom! Addig se a zárkában kell megrohadni!”

A napi sétát is egyfajta kommunikációs lehetőségként írja le, de állítása szerint ez is tele van veszéllyel. Azt mondja, a fogvatartottaknak „végig attól parázva, melyik krumpliért megvásárolt roma szavazó polgártárs fogja hátulról nyakonb@szni a kellemes sétálgatás közben a 9. emelet rácsos túraútvonalán csak úgy, játszásiból!”

A telefonálási lehetőségeket is felvázolja, ami szerinte egy drága és korlátozott opció kellene, hogy legyen. „Beszéljenek a zöld, műanyag, ütésálló, HT-s bunkofonjukkal heti 80 percet percenként 75 forintért, csak kifele, a néhány nagy kegyesen jóváhagyott kapcsolattartóikkal, esetleg az ügyvédjükkel.” Hozzáteszi, hogy bejövő hívásra és internetre ne legyen lehetőség, és a fogvatartotti kártyájukon se legyen pénz.

Szerinte ennyi jár, és nem több. Herczeg Zoltán a posztja végén ismét megerősíti, hogy ezeknek az embereknek semmi keresnivalójuk azokban a médiumokban, amelyeket korábban támadtak.

„De semmi esetre se az általuk 16 éven keresztül szakmányban porig gyalázott, szétgyilkolt, megtaposott, összesz@rt független, “baloldali”, “sorosista”, “brüsszelita”, “ukrán kémhálózati” médiákban, mert egyáltalán nem érdekel még az se, amit kérdeznek, kurvár@ egyetlen szavukat, betűjüket se hiszem el!!!” – zárja sorait a divattervező, majd egyértelművé teszi véleményét: „Nem, nem és nem!!!”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
Török Gábor bemutatta: ennyit számítottak a külföldi szavazatok a választás végeredményének szempontjából
Az elemző szerint a levélszavazatok érdemben javították a Fidesz eredményét. Amennyiben csak az anyaországi magyarok szavazatait nézzük, akkor az olló még nagyobbra nyílik a két párt között: a Tisza 55,9 százalékon állt volna a Fidesz 36,3 százalékával szemben.


Török Gábor politikai elemző szerint a külföldről és átjelentkezéssel leadott voksok is módosították a végeredményt.

Azt írta: „A külképviseleti és átjelentkezős szavazatok még emeltek az eredményen, a Tisza 3,3 millió fölé ment, a Fidesz közel 30 ezerrel haladta meg a 2014-es eredményét.”

A politológus közölte a levélszavazatokkal együtt kalkulált végső arányokat is. „A levélszavazatokkal számított végeredmény: Tisza: 53,2 Fidesz: 38,6” – írta.

Török Gábor kitért arra is, hogy milyenek lettek volna a számok a levélszavazatok nélkül.

A posztja alapján a csak „hazai szavazatok” esetében az arányok a következőképpen alakultak: „Tisza: 55,9 Fidesz: 36,3”.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Vox Populi: Nem 53-39, hanem 56-36 a valódi választási eredmény
Vox Populi egy bejegyzésben vette górcső alá a listás szavazatokat, szerinte a valós arányokat a levélszavazatok nélkül kapjuk meg. Felteszik a kérdést, hogy vajon hány 1945 utáni nem-kommunista választáson fordult elő Európában, hogy egyetlen párt a szavazatok 56 százalékát szerezte meg.
M.M. / Nagy Bogi - szmo.hu
2026. április 18.



A Vox Populi a Facebookon fejtette ki véleményét a választási eredményekről.

A poszt írója szerint: „Megjelent a 100%-os feldolgozottságú választási eredmény, eszerint a TISZA a hazai listás szavazatok 55,8, a Fidesz 36,3, a Mi Hazánk pedig 5,9%-át szerezte meg.”

Úgy véli, bár a hatóságok és a sajtó egy másik, 53:39 arányú eredményt kommunikálnak, a lényegi eredmény a levélszavazatok nélküli, belföldi voksokból áll össze.

A levélszavazatok szerepéről azt állítja: „Hogy a levélszavazatok mennyire lényegtelenek, és legfőképpen csak egy külhonban eljátszott pajzsraemelési rituálét és propaganda-célokat szolgálnak, azt legjobban abból lehet látni, hogy a levélszavazatok idén már 5,6 százalékát tették ki az összes listás szavazatnak, de a 199 parlamenti mandátumból csak egyet vagy kettőt befolyásoltak, tehát vagy fél, vagy egy százalék volt a súlyuk.”

Szerinte az sem egyértelmű, ki a levélszavazók képviselője a parlamentben, és kétségesnek tartja, hogy ez a Fidesz listavezetője lehetne, akinek állítása szerint rajtuk kívül kétmillió belföldi szavazót is képviselnie kell. A poszt szerzője kifejti, hogy a levélszavazóknak azért csekély a befolyásuk a parlament összetételére, mert magyarországi lakóhely hiányában egyéni választókerületi szavazattal nem bírnak.

Azt viszont problémásnak tartja, hogy állítása szerint „törvénytelen körülmények között zajlik a levélszavazás, és a végén még az se világos, hogy ugyan ki képviseli ezeket az embereket a magyar parlamentben.”

Megoldási javaslatként felveti, hogy „egy arányos választási rendszerben ezt a problémát is igazságosabban lehet megoldani, mint az egyéni választókerületes rendszerben.”

A bejegyzés végén egy gondolatébresztő kérdést tesz fel olvasóinak: „vajon hány 1945 utáni nem-kommunista választáson fordult elő Európában, hogy egyetlen párt a szavazatok 56%-át szerezte meg?” A poszt írója azt ígéri, másnap megadja a választ, és egyúttal meghívja követőit egy sörre a Városligetbe.


Link másolása
KÖVESS MINKET:


SZEMPONT
A Rovatból
Tarjányi Péter: Már nem az a kérdés, mennyi a vagyon, hanem hogy miből lett
Tarjányi Péter a hatvanpusztai birtokon élő, rejtélyesen megfogyatkozott zebrák ügyét hozta fel egy posztban. A biztonságpolitikai szakértő szerint a választások után a vagyonok eredete lett a legfontosabb kérdés.
Maier Vilmos - szmo.hu
2026. április 19.



Tarjányi Péter biztonságpolitikai szakértő a hatvanpusztai zebrákról írt bejegyzést szombat este, név szerint felsorolva tíz állatot: Zsebit, Pillát, Szuszit, Pizsit, Pulcsit, Bolkát, Bendegúzt, Tihamért, Lolkát és Pacsit. „Ők a hatvanpusztai zebrák” – szögezi le a posztban.

A szakértő szerint ezek az állatok olyanok, „akik sokáig az ottaniak szerint nem is léteztek – annak ellenére, hogy négyet láttak belőlük…”

Tarjányi Péter hozzáteszi, hogy bár a négy látott zebra meglétét mostanra igazolták, a hivatalos nyilvántartásból még mindig hiányzik hat állat. A helyzetből a szakértő a tehetős emberek életére von le következtetést.

„Végiggondolva így már értem, miért nehéz az élete annak, aki nagyon gazdag.”

Ennek okaként azt nevezi meg, hogy „állandóan számolni kell “kincseket”...”, majd ironikusan hozzáteszi: „Fárasztó lehet.” Bejegyzését azzal a gondolattal zárja, hogy a politikai helyzet változásával a fókusz is eltolódott. „A választás óta viszont már nem az a kérdés, mennyi a vagyon, hanem hogy miből lett.”


Link másolása
KÖVESS MINKET: