Tragédia: két halottja van annak a balesetnek, ahol vonattal ütközött egy autó Vásárosdombónál

Százas tempónál, menet közben ugrott ki a Ljubljanából Budapestre tartó InterCity ablakán egy 19 éves fiú hétfő délután Zala vármegyében, a Zalaszentgyörgy és Bagod közötti szakaszon. A zavartan viselkedő fiatal a sínek mellett próbált meg kimászni a főútra, amikor a rendőrök rátaláltak.

A fiatalnak érvényes, szlovén kiadású jegye volt a nemzetközi járatra. Az egyik kalauz a kocsi másik végéből nézte végig a döbbenetes jelenetet, és azonnal szólt a vonaton szolgálatot teljesítő rendőrnek – számolt be róla az RTL Híradó.

A rendőrök perceken belül a helyszínre értek, ahol megtalálták a sérült, zavartan viselkedő fiatalt.

Úgy tudni, a fiú, mire rátaláltak, már faágakból próbált sínt eszkábálni a súlyosan sérült lábára.

A kiérkező mentők ellátták a fiatalt.

Az eset miatt a nemzetközi járatnak is vesztegelnie kellett. Váczi Viktor, a MÁV szóvivője szerint „a vonat körülbelül 100 km/órás sebességgel haladt a baleset bekövetkezésekor. A vonat Zalaegerszeg állomáson várt a hatósági intézkedésre, és onnan egyórás késéssel indult tovább Budapest felé.”

Hogy a fiú miért ugrott ki a száguldó vonatból, egyelőre rejtély, a körülményeket a Nagykanizsai Rendőrkapitányság vizsgálja. A MÁV közben ismét felhívta a figyelmet, hogy mozgó szerelvényről leszállni vagy arra felszállni életveszélyes és tilos.

A fürdőszoba apró ablakán, a kádon állva adogatták ki a gyerekeket, miközben a házban már tombolt a tűz és robbantak a gázpalackok – egy egri család drámai menekülésének részleteiről számolt be az RTL Híradó. A hétfő délelőtt kigyulladt épületben élő héttagú családnak csak a lélekjelenlétén múlt az élete.

A tűz és a sűrű füst olyan gyorsan terjedt, hogy a normál kijáratok már használhatatlanok voltak. A család a fürdőszobába menekült, onnan próbáltak kijutni.

A fiú elmondta, hogy a fürdőkádra állva az apja és a nagymamája adta ki a kisebb gyerekeket a keskeny nyíláson, a felnőtteket pedig a legidősebb testvére húzta ki a szabadba.

A nagymama vette észre először, hogy óriási a baj. „Hátul volt egy ajtó, és akkor abban a pillanatban, ahogy én kinéztem, akkor robbant be. És akkor már szaladtam be a gyerekekért, hogy őket menekítsem ki” – idézte fel a borzalmas pillanatokat. Az épületben három gázpalack is felrobbant, a lángokat a tűzoltók két vízsugárral, a sűrű füstfelhőben szinte eltűnve oltották.

„Öt kiskorú gyerekünk van, és ideiglenes szállásként apósoméknál húztuk meg magunkat egyelőre” – mondta az édesapa, hozzátéve, hogy a rokonoknál csak egy hétig maradhatnak.

A tragédia nem csak őket érintette. A ház középső szintjén egy másik család élt, ők madarakat tenyésztettek: negyven állatuk pusztult el a tűzben. A ház tulajdonosa, egy középkorú nő szintén nehéz helyzetbe került.

„Tanácstalanok vagyunk teljesen, hát ezt senkinek nem kívánom, amit tegnap mi itt átéltünk” – nyilatkozta a tulajdonos. Elmondta, hogy a család vigyázott a házára, mert ő máshol lakik. „Mikor hívott, hogy ég a ház, hát, leírhatatlan volt.”

Az egri önkormányzat azt ígérte, mindenkin próbálnak segíteni. A tűz okát még vizsgálják a szakértők. Az érintettek abban bíznak, hogy adományokból talán újjáépíthetik az otthonukat.

Véresre vert fiú, ágyáról a földre dobás, „kameramentes” folyosók – és most már beismerő vallomás és kollégák terhelése: a Szőlő utca volt rendészeti vezetője házi őrizetben, a bírósági irat pedig megrázó részleteket tár fel arról, hogyan hallgattathatták el a beszélni merő áldozatokat.

A Budai Központi Kerületi Bíróság június 9-én megszüntette a Szőlő utcai javítóintézet volt „rendészeti és biztonsági” vezetőjének letartóztatását, és bűnügyi felügyeletét rendelte el legfeljebb október 9-ig – írta a HVG egy birtokába került bírósági végzés alapján. A gyanúsított az óbudai lakását nem hagyhatja el, és a bíróság egyúttal távoltartást is elrendelt vele szemben négy megnevezett sértett esetében, akikkel semmilyen módon nem léphet kapcsolatba.

A döntés hátterében az áll, hogy a férfi beismerő vallomást tett, és a neki felrótt bűncselekmények elkövetését „nagy részben elismerte”.

A bíróság ezt az együttműködést értékelte, amikor a letartóztatásnál enyhébb kényszerintézkedésről határozott.

A dokumentum szerint a volt vezető az egyik fiút kifejezetten azért bántalmazhatta, hogy elhallgattassa, miután az beszélni mert az akkori igazgató szexuális visszaéléseiről. A fiút egy vita után a rendészeti vezető és egy másik dolgozó az épület egy olyan részére vitte, ahol „nem volt biztonsági kamera”, hogy nyomást gyakoroljanak rá. Itt a férfi úgy megütötte a fiút, hogy a füléből vér folyt.

Másnap, amikor a már az egészségügyi körletben lévő fiú tiszteletlenül viselkedett egy rendésszel, a vezető megjelent az ágyánál, és azt kiabálta: „Hogy beszélsz, te büdös köcsög?”. A dokumentum szerint ezután „egyik karjánál és egyik lábszáránál megragadta, az ágyról felemelte és körülbelül egy méter magasról nagy erővel ledobta a földre”. Más esetekben a nyakánál fogva a falhoz nyomott vagy arcon ütött növendékeket.

A férfit jelenleg négyrendbeli, közfeladatot ellátó személy eljárásában elkövetett bántalmazás bűntettével és egyrendbeli, aljas indokból elkövetett könnyű testi sértés bűntettével gyanúsítják. A Központi Nyomozó Főügyészség legutóbbi tájékoztatása szerint az ügyben jelenleg négy személy van letartóztatásban, míg további három bűnügyi felügyelet hatálya alatt áll.

A botrány kirobbanása után a kormány felszámolta a fogalommá vált „Szőlő utcát”, a lakóit máshol helyezték el, az épületet pedig a Market-csoport vette meg.

„Szeretnénk, hogy soha, senkivel ne történhessen meg többé ilyesmi” – mondja annak a 13 éves lánynak az édesanyja, aki június 7-én egy szolnoki vasúti átjáróban az érkező Intercity elé lépett.

A család a Blikknek beszélt a tragédiához vezető útról, és arról, hogy lányukat, Barbit a beszédfogyatékossága és az öltözködése miatt érték folyamatos támadások a társaitól.

Erika, az édesanya szerint a lányát az iskolájában kiközösítették és csúfolták, ezért a szülők egy másik intézménybe íratták át, ahol a helyzet átmenetileg javulni látszott. A szülők rendszeresen tartották a kapcsolatot a tanárokkal, az osztályfőnökkel szinte naponta beszéltek, de a bántalmazásokról Barbi otthon alig beszélt.

A lány járt iskolapszichológushoz, majd magánúton is kerestek neki szakembert. Ennek ellenére Barbi egyre zárkózottabb lett, viselkedése megváltozott, magatartása romlott.

A szülőknek nem volt tudomásuk lányuk végzetes tervéről. Barbi nem hagyott búcsúlevelet, sőt, a jövőjét tervezgette.

A lány iskolája az interneten búcsúzott tőle, közleményükben azt írták, hiánya „pótolhatatlan űrt hagy maga után az iskolapadban, az osztályközösségben és mindannyiunk szívében”. A rendőrség közigazgatási eljárásban vizsgálja a történteket.

A szülők nem keresnek felelősöket, és nem vágynak bosszúra, de azt szeretnék, ha a felnőttek jobban figyelnének a gyerekekre, hogy hasonló tragédia ne ismétlődhessen meg.