SZEMPONT
A Rovatból

Miért omlott össze az X-Faktor versenyzője? Veszélyes-e a hírnév?

Nagy Krisztián kiszállt a tehetségkutatóból és a pszichiátriára került. Arról, hogy mi történhetett, Kiss Barbara pszichológussal beszélgettünk.


Tehetségkutatók, YouTube-csatornák, mentorok, menedzserek, szponzorok. A hírnév, a sztárság ma már egy sokkal könnyebben elérhető állapot, mint korábban, ezért is hígult fel ez a terület. Sztár lehet abból is, aki valódi őstehetség és nyújtani tud valami értékeset, de abból is, aki csupán kiállásával, személyiségével varázsolja el a követőit, különösebb tartalom nélkül.

Nemrég beszámoltunk róla, hogy az X-Faktor egyik versenyzője nem csak hogy kiszállt a show hajtós mindennapjaiból, de a pszichiátriára került, és gyógyszeres kezelést nap. Nagy Krisztián úgy fogalmazott: ezt a showbizniszt "nem bírja a lelke".

"Sajnos nem tudtam feldolgozni a műsorral járó stresszt, és talán soha nem is tudnám azt a fajta sikert"

- nyilatkozott.

Régóta szerettem volna megkérdezni egy pszichológust az ember és a hírnév kapcsolatáról. Miért vágyunk ennyien az ismertségre, népszerűségre, ha a legtöbben összeroppanunk tőle? Miért nem elég a családtagjaink, barátaink elismerése, és mitől jut el oda egy híresség, hogy a pohárhoz, a drogokhoz, vagy akár az öngyilkossághoz forduljon?

Kiss Barbara pszichológus válaszolt a kérdéseimre.

o

Nagy Krisztián, aki feladta a versenyt, mert fizikailag és lelkileg is összeroppant

Nagy Krisztián így fogalmaz: "Sajnos nem tudtam feldolgozni a műsorral járó stresszt, és talán soha nem is tudnám azt a fajta sikert." A kettő nem egy tőről fakad? A stressz nem azért nagy, mert a tét nagy?

Mindannyiunk számára van a stressznek egy optimális szintje, ami közepesen intenzív megterhelést jelent, ilyenkor teljesítünk a legeredményesebben. Ha túl kicsi a stresszor (élettani vagy érzelmi stresszt kiváltó tényező - a szerk.) mértéke, akkor könnyen unatkozhatunk (és az unalom is lehet stresszforrás). Ha viszont túl nagy hatású a stresszor, az rombolja a teljesítményünket, és lelkileg is igénybe vesz minket.

A nyilvános szerepléstől, a nyilvános beszédtől nagyon sokan annyira rettegnek, hogy halálfélelemhez tudják hasonlítani ezt az érzést.

Nyilvános szerepléskor általában nem a saját, hanem mások szemével értékeljük magunkat, ettől válik a tét naggyá, hogy az önértékelésünk, a mások általi elfogadottságunk reflektorfénybe kerül. A nyilvános kudarc mindig jobban megvisel minket, mint a “zárt ajtók mögötti” kudarcok. Az új élethelyzeteinkben, új életszerepeinkben (pl. diákból aktív dolgozók leszünk, anyákból nagymamák leszünk, vagy gyászmunka során, amikor elvesztünk egy számunkra fontos személyt, fizikailag vagy lelkileg távolodunk) van úgynevezett érési idő. A tehetségkutatók során nincs érési idő, csak az “itt és most mindent eldöntő sorspillanat”. Tiszteljük a saját érési időnket, és ne tegyünk erőszakot magunkon.

Mennyire való az emberi léleknek a népszerűség, a hírnév? Számtalan esettel találkozunk, amelyben a hírnév tönkreteszi a viselőjét, sőt talán többen vannak, akiket tönkretesz, mint akiket nem. De akkor miért van bennünk ilyen gyökeresen, kultúrától, származástól függetlenül a népszerűség, az ismertség utáni vágy? Ez valami téves beállítódás?

A sztárság adta népszerűség és a hírnév inkább ellenjavallt. Általában több áldozatot követel lelki működésünktől, mint amennyit megér. Ha népszerű vagyok, akkor a közönség nem velem találkozik, hanem a “termékkel, amit képviselek”, csak ez utóbbival, a szereppel tud kapcsolódni. A személyesség és intimitás vágyott kellemes érzései távol maradnak.

Amíg életünk egyik központi rendezőelve a “mások általi elfogadottság”, amíg a “valahova tartozás” motívuma, a másokhoz való kapcsolódás igénye szélsőségesen erős, és nagy az igény bennünk ez iránt, addig mindent képesek vagyunk megtenni azért, hogy mások pozitívan vélekedjenek rólunk. Saját praxisomban számtalan olyan esettel találkozom, ahol benne maradnak az emberek olyan helyzetekben, amikben valójában rossz nekik.

Az önismereti munka során azon dolgozunk, hogy mi tart vissza attól, hogy tegyek saját magamért, és mit jelent számomra, hogy jól bánok magammal.

Pár napja, egy londoni múzeum shopjában láttam egy idézetet, ami nagyon megfogott, le is fotóztam: "A jó nevelés bizonyítéka, hogy a gyermeked nem vágyik hírnévre". Erről mi a véleménye? Aki hírnévre vágyik, annak valamit rosszul csináltak a szülei?

Elismerésre, a saját kompetenciaérzés megtapasztalására, hogy hatékonyak és eredményesek vagyunk valamilyen életszerepünkben (akár munkában, akár családban) mindnyájan vágyunk. Nem tenném egyedül és kizárólag a szülőkre a felelősséget. Különbözőek vagyunk ambíció tekintetében, az ambíció termékeny erő. Azt kell tisztán látni magunkban, hogy mit várunk el a hírnévtől. Mit gondolok, az engem miért fog szolgálni, segíteni, és miért lesz jó nekem?

IMG_3915

Aki még nem híres, de vágyik rá - honnan tudhatja, hogy bírni fogja, ha híres lesz?

A fokozatosság elve, amikor az idő múlásával az egyre kitartóbban, egyre következetesebben befektetett munka során válik valaki híressé, az sokkal kevesebb kockázatot jelent, mint mikor sztárproducerek építenek át minket rövid idő alatt.

Ami a tehetségkutatókban történik, az egy óriási kirakat. A sztárjelöltek hevesen vágynak rá, hogy teljesen kiadják a kezükből a kontrollt, azt remélve, hogy belőlük lesz a következő Majka. De Majkából tízévente van egy.

Nagy Krisztiánra visszatérve, ő azt mondta: "nem tudnám feldolgozni azt a fajta sikert". Nem minden siker tesz tehát jót nekünk, de honnan tudhatjuk, melyik fog jót tenni, és melyik az, amire úgymond "tévedésből" vágyunk? Tudhatjuk ezt előre egyáltalán? Van valami jele annak, ha valamire csak tévedésből vágyunk, és valójában nincs is szükségünk rá?

Nem szokás azon merengeni, hogy mit jelent nekem a privát vagy nyilvános siker, milyen érzéseket, élményeket várok el a sikertől, és miért szeretném átélni pont a siker érzését, a megszámlálhatatlan élmény közül miért épp a nyilvános siker a fontos nekem.

A siker hajszolásának érzése lehet egy "fedőérzelem", amikor valójában a siker átélése kapcsán, közvetetten kapom meg azt az "elsődleges érzelmet", amire a legbelsőbb énem vágyik.

Például: soha senki nem mondja nekem, hogy szép vagyok. Ha sikeres leszek, az nyilván azt fogja jelenteni, hogy szép is leszek.

Pszichológushoz egyre többen járnak pusztán önismereti céllal. Az önismereti munka által kapjuk meg a választ arra a kérdésre, hogy ki vagyok én, meddig terjednek a határaim, mit miért, milyen áron teszek meg.

Egyáltalán mi történik akkor, amikor a népszerűség lerombol minket? Rengeteg sztár süllyed alkoholizmusba, drogfüggőségbe, vagy ami még szörnyűbb, öngyilkos lesz. Mitől lehet ez, ha egyszer nap mint nap azt élik meg, hogy emberek százai, ezrei szeretik őket, emberek tömegei néznek fel rájuk?

A sztárprofilban valóban fokozottan megtalálhatóak a lelki vagy mentális működés zavarai: a szélsőséges magány, az elszigeteltség, az izoláció, az elégedetlenség. Az ilyen sztáréletérzésre túl sok példa van. A sztárság egy egész életet meghatározó, kitöltő "szerep", egy "minőség", ennek a celebprofilnak nincs köze a személyes, privát élethez. A hiteles, őszinte, bizalomra épülő emberi kapcsolatoknak csak a hűlt helyét találhatja egy sztár, mert a sztárszerephez szólnak mindennap a tapsok, nem a valódi önmagához.

Profil-kep-Kiss-Barbara

Kiss Barbara jelenleg Londonban dolgozik, de online is vállal beszélgetéseket.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Ligeti Miklós: Ha ilyen nagyvadak kitálalnak, Orbán Viktor sokkal komolyabb bajba kerülhet, mint valaha is feltételeztük
Megnyílt a rés a pajzson, a hatóságoknak most kell lépniük – mondja a Transparency International jogi igazgatója. Szerinte Balásy a NER legmagasabb köreivel bizniszelt, és vádalkuképes, az ilyen arcokon keresztül meg lehet fogni a főszereplőket is.
Fischer Gábor - szmo.hu
2026. május 05.



Balásy Gyula, a gyűlöletplakátokat készítő céghálózat tulajdonosa, a NER egyik legbefolyásosabb vállalkozója, váratlanul bejelentette, hogy önként és ingyen átadja az államnak a teljes médiacégeit magába foglaló cégbirodalmát. A lépésre a Tisza Párt elnöke úgy reagált, semmi sem lesz elfelejtve, szerinte a Fidesz „plakátosa” ezzel a lépéssel csak a felelősség alól próbálja felmenteni magát.

Balásy Gyula bejelentése egy vádalkuval felérő felajánlkozás? Miért omlik össze ennyire gyorsan a NER, és ez a folyamat eljuthat-e egészen Orbán Viktorig? Erről beszélgettünk Ligeti Miklóssal, a Transparency International jogi igazgatójával.

— Mit láttunk?

— Ezt sem alul-, sem túlértékelni nem szabad. Jól érzékelhetően, most már kézzelfoghatóan omlik a NER. Várható volt, hogy ha a politikai felépítmény összecsuklik, ahogy a választás eredményeinek hatására össze is csuklott, akkor a NER által pénzen vett vagy félelemből, fenyegetésből épített lojalitás is össze fog omlani, el fog porladni. Ennek a porladásnak vagyunk most a tanúi. Hogy Balásy Gyula pontosan mit adott át, tehát mi az, amit ő úgymond visszaszolgáltat, azt majd az új kormánynak alaposan fel kell mérnie. Hiszen ő cégekről, céges vagyonról beszélt, de mi van azokban a cégekben közpénz-kihelyezés nélkül? Például miért nem hallottunk az ő magánvagyonáról? Tudvalevő, hogy a valószínűleg a hatvanpusztai birtokkal vetekedő méretű építkezése nem két fillérbe került. Gondolom, a magánvagyon is ugyanúgy ezekből a gyanús céges pénzmozgásokból keletkezett, úgyhogy azt is nyugodtan adja vissza. Külön problémának érzem, bár talán ennek még nincs itt a helye, hogy erre a nyilatkozatra nem a rendőrség kihallgatószobájában került sor.

Ez az ember valószínűleg vádalkuképes, és nem szabad lebecsülni a vádalku jelentőségét, forrásértékét, mert most van az a helyzet, hogy tőle lehetne megtudni, hogyan történtek a NER-es kifizetések.

Feltételezzük, hogy ő és sok hozzá hasonló NER-lovag alapvetően, a nem csekély mértékű és összegű sáp lehúzása után csak parkolóhelye volt a pénzeknek. Rajtuk keresztül kellett valahogy megoldani a névleg nem gazdagodó, vagy nem látványosan, vagy nem egy bizonyos szinten túl gazdagodó figuráknak, Rogánnak, Orbán Viktornak a kifizetését, Tiborcz Istvánnak a részesedését, tehát az elsődleges haszonhúzók gazdagítását. Valószínűleg Balásy Gyula most abban a helyzetben van, hogy ezt elmondaná egy vádalku keretében, mielőtt még bárki rákapcsolódik a nyilatkozata után. Persze a vádalku alatt nem büntetlenséget értünk, hanem azt a haszonelvű, pragmatikus hozzáállást, hogy a kis hal megúszhatja enyhébb büntetéssel, ha nemcsak átadja a lopott holmit, de meg is mondja, hogy hol van a nagy hal, és az hogyan jutott a pénzhez.

Az ilyen arcokon keresztül – és Balásy Gyula azért elég magasan volt ebben a pénzügyi erősorrendben, központi helyen, ő Rogán Antallal bizniszelt, – meg lehet fogni Rogán Antalt.

Róla eddig azt feltételeztem, hogy csak a letelepedési kötvényeken keresztül lehet közvetlenül megfogni, hiszen az az, amit a nevére vett, kitalált, engedélyezett és működtetett. Azt gondoltam, Balásy Gyula egy szilárdabb elem az építményben, de valószínűleg ő az a vakolat a falon, ami most le fog hullani. Ne felejtsük el, hogy a Nemzeti Kommunikációs Hivatalnak elnevezett kifizetőhely közbeszerzésein, keretmegállapodások útján, verseny nélkül, egyszemélyes bizniszként a cégeinek 74%-os részesedéssel 360 milliárdot meghaladó bevétele volt csak 2024 végéig.

— Ez maga volt a felajánlkozás a vádalkura?

— Igen, ezért mondom, hogy ez vádalkuképes. A leghiggadtabb, legszikárabb szakmai, kriminalisztikai megfontolás is azt diktálja, hogy most kell szorítani. Mert most jutott el valamiért odáig, hogy hajlandó beszélni, pozíciókat feladni, előnyökről lemondani.

Ha ezt a hatóság azzal nyugtázza, hogy köszönjük ezt a nagylelkű felajánlást, akkor ezt elbaltázzák.

Ez az ember most fogható, most ki kell használni a beszédkészségét és az együttműködésre mutatott hajlandóságát.

— A beszélgetésben megrendültséget, félelmet lehetett látni Balásy Gyula arcán. Mintha komolyan félne valamitől, és ez a felajánlkozás lenne számára a kisebbik rossz.

— Ez egy tévéstúdió-helyzet volt, tehát nem olyan drámai, nem olyan megrettentő a számára, mintha ez tényleg egy hatósági kihallgatás lenne. Nem tudom, mennyi a személyiségében a teatralitás, de az biztos, hogy egészen másfajta embert láttunk, mint akit egy balatoni alkalommal a 444 próbált kamera- és mikrofonvégre kapni. Akkor a luxusautóiról kérdezgették egy veteránautó-versenyen, és ő flegmán, de profizmussal mondogatta, hogy „úgy gondolja, hogy én gazdag vagyok? Hát én nem tudom.” Ott profin adta elő ezt a nyegle, nemtörődömséget. Hogy most mennyi volt a színészet és mennyi a valós megrendülés, ezt nem tudjuk. Az ilyen megrendülések, összeomlások a rendőrségi-ügyészségi kihallgatáson jobban megszokottak és hitelesebbek. Egy tévéstúdióban nem kevés hatásvadász elem lehet ebben.

De a tény, hogy elment oda, megtette ezt a felajánlást és nyilvánosságra hozta, az jelzi: itt most megnyílt a rés a pajzson, és most kell azonnal benyomulni ebbe a résbe.

Ez olyan, mint amikor a hadászatban az ellenséges front felbomlik. Olyankor a győzelem záloga, hogy a front réseibe gyorsan mozgó, nagy tűzerejű élcsapatokat kell bedobni, akik az áttörést kiszélesítik, és mélységben zavart tudnak kelteni. Megzavarják az ellátási láncokat, az utánpótlást, a logisztikát, pánikot keltenek a hátországban, és továbbviharzanak. Majd jön a gyalogság, amelyik elvégzi az aprómunkát, begyűjti, akit kell, felszámolja a megmaradt ellenállási gócokat. De most itt ütéshelyzet van, ezt nem szabad a hatóságoknak kihagyniuk.

— Miért tette ezt pont most? Aki elsőként „coming outol”, jobb pozícióba kerül, mint aki a tülekedésben vesz részt?

— Ez valószínűleg benne van. Vagy, amit nem tudunk, hogy megszorongatták esetleg a NER még működő helyeiről. Lehet, hogy azt mondták neki: „figyelj, te most be vagy áldozva, elvesszük a pénzedet, mert kell nekünk a lelépéshez, és a tiéd a legkönnyebben mobilizálható.” Nincs benne nagy alkalmazotti létszámmal meg eszközparkkal dolgozó építőipar vagy szállodaipar, csak reklámcég. Nem tudjuk, mi történt a túloldalon.

A magánvéleményem az, hogy valószínűleg ezzel ő a túlélésre játszik, és üzenni akar a Rogánéknak:

most visszaadom az államnak azt, amit el akartok tőlem venni, engem nem tudtok ezzel sarokba szorítani.

— Az a kérdés, hogy mit adott vissza az államnak? 80 milliárdos értéket emlegetett, de nem hiszem, hogy ennyit érnének most ezek a cégek.

— Itt megint a könyv szerinti érték és a piaci érték közötti dilemmáról van szó.

— Tehát mit kapott az állam most valójában?

— Azt majd fel kell mérni. És azt is, hogy ez milyen formában történik. Ajándékozási szerződés lesz? Tulajdonról lemondó nyilatkozat? A szerződéslistát is átadja, vagy csak a cégjegyzékszámot? Ezt mind ismerni kellene. De ez így most egyelőre csak annyi, mintha valaki coming outolt volna, és ezt egy médián keresztül teszi meg, nem a rendőrségen. Előre menekül.

— Május negyedike van még csak. Lesz itt nagy tülekedés a hónapban?

— Arra számítok, hogy tovább fog olvadni a NER. Nap mint nap látjuk: a Nemzeti Tőkeholding megerősítette a 444 értesülését, miszerint nem 1300, hanem 2600 milliárd forint került a magántőkealapokhoz közpénzből. Az MFB Investment fellebbezett a pernyerésünk után, de aztán elkezdte kiadni az adatokat a Tiborczhoz köthető magántőkealapok konkrét MFB Invest-támogatása ügyében. Szóval a NER már tényleg porlad.

— Mennyi idő alatt lehet eljutni Orbán Viktorig?

— Ez a nem tudom hány milliárd forintos kérdés.

De ha ilyen nagyvadak kitálalnak, akkor Orbán Viktor sokkal komolyabb bajba kerülhet, mint amit valaha is feltételeztünk.

Balásy Gyula sokat tudhat. Ő a legmagasabb körökkel közvetlenül bizniszelt. Ő nem a harmadik beszállítónak a tizenkettedik alvállalkozója, hanem a NER egyik prominens, oszlopos tagja. Minden egyes alkalommal, amikor mi tenderbajnok-vizsgálatot végeztünk, a közbeszerzésekből legmagasabb arányban és legnagyobb összegben részesülő NER-es vállalkozók között is dobogós volt. Mindig ott volt Mészáros Lőrinc, Szíjj László és a többiek mellett, mögött. Vagy az első három egyike volt, vagy a negyedik.

— Kiért kell jobban aggódnunk most: Balásy Gyuláért, az ő testi épségéért, vagy a NER prominenseiért, akik veszélybe kerültek ezáltal?

— Mindenki, aki ebben közvetlenül érintett, aggódjon saját magáért. Mi egyedül azért aggódunk, hogy a rendőrség és az ügyészség nem fog elég gyorsan lépni.

 


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
A Vidéki Prókátor Balásynak: A vádalku ott kezdődik, hogy elmondod, kinek csorgattál vissza
A kegyelmi ügyet kirobbantó jogász szerint Balásy Gyula cégfelajánlása még csak legfeljebb enyhítő körülmény. Szerinte Schadl Györgynek sem éri már meg hallgatni.


A Vidéki Prókátor néven ismert jogász Balásy Gyulának üzent annak nagy port kavart interjúja után. Ahogy megírtuk, a vállalkozó a Kontroll műsorában bejelentette: az államnak ajánlja fel médiavásárló, kommunikációs és rendezvényszervező cégcsoportját, valamint a kapcsolódó vagyoni jogokat. A vállalkozó a cégek értékét legalább 80 milliárd forintra becsülte, és beszélt egy 100 milliárdos szerződésállományról is.

A kegyelmi ügyet kirobbantó ügyvéd szerint a gesztus súlyát nagyban befolyásolja, hogy milyen helyzetben tette azt a vállalkozó.

„Na, Gyulám, ez eddig legfeljebb csak enyhítő körülmény, melynek a súlya attól függ, hogy mennyire volt önkéntes, vagyis a körülmények által ki nem kényszerített a felajánlás, illetve, egyszerűbben fogalmazva, hogy mennyire vagy most szarban, amikor megtetted”

– írta Facebook-oldalán.

Szerinte egy valódi egyezséghez sokkal több kell, és az együttműködésnek komoly feltételei vannak.

„A vádalku ott kezdődik, hogy elmondod és bizonyítod, hogy ki(k)nek és mennyit kellett visszacsorgatni. Ha ezt megteszed, tényleg lényegesen javulhatnak a kilátásaid.”

A „visszacsorgatás” témájánál maradva kitér Schadl Györgyre is. A Prókátor úgy véli, a végrehajtói kar volt elnökének sem éri már meg hallgatnia. Ironikusan azt is megjegyzi: „A kollégái már amúgy is rohadt hálásak lesznek neki az államosításért.”

Balásy Gyula a kormányközeli üzleti körök egyik legismertebb alakja. Cégei rendszeresen nyertek el nagy értékű állami megbízásokat. A nevéhez kötődik például a „Tisza-adós” nemzeti konzultáció nyomtatása több mint 400 millió forintért, a kampány reklámozására pedig további bruttó 8,29 milliárd forint jutott a cégeinek. A Külgazdasági és Külügyminisztérium is rendelt tőle közel egymilliárd forintért zászlókat és molinókat, a MÁV pedig a vasúttársaság negatív megítélésének javítására szerződött vele.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
„Szakad az ember pofája lefele” – Hadházy Ákos keményen nekiment a könnyeivel küzdő Balásy Gyulának
Hadházy Ákos szerint Balásy Gyula cégei csak az adófizetői pénzből kapott horribilis megrendelések miatt értek sokat, enélkül az értékük elenyésző. A képviselő a propagandacézár felajánlását hiteltelennek tartja.


Balásy Gyula, az állami kommunikációs és rendezvényszervezési megbízások egyik legnagyobb nyertese hétfőn egy interjúban jelentette be, hogy közjegyzői okiratban a magyar államnak ajánlja fel cégeit és magántőkealapokban lévő befektetési jegyeit. A Kontrollnak adott videóinterjúban az üzletember arról beszélt, hogy több cégéről mond le.

Állítása szerint a felajánlott cégcsoport értéke eléri a 80 milliárd forintot, emellett mintegy 100 milliárd forintnyi élő szerződésállománnyal és 30 milliárd forint eredménytartalékkal rendelkeznek. A bejelentésnek komoly gazdasági súlyt ad, hogy Balásy szerint a cégcsoportban csaknem 500 ember dolgozik, és évente körülbelül 3000 alvállalkozóval állnak kapcsolatban.

A bejelentésre Hadházy Ákos volt független képviselő élesen reagált. Szerinte a cégek értéke valójában „a nagy semmi”, mivel az kizárólag a horribilis összegű állami megrendeléseken alapult.

A visszavonult politikus azt írta:

"Szakad az ember pofája lefele: a propagandacézár Balásy Gyula könnyek között jelentette be, hogy az államnak adja a cégeit, amelyek szerinte 80 milliárdot érnek –

valójában azonban már a nagy semmit érik, hiszen ez a gengszter csak azért tudott sok-sok milliárdot kaszálni, mert horribilis megrendeléseket kapott az Önök adójából népbutító propagandakampányokra.

A nagy jótékonykodás hitelességéből sokat von le, hogy tudtommal ő volt az egyik oligarcha, akinek a sebtében külföldre utalt milliárdjait megfogta a NAV.

Érdekes, a könnyező interjúban nem említette, hogy a tihanyi lebegő villát, a budai elhordott hegy helyén épített lebegő nappalit, a Csőszpusztán vett “majorságot” vagy a floridai luxuslakást is felajánlja a köznek. Pedig nyugodtan tehetné, hiszen remélhetőleg a közeljövőben máshol fogja tölteni az idejét (éppen ezért leadhatná a Ferrari kulcsát is)."

Hadházy Ákos már korábban is többször foglalkozott Balásy Gyula ügyeivel. Kifogásolta a tihanyi lebegő luxusvilla építésének körülményeit, valamint azt a nettó 1,32 milliárd forintos keretszerződést is, amelyet Balásy cégei a Szuverenitásvédelmi Hivataltól kaptak.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Molnár Áron Balásy Gyulának: Nem hitted volna, hogy ennyire gyorsan szembejön a valóság és a törvény
A színész-aktivista szerint Balásy Gyula interjúja nem a bűnbánatról, hanem a számonkéréstől való félelemről szól. Úgy véli, a vállalkozó soha nem szólalt volna meg, ha a Fidesz nyeri a választást és folytathatná a közpénzek elköltését.


Molnár Áron sem hagyta szó nélkül Balásy Gyula Kontroll-interjújáról, amelyben a vállalkozó könnyeivel küszködve jelentette be, hogy lemondott valamennyi rendezvényszervező, kommunikációs és médiacégében lévő tulajdonrészéről, és azokat átadja az állam részére. A színész-aktivista Facebook-posztban reagált, egy erős morális állítással indítva: „A könny felszárad, a bűnök nem. Gyula, Gyula.”

Molnár szerint Balásy az interjúban bagatellizálta a cégei által elnyert megbízások számát, majd szembesíti ezzel az állításával.

„A »pár közbeszerzés«, amiről az interjúdban beszélsz, amit nyertetek, csak az egyik cégedben 751 közbeszerzés.”

A színész szerint Balásyék cégei a magyar embereket csapták be, miközben évekig terjesztették a Fidesz megtévesztő kampányát, „mérgezve ezzel a köztereket, a magyarok elméjét és lelkét.” Konkrét példaként említi a „Stop Soros” és az „Állítsuk meg Brüsszelt” szlogeneket.

„Rogán Antal egyik fő katonája voltál a hazugsággyárban.

Mindezt közpénzből, a mi adófizetői forintjainkból. Nem, nem Gyula. Ez nem úgy van, hogy most te elsírod a bánatod. Hány magyar ember, gyerek, család sírt és szakadt szét a hazugságaitok miatt, míg te csak gazdagodtál és szartál arra, hogy mit okozol a magyar társadalomban” – üzente a vállalkozónak.

Molnár szerint az interjúnak egyetlen oka volt:

„Félsz a tetteid következményeitől! Soha nem szólaltál volna meg, soha nem sírtál volna, ha a Fidesz győz. Maradt volna az arrogáns, pökhendi stílusod és ugyanúgy loptál volna tovább.”

Molnár Áron a családra való hivatkozást is visszautasítja. Szerinte Balásynak erre gondolnia kellett volna akkor, amikor a magyar családoknak próbálták átformálni a gondolkodását a kormányzati üzenetekkel.

„Az igazság az, hogy azért szólaltál most meg, mert zárolták a bankszámláidat. Mert nem sikerült külföldre menekíteni a pénzeiteket.”

Úgy véli, Balásy nem számított arra, hogy a valóság és a törvény ilyen gyorsan utoléri. Posztjában figyelmeztette a következményekre is:

„Minden tettedért felelned kell és nincs az a könny, amely jóváteszi azt a pusztítást és bűnt, amit okoztatok a magyar társadalomban mentálisan. Következmények Gyula.. következmények.”


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk