Lefoglalta a rendőrség, aztán visszakapta a megvásárolt BMW-t, de most a Wallis ingyen követeli tőle
T. vett már pár kocsit az életében, de a 24.hu beszámolója szerint olyan, mint legutóbb, még nem történt vele.
- nyilatkozta a lapnak a férfi.
A férfi története három évvel ezelőttre nyúlik vissza. T. még 2019 decemberében vásárolt egy használt BMW 520-ast a Wallisnál. A 11,5 millió forintos vételárat kézpénzzel kifizette a kereskedőnél, amit már a bíróságon és a rendőrségen is többször elmondott, sőt tanút is hozott rá.
A járművet T. hónapokkal később, de visszakapta, és sokáig úgy tűnt, ezzel vége is a kellemetlenségeknek.
Eddig négy tárgyaláson vett részt a férfi csak idén, mert a kereskedő azt próbálja bizonyítani, hogy az a gépkocsi, amit náluk fizetett ki, amit az ő telephelyükön vett át és amit az ő munkatársuk papírozott le, az nem jogszerűen került a tulajdonába.
A Wallis körüli „használt kocsis ügy” még 2020-ban robbant ki, amikor az egyik kereskedéséből 24 kocsi tűnt el összesen több száz millió forint értékben. Ez azonban nem egy szokványos lopási ügy, a Wallis egyik értékesítője, T. Z. eladta és lepapírozta a kocsikat, az értük kapott összeget pedig elsikkasztotta.
A per során a Wallis azt kéri, hogy az adásvételi szerződést tekintsék semmisnek, mivel állításuk szerint a dokumentumot nem hagyta jóvá olyan személy, aki jogszerűen képviselheti a céget. Azt állítják, hogy az azokon szereplő aláírást meghamisították. Érvényes szerződés nélkül viszont megvalósul a polgári törvénykönyv szerinti jogalap nélküli birtoklás esete, ezért jár nekik vissza a használt BMW 520-as.
Nem T. az egyetlen, aki most polgári peres ügyben a bíróságra jár. K. – aki szintén nnév nélkül nyilatkozott a 24.hu-nak – azt mondja, náluk is ugyanazok az érvek jönnek a Wallistól: jogalap nélküli birtoklás, semmis szerződés, meghamisított aláírás.
A helyzetet súlyosbítja, hogy a pénztáros hölgy nem emlékezett a pénzt befizető személyekre, ráadásul ő minden befizetés után ad bizonylatot, amit viszont sem T., sem K. nem kapott.
A lefoglalt kocsit csak akkor kaphatják vissza a vevők, ha van rá tanú, hogy a vevő átadta ezt az összeget a Wallis épületén belül, akkor a Wallis által átvett pénznek lehet tekinteni, még akkor is ha nem a ténylegesen jogosult vette át az összeget.
Több korábbi ítéletben annak ellenére mondták ki a munkáltató vagyoni felelősségét egy elkövetett bűncselekményért, hogy a munkavállaló az adott szerződéseket meg sem köthette volna a munkáltató képviseletében. Ennek oka az volt, hogy a magánszemély nagyobb körültekintéssel nem tudott volna vásárolni.
A 24.hu információi szerint a 24 kocsi közül, csupán háromnak a tulajdonosa jár a polgári perekre.
