Kétforintos tartozás miatt büntethetett 5 ezerre egy férfit a NAV
Kétforintos tartozás miatt büntetett ötezer forintra egy férfit a NAV - írja a Bors.
Ferenc úgy tudta, nincs elmaradása, nemrég azonban kapott egy értesítést, amelyben közölték vele, hogy ötezer forint végrehajtási költséggel tartozik. Amikor a férfi megkérdezte miért, kiderült, hogy egy 2 forintos tartozás az oka.
"Próbáltam kideríteni az ügyintézőnél, hogy melyik adónemet érinti mindez, de ebben nem tudott segíteni" - idézi a férfit a Bors.
- tette hozzá.
A legnagyobb baj azonban csak ezután következett:
a férfi bankszámláját zárolták a tartozás miatt, így nem is tudta átutalni az összeget.
A Bors a NAV-ot is megkérdezte az ügyben. Válaszukban közölték, hogy lehetetlen, hogy a fenti eset előforduljon, mivel több ellentmondást is tartalmaz. "A Nemzeti Adó- és Vámhivatal nem indít végrehajtási eljárást kétforintnyi összegre, mivel az arra történő bankszámlazárolás nem értelmezhető" - írták. Ehhez képest a Borshoz eljuttatott dokumentumok a férfit igazolják.
Azt írják, hogy a sajtóban megjelent cikkek “a valóságot elferdítő módon mutatják be” a történetet. A NAV állítja, hogy az 1000 forintot el nem érő adót nem kell megfizetni. Ezt alapelvként rögzíti az adózás rendjét szabályozó törvény, így ekkora tartozás esetén végrehajtást indítson az adóhivatal, ráadásul az 1 millió forint alatti tartozásnál sem indítja meg azonnal a végrehajtást. Emellett nem inkasszálja azonnal a bankszámlát, hanem előbb felhívja az adózó figyelmét arra, hogy rendezze a tartozását. A végrehajtás csak akkor indul meg, ha az érintett a figyelmeztetés ellenére sem fizeti meg tartozását, és nem is kér fizetési könnyítést az adóhivataltól. Ez esetben a NAV a törvény alapján 5 000 forint végrehajtási költségátalányt számít fel.
A NAV hozzátette, hogy törvényi szabályozás okán nem hozhatja nyilvánosságra a részleteket, de az érintett adózó maga is pontosan tudja, hogy mekkora mértékű adótartozással rendelkezett az inkasszó kibocsátásakor. Amennyiben az érintett feloldja a NAV-ot az adótitok megtartása alól, úgy minden részletre kiterjedően nyilvánosságra hozhatják a tényeket, de felhívták a figyelmet arra, hogy az adózó ügye saját bevallása szerint is rendeződött a cikkek megjelenése előtt.
