Hét bajba jutott kenust mentettek ki a Tisza-tó nádasából a vízirendőrök - olvasható a rendőrség honlapján. A közlemény szerint a túrázók kenukat béreltek, majd kieveztek a Tisza-tóra. A hirtelen feltámadt viharos szél azonban
a tó közepén lévő nádas területre sodorta őket, ahonnan nem tudtak kievezni.
Szabó Attila rendőr zászlós és Kovács Lajos rendőr főtörzsőrmester egy hajóval azonnal megkezdte a tavon rekedtek keresését. A kenusokat épségben megtalálták, majd a partra szállították őket.
Címkép: Wikipédia
Hét bajba jutott kenust mentettek ki a Tisza-tó nádasából a vízirendőrök - olvasható a rendőrség honlapján. A közlemény szerint a túrázók kenukat béreltek, majd kieveztek a Tisza-tóra. A hirtelen feltámadt viharos szél azonban
a tó közepén lévő nádas területre sodorta őket, ahonnan nem tudtak kievezni.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Brutális részleteket árult el a gyilkosságról Till Tamás ügyvédje Hajdú Péternek, a műsorvezető elsírta magát
Miután a szülők megtudták, hogy megvan a gyilkos, kitalálták, hogy szeretnének indítani egy alapítványt, amely a fiuk nevét viseli majd és a bűnüldöző szerveknek segít a fiatalkorúak ellen elkövetett bűnök megelőzésében. Hajdú Péter ezt hallva könnyekben tört ki.
A család ügyvédje Hajdú Péter Frizbi című műsorának volt vendége. A ma este 7 órától elérhető adásban részletesen beszámolt arról, amit eddig tud vagy éppen sejthető az ügyről. A Blikk ajánlója szerint az interjú végén Hajdú Péter nem bírta tovább, és könnyekben tört ki.
Dr. Lichy József a műsorban ismertette a körülményeket és elmondta, hogy F. János jó anyagi helyzetben nevelkedett. A szülei azonban korán elhaláloztak, ő pedig "kezelhetetlen lett", magatartásproblémákkal küzdött, ezért egy speciális osztályba kellett járnia. Az iskolájában tanított az a tanárnő, akinek a férjéé volt a tanya, ahol bebetonozva találták meg a fiú csontvázát.
A pár megkérte F. Jánost és egy 20 éves fiatalt, hogy segítsenek nekik a hétvégén felújítási munkálatokban, ami betonozási munkálatokkal is járt. Az elkövető a tanya kapujában dohányzott, amikor Tamás arra biciklizett, akit ismeretlen indokból becsalt a területre, hátra a fészerhez.
Az ügyvéd elmondta, hogy a két fiú soha nem találkozott még korábban, tehát a korábbi emberi kapcsolatból adódó agresszió kizárható, Tamásnál összesen 150 forint volt, tehát a rablás is kizárható.
„A rendőrtisztek kimondani nem mondták ki, de nyilvánvalóan utaltak rá. Kizárásos alapon, de én kimondom, mert gondolkodni lehet, ez egy szexuális indíttatású cselekvés volt. Tehát azért hívja be a - már idősebbik fiú a már -16 éves kamasz fiú a 11,5 évest az utcáról, mert valamilyen szándéka van vele. Hogy ott hátul, nevezzük fészer helyiségnek, de ez egy akkor épült épületszárny. Hogy ott mi eszkalálódott a két srác között, és mi vezetett oda, hogy viszonylag rövid időn belül, egy ácskapoccsal, ami a keze ügyébe akadt az idősebbik srácnak, gyakorlatilag agyonverte, de szúrta is egyébként, illetve a végén még fojtotta is. Egyébként utána még folytatta is... Erről nem szólt a rendőri tájékoztatás. Valószínűnek tartom, hogy amikor megkapom a rendőrségtől a beismerő vallomását ennek az illetőnek, meg az azt ellenőrző poligráf-hazugságvizsgáló szakvéleményt, akkor abból választ kapunk erre is.”
- mondta az ügyvéd.
A Blikk szerint az interjú egy adott pontján Hajdú Péter nem bírta magát türtőztetni és kimondta a gyilkos teljes nevét.
"Ha az igazságszolgáltatás tehetetlen, akkor egyrészt mindenkit szólítsunk fel arra, hogy kerüljük az önbíráskodást. Viszont egy dolgot megtehetünk. Érjük el azt, hogy ez a mocskos gyilkos ne tudjon boldogan élni.
Érjük el azt, hogy mindenki megtudja, hogy ki ez a mocskos gyilkos. Engem nem érdekelnek a személyiségi jogok. Én nagyon várom, hogy ez a mocskos gyilkos bepereljen engem személyiségi jogsértés miatt és legalább a bíróságon mindenki megismerhesse a pofáját."
- mondta Hajdú Péter.
Az ügyvéd elmondta, hogy ő sem marad tétlen, mindenképpen a bíróság elé fogja rángatni Jánost. Továbbá beszélt arról is, hogy miután a szülők megtudták, hogy megvan a gyilkos, kitalálták, hogy szeretnének indítani egy alapítványt, amely a fiuk nevét viseli majd és a bűnüldöző szerveknek segít a fiatalkorúak ellen elkövetett bűnök megelőzésében.
Ezen a ponton Hajdú Péter elsírta magát és küszködött a szavakkal. Az ügyvéd hozzátette, hogy az ilyen ügyekben érintett szülők megváltoznak. Erősek lesznek, bölcsebbé válnak.
A család ügyvédje Hajdú Péter Frizbi című műsorának volt vendége. A ma este 7 órától elérhető adásban részletesen beszámolt arról, amit eddig tud vagy éppen sejthető az ügyről. A Blikk ajánlója szerint az interjú végén Hajdú Péter nem bírta tovább, és könnyekben tört ki.
Dr. Lichy József a műsorban ismertette a körülményeket és elmondta, hogy F. János jó anyagi helyzetben nevelkedett. A szülei azonban korán elhaláloztak, ő pedig "kezelhetetlen lett", magatartásproblémákkal küzdött, ezért egy speciális osztályba kellett járnia. Az iskolájában tanított az a tanárnő, akinek a férjéé volt a tanya, ahol bebetonozva találták meg a fiú csontvázát.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Fordulat a Till Tamás-gyilkosság ügyében: ő ölte meg a kisfiút, körözést adott ki a rendőrség
Korábban arról volt szó, hogy a tett elévült, de hamis tanúzási ügyben még felelősségre vonhatják az elkövetőt. A rendőrség most azonban emberölés miatt adott ki körözést.
Ahogy arról korábban írtunk, közéleti szereplők, az áldozat családja, sőt politikusok körében is megütközést keltett, hogy kedden szabadon távozhatott a Till Tamás meggyilkolását beismerő férfi. A most 40 éves F. János még fiatalkorúként követte el az emberölést 2000-ben, ez a tett pedig azóta elévült. (Hogy miért, arról EBBEN A CIKKÜNKBEN írtunk.)
Szerdán az is kiderült, hogy mivel az ügyben felmerült a hamis tanúzás, illetve az erre kényszerítés gyanúja, az elkövetőt emiatt még felelősségre vonhatják.
Mindeközben a Ripost kiszúrta, hogy mégis gyilkosság miatt körözik Till Tamás gyilkosát.
A rendőrség honlapján bárki megtalálhatta a 40 éves bajai férfi körözési adatlapját, ahogy azt is, hogy az általa elkövetett bűncselekmény emberölés. Azt azonban a férfi elfogása után visszavonták.
Korábban a csütörtöki kormányinfón Gulyás Gergely is beszélt arról, hogy vita van róla, felelősségre vonható-e a gyilkosság elkövetője. A Miniszterelnökséget vezető miniszter maga úgy fogalmazott: „Én bízom benne, hogy az akkor hatályos jog alapján (...) sincs akadálya az elkövető büntetőjogi felelőségre vonásának”.
Ahogy arról korábban írtunk, közéleti szereplők, az áldozat családja, sőt politikusok körében is megütközést keltett, hogy kedden szabadon távozhatott a Till Tamás meggyilkolását beismerő férfi. A most 40 éves F. János még fiatalkorúként követte el az emberölést 2000-ben, ez a tett pedig azóta elévült. (Hogy miért, arról EBBEN A CIKKÜNKBEN írtunk.)
Szerdán az is kiderült, hogy mivel az ügyben felmerült a hamis tanúzás, illetve az erre kényszerítés gyanúja, az elkövetőt emiatt még felelősségre vonhatják.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Till Tamás gyilkosa megpróbálta teljesen felszámolni korábbi életét elfogása előtt
F. János megszabadult vállalkozásaitól, felesége pedig eltüntette közös fotóikat a közösségi médiából. Személyes vagyonának hiánya még megnehezítheti a kártérítés kifizetését is.
Ahogy arról korábban írtunk, a rendőrség körözést adott ki F. János ellen Till Tamás meggyilkolása miatt, majd rövid időn belül el is fogták a férfit. F.-et korábban a bűncselekmény elévülése óvta a felelősségre vonástól, azonban a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség jogértelmezése szerint a minősített emberölések – beleértve a fiatalkorúként elkövetetteket is – nem évülhetnek el.
F. János látszólag már sejthette, hogy mi készül. Mikor a rendőrök csütörtökön megjelentek nála, nem találták otthon, ezért azonnal körözést adtak ki ellene. Bár a férfi próbált megszabadulni a vagyonától, és felszámolni korábbi életét, néhány órán belül sikerült elfogni. Az elfogás előtti napokban F. és újdonsült felesége törölte a közösségi médiában elérhető képeit, otthonukat pedig eladásra kínálták – egy ingatlanos oldalon 55 millió forintért hirdetik a 95 négyzetméteres tetőtéri lakást, amelyhez páratlan kilátás is jár.
Emellett F. a vállalkozásait is felszámolta.
Korábban tíz cégben volt tulajdonos vagy résztulajdonos, a legtöbb az építőiparban tevékenykedett, de akadt köztük kiskereskedelmi és tolmácsolási profilú vállalkozás is.
Jelenleg csupán egy Szlovákiában bejegyzett, bútorokkal foglalkozó céghez köthető.
Ez azonban komoly nehézséget jelenthet az áldozat családja számára, akik kártérítést követelnének tőle. „A sérelemdíj végrehajtása szinte lehetetlen lesz. F. János személyes vagyona alig van, üzletrésze pedig nem jelent értékelhető fedezetet számunkra” – mondta a Blikknekdr. Lichy József, az áldozat családjának jogi képviselője.
Míg az emberölési ügy elévülhetetlensége lehetőséget nyújt az igazságszolgáltatásnak, a családnak egy év áll rendelkezésére, hogy elindítsa a kártérítési eljárást. Az viszont még kérdéses, hogy a per végén megítélt – akár több tízmillió forintra rúgó – összeget hogyan tudnák ténylegesen behajtani az elítélten.
Ahogy arról korábban írtunk, a rendőrség körözést adott ki F. János ellen Till Tamás meggyilkolása miatt, majd rövid időn belül el is fogták a férfit. F.-et korábban a bűncselekmény elévülése óvta a felelősségre vonástól, azonban a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség jogértelmezése szerint a minősített emberölések – beleértve a fiatalkorúként elkövetetteket is – nem évülhetnek el.
Ahogy arról korábban is írtunk, körözést adtak ki F. János ellen, aki 2000-ben, 16 évesen megölte a 13 éves Till Tamást. A sokáig eltűntként kezelt fiú gyilkosa még fiatalkorúként követte el az emberölést, ami miatt kis ideig úgy tűnt, elévült az ügye. Ám ma az Ügyészség közölte: az ő értelmezésükben gyilkosság esetén fiatalkorú elkövető esetében sem évül el a bűncselekmény.
Az Index információi szerint csütörtök délutánra elfogták a gyilkossággal gyanúsított F. Jánost.
Ezzel egy időben emberölés miatt kiadott körözési lapja is eltűnt rendőrség honlapjáról.
Ahogy arról korábban is írtunk, körözést adtak ki F. János ellen, aki 2000-ben, 16 évesen megölte a 13 éves Till Tamást. A sokáig eltűntként kezelt fiú gyilkosa még fiatalkorúként követte el az emberölést, ami miatt kis ideig úgy tűnt, elévült az ügye. Ám ma az Ügyészség közölte: az ő értelmezésükben gyilkosság esetén fiatalkorú elkövető esetében sem évül el a bűncselekmény.