Kormányközeli csatornán bukkant fel a Szőlő utcai Kékfény-riport, a letartóztatott igazgatókat kivágták belőle
Alaposan megvágva, egy kormányközeli felületen bukkant fel újra az a Kékfény-riport a Szőlő utcai javítóintézetről, amely korábban nyomtalanul tűnt el a közmédia archívumából. A felvételből éppen azok a kulcsszereplők maradtak ki, akik azóta letartóztatásban vannak, miközben a büntetőeljárás már nyolc gyanúsítottnál tart.
A videót egy Reddit-felhasználó szúrta ki az Ellenpont nevű YouTube-csatornán, egy Origo-cikkbe beágyazva – írja a Telex. Az új, alig hatperces változatból az eredeti anyag kétharmadát kivágták. A szerkesztés során eltávolították a korábbi igazgatót, a május óta letartóztatásban lévő Juhász Péter Pált, valamint az intézetet utána irányító, szintén letartóztatott Kovács-Buna Károlyt is. A vágott anyagban már csak azok a részek szerepelnek, amelyek az intézet lakóit a bíróságon mutatják be, és az általuk elkövetett bűncselekményeket sorolják. Az MTVA-t keresték a törléssel kapcsolatban, de érdemi választ nem adtak, csupán finanszírozási kérdéseket firtattak a lapnak küldött levelükben.
A videó eltűnése és megcsonkítása egybeesik a nyomozás felgyorsulásával. Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyész szerdán elismerte, hogy a Szőlő utcai ügynek van kiskorú sértettje, bár ezt korábban Tuzson Bence igazságügyi miniszter jelentése még tagadta. Csütörtökön a nyomozók őrizetbe vettek és kihallgattak egy, több mint egy évtizede az intézetben dolgozó nevelőt, ezzel nyolcra emelkedett a gyanúsítottak száma. A gyanú szerint a nő nemcsak becsmérelte és bántalmazta a felügyeletére bízott fiatalokat, de a feljelentési kötelezettségét is elmulasztotta. Tudomása volt arról, hogy az igazgató szexuális bűncselekményt követett el az egyik növendékkel szemben, ám ahelyett, hogy a hatóságokhoz fordult volna, az igazgatónak jelezte, hogy a fiú beszélt a történtekről.
A vágott videó azt a kormányzati narratívát erősíti, amely a javítóintézet lakóit veszélyes bűnözőkként állítja be. Orbán Viktor miniszterelnök korábban úgy fogalmazott: „Van egy álhírbotrány, ami a Szőlő utcához kötődik.” A kritikus vélemények szerint viszont a felvétel manipulálása a kormányzati kommunikációt szolgálja, és az intézményvezetői felelősségről próbálja elterelni a figyelmet.
A legfőbb ügyész tájékoztatása szerint a hatóság „emberkereskedelem és kényszermunka bűntettének, hűtlen kezelés bűntettének, pénzmosás bűntettének, közfeladati helyzettel visszaélés bűntettének, hamis magánokirat felhasználása vétségének, lőfegyverrel visszaélés bűntettének, szexuális visszaélés bűntettének, szexuális erőszak bűntettének, gyermekprostitúció kihasználása bűntettének, kiskorú veszélyeztetése bűntettének, bűnpártolás bűntettének, közfeladatot ellátó személy eljárásában elkövetett bántalmazás bűntettének, aljas indokból elkövetett könnyű testi sértés bűntettének gyanúja miatt folytat nyomozást”. Az eredeti riportban Juhász Péter Pál még azt állította: „kényszerítőeszközt nem használunk.” Utódja, Kovács-Buna Károly pedig a letartóztatása előtt úgy nyilatkozott: „olyan, hogy én készakarva, csak a bántalmazás kedvéért bántalmaztam volna bárkit, ez ki van zárva.”
A szóban forgó, 2019-es riport készítője, a közmédiás Berkes Béla később maga is vádlott lett egy prostitúcióval kapcsolatos ügyben. A Szőlő utcai intézet korábbi igazgatóját, Juhász Péter Pált és élettársát még májusban tartóztatták le. Az ügyben új tanúk is vallomást tettek: 14-15 éves fiúk állítják, hogy „Péter bácsi” ígérgetéssel, ajándékokkal vagy fenyegetéssel vette rá őket szexuális cselekményekre.
