Hatalmas vitát váltott ki az alkoholista férfi, aki inkább az eutanáziát választotta
Meglepő, sokakat megbotránkoztató és rengeteg kérdést felvető dolog történt Hollandiában: orvosi felügyelettel segítették a halálba egy férfit, aki nem tudott felhagyni alkoholizmusával és csak szenvedésnek érezte az életet. A 41 éves Mark Langedijk 21-szer próbálkozott már terápiával, de sajnos mindig eredménytelenül: továbbra is a pohárhoz kényszerült nyúlni.
Utolsó próbálkozása után döntött úgy, hogy élve a törvény adta lehetőséggel az eutanázia mellett dönt, és feladja az életét.
Egy 2002-ben hozott holland törvény szerint az jogosult eutanáziára, aki „elviselhetetlen szenvedésen” megy keresztül és akinek „nincs kilátásban a javulás”. Hogy ténylegesen alkalmazni lehessen az eljárást, számos és nagyon komoly kritériumnak kell érvényesülnie, amelyeknek Mark mind megfelelt, miután orvosaihoz, köztük pszichiáterekhez is fordult az ügyben.
44 éves bátyja, Marcel is ott volt halálos ágyánál, aki szívszorító videóinterjút adott a BBC-nek a történtekről.
„Július 14-e gyönyörű nap volt. Őrülten meleg volt”
– mesélte testvére utolsó napját.
„Kimentünk, és azt mondta: ’ez az utolsó reggelem’. Ittunk egy kicsit a kedvenc borából. Aztán elszívott egy cigarettát, és bementünk”
– folytatta Mark utolsó pillanatainak leírását.
Az orvos 3 különböző folyadékot adott be neki. Az első egy sóoldat volt, amely kitisztította Mark ereit. A következő egy anesztetikus szer, amelytől álomba szenderült. Az utolsó pedig megállította a szívverését.
Miért választotta ezt a megoldást? Erre a kérdésre Marcel így felelt:
„A szüleink el tudtak búcsúzni tőle... és ő is el tudott búcsúzni tőlük. Hogy ha csak... lelőtte volna magát vagy vonat elé állt volna, az nagyon más lett volna. Kegyetlen lett volna nagyon”
– mondta meghatódottan, könnyeivel küszködve.
Az idősebb testvért saját elmondása szerint az zavarja a legjobban, hogy most őt és a családját sokan úgy állítják be, mintha csak azért „vetettek volna véget a dolognak,” mert így volt kényelmesebb számukra.
„Elmondom, hogy ez EGYÁLTALÁN nem kényelmes. Ez nem olyan, hogy itt Hollandiában megöljük az alkoholistákat. Nagyon bonyolult, nagyon nehéz és egy óriási lépés” – világosított fel mindenkit.
„Fontos, hogy mindenki megértse, mi minden tőlünk telhetőt megtettünk, de vannak olyanok, akik egyszerűen gyógyíthatatlanok. Ha nem tudsz rajtuk segíteni, végül megölik magukat” – fejezte be megrendülve nyilatkozatát, utalván arra, hogy Mark és családja humánusabbnak találta az eutanáziát, mintha valamilyen erőszakos módszert választott volna saját élete kioltásához.
Az Independent beszámolója szerint Marknak gondtalan gyermekkora volt szerető szülőkkel, inni is csak 8 évvel ezelőtt kezdett el. Sikertelen rehabilitációs próbálkozásai ellenére szülei bizakodóak voltak, ám egy nap Mark családja elé állt, és közölte: nem akar tovább így élni. A szülők nehezen fogadták a hírt.
Halála napján még ebédelt egy jót, majd délután negyed 4-re megérkezett az orvos. A doktornő elmagyarázta mindenkinek a különböző lépéseket, majd megkérte Markot, hogy feküdjön le és maradjon nyugodt.
Ebben a pillanatban „mindenki elkezdett sírni, a szüleim is konkrétan, még maga Mark is” – idézi Marcel egy másik nyilatkozatát az Independent. „Sírtunk, mondogattuk egymásnak, hogy szeretlek, hogy minden rendben lesz, hogy újra látjuk majd egymást, hogy a kezünkben tartjuk majd egymást megint” – elevenítette fel fájdalmas emlékeit.
Mondani sem kell, hogy az eset alaposan felkavarta az indulatokat világszerte. Az egyik konzervatív brit képviselő, Fiona Bruce azt nyilatkozta, hogy szerinte kezelni kellene az alkoholistákat, nem pedig megölni. Valamint úgy vélte, az ilyen esetek aláássák azokat a gyógykezeléseket, amelyeket a legtöbb ország nyújtani kíván a hasonló betegséggel küszködőknek.
Az egyik legnagyobb brit katolikus lap, a Catholic Herald is ellenszenvét fejezte ki az ügyben, hozzátéve, hogy az eljárást végző orvosnő biztosan lengén volt felöltözve és biztosan flörtölt is a Mark halálos ágya mellett álló fivérrel. (Hogy ezt a megalapozatlan gondolatot honnan vették, nem tudni, de jelzi a vita indulatos és ideológiáktól fűtött természetét.)
A társadalmi vita újra felélénkült: az eutanáziát támogatók szerint mindenki megválaszthatja, hogyan hal meg és mindenkinek joga van a szenvedéstől mihamarabb megszabadulnia. Az ezt ellenzők viszont úgy vélik, nagyon kicsi a határ a legális gyilkosság és az eutanázia között. A téma egyik kutatója, az amerikai filozófus R.G. Frey szerint ahhoz, hogy valakit eutanáziának vessünk alá, „szükségünk van olyan bizonyítékra, amelyek megmutatják, hogy horribilis, lefelé ívelő következményei lesznek [a beteg állapotának]. Csupán a lehetősége a következményeknek nem ad elegendő evidenciát” – írta egy tanulmányában arra utalva, hogy szerinte csakis nagyon speciális és megalapozott esetekben lehetne ezt az eljárást alkalmazni.
Mark testvére, Marcel szerint azonban ez ilyen eset volt, sőt, öccsét nagyon komoly és hosszadalmas vizsgálatoknak vetették alá az illetékes hatóságok, szó sem volt légből kapott ötletről. Végül azt találták, amit a család nehezen, de végül kénytelen volt elfogadni:
Markon nem lehet segíteni és örök szenvedésre van ítélve, ha életben marad.
Ennek belátása – akár a beteg, akár szerettei részéről – nagyfokú tudatosságot és realitásérzéket követel meg.
Források: BBC, Independent, Catholic Herald, Euthanasia Pros and Cons
Képek: Pixabay, BBC
Ha érdekes volt a cikk, kattints a megosztásra!
