Jogászok úgy vélik, hogy gondatlanságból elkövetett emberölés vádjával Baldwin perbe fogható lehet, illetve polgári peres eljárást is indíthatnak ellene – írja a Blikk.
Az Alec Baldwin-üggyel már több jogász és szakértő is foglalkozik. A New York Post cikke alapján akár másfél éves börtönbüntetés is várhat Alec Baldwinra.
Mint azt már mi is megírtuk, csütörtökön a Rust című westernfilm forgatása közben a főszereplő és producer, Alec Baldwin kezében elsült a kellékpisztoly halálos sebet ejtve a 42 éves Halyna Hutchinson operatőrön. A lövedék Joel Souza, a film rendezője kulcscsontjában állt meg, akit szintén kórházba szállítottak.
A New York Post által megkérdezett jogi szakértők úgy vélik, hogy gondatlanságból elkövetett emberölés vádjával Baldwin perbe fogható lehet, de nem színészi, hanem executive produceri, főgyártásvezető minőségében.
Főgyártásvezetőként mindenért te felelsz, ami a forgatás közben történik. Ami most történt, az olyan, mintha ittas vezetés közben halálra gázolnál valakit. A dolog nyilván nem volt szándékos, mégis valakinek az életébe került, és ezért az elkövetőnek felelnie kell
- állítja Joseph Costa Los Angeles-i ügyvéd.
Erlinda Johnson új-mexikói büntetőjogász szerint is megállhat Baldwinnel szemben a gondatlan emberölés vádja, hiszen csak azt kell bizonyítani a bíróság előtt, hogy Baldwin mint főgyártásvezető nem járt el kellő elővigyázatossággal.
Ha kiderül a hanyagsága, 18 hónapig terjedő börtönnel sújthatják, hiszen hivatalosan neki is ellenőriznie kellett volna, nincs-e éles lőszer a kellékpisztolyban.
Denise Bohdan Los Angeles-i védőügyvéd úgy gondolja, hogy az ügy egy valóságos jogi rémálom lesz a színésznek. Hiszen még ha az emberölés vádja nem is nyer bizonyítást, várhatóan polgári peres eljárás is indul ellene, melyben akár több millió dollárnyi kártérítést is követelhetnek tőle.
Jogászok úgy vélik, hogy gondatlanságból elkövetett emberölés vádjával Baldwin perbe fogható lehet, illetve polgári peres eljárást is indíthatnak ellene – írja a Blikk.
Az Alec Baldwin-üggyel már több jogász és szakértő is foglalkozik. A New York Post cikke alapján akár másfél éves börtönbüntetés is várhat Alec Baldwinra.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Szerkesztőségi cikket közölt Donald Trump és Vlagyimir Putyin alaszkai csúcstalálkozója után Kyiv Independent. A véleménycikkben azt írták, ezek a jelzők jutottak eszükbe, miközben az amerikai és az orosz elnök találkozóját nézték:
„Undorító. Szégyenletes. És végül is haszontalan”.
A cikk szerzői úgy fogalmaztak:
„képernyőinken egy vérben úszó diktátor és háborús bűnös királyi fogadtatásban részesült a szabadság földjén – miközben drónok tartottak a városaink felé”.
A cikkben felidézték, hogy Trump előzetesen arról beszélt: tűzszünetet akar, és Putyinnak komoly következményekkel kell majd számolnia, ha nem megy bele ebbe. A két és fél órás találkozóról ugyanakkor úgy jöttek ki, hogy semmiféle nem állapodtak meg semmiben.
A Kyiv Independent szerint Trump a találkozón nem kapta meg, amit akart.
„De Putyin? Ő biztosan megkapta”
– tették hozzá.
A szerzők szerint feltűnően kontrasztos volt Putyin fogadtatása ahhoz képest, ahogy Trump fél évvel ezelőtt Volodimir Zelenszkijt fogadta az Ovális Irodában.
„Ukrajna elnöke nyilvános megszégyenítést kapott, Oroszországét pedig kényeztették. Mindkét eset szégyenletes volt”
A szerkesztőség szerint Trump nem tanulta meg, hogy Putyin nem köt megállapodásokat, „ő csak elvesz”, és addig folytatja, amíg erőszakkal meg nem állítják.
Emlékeztettek arra is, hogy az orosz delegáció gúnyolódott a tárgyalásokon. Szergej Lavrov orosz külügyminiszter például Szovjetunió feliratú felsőben érkezett.
Az ukrán újságírók szerint Putyin azért is mosolygott, mert a találkozó minden amerikai szövetséges számára nyugtalanító és kellemetlen üzenetet küldött. A cikk szerint pedig stratégiai szempontból a transzatlanti szövetség gyengítése még Ukrajna megszerzésénél is fontosabb lehet Putyin számára.
„Putyin győztesen tért vissza az alaszkai csúcstalálkozóról, ám nem olyan elsöprő győzelemmel, mint amilyet elérhetett volna”
– írják a a szerzők, akik szerint hogy ha a két elnök nem jutott megállapodásra, az azt jelenti, Trump nem hagyta jóvá Oroszország követeléseit Ukrajnával kapcsolatban.
A szerkesztőségi cikk végül arra is kitért, hogy ha lesz újabb találkozó, akkor oda kell engedni Ukrajnát is az asztalhoz, és Trumpnak Ukrajna szövetségeseként kell fellépnie, nem pedig mint egy bírónak két hadakozó fél között.
„Csak így kerülhetjük el, hogy ismét olyan helyzet álljon elő, amelyben a szabad világ vezetője egy véreskezű diktátort kényeztet – 340 millió amerikai nevében. Végtére is az Oroszországgal kötött megállapodások nem tartanak sokáig. De azok a képek, amelyeken az amerikai katonai díszőrség letérdel, hogy vörös szőnyeget terítsen egy gyilkos elé? Azok megmaradnak. És senki sem fog erre a találkozóra hosszabb ideig – vagy élénkebben – emlékezni, mint az ukránok” – zárják.
Szerkesztőségi cikket közölt Donald Trump és Vlagyimir Putyin alaszkai csúcstalálkozója után Kyiv Independent. A véleménycikkben azt írták, ezek a jelzők jutottak eszükbe, miközben az amerikai és az orosz elnök találkozóját nézték:
„Undorító. Szégyenletes. És végül is haszontalan”.
A cikk szerzői úgy fogalmaztak:
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Donald Trump az alaszkai csúcstalálkozón egy levelet adott át Vlagyimir Putyinnak, amelyet felesége, Melania Trump írt – írja a BBC.
A Fehér Ház tisztviselői szerint
a first lady az írásban az ukrajnai és oroszországi gyermekek helyzetéről írt, és említést tett az orosz–ukrán háború alatt elrabolt gyerekekről is.
A BBC beszámolója szerint Ukrajna úgy becsüli, hogy a háború kezdete óta legalább 19 500 ukrán gyermeket deportáltak külföldre, és erőszakkal vittek Oroszországba vagy az oroszok által megszállt területekre.
A Putyin és Trump találkozójának részleteiről itt számoltunk be, a csúcsról készült galéria pedig itt érhető el.
Trump hosszan telefonált Zelenszkij ukrán elnökkel az alaszkai csúcstalálkozó után
Az ukrán elnöki hivatal szerint „hosszú telefonhívás volt, amely kezdetben Zelenszkij és Trump elnökök között zajlott, majd az európai vezetők is csatlakoztak”.
Donald Trump hosszas telefonbeszélgetést folytatott Volodimir Zelenszkij ukrán elnökkel az Alaszkából Washingtonba tartó repülőútja alatt - közölte Karoline Leavitt, a Fehér Ház szóvivője.
A telefonbeszélgetést Ukrajna is megerősítette.
„Hosszú telefonhívás volt, amely kezdetben Zelenszkij és Trump elnökök között zajlott, majd az európai vezetők is csatlakoztak”
- közölte az ukrán elnöki hivatal.
A Fehér Ház szerint Trump ezt követően a NATO vezetőivel egyeztet majd.
Mint azt mi is megírtuk: az alaszkai csúcstalálkozó - amelyen az ukrán elnök nem vett részt - anélkül ért véget, hogy Trump és Putyin bármiben megállapodtak volna. Az anchorage-i Elmendorf–Richardson támaszponton tartott, közel háromórás megbeszélésük után közösen tartott sajtótájékoztatót a két elnök. Ez azonban mindössze 12 percig tartott. Trump viszont utalt arra, hogy akár Moszkvában is folytatódhatnak a tárgyalások.
Donald Trump hosszas telefonbeszélgetést folytatott Volodimir Zelenszkij ukrán elnökkel az Alaszkából Washingtonba tartó repülőútja alatt - közölte Karoline Leavitt, a Fehér Ház szóvivője.
A telefonbeszélgetést Ukrajna is megerősítette.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Mint lapunk is beszámolt róla, augusztus 15-én Alaszkában találkozott Donald Trump amerikai elnök és Vlagyimir Putyin orosz elnök. A Sky News megkeresésére Peter Collett pszichológus és testbeszédszakértő elemezte a Trump–Putyin-találkozót. Szerinte az amerikai elnök testbeszéde a sajtótájékoztatóra teljesen megváltozott.
„Sok apró jel utalt rá, hogy nem volt éppen boldog ember”
– mondta.
Collett kiemelte, hogy Trump beszéd közben alig figyelt Putyinra. „Nem akart ránézni, mert Putyin arra emlékeztette, hogy nem sikerült megállapodást kötnie ezek között a körülmények között.” Hozzátette, a száj összeszorítása „önuralomra utaló gesztus volt”, ami azt jelezte, hogy olyasmit gondolt, amit nem mert kimondani.
A szakértő szerint Trump „csalódottnak tűnt”, ugyanakkor „egészen ügyesen próbálta meggyőzni magát – és minket is – arról, hogy a jövő még sok ígéretet tartogat, és jó dolgok következnek”. Collett úgy fogalmazott:
„Ha azonban leolvassuk a testbeszédét, látszik, hogy valami más is jár a fejében – talán olyasmi, amit maga sem akar még elismerni: ’a fenébe, ez egyáltalán nem úgy sült el, ahogy reméltem’.”
A pszichológus a reptéri találkozót is felidézte, amikor Trump és Putyin vállveregetésekkel köszöntötték egymást. Ezt „státuszjelzésnek” nevezte. A kezdet sokkal inkább a „barátságról, a közvetlenségről és az összetartozásról szólt – szinte úgy tűnt, mintha Trump legfőbb célja az lett volna, hogy Putyint maga mellett tartsa”. Collett szerint „a testbeszédükkel egyértelműen azt sugallták, hogy régi ismerősökként találkoznak, akiknek nagy öröm újra látni egymást”.
Mint lapunk is beszámolt róla, augusztus 15-én Alaszkában találkozott Donald Trump amerikai elnök és Vlagyimir Putyin orosz elnök. A Sky News megkeresésére Peter Collett pszichológus és testbeszédszakértő elemezte a Trump–Putyin-találkozót. Szerinte az amerikai elnök testbeszéde a sajtótájékoztatóra teljesen megváltozott.
„Sok apró jel utalt rá, hogy nem volt éppen boldog ember”
– mondta.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
