„A nők nem vesznek emberszámba” - mondta a nőgyűlölő angol incel, aki 5 embert lőtt le Plymouthban
Egyre többen gondolják úgy, hogy egyes incelek potenciális terroristák, ezért így is kellene fellépni velük szemben. Ráadásul Davidsont sok incel hősként éltette a tettét követően.
“A nők hihetetlenül arrogánsak, és azt képzelik, mindenhez joguk van” - így dühöngött egy internetes beszélgetésben a 22 éves Jake Davidson, aki öt embert lőtt le a héten Plymouth városában, köztük saját édesanyját és egy hároméves kislányt is.
A férfi azt is hozzáfűzte, “keserű és féltékeny”, mivel a nők “zéró tisztelettel kezelik a férfiakat, sőt, emberszámba sem veszik őket”. Azt is hozzáfűzte, saját megítélése szerint jogosult lenne egy 16-17 éves barátnőre.
Davidson egyértelműen az incel kultúrával azonosult: az “involuntary celibate”, azaz “szándékukon kívül cölibátusban élő” férfiak jellemzően nem tudnak intim kapcsolatot kialakítani a nőkkel, ezért nőgyűlölővé válnak, és online közösségeikben tárgyalják meg, hogy a nők a hibásak a szexuális kudarcaikért - írja a Guardian szerzője.
Davidson tette nyomán egyre többen hívják fel rá a figyelmet, hogy szembe kell szállni a nőgyűlölő ideológiával. Úgy tűnik, maga a férfi is szeretett volna kilépni a közösségből - legalábbis erre utal egy bejegyzése az IncelExit elnevezésű fórumon, ahol arról beszélt, hogy a nézőpontja örökre tönkretette a lelkét.
“Személy szerint úgy gondolom, hogy ha már ezt az életet éled, nem csinálhatod vissza a kárt, amit okozott a lelkedben” - mondta, mielőtt csütörtök este végrehajtotta az ámokfutást Plymouth Keyham nevű negyedében.
Davidson a jelek szerint hitt az incelek “blackpill”, azaz “fekete pirula” elnevezésű elméletében, amely azt hirdeti, hogy a másik nemnél való sikerességet a férfiak genetikája dönti el, már születésükkor. A tette előtt nem sokkal azonban már kritizálta ezt a gondolkodásmódot:
“Bárcsak soha ne olvastam volna ilyen szarságot, ez mérgező, negatív baromság. Ráadásul elhiteti veled, hogy bármennyit dolgozol magadon, soha nem lesz eredménye” - írta még májusban.
Legutolsó, augusztus 10-én kelt bejegyzésében arra panaszkodik, senki nem lájkolja a Facebook-profilját: “Emlékeztet arra, mennyire elfeledkeztek rólam, milyen keveset jelentek” - írta.
A rendőrség egy internetes oldalt is létrehozott azoknak, akik több információval szolgálnának a lövöldözés körülményeiről. A boncolások jelenleg is zajlanak. Davidson bűncselekménye felveti a kérdést, hogy a hasonló esetek a terrorcselekmény kategóriájába tartoznak-e, tekintve, hogy Amerikában már az incel mozgalom számos tagja követett el hasonló gyilkosságokat.
A probléma mértékére utal, hogy Davidsont sok incel hősként éljenezte a tettét követően:
“Az incelek terroristák, aki meg akarják leckéztetni a nőket és az erőszakon át megváltoztatni a társadalmat. Mivel a digitális felületekre nem vonatkoznak az egyébként érvényes jogszabályok, itt könnyen tudnak radikalizálódni. A kormány feladata lenne megvédeni a társadalmat az általuk jelentett kockázattól” - mondta Imran Ahmed, a Centre for Countering Digital Hate (Digitális Gyűlöletellenes Központ) vezetője, aki szerint a pandémia csak tovább rontotta az incelek mentális állapotát.
“A nők hihetetlenül arrogánsak, és azt képzelik, mindenhez joguk van” - így dühöngött egy internetes beszélgetésben a 22 éves Jake Davidson, aki öt embert lőtt le a héten Plymouth városában, köztük saját édesanyját és egy hároméves kislányt is.
A férfi azt is hozzáfűzte, “keserű és féltékeny”, mivel a nők “zéró tisztelettel kezelik a férfiakat, sőt, emberszámba sem veszik őket”. Azt is hozzáfűzte, saját megítélése szerint jogosult lenne egy 16-17 éves barátnőre.
Davidson egyértelműen az incel kultúrával azonosult: az “involuntary celibate”, azaz “szándékukon kívül cölibátusban élő” férfiak jellemzően nem tudnak intim kapcsolatot kialakítani a nőkkel, ezért nőgyűlölővé válnak, és online közösségeikben tárgyalják meg, hogy a nők a hibásak a szexuális kudarcaikért - írja a Guardian szerzője.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Amnesty: A kormány mostani megoldása nincs rendben, Sulyok Tamásnak is joga van a tisztességes eljáráshoz
A jogvédő szervezet szerint a köztársasági elnök soha nem emelte fel a szavát a hatalmi önkénnyel szemben vagy a legkiszolgáltatottabb helyzetben lévők védelmében, de neki is joga van a tisztességes eljáráshoz.
Hétfőn megjelent a kormány 17. Alaptörvény módosításra vonatkozó javaslata, amelyből – többek között – az is kiderül, hogyan akarnak megszabadulni Sulyok Tamás köztársasági elnöktől. Sulyok megbízatása az 17. Alaptörvény módosítás hatályba lépését követő napon egyszerűen megszűnik. A kormány szerint erre azért van szükség, mert vele szemben “súlyos bizalomvesztés” van a társadalom részéről és a választók felhatalmazták őket az alkotmányos intézmények működésének helyreállítására.
- Ezekkel nem tudunk vitatkozni. Sulyok Tamás soha nem emelte fel a szavát a hatalmi önkénnyel szemben vagy a legkiszolgáltatottabb helyzetben lévők védelmében,
és nem tett semmi azért, hogy mindenki úgy érezhesse: egyenlő, szabad és megbecsült tagja a közösségünknek - kezdte közleményét a kialakult helyzettel kapcsolatban az Amnesty International.
A jogvédő szervezet ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, a kormány mostani megoldása nincs rendben, az Alaptörvény-módosítás ugyanis figyelmen kívül hagyja, hogy Sulyok Tamásnak is joga van a tisztességes eljáráshoz, és az elmozdítása csak megfelelő törvényi garanciák mellett lehetséges.
Erre a mostani szabályok alapján az ún. “megfosztási eljárás” szolgálna, aminek a megindítására – véleményünk szerint – Sulyok Tamás adott is okot.
A kormány öt napot adott arra, hogy bárki elmondhassa a véleményét, amit az Alaptörvény-módosítás további részeire vonatkozó álláspontjával együtt az Amnesty International is el fog küldeni, zárul a közlemény.
Hétfőn megjelent a kormány 17. Alaptörvény módosításra vonatkozó javaslata, amelyből – többek között – az is kiderül, hogyan akarnak megszabadulni Sulyok Tamás köztársasági elnöktől. Sulyok megbízatása az 17. Alaptörvény módosítás hatályba lépését követő napon egyszerűen megszűnik. A kormány szerint erre azért van szükség, mert vele szemben “súlyos bizalomvesztés” van a társadalom részéről és a választók felhatalmazták őket az alkotmányos intézmények működésének helyreállítására.
- Ezekkel nem tudunk vitatkozni. Sulyok Tamás soha nem emelte fel a szavát a hatalmi önkénnyel szemben vagy a legkiszolgáltatottabb helyzetben lévők védelmében,
és nem tett semmi azért, hogy mindenki úgy érezhesse: egyenlő, szabad és megbecsült tagja a közösségünknek - kezdte közleményét a kialakult helyzettel kapcsolatban az Amnesty International.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Pócs János: Majka Magyar Péternek írta a „Csurran-cseppent”
A fideszes képviselő a parlament folyosóján erősítette meg a vádjait a miniszterelnök testvére, Magyar Márton ellen. Pócs a becsületsértési feljelentésre reagálva egy Majka-slágerrel is üzent Magyar Péternek.
Pócs János szerint nem is kérdés, hogy a miniszterelnök testvére, Magyar Márton fizetett a Szőlő utcai ügy koronatanújának, hogy terhelő állításokat tegyen korábbi kormánypárti politikusokra. A fideszes politikus hétfőn a parlament folyosóján erősítette meg korábbi állításait – írta a Blikk.
Pócs János arra a hírre reagált, hogy Magyar Márton, a Kontroll alapítója becsületsértés miatt feljelentést tervez ellene.
„Egy hét gondolkodás után valamit mondani kell” – fogalmazott a fideszes politikus.
A képviselő szerint egyszerűbb lett volna, ha a Kontroll munkatársai lejönnek hozzájuk, amikor a szerkesztőségük előtt jártak. „Kétszer is ott voltunk a Kontroll szerkesztősége előtt. Ha Magyar Márton meg akar vádolni a rendőrségen, vagy a bíróságon, ott kellett volna megtennie. Azért mentünk oda” – jelentette ki.
A fideszes politikus arról is beszélt, milyen következményekkel kellene járnia az ügynek.
„Minden normális demokráciában, ha egy miniszterelnök, vagy a hozzá köthető személyek igaztalan vádakat terjesztenek a politikai ellenfelükről, annak súlyos konzekvenciái vannak. Reméljük, hogy itt is így lesz” – jelentette ki.
A fideszes politikus a politikai következmények latolgatása után egy meglepő kulturális utalással zárta gondolatait.
Szerinte Majka a „Csurran, cseppen” című slágerét Magyar Péternek írta, majd idézett is a dalból: „én mindent túlélek”.
Az ügy előzménye, hogy Pócs János múlt szerdán sajtótájékoztatón vádolta meg a Tisza Párthoz köthető személyeket a tanú befolyásolásával. Erre reagálva Bangó Sándor és Magyar Márton is bejelentette, hogy jogi lépéseket tesznek.
Eközben a hivatalos nyomozásban már tizenegy gyanúsított van. Orbán Viktor „gyalázatos provokációnak” nevezte a történteket. A koronatanú, Bangó Sándor, bár korábban bizonytalanságot jelzett, végül az ügyészségen vallomást tett, és megnevezte az általa „Zsolti bácsiként” emlegetett férfit.
Pócs János szerint nem is kérdés, hogy a miniszterelnök testvére, Magyar Márton fizetett a Szőlő utcai ügy koronatanújának, hogy terhelő állításokat tegyen korábbi kormánypárti politikusokra. A fideszes politikus hétfőn a parlament folyosóján erősítette meg korábbi állításait – írta a Blikk.
Pócs János arra a hírre reagált, hogy Magyar Márton, a Kontroll alapítója becsületsértés miatt feljelentést tervez ellene.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Gulyás Gergely: Antidemokratikus dolog, hogy olyan képviselőket tiltanak el az indulástól, akiket a saját választókerületükben hétszer vagy nyolcszor megválasztottak
A Fidesz frakcióvezetője a Tisza Párt 12 éves mandátumkorlátozási javaslatát bírálta. Szerinte a visszamenőleges alkalmazás a választói akaratot korlátozná.
„Antidemokratikus” és „demokráciakorlát” – így minősítette Gulyás Gergely a 12 éves képviselői mandátumplafon visszamenőleges alkalmazását, miközben azt állítja: a benyújtott törvény nem is menne vissza az időben. A vita hétfőn élesedett ki, és akár tucatnyi, régóta hivatalban lévő politikus jövőjét is eldöntheti.
Magyar Péter bejelentése után, amely 12 évben korlátozná a parlamenti képviselők mandátumát, Gulyás Gergely, a Fidesz frakcióvezetője arról beszélt, hogy
a törvényjavaslat „a Tisza Párt szokásával szemben” nem visszamenőleges hatályú, hanem csak a jövőre vonatkozik
Gulyás ugyanakkor elismerte, hogy a miniszterelnök beszédéből az ellenkezője következett, ezért elképzelhetőnek tartja, hogy a Tisza Párt hamarosan módosító indítványt nyújt be a szöveg pontosítására. Amennyiben a jogszabály a már parlamentben eltöltött éveket is beleszámítaná a 12 évbe, a rendelkezést Gulyás „nagyon rossznak” tartaná.
A frakcióvezető szerint a választói akaratot korlátozná egy ilyen lépés.
„Antidemokratikus dolog, hogy olyan képviselőket tiltanak el az indulástól, akiket a saját választókerületükben hétszer vagy nyolcszor megválasztottak.
Amikor a kétharmados többség úgy gondolja, hogy okosabb a népnél, és ezért nem akarja, hogy a nép esetleg harmadszor is megválassza ugyanazt a képviselőt, az egy demokráciakorlát.”
A korlátozás számos tapasztalt politikust érintene. A Fidesz–KDNP padsoraiból többek között Lázár János, Szijjártó Péter vagy Kocsis Máté sem folytathatná pályafutását 2030 után. A Mi Hazánk Mozgalom politikusai közül Apáti István, Dúró Dóra és Novák Előd is elérné a 12 éves limitet.
Gulyást személyesen is érintené a szabályozás, mivel 2010 óta országgyűlési képviselő. A felvetésre ironikusan úgy reagált, hogy ha a rendelkezés visszamenőleges hatállyal rá is vonatkozna, akkor ő már öt éve nem képviselő, és izgulna, hogy az elmúlt ötéves képviselői fizetését ne kelljen visszafizetnie.
Bár a korlátozással nem ért egyet, Gulyás szerint nem ez lesz az ország legnagyobb problémája.
A vita következő állomása a törvényjavaslathoz esetlegesen benyújtandó módosító indítványok megvitatása lehet a parlamentben.
„Antidemokratikus” és „demokráciakorlát” – így minősítette Gulyás Gergely a 12 éves képviselői mandátumplafon visszamenőleges alkalmazását, miközben azt állítja: a benyújtott törvény nem is menne vissza az időben. A vita hétfőn élesedett ki, és akár tucatnyi, régóta hivatalban lévő politikus jövőjét is eldöntheti.
Magyar Péter bejelentése után, amely 12 évben korlátozná a parlamenti képviselők mandátumát, Gulyás Gergely, a Fidesz frakcióvezetője arról beszélt, hogy
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Magyar Péter szerint napokon belül lemond a legfőbb ügyész
Az Alaptörvény-módosításról szóló javaslatban nincs szó a legfőbb ügyészről, az Állami Számvevőszék és a Gazdasági Versenyhivatal vezetőjének eltávolításáról. A kormányfő délutáni sajtótájékoztatóján azt mondta, erről később döntenek.
Ha Sulyok Tamás nem írja alá az Alaptörvény-módosítást, akkor szembemegy az Alaptörvénnyel és jogszabályokkal, „akkor okkal és alappal megindítható ellene a megfosztási eljárás” – mondta Magyar Péter hétfő délutáni sajtótájékoztatóján. Ebben az esetben ideiglenesen az Országgyűlés elnöke fogja gyakorolni a jogköreit, Forsthoffer Ágnes pedig biztosan aláírja a módosítást.
A javaslatban nincs szó a legfőbb ügyészről, az Állami Számvevőszék, a Gazdasági Versenyhivatal vezetőjének eltávolításáról.
A miniszterelnök azt mondta, tudomása szerint a legfőbb ügyész hamarosan magától lemond, a többi közjogi tisztségviselő eltávolításáról pedig később döntenek.
„Abban maradtunk a frakcióval, hogy először túl leszünk ezen, és utána megvizsgáljuk azokat a szervezeteket” - mondta a kormányfő. Várhatóan szeptemberre új elnöke lesz az Alkotmánybíróságnak is, és Polt Péter elveszíti a mentelmi jogát is. tette hozzá Magyar Péter.
Ha Sulyok Tamás nem írja alá az Alaptörvény-módosítást, akkor szembemegy az Alaptörvénnyel és jogszabályokkal, „akkor okkal és alappal megindítható ellene a megfosztási eljárás” – mondta Magyar Péter hétfő délutáni sajtótájékoztatóján. Ebben az esetben ideiglenesen az Országgyűlés elnöke fogja gyakorolni a jogköreit, Forsthoffer Ágnes pedig biztosan aláírja a módosítást.
A javaslatban nincs szó a legfőbb ügyészről, az Állami Számvevőszék, a Gazdasági Versenyhivatal vezetőjének eltávolításáról.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
