KÉK HÍREK
A Rovatból

Pécsi buszper: hiba volt felmenteni a 650 milliós csalás vádlottjait az ítélőtábla szerint

Eljárási hibák sorát tárta fel az ítélőtábla. Hogy újratárgyalják-e a nagy visszhangot kiváltó ügyet, arról a Kúria dönt majd.


A Pécsi Ítélőtábla hatályon kívül helyezte a pécsi buszper elsőfokú döntését, amelyben a Kaposvári Törvényszék bűncselekmény hiányában felmentette a 650 milliós gazdasági csalás vádlottjait – írja a Népszava.

Az ügy 2015-ben kezdődött, amikor a pécsi önkormányzat tömegközlekedési vállalkozása, a Tüke Zrt. a holland Bus and Coach cégtől közbeszerzéssel megvásárolt 115 használt Volvo buszt 3,5 milliárd forintért.

Utóbb kiderült, hogy ezt a flottát a Volvo magyarországi cége pár hónappal korábban 2,8 milliárd forintért kínálta a Tükének.

A nyolcéves járműpark azért drágult meg, mert közvetítőként belépett a Bus and Coach. Az ügyészség a 650 milliós jutalékon osztozó személyeket, valamint a Tüke akkori vezetőjét vádolta meg gazdasági csalással.

A táblabíróság szerint a törvényszék elmulasztotta feltárni a nagy felháborodást kiváltó buszvásárlás fontos mozzanatait. A per azért került táblára, mert az ügyészség azt kérte, hogy a másodfok helyezze hatályon kívül a Kaposvári Törvényszék felmentő ítéletét, és utasítsa az elsőfokú bíróságot új eljárásra.

Az eljárási hibák súlyossága miatt a Pécsi Ítélőtábla úgy döntött, hogy a megismételt elsőfokú eljárás már nem folyhat Kaposváron, ezért a Szekszárdi Törvényszék tárgyalja majd az ügyet. Ehhez az is kell, hogy a Kúria helybenhagyja az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését, ugyanis a keddi verdikt ellen két vádlott ügyvédje fellebbezett.

A Népszava megjegyzi: a buszvásárlásról a város és a térség meghatározó kormánypárti politikusai dönthettek, ám az ő szerepüket sosem vizsgálták.

Az ügyben egyébként Hollandiában is indult büntetőeljárás pénzmosás gyanújával, és csak ezután kezdődött Magyarországon is nyomozás.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


KÉK HÍREK
A Rovatból
Szívszorító részletek derültek ki Kaszás Nikolett tragédiájáról, megszólalt egy közeli ismerős
Az ismerős szerint kiderülhetett, hogy a Nikolett mellett talált palackban valóban fagyálló volt. Ráadásul a nő édesapja is hasonló módon vetett véget az életének korábban.


Kaszás Nikolett szeptember 7-én indult el egyedül túrázni a Pilisbe, négy nappal a születésnapja után, haza viszont már nem tért.

A 27 éves monori nő gyakorlott túrázó volt, a pilisi Spartacus-ösvény nem jelentett számára különösebb kihívást, különösen tiszta időben. A hozzátartozók kezdetben nem keresték, mivel azt hitték, máshol alszik.

Holttestét három héttel később találták meg. Az azonosítás a helyszíni információk és az utolsó ismert ruházata alapján történt meg.

A rendőrség kizárta az idegenkezűség lehetőségét, sajtóinformációk alapján pedig a lány mellett egy palackot is találtak.

A Bors cikke szerint a fiatal nő közeli ismerőse azt állítja, hogy a palackban fagyálló volt.

„Senki sem akarta először elhinni, hogy a lány öngyilkos lett. Várni kellett a rendőrségre, hogy megvizsgálják a testet. Én úgy tudom, hogy nemrég kiderült: valóban fagyállót vitt magával Niki. Az volt a palackban”

– fogalmazott.

Ugyanez az ismerős azt is elmondta, hogy információi szerint Kaszás Nikolett édesapja is hasonló módon vetett véget az életének.

„Azt is megtudtam, hogy elvileg a rendőrségnek van felvétele arról, hogy Niki megveszi a fagyállót. Úgy tudom, a család összeroppant Niki elvesztése kapcsán”

– tette hozzá.

(via Blikk)


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
KÉK HÍREK
A Rovatból
A NAV-hoz került az Országgyűlési Őrség alezredese, aki egy disznótoron nőket inzultált
Az ügyészség először az őrséget bízta meg a tanúvallomások felvételével, ez elbizonytalanította az áldozatokat. A férfi felfüggesztés helyett teljes bért kapott, majd távozott.


A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) március óta alkalmaz egy főtisztet, akit az Országgyűlési Őrségtől vettek át. A Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség néhány héttel korábban katonai bűncselekmény miatt nyomozást indított.

Információink szerint az adóhatóság osztályvezetőként vette fel a férfit, miközben szexuális zaklatási ügy folyt ellene. A 24.hu májusban írta meg, hogy az alezredes egy szabadidős rendezvényen több női dolgozót zaklatott.

A feljelentés szerint az ittas férfi letámadott egy kolleganőt, a fejét a hóna alá szorította, majd hosszan fogdosta a melleit. Később egy fiatal kolleganőnek „udvarolt”, a melltartójába egy ötezrest gyömöszölt, és azt kiabálta, hogy elég lesz-e az orális szexre.

Az Országgyűlési Őrség több vezetője is jelen volt, köztük vezető dandártábornok is. Hivatalos ügy csak akkor lett, amikor valaki feljelentést küldött a hatóságokhoz.

Az ügyészség először az őrség vezetőit kérte fel a tanúvallomások felvételére. A Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség nem indokolta az eljárást, csak annyit közölt, hogy a nyomozás folyamatban van, és az év eleje óta nem volt gyanúsítotti kihallgatás.

A bejelentő jelezte, hogy a döntés elkeserítette az állományt, főként a az áldozatokat. Többen az ügyészségi nyomozóknak anonim módon részletes vallomást tettek volna, de a belső vizsgálatnál tartottak a retorzióktól.

A vizsgálat idejére az alezredes mentesült a szolgálatteljesítési kötelezettség alól, majd közös megegyezéssel megszűnt a szolgálati jogviszonya. A levél szerint az őrség nem függesztette fel a munkaviszonyát.

Az alezredes majdnem két hónapig munkavégzés nélkül kapta a teljes fizetését, ezután a vizsgálat lezárulta előtt „elengedték”.

A NAV elismerte, hogy a férfi az állományába került, de azt írta, nem tudott az eljárásról és a konkrét ügyről. A hivatal közölte, hogy a jogszabályokat és a hatóságok döntéseit tiszteletben tartva jár el.

Hozzátették: az összes dolgozójuktól elvárják a jogszabályok és az etikai, erkölcsi normák maradéktalan betartását. Saját hatáskörben vizsgálják az ügyet, és azonnali hatállyal kezdeményezik az érintett átvilágítását és az életvitelével kapcsolatos ellenőrzést.

Az Országgyűlési Őrséget 2012-ben hozták létre a Parlament épületének és a Kossuth tér egy részének védelmére. A testület külön szervezet, saját egyenruhával, és az elmúlt években komoly fegyverarzenált halmozott fel, a sokkolóktól a mesterlövészpuskákig és a gránátvetőkig.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

KÉK HÍREK
A Rovatból
Gépkocsi követte, majd rálőttek egy bicikliző nőre Debrecenben
A nő egy igen erős fájdalmat érzett az oldalán. Annyire megrémült, hogy nem jegyezte meg a támadó rendszámát. A szakértő szerint a használt fegyver akár súlyos sérülést is okozhat.


Debrecenben a hétvégén támadás ért egy fiatal nőt, amikor biciklivel tartott hazafelé a munkából az egyik legforgalmasabb úton. A nő elmondta, hogy

egy autó követte, majd egy csattanást hallott, és az oldala hirtelen nagyon fájni kezdett. A lövedék egy tízforintos nagyságú, lila foltot hagyott rajta.

Úgy gondolja, a támadók airsoft pisztolyt használtak, és mivel senki nem volt a közelben, kifejezetten őt célozták.

Hiába hívta a rendőröket, mire kiértek, már nem voltak a helyszínen az elkövetők. A szakemberek szerint a fegyver súlyos sérülést is okozhat.

Az ügyben a Debreceni Rendőrkapitányság fegyveres garázdaság miatt indított nyomozást ismeretlen tettes ellen – közölte a Hajdú-Bihar Vármegyei Rendőr-főkapitányság. A rendőrség begyűjtötte a kamerafelvételeket, és tanúkat hallgat meg, hogy tisztázza az eset részleteit.

VIDEÓ: A Tények beszámolója


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

KÉK HÍREK
A Rovatból
Embert ölt a Tesla Cybertruck hibája? Halálra égtek a fiatalok, a hozzátartozók az autógyártót okolják
Három egyetemista halt meg egy Tesla Cybertruckban, a negyedik utas csak azért maradt életben, mert egy szemtanú betörte a szélvédőt, hogy kimászhasson. A családok perelnek, szerintük az ajtók akadályozták meg a menekülést.


Beperelték a Teslát Krysta Tsukahara szülei, mert azt gondolják, hogy a lányuk és a párja az autógyártó Cybertruck modelljének hibája miatt hunyt el egy autóbalesetben. A fiatalok élve elégtek, amit a család álláspontja szerint az elektromos terepjáró ajtajai okoztak.

„Meghibásodtak, és csapdába ejtették őket” – állítják.

A 19 éves lány a hátsó ülésen ült Jack Nelsonnal, miközben a 19 éves Soren Dixon vezette az autót, még tavaly, november 27-én. A Tesla nagy sebességgel egy támfalnak és egy fának ütközött a San Francisco-öböl egyik külvárosában, majd lángra kapott.

Mindhárom diák meghalt, a negyedik utasnak viszont sikerült kijutnia, miután egy szemtanú egy faággal betörte a szélvédőt.

Nelson családja is pert indított, szerintük Elon Musk cégének elektromos autója olyan ajtókkal készült, amelyek megakadályozták, hogy a gyerekeik elhagyják az égő kocsit.

Mint ismert, a Tesla autóiban az ajtók gombnyomásra nyílnak és záródnak. A zárakat egy külön 12 voltos akkumulátor működteti, ami független a nagyfeszültségű meghajtó akkumulátortól. Úgy tűnik, hogy ha egy baleset során megszakad az áramellátás, akkor az elektromos ajtó felmondja a szolgálatot.

A gyártó ellen indult perek beadványai alapján Dixon és Tsukahara magát az ütközést kisebb sérülésekkel megúszta, viszont nem tudtak kijutni az égő autóból, mert az áramellátás megszűnt, és az ajtónyitó rendszer meghibásodott.

A felperesek szerint a diákok a tűz és a füst miatt haltak meg, miután nem találták meg a manuális ajtónyitókat.

A kereset úgy fogalmaz, hogy a 19 éves lány „elképzelhetetlen fájdalmat és lelki gyötrelmet élt át” az utolsó pillanatokban, mert nem tudott kijutni a lángok közül. Nelson szüleinek beadványa pedig azt állítja, hogy „a hátul ülő utasok, mint Jack, csak egy rejtett mechanikus nyitókart kaptak, ami bonyolult, nem egyértelmű, és egy baleset során szinte lehetetlen megtalálni vagy használni”.

Mindkét család kártérítést követel a Teslától, de a helyzetüket bonyolítja, hogy a hatóságok mindhárom áldozat vérében kokaint, alkoholt, illetve más anyagokat találtak, és a balesetben szerepet játszott a gyorshajtás, ittas vezetés is - írja a LadBible.

A Teslát ugyanakkor messze nem először teszik felelőssé az ajtók meghibásodása miatt: a múlt hónapban Németországban halt meg két gyerek és egy felnőtt, hasonló körülmények között, de egy Model S-ben. Az USA-ban közben azért indult vizsgálat az autómárka ellen, mert egy Model Y hátsó ajtajait nem tudták kinyitni a szülők, hogy kivegyék a kocsiból a gyerekeiket.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk