SZEMPONT
A Rovatból

Marton Kriszta: Nagy szükségét látom annak, hogy az emberek ne csak a nyomorpornót lássák a gyermekvédelemből

A Világszép Alapítvány vezetője elmondta, miért döntött úgy 20 év után, hogy a versenyszférát a civilszektorra váltja, miben szenvednek legnagyobb hiányt az állami gondozott gyermekek, de szóba kerültek a gyermekvédelemmel kapcsolatos botrányok is.


Marton Kriszta, az állami gondozott gyermekeknek mentori segítséget nyújtó Világszép Alapítvány vezetője lesz november 6-án az TEdX Danubia Félúton c. konferenciájának egyik fellépője az Uránia Nemzeti Filmszínházban. Ebből az apropóból beszélgettünk.

– A Világszép Alapítvány honlapján azt olvashatjuk, a versenyszférát hagyta ott a nonprofit szervezetek világáért. Kicsit részletezné? Mivel foglalkozott, és hogy jött az életébe a felismerés, a váltás?

– A pénzügyi szektorban dolgoztam húsz évig, de mellette világ életemben végeztem karitatív tevékenységet. Időhiány miatt egyre nehezebb volt összehangolni a kettőt, viszont a civil tevékenységemről nem szerettem volna lemondani. Ekkor jött a felismerés: miért ne lehetne a hobbim a munkám? Keresgélni kezdtem, így találtam rá a Világszép Alapítványra. Ennek lassan tíz éve.

– Milyen volt az alapítvány, és hol tart ma, hogyan változott az Ön munkáján keresztül?

– Amikor odakerültem, az alapítványban 5-6 ember dolgozott, és ugyan a gyermekvédelem volt már akkor is a fókuszban, de azon belül is többféle célcsoporttal illetve sok tevékenységgel foglalkoztak. Amit én hoztam, az egyfajta szemléletváltás. Egyrészt, lett egy stratégiánk, ami mentén újra gondoltuk a programjainkat, és rájöttünk arra, hogy egyik oldalról le kell szűkíteni a tevékenységi kört a hatékonyság kedvéért, de a másik oldalról picit ki is bővítettük azt, hogy a eredményesebben tudjuk segíteni azokat a fiatalokat, akikért dolgozunk.

Ennek köszönhetően ma már 201 gyermekkel foglalkozunk 5 program mentén.

Szintén a forprofit szférában megszerzett tapasztalataim segítségével sokkal szervezettebb lett a működésünk is. Így mára már nem csak stratégiánk, funkcionális szervezeti egységeink és jól bejáratott operatív folyamataink vannak, de tudatos HR és kontrolling rendszerünk is. Hisz minden forintot úgy szeretnénk elkölteni, hogy a lehető legtöbb gyereknek segíthessünk.

A másik újítás, amit hoztam, hogy üzleti szemléletben álljunk hozzá a bevételek megszerzéséhez, azaz a támogatóinkhoz. Bárhogy is tagadnánk, az igazság az, hogy nincs ingyen pénz. Aki támogat egy ügyet, mindig vár valamit cserébe. Egy magánember cserébe megkapja azt a jóérzést, hogy segített. A nagyvállalatoknál ez fokozottan igaz. Bármennyire is karitatív tevékenységről beszélünk, az adakozás jó érzésén felül nyújtanunk kell valami szolgáltatást cserébe.

– Milyen szolgáltatásokra kell gondolnunk?

– Ha egy vállalat pénzt ad az ügyünkhöz, joggal várja el, hogy ezt jól tudja kommunikálni kifelé, eljusson a nyilvánossághoz ennek híre, hozzájáruljon a márkája értékéhez. De az is lehet a célja, hogy a saját munkatársi közösségének építéséhez, fejlesztéséhez használja, így akkor nekünk ebben kell segítenünk az adott vállalatot. Mint ahogy az is egy teljesen jogos elvárás, hogy a vállalat által adott pénzzel pontosan elszámoljunk, és ne csak azt tudjuk megmutatni, hogy mire költöttük el, de akár azt is, hogy konkrétan milyen eredményeket, milyen megtérülést hozott ez a befektetés .

– Hogy illeszkedik az alapítvány abba a nagy egészbe, amit gyermekvédelemnek hívunk?

– Ugyanazzal az 5 gyerekotthonnal dolgozunk partnerségben évek óta. Aki oda bekerül, az mind Világszép lesz: azaz részt vehet a programjainkban. És bárhová kerül, akár elgondozzák egy másik gyerekotthonba, akár hazakerül, vagy csak felnő, Világszép is marad egész életében. Az alapvető nevelési, gondozási feladatokat ezekben az állami intézményekben kapják meg a fiatalok, mi ezt egészítjük ki olyan feladatokkal, programokkal, amiket az állam intézményrendszer jellegénél fogva nem tud megadni nekik.

Elgondolkoztunk, mi az, amiben egy állami gondoskodásban élő gyermek a leginkább hiányt szenved. Ez pedig a személyre szabott, egyéni figyelem. A mi mentoraink minden gyerekkel egyenként foglalkoznak. A csoportos programokon pedig végigkísérjük őket óvodáskortól egészen addig, amíg 18 évesen kikerülnek a való életbe. Sőt, felnőttként sem veszítjük őket szem elől, mindig számíthatnak ránk.

Kevesen tudják, de az állami gondozottak 40%-a lesz hosszabb-rövidebb ideig hajléktalan.

Egy állami gondozott, ha betölti a 18. életévét, akkor másnap el kell hagynia az otthont, ahol felnőtt. Úgy kell új, önálló életet kezdenie, hogy nincs sem megtakarítása, sem munkája, sőt, legtöbbször még az iskoláját sem fejezte be. Büszkén mondhatom, hogy eddig 60 Világszép gyermek töltötte be a nagykorúságot, és közülük csupán ketten kerültek ilyen helyzetbe átmenetileg.

– Felnőttkorban akár egészen egyedi problémákkal, élethelyzetekkel is megkereshetik Önöket?

– Igen, ez talán a legnagyobb különbség, amit mi a gyermekotthoni ellátással szemben adhatunk: van hová fordulni a későbbiekben is. Nekünk, akik a társadalom többségébe tartozunk, ott van a család. Természetesen a családi háttérben is lehetnek óriási különbségek, de mégis, van kihez fordulni.. Akár egy jó tanácsért, pénzügyi segítségért, de lehet akár ez egy olyan hely is, ahol átmenetileg meghúzhatom magam, ha nagy a baj. Hatalmas hátrányt jelent e nélkül a háttér nélkül elkezdeni egy életet.

A Világszép fiatal felnőttek hozzánk bármikor fordulhatnak, jelenleg 29 éves a legidősebb „gyerekünk”, akinek már saját családja van. Nem mondom, hogy mindig mindenben tudjuk támogatni őket, hisz a mi lehetőségeink is végesek, de kríziskommandónkra mindig számíthatnak, ami segítség a nagy bajban.

– Az utóbbi években sajnos meglehetősen negatív kontextusban került a figyelem középpontjába a gyerekvédelem. Önöknek mennyire van rálátsuk ezekre a visszaélésekre? Ezek a botrányok elszigetelt esetek, vagy rendszerszintű problémákról van szó?

– Miután mi csupán 5 gyermekotthonnal állunk kapcsolatban, semmiképp nem tudnék mindenre kiterjedő megállapításokat tenni. Nyilván látjuk, hogy ezer sebből vérzik a rendszer. De pontosan azért nem szeretnék konkrétumokba belemenni, mert

az utóbbi időben a legkiugróbb eseteket kapta fel a sajtó, és nem szakmai szinten, hanem inkább politika szinten folyik erről a diskurzus, ami egészen másfelé viszik el a hangsúlyt.

Az alapítványnál hoztunk egy olyan stratégiai döntést, hogy a mi feladatunk az, hogy ott legyünk a terepen a gyerekek mellett, nem pedig a rendszer megjavítása. A kettő együtt sajnos nem megy.

– De feltételezem, azoknak, akiket az alapítvány mentorál, ez is jelent egyfajta plusz védelmet az ilyen esetek ellen is.

– Abszolút így van.

– Akiről úgy érzem, nagyon kevés szó esik ezekben az esetekben, azok maguk a gyerekek. Milyen egy állami gondozásban élő gyerek élete?

– Az is az egyik baj az utóbbi években tapasztalható közbeszéddel, hogy a megszólalók és véleményt nyilvánítók közül mintha senki sem gondolna soha arra, mit éreznek a médiában megjelent hírekekel találkozva azok a gyerekek, akiknek ebben a rendszerben telnek a mindennapjaik. Ezekbe az intézményekbe mennek haza esténként, és sokszor rettegnek attól, amit hallanak, olvasnak a saját otthonukról illetve a róluk gondoskodó felnőttekről – függetlenül attól, hogy mindennek mennyi a valóságalapja.

Egyébként nekik az lenne a legjobb, ha úgy tekintenénk rájuk, hogy egy állami gondozott gyerek ugyanolyan gyerek, mint a többi, csak esténként máshova kell hazamennie.

Ugyanúgy járnak iskolába, szeretnek játszani, barátokat szerezni, meséket nézni, mint a többiek.

Sokat beszélgetünk a fiataljainkkal erről, és ők is ezt fogalmazták meg. Ezek a gyerekek súlyos traumákat hordoznak, hiszen ki lettek emelve a családjukból. Sokszor feleslegesnek, eldobottnak érzik magukat, vagy épp egyenesen önmagukat hibáztatják azért, ami velük történt. Éppen ezért is különösen nehéz számukra az, amikor a gyermekotthoni létről, a saját családjukról vagy a kiemelés okáról kérdezgetik őket. Érdekes kontraszt hogy elvált szülők gyerekét általában eszünkbe sem jut arról kérdezgetni, mi történt pontosan otthon a családban, vagy hogy milyen nehézségeket okoz számára az, hogy a hétvégéket hol itt, hol ott tölti.

A közvélekedéssel ellentétben materiális javakban nem szenvednek hiányt. Van ruhájuk, van mit enniük, vannak játékaik.

Tehát nem úgy kell elképzelni, mint a Twist Olivérben a lelencházat.

Gondolom Ön is járt gyerekkorában táborban. Közös hálóteremben alszunk emeletes ágyakon, együtt eszünk, együtt megyünk kirándulni, zuhanyozni, mindent együtt csinálunk, és 10-12 gyerekre jut egy felnőtt. Ami két hétig buli. De az állami gondozottaknak ilyen az egész élete. Folyamatosan nyüzsgés, hangzavar van körülöttük. Egy kamaszlány itt nem zárkózhat be a fürdőszobába, ha magányra vágyik. Komoly tanulmányok szólnak arról, hogy milyen hatással van ez a pszichéjükre. Ők arra vágynak hogy jusson neki néha olyan idő, amikor egy felnőtt csak rájuk figyel.

A másik nehézség, hogy egy államigondozott gyereket amíg felnő, 20-30 különböző felnőtt nevel. Olyan ez kicsit, mintha egy gyereknek lenne egy anyukája, neki pedig egymás után 20-30 különböző férje, miközben a gyereknek van 12 testvére is.

Ilyen környezetben amiben igazán hiányt szenvednek, azok a személyes minták, amiket egy családban élve megkapunk. Egy ideális családban felnőtt gyermek látja, hogy a szülei hogy szeretik egymást, a nagyitól megtanulnak süteményt sütni, vagy beindítani a mosógépet. Megtanulják, hogyha elmegyek a boltba ezer forinttal, azt hogy tudom beosztani.

Ezek azok a társadalmi jártasságok, amiben a Világszép Alapítvány szintén segíteni tud.

– Az állam támogatja bármilyen formában az alapítvány munkáját?

– Sajnos nem, teljes mértékben magán- és vállalati adományokból működtetjük a programjainkat.

 

Mit kínál a Félúton konferencia, az előadók között Marton Krisztával?2025 valódi fordulópont. Negyed évszázad telt el a 21. századból, és ugyanennyi választ el bennünket a sorsfordítónak tartott 2050-től.

Félúton vagyunk: egyszerre tekintünk vissza az eddigi utunkra, és előre arra, ami még előttünk van. Ez a pillanat nemcsak számvetésre hív, hanem közös bátorságra is: hogy merjünk őszintén szembenézni a múlt tanulságaival, és együtt képzeljünk el egy élhetőbb jövőt.

A TEDxDanubia éppen erre hívja közönségét. Inspiráló előadások, gondolatébresztő beszélgetések és közösségi élmények során kutatjuk, hogyan kapcsolódhatunk újra egymáshoz, hogyan gondolhatjuk újra a világunkat, és hogyan építhetünk egy élhetőbb jövőt.

Marton Kriszta a gyermekkori és felnőttkor határáról, a felnőtté váláshoz vezető "félútról" beszél majd - de rengeteg további izgalmas előadás várható.

Mikor? - 2025. november 6. (csütörtök)

Hol? - Uránia Nemzeti Filmszínház

Hol lehet jegyet venni?  - ITT 

– Nyilván nem szeretnék semmit elspoilerezni, de nagyvonalakban meséljen arról, miről fog szólni az előadása a TEDxDanubia Félúton konferenciáján?

– Hajlamosak vagyunk azt gondolni, hogy az állami gondozott gyermekek ügye elszigetelt probléma. Ha azt mondom, hogy 23.000 gyerekről beszélünk, az kicsit megfoghatatlan. De ha azt mondom, hogy Magyarországon minden 69. gyermek állami gondozásban nő fel, talán kézzelfoghatóbbá válik.

Azért örültem nagyon ennek a felkérésnek – túl azon, hogy a TEDx-en szerepelni nagyon menő –, mert végre egy más felületen, más kontextusban lehet beszélni a gyermekvédelemről. Nagy szükségét látom annak, hogy az emberek ne csak a nyomorpornót lássák, ne kizárólag a szörnyűségek kapjanak rivaldafényt.

Szeretném megmutatni országnak-világnak, hogyan lehet ezt jól is csinálni!

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Pottyondy Edina: Orbán szegény leeső farkú kis balfék, csacsi Németh Balázsra bízta az ellenállást
Pottyondy Edina új videójában arról beszél, hogy Orbánék egy hónap alatt jutottak olyan mélyre, mint Gyurcsányék két év alatt. Szerinte az ország most olyan lelkes, mint „Gombóc Artúr a fogyókúrás tábor első napján”, de figyelmeztet, hogy az „orbáni zsírpárnák” könnyen visszatérhetnek.


Pottyondy azzal kezdi új videóját, hogy az új kormányzat három hét alatt megállapodott Ukrajnával a magyar kisebbségi jogok biztosításáról, amivel szerinte többet értek el, „mint Orbán Viktor az elmúlt tíz évben”. Két magyarázatot vázol fel: Magyar Péter már most befolyásosabb szereplő a nemzetközi politikában, vagy „Orbán Viktor mindig is köpött a kárpátaljai magyarokra”.

Szerinte

„Az ország most olyan lelkes, mint Gombóc Artúr a fogyókúrás tábor első napján. Megvan az elhatározás, ez volt a kormányváltás. És hogyha lesz elszámoltatás, meg arányos választási rendszer, akkor megszabadul a magyar társadalom a rá nehezedő kilóktól, vagy inkább tonnáktól.”

Pottyondy szerint a „jojó-effektus” és az „orbáni zsírpárnák” visszatérésének elkerüléséhez életmódváltás szükséges, egy olyan Magyarország, ahol a vállalkozók szótárából kikerülnek az „okosba”; és a „hasitasi nem kér számlát” kifejezések, és ahol nem a korrupt vezetőkre mondják elismerően, hogy

„ejj milyen ügyes ez a zsivány”.

A NER egyik „legsötétebb” rendelkezésének nevezi azt a szabályozást, amely megtiltotta a gyermekotthonoknak, hogy adományt fogadjanak el, és amit Magyar Péterék nemrég eltöröltek.

Az óbudai korrupciós botrányról, melyben az előző héten Fideszes, MSZP-s, DK-s és Momentumos politikusokat tartóztattak le, azt mondja:

Orbán Viktor távozott az ország éléről, „a rendőrség meg az ügyészség pedig eddig érinthetetlennek gondolt embereket talál meg. Milyen furcsa egybeesés. Biztos csak véletlen” - jegyzi meg szarkasztikusan.

Orbán egyébként szerinte „átváltott margitszigeti szatír üzemmódba, az ideje nagy részében rejtőzködik, de néha-néha felbukkan és a frászt hozza az emberre”, és

„szegény leeső farkú kis balfék, csacsi Németh Balázsra bízta az ellenállást” a migráns áradattal szemben.

Pottyondy emlékeztet: a Fidesz egy 2024-ben elfogadott uniós jogszabály ellen tiltakozott, és a négy hete hivatalban lévő Magyar Pétert támadta.

Kitér a „szívecske-gate” néven elhíresült esetre is. A Fidesz tüntetését pedig így értékeli:

„Hát úgy belehergelték magukat az ellenzéki létérzésbe, hogy a kormányalakítás után egy hónappal már ott tartanak, ahova Gyurcsány Ferenc körülbelül két év után jutott el. Vagy le. Volt itt terror, diktatúra, AVH, sztálinozás, nemzethalál, minden.”

Pottyondy szerint a Fidesz kommunikációja egy az egyben átvette a 16 évvel ezelőtti ellenzéki mondásokat, hirtelen fontos lett számukra a jogállam, a civil szervezetek és a demokrácia.

Szerinte „ezt az eszelősen görcsös identitászavart látva felértékelődik az ellenzék elmúlt 16 évének roncsderbije”.

A Fidesz ellenzéki szerepéhez képest az előző ellenzék „maga volt a Forma-1. Huth vergődő Gergőhöz képest az ajtónak rohanó Kunhalmi Ágnes egy Niki Lauda”.

Az Integritás Hatóság elnökének interjúját is kommentálja, aki arról beszélt, hogy az előző kormány miniszterei 2024 tavaszán arra kérték, ne végezze a dolgát, és miután ezt megtagadta, koncepciós ügyekkel, házkutatásokkal és a felesége fenyegetésével próbálták megtörni.

Felteszi a költői kérdést, hogy mennyire hihető, hogy hogy az állami vezetők száz- és ezermilliárdos vagyongyarapodása mellett egyedül a hatóság elnökénél „nem nézték el, hogy elbugázik néhány tízmilliót”.

Végül megemlíti Deák Dániel távozását a Megafontól

„Milyen izgalmas lenne kézbe venni a péniszszakértő őszinte önvallomását” aminek szerinte a „faszhegyező” remek cím lehetne.

Jókívánságát fejezte ki Tordai-Lejkó Gábor bajorországi magyar főkonzul házasságkötése alkalmából „hogy a Fidesz bukása után” egy hónappal végre összeköthette az életét a „jóképű bajor legénnyel”.

Pottyondy Edina új videója:

Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
„Sajnos nem veled nevetünk” – Jámbor András szerint a Micimackó-ügybe belebukó Németh Balázs a magyar parlamentarizmus teljes történetének legnagyobb beégését produkálta
A korábbi országgyűlési képviselő Facebook-posztban bírálta Németh Balázs fideszes képviselőt a parlamenti felszólalása miatt. Németh egy Pottyondy Edina-idézetet értett félre, amiért Tanács Zoltán miniszter magyarázta el neki a Micimackót.


Jámbor András egy friss Facebook-posztban reagált arra a parlamenti jelenetre, amelyben Németh Balázs fideszes képviselő félreértelmezett egy irodalmi idézetet. A bejegyzés szerint a képviselő ezzel kommentálta „saját és egyben a magyar parlamentarizmus teljes történetének legnagyobb beégését”.

Jámbor úgy véli, most jött rá, mi a szerepe a fideszes politikusnak.

„Ő egy nevettető. Bús napokon, amikor aggódunk, hogy jön-e a béremelés, mi lesz a devizás törvény valójában, le tudjuk-e hívni az EU-s pénzeket, börtönbe kerülnek-e a Fidesz rendszer bűnösei — a közelben élőknek jön Balázs, és jókedvet csempész a napjukba.”

Jámbor ironikusan köszönetet mond a délutánért, és további posztokat kér az ügyben, de csak „lefekvési idő után, mert a gyerekek megijedtek az előbb, hogy az apjuk miért röhög visítva ilyen hangosan percekig”.

A bejegyzést azzal a megjegyzéssel zárja: „sajnos nem veled nevetünk”.

A fideszes képviselő kedden, a gyűlöletkeltő politikai reklámokról szóló parlamenti vitában idézett Pottyondy Edina egyik videójából. A „leeső farok” kifejezést gyűlöletkeltő tartalomnak minősítette, mire a teremben derültség támadt. Tanács Zoltán tudományos és technológiai miniszter magyarázta el Némethnek, hogy a mondat valójában A. A. Milne klasszikus meséjére, a Micimackó egyik karakterére, Füles elveszett farkára utal.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Török Gábor szerint ez volt a Fidesz egyik legnagyobb hibája Magyar Péterrel szemben a kampányban
A politikai elemző úgy véli, Rétvári Bence, a KDNP frakcióvezetője megmutatta, hogy másfajta stratégiát is követhetett volna a Fidesz arra, hogy a Tisza Párt elnökét támadja. A korábbi kormánypárt azonban más taktikát választott, ami a kampány egyik legnagyobb hibája volt Török Gábor szerint.
DKA - szmo.hu
2026. június 09.



Török Gábor politikai elemző Facebook-posztban elemezte röviden a Fidesz–KDNP Magyar Péterrel szembeni kommunikációs stratégiáját. Ennek propóját az adta, hogy Rétvári Bence, a KDNP frakcióvezetője a parlament keddi ülésén ismét arra emlékeztette Magyart, hogy korábban a Fidesz oldalán állt.

„16 évből 14 évig Ön velünk volt, Ön is fideszes volt – mondja most már nem először Rétvári Bence a parlamentben Magyar Péternek. Érdekes lett volna, ha ezt a stratégiát alkalmazza a Fidesz-KDNP 2024 után az új politikai szereplővel szemben” – jegyezte meg a politikai elemző.

A Fidesz ehelyett a folyamatos baloldalizást választotta, ami a kampány egyik legnagyobb hibája volt Török Gábor szerint.

Ugyanis ez a stratégia sokat segített abban, hogy Magyar Péter hiteles szereplővé, egyfajta „kalapáccsá” válhatott az ellenzéki szavazók számára.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Itt a törvény, ami felszámolja az MCC-t és több tucat alapítványt – kiderült, hogy veszi vissza az állam a sok százmilliárdos vagyont
Kedd este benyújtották azt a törvénycsomagot, amely megszünteti a Mathias Corvinus Collegiumot és több más, nem felsőoktatási közérdekű alapítványt, börtönnel bünteti a valótlan vagyonnyilatkozatokat, újraírja a közbeszerzési szabályokat. A cél az uniós források felszabadítása.


A kormány kedd este benyújtotta azt a T/174-es törvényjavaslatot, amely egyszerre teszi bűncselekménnyé a hamis vagyonnyilatkozatot, visszavezeti az állami vagyont a nem felsőoktatási közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítványokból (KEKVA-k) 2026. augusztus 31-ig, és érdemi jogkörökkel ruházza fel az Integritás Hatóságot. A lépések célja az uniós források felszabadítása.

A csomag politikailag legfontosabb eleme a KEKVA-rendszer átalakítása. A javaslat szerint a felsőoktatáson kívüli közérdekű alapítványokat megszüntetik, az állam által juttatott vagyon és annak hozamai pedig visszaszállnak az államra. A folyamatot egy „elszámolási biztos” vezényli le.

A javaslat szerint augusztus 31-i határidővel megszüntetik a nem felsőoktatási közérdekű alapítványokat, köztük olyan ismert szervezeteket, mint a Mathias Corvinus Collegium Alapítvány, a MOL – Új Európa Alapítvány vagy a Batthyány Lajos Alapítvány.

A felsőoktatási KEKVA-k megmaradnak, de az alapítói jogokat a kormány gyakorolja, a kuratóriumi és felügyelőbizottsági tagok mandátumát pedig a tervezet szerint korlátozzák, kinevezésüket pedig szigorúbb feltételekhez kötik. A javaslat külön rendelkezik a Fudan-projektet kezelő Tudás-Tér Alapítvány megszüntetésének előkészítéséről is, szintén augusztus 31-i céldátummal.

Teljesen átalakul a vagyonnyilatkozati rendszer is. A dokumentumokat digitálisan kell benyújtani az Országgyűlés webes felületén, ahol azok kereshetően és nyilvánosan elérhetők lesznek, a családtagok adatai kivételével.

A Büntető Törvénykönyv új tényállással bővül: aki elmulasztja a nyilatkozattételt, egy évig, aki pedig valótlan adatot közöl vagy elhallgat valamit, akár két évig terjedő szabadságvesztéssel is sújtható.

A javaslat érdemi jogkörökkel ruházza fel az Integritás Hatóságot is. A szervezet a köztársasági elnöktől az önkormányzati képviselőkön és párttisztségviselőkön át a bírókig és ügyészekig a legszélesebb körben vizsgálhatja majd a vagyonnyilatkozatokat. A hatóság célhoz kötötten hozzáférhet állami nyilvántartásokhoz, beleértve az adó-, bank- és üzleti titkokat is, kezdeményezésére pedig a Közbeszerzési Döntőbizottságnak kötelező lesz felfüggesztenie egy eljárást.

A közbeszerzéseknél bevezetik az „átlátható gazdasági szereplő” fogalmát, és a tényleges tulajdonos mélyvizsgálata után kizáró ok lesz, ha egy cég nem felel meg ennek.

Az Elektronikus Közbeszerzési Rendszer dokumentumai regisztráció nélkül is elérhetővé válnak. A koncessziós eljárásoknál csak kivételes, objektív piacszerkezeti indokkal lesz tartható egyajánlatos tender. A szerződésekbe kötelező lesz korrupcióellenes feltételeket foglalni, amelyek kiterjednek az alvállalkozói lánc átláthatóságára is.

Az átláthatóságot növeli, hogy a Központi Információs Közadat-nyilvántartás felületén kéthavonta, minden páros hónap 28-ig közzétételi kötelezettsége lesz többek között az állami tulajdonú vállalatoknak és a megmaradó KEKVA-knak is. Nyilvánossá válik a szerződéskötés dátuma és a beszállítói lánc is, az adatokat pedig minimum 10 évig elérhetővé kell tenni. A törvény hatályon kívül helyezi az információszabadságról szóló törvény azon passzusát, amelyre hivatkozva az adatigényléseket „új adat előállításának” minősítve utasították el.

A zártkörű befektetési alapoknál pontosan definiálják a tényleges tulajdonos fogalmát, a nyilvántartási adatokhoz pedig „jogos érdek” alapján újságírók, civil szervezetek és kutatók is hozzáférhetnek.

A vagyonnyilatkozati szigorítás a politikai és közjogi élet szinte minden szereplőjét érinti a köztársasági elnöktől a kormánytagokon, országgyűlési és önkormányzati képviselőkön át az Alkotmánybíróság, a bíróságok, az ügyészség, az Állami Számvevőszék és a Magyar Nemzeti Bank vezetőiig.

A törvénycsomag alapján augusztus 31-ig szűnnek meg a nem felsőoktatási KEKVA-k és veszik vissza az állami vagyont, az  alapítványi elszámolások és záró beszámolók benyújtásának határideje pedig október 31-ie lesz.

A kormány azzal érvel, hogy ezek a lépések elengedhetetlenek az uniós források felszabadításához és a korrupció elleni küzdelemhez.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk