Nyilvános a a Szőlő utcai javítóintézet ügyében készült jelentés: még a brit hírszerző szolgálatot is sikerült belekeverni

Arató Gergely, a DK képviselője hétfőn az Országgyűlésben kérdezte meg Semjén Zsoltot, hogy „ki az a Zsolti bácsi”. Felszólalásában előtte szóba hozta a Szőlő utcai javítóintézet ügyét is. Az intézmény volt igazgatóját azzal vádolják, hogy gyermekotthonban felnőtt lányokat prostitúcióra kényszerített. A Gyermekvédelmi Szakszolgálat (Tegyesz) egykori igazgatója szeptember elején azt mondta egy interjúban, hogy két magas rangú politikus védhette az igazgatót, és „az egyiknek állítólag a fiúkat vitték, a másiknak a lányokat”.

Arató a parlamentben azt mondta: „Válaszoljon Semjén Zsolt, hogy ki az a Zsolt bácsi!” A képviselőt a Blikknek azt mondta elmondta:

Szerinte fontos, hogy kiderüljön, kik azok a magas rangú politikusok, akik érintettek lehetnek az ügyben. Arra a kérdésre, hogy visszakérdezett-e, honnan tájékozódtak ezek az emberek, azt válaszolta: „Őszintén szólva nem kérdeztem vissza, hogy honnan tájékozódnak.”

Semjén Zsolt a felszólításra keményen reagált. Azt mondta: „Ha van ebben a házban valaki, aki esküdt ellensége a pedofíliának, az én vagyok.” Azt is hozzátette: „Nem kell a politikai nézeteimmel egyetérteni, de ilyen aljasság a magyar politika történetében a rendszerváltás óta nem volt. Soha semmilyen bűnös viszonyhoz nem volt közöm.” Szerinte a DK-nak az fáj, hogy ő volt az első, aki szembe mert menni az LMBTQ-lobbival, és most ez részükről a bosszú.

Simicskó István, a KDNP frakcióvezetője is reagált, ő bűncselekményről kezdett beszélni. Arató erre azt mondta: „Azt, hogy ebbe mit értett bele Simicskó István, aki bűncselekményről kezdett beszélni, és mit értett alatta Semjén Zsolt, aki bűnös viszonyról, meg Belzebub-vádról kezdett beszélni, ezt tőlük kell megkérdezni.”

Úgy látja, nem állított semmit, csak kérdéseket tett fel azzal kapcsolatban, hogy kik lehetnek azok a magas rangú politikusok, akikről a Tegyesz volt vezetője beszélt.

Szerinte a nyilvánosság segíti az ügy kivizsgálását. Elmondta, hogy

Azt is elmondta, hogy Semjén Zsoltot azért tartja jó címzettnek, mert szerinte ő az, aki rendszeresen összemossa az LMBTQ-embereket a pedofilokkal, és akadályozza, hogy az egyházi intézményekben történt szexuális bántalmazások kivizsgálása megtörténjen.

Arra a felvetésre, hogy alátámasztás nélküli utalások árthatnak az ügy kivizsgálásának, úgy reagált: „Én nem hiszem. Szerintem mindenkinek alapvető érdeke az, hogy ebben az ügyben nyilvánosság legyen.” Szerinte

Hozzátette: „Ha a Fidesz hisz Semjén Zsoltnak, akkor nekik is az a dolguk, hogy támogassák a vizsgálóbizottság felállítását.”

Végül azt mondta: „a Fidesz rendszeresen állításokat fogalmaz meg, mégpedig hazug állításokat”, ráadásul olyan helyzetekben, amikor az érintett nem tud válaszolni. Ezzel szemben most a parlamentben mindenkinek volt lehetősége reagálni.

„Orbán Viktor és a magyar kormány 10 évig nem tett semmit, hogy megakadályozza a Szőlő utcai otthonban elkövetett rémtetteket” – írta Magyar Péter a Facebookon azzal kapcsolatban, hogy az Igazságügyi Minisztérium szerdán közzétett egy jelentést a Szőlő utcai javítóintézettel kapcsolatos büntetőügyről, valamint a nyilvánosságban megjelent állításokról.

A jelentésben ismertették a vádat, miszerint Juhász Péter Pál igazgató tudtával vagy szervezésében az intézetben dolgozó fiatal nők prostitúciós tevékenységet folytattak, amiből ő anyagi hasznot szerzett. Hozzátették ugyanakkor, hogy a vizsgálat során sem fiatalkorú érintettsége, sem politikusok vagy kormánytagok szerepe nem merült fel, és tárca azt állítja, valószínűsíthető, hogy a kormány ellen összehangolt, politikailag motivált lejárató kampány zajlik.

Úgy fotózkodtak fideszes képviselők a szőlő utcai rémmel, hogy több gyerek és kolléga is beszámolt a korábbi bántalmazásokról. Sőt Orbánék ki is tüntették Juhász Péter Pált” – írta a Tisza Párt elnöke, majd hozzátette: Juhász „a politikai elit és a hatóságok asszisztálása mellett folytathatta” bűnös üzelmeit, és a kormány semmit sem tett.

miközben korábban más külföldi szereplőkkel kapcsolatban mondták ugyanezt.

„A tavalyi kegyelmi botránynál egy kamu alkotmánymódosítással, most pedig egy kamu jelentéssel akarja a miniszterelnök elterelni a felelősségéről a figyelmet. Kevés lesz ez srácok, mint a hatvanpusztai építkezésen a legális pénz” – zárta bejegyzését Magyar Péter.

Donald Trump amerikai elnök kedden a New York-i ENSZ-székházban tartott beszédében arról beszélt, hogy támogatja: a NATO gépei lőjék le azokat az orosz repülőket, amelyek megsértik más országok légterét. A beszédet követően több diplomatának is elmondta, hogy szerinte az orosz hadsereg gyengén teljesít Ukrajnában.

Trump ezt követően a saját közösségi oldalán, a Truth-on is megosztotta véleményét az orosz–ukrán háborúról. Úgy fogalmazott, hogy

A gondolatot egy másik bejegyzésében is megerősítette: „Idővel, türelemmel, Európa és különösen a NATO pénzügyi támogatásával nagyon is lehetséges a háború előtti határok visszaállítása.”

Az amerikai elnök szerint Oroszország három és fél éve vív egy olyan háborút, amit egy Igazi Katonai Hatalom egy hétnél is hamarabb befejezett volna. Úgy fogalmazott:

Trump bejegyzésében azt írta, hogy idővel a moszkvai és más orosz nagyvárosok lakói is felismerik, mi zajlik valójában a háborúban.

Szerinte az óriási sorok miatt már az üzemanyaghoz is nehéz hozzájutni, és a háborús gazdálkodás következtében minden pénz Ukrajnára megy el.

A bejegyzésében arról is írt, hogy Ukrajna lendületben van, és szerinte akár az ország teljes eredeti formáját visszaszerezheti, sőt, még további orosz területeket is meghódíthat. Úgy véli, Putyin és Oroszország komoly gazdasági bajban van, ezért itt az ideje, hogy Ukrajna lépjen.

A poszt végén Trump ezt üzente: „Mindkét országnak a legjobbakat kívánom. Folytatjuk a NATO fegyverekkel való ellátását, hogy azt tegyenek a fegyverekkel, amit csak akarnak. Sok szerencsét mindenkinek!”

– jelentette ki Dmitrij Peszkov, az orosz elnök szóvivője. Peszkov az orosz RBK rádióban így kommentálta Donald Trump előző napi kijelentését, amikor az amerikai elnök az ukrajnai helyzetről szólva Oroszországot papírtigrisnek nevezte.

A szóvivő szólt arról is, hogy

Peszkov szerint Putyin nagyra értékeli az amerikai elnök hajlandóságát, hogy segítse az ukrán válság rendezését. Peszkov felidézte az európaiak „kemény válaszát is, miszerint Oroszországnak nem kell beavatkoznia az európai biztonsági kérdésekbe, az európaiak maguk fogják megoldani azokat”. Hangsúlyozta, hogy ez az álláspont „teljesen ellentmond a biztonság oszthatatlansága alapelvének”.

„Háború folyik. Igen, a különleges hadművelet az egy dolog, de ami körülöttünk történik, az háború.

Meg kell nyernünk a gyermekeink, az unokáink és a jövőnk érdekében” – fogalmazott.

Peszkov azt is hangsúlyozta: reméli, hogy Donald Trump ragaszkodik politikai akaratához, és erőfeszítéseket tesz az ukrán helyzet megoldására, de jelenleg gondolkodásában az az álláspont érvényesül, amelyet „Zelenszkijtől hallott”.

(via 444. MTI)

Lázár János telefonos interjúban reagált az ATV-nek a hódmezővásárhelyi rendőrkapitány tragédiájára. A politikus azt mondta, ismeretlenül is megrendítette az eset, és részvétét fejezte ki az elhunyt családjának.

A miniszter szerint néhányan olyan történetet próbálnak felépíteni, amelyben ő és Szabó Zsolt között konfliktus állt fenn, és ez összefüggésbe hozható a rendőrkapitány öngyilkosságával. Lázár ezzel kapcsolatban azt mondta: „A valóság azonban az, hogy nem is ismertük egymást, így konfliktusunk sem lehetett. Nem is volt.” Hozzátette, hogy

A politikus szerint „gonosz dolog öngyilkosságból kampányt csinálni”, és szerinte a nyilvános vádaskodás csak növeli a család fájdalmát. Úgy látja, ilyenkor az egyetlen helyes hozzáállás a részvét kinyilvánítása lenne, pártállástól függetlenül.

Arra a felvetésre, miszerint a batidai vadászháznál tartott tüntetés engedélyezése miatt neheztelt volna a rendőrkapitányra, Lázár úgy reagált: „Elmebaj.” Azt is mondta, nem foglalkozik az ilyen helyi ügyekkel, és nem hiszi, hogy ez indokot adhatna a feltételezésekre.

A Promenád24 oldalán megjelent cikkről, amelyre több szereplő is utal a történtek kapcsán, a miniszter elmondta: csak a haláleset után olvasta, és nem volt köze az anyag megjelenéséhez. Úgy fogalmazott: „Már a kérdés is gonosz dolgot sugalmaz.”

A rendőrség egy Facebook-videóban reagált a Promenád24 cikkében megfogalmazott közbiztonsággal kapcsolatos állításokra, és jelezte, hogy a statisztikák szerint a városban rend van.

Hozzátette, hogy a politikusoknak, újságíróknak és állampolgároknak is joguk van véleményt mondani a rendőrség munkájáról.

A haláleset okairól Lázár azt mondta, senki nem tudhatja pontosan, mi zajlott le Szabó Zsoltban. Úgy fogalmazott:

A politikus szerint a rendőrségnek ilyenkor különösen fontos lenne, hogy minél több részletet feltárjon a történtekről. Felvetette, hogy lehettek szakmai konfliktusok, vagy hiányozhatott a megfelelő segítség, akár pszichológiai vagy orvosi támogatás. Azt is hozzátette: a válaszok nem a közvéleményre, hanem a családra és a rendőrségre tartoznak.