Sulyok Tamás szerint ha őt lehet egy szatyor fingnak nevezni, akkor a poloskázós beszédet is kontextusában kell kezelni
A köztársasági elnök – 16 nap után – úgy reagált a miniszterelnök botrányt kavart beszédére, hogy azt tulajdonképpen meg sem említette – ellentétben Magyar Péter szavaival.
Sulyok Tamás egy hétfő esti Facebook-videóban arról beszélt, hogy a gyűlöletbeszédet mindig a kontextusban kell értelmezni. Azt mondta: „A kontextust figyelmen kívül hagyó értelmezések általában önkényes értelmezések, és én a magam részéről ezt nem pártolom.”
Ezzel személyesen először reagált Orbán Viktor mintegy 16 napja, március 15-én elmondott "poloskázós" beszédére – legalábbis úgy tűnik, mert a miniszterelnököt pont nem idézte szó szerint.
A köztársasági elnök szerint az ilyen kijelentések értelmezésénél számít a közbeszéd stílusa is. Úgy fogalmazott:
„Hogy ha énrólam azt lehet mondani, hogy egy szatyor fing vagyok – már bocsánat –, vagy a választópolgárokról azt lehet mondani, hogy ők büdösszájúak, hogy európai parlamenti képviselőkről azt lehet mondani a közbeszédben, hogy agyhalottak, akkor ugye ez a közbeszédnek egy meghatározott stílusát képviseli. Ebben lehet minden más, ilyen kijelentést értelmezni, függetlenül attól, hogy ez nekünk tetszik, vagy nem tetszik. Énnekem szubjektíve az ilyenfajta kijelentések általában nem tetszenek.”
Sulyok ebben a videóban utalt Tóta W. Árpád HVG-s publicista bejegyzésére, aki „egy szatyor finghoz” hasonlította őt. A „büdösszájúzással” és „agyhalottozással” Magyar Péterre utalt, akiről kiszivárgott felvételeken hangzottak el ezek a szavak. Azaz az államfő Orbán beszédét nem idézte, de független újságírótól és ellenzéki politikustól emelt át kritikus szavakat.
A köztársasági elnök szerint Orbán Viktor „poloskázós” beszédét is ebben a kontextusban kell értelmezni, a közbeszéd ilyen szintjén.
Orbán Viktor március 15-én arról beszélt, hogy a kormánnyal szemben kritikus csoportok – mint a civil szervezetek, a független sajtó, a bírók, akik az igazságszolgáltatás függetlenségéért tüntettek, és az ellenzéki politikusok – olyanok, mint az „áttelelő poloskák”. A miniszterelnök szerint ezeket a csoportokat külföldről finanszírozzák.
A beszéd után többen felháborodtak, pártok és szervezetek feljelentést tettek Orbán ellen közösség elleni uszítás miatt. Az ügyészség szerint a beszéd nem volt uszító.
Sulyok Tamás egy hétfő esti Facebook-videóban arról beszélt, hogy a gyűlöletbeszédet mindig a kontextusban kell értelmezni. Azt mondta: „A kontextust figyelmen kívül hagyó értelmezések általában önkényes értelmezések, és én a magam részéről ezt nem pártolom.”
Ezzel személyesen először reagált Orbán Viktor mintegy 16 napja, március 15-én elmondott "poloskázós" beszédére – legalábbis úgy tűnik, mert a miniszterelnököt pont nem idézte szó szerint.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Kiderült, mit kérhetett a békéért cserébe Putyin, az ukránok biztosan nem fogják elfogadni
A javaslat lényege, hogy Ukrajna átadná Oroszországnak a Donbasz teljes területét, beleértve azokat a részeket is, amelyek jelenleg ukrán kézen vannak. Zelenszkij ukrán elnök kedden kijelentette, hogy a Donbasz feladása nem jöhet szóba.
Donald Trump amerikai elnök a Putyinnal tartott alaszkai találkozó után a Truth Socialen arról írt, hogy a megbeszélése és az azt követő telefonhívások is jól sikerültek. Úgy fogalmazott, szerinte az Oroszország és Ukrajna közötti háborút nem tűzszünettel, hanem azonnali békemegállapodással kell lezárni.
A New York Times információi szerint Trump az európai vezetőket is tájékoztatta arról a tervről, amelyet az orosz elnökkel beszélt meg. A javaslat lényege, hogy Ukrajna átadná Oroszországnak a Donbasz teljes területét, beleértve azokat a részeket is, amelyek jelenleg ukrán kézen vannak. Ez Donyecket és Luhanszkot is érintené.
A Financial Times arról írt, hogy Putyin ezért cserébe befagyasztaná a frontvonalat Herszon és Zaporizzsja térségében. A New York Times szerint az orosz elnök teljes tűzszünetet javasolt, valamint írásos ígéretet arra, hogy nem támadja meg újra sem Ukrajnát, sem más európai országot. Putyin emellett arról beszélt, hogy a háború lezárásához a kiváltó okokat kell megszüntetni, amit a Financial Times szerint a NATO keleti terjeszkedésére értett.
Az orosz vezető elvárja, hogy az orosz nyelv hivatalos státuszt kapjon Ukrajnában, és az orosz ortodox egyházak védelmet élvezzenek. Elfogadna biztonsági garanciákat is a nyugati hatalmaktól Ukrajna védelmére, de feltétele, hogy ez ne a NATO keretében történjen. A New York Times szerint az európai vezetőkkel folytatott telefonbeszélgetések során a szankciókról nem esett szó.
Volodimir Zelenszkij ukrán elnök kedden kijelentette, hogy a Donbasz feladása nem jöhet szóba. Szerinte ha elhagyják a területet, az erődítményeket, dombokat és magaslatokat, akkor egyértelműen lehetőséget adnának egy újabb orosz támadásra. Szombaton hozzátette, hogy semmilyen döntés nem születhet Ukrajna részvétele nélkül.
Zelenszkij hangsúlyozta, hogy tartós békét kell elérni, nem pedig újabb szünetet az orosz támadások között. Követeli az összes ukrán hadifogoly és az elhurcolt gyerekek szabadon engedését. A nemzetközi közösségtől azt várja, hogy ne enyhítsen a nyomáson, hanem fokozza a szankciókat, amíg Oroszország nem hajlandó háromoldalú tárgyalásra, vagy megpróbálja kijátszani az intézkedéseket.
A New York Times úgy tudja, hogy ezek a kérdések kerülnek elő a hétfői washingtoni találkozón, ahol Trump és Zelenszkij egyeztet, és amelyre európai vezetők is meghívást kaptak.
Donald Trump amerikai elnök a Putyinnal tartott alaszkai találkozó után a Truth Socialen arról írt, hogy a megbeszélése és az azt követő telefonhívások is jól sikerültek. Úgy fogalmazott, szerinte az Oroszország és Ukrajna közötti háborút nem tűzszünettel, hanem azonnali békemegállapodással kell lezárni.
A New York Times információi szerint Trump az európai vezetőket is tájékoztatta arról a tervről, amelyet az orosz elnökkel beszélt meg. A javaslat lényege, hogy Ukrajna átadná Oroszországnak a Donbasz teljes területét, beleértve azokat a részeket is, amelyek jelenleg ukrán kézen vannak. Ez Donyecket és Luhanszkot is érintené.
A Financial Times arról írt, hogy Putyin ezért cserébe befagyasztaná a frontvonalat Herszon és Zaporizzsja térségében. A New York Times szerint az orosz elnök teljes tűzszünetet javasolt, valamint írásos ígéretet arra, hogy nem támadja meg újra sem Ukrajnát, sem más európai országot. Putyin emellett arról beszélt, hogy a háború lezárásához a kiváltó okokat kell megszüntetni, amit a Financial Times szerint a NATO keleti terjeszkedésére értett.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
„Ha a nővérem nem vitt volna erőszakkal kórházba, ma nem lennék itt” – megszólalt a szendvicsmérgezés egyik túlélője
Az olasz Gaia Diamante tengerpartján vett egy szendvicset, egy óra múlva már rosszul volt, a nővére vitette be másnap a kórházba. Az elmúlt két hétben a szendvics miatt ketten meghaltak, és több mint egy tucat embert vittek kórházba.
A 24 éves Gaia Vitiello augusztus 5-én hajnalban barátaival együtt állt meg egy szendvicseket árusító foodtrucknál Diamante tengerpartján. Hajnali fél 5 körül vásároltak, Gaia pedig egy sült kolbászt és tarlórépalevelet tartalmazó szendvicset kért. Barátai csak majonézt, kolbászt és sült krumplit ettek - írta meg a 24.hu a Daily Mail alapján.
A fiatal nő egy órával az étkezés után rosszul lett. Először hasmenése volt, másnap viszont már nem tudott nyelni, és a lábai is remegtek. Bár gyomorrontásra gyanakodott, végül nővére unszolására elment a közeli klinikára, ahonnan azonnal egy másik kórházba szállították. Onnan az Annunziata Kórház intenzív osztályára került, ahol megkapta a megfelelő ellenszert.
„Ha a nővérem, Alessia, nem vitt volna erőszakkal kórházba, ma nem lennék itt. Nagyon szerencsésnek tartom magam” – mondta Gaia, akit végül gyógyszeres kezeléssel láttak el, majd kiengedték a kórházból. A lány a Nápolyi Federico II Egyetemen tanul nyelveket, és azt mondta, egy éjszakai szórakozás után döntöttek úgy a barátaival, hogy megállnak ennél a büfénél. „Ez volt az első alkalom, hogy tarlórépát kértem a szendvicsbe” – idézte fel.
Az elmúlt két hétben a szendvics miatt ketten meghaltak, és több mint egy tucat embert vittek kórházba. A múlt héten egy 52 éves művész, Luigi Di Sarno vesztette életét, ezen a héten pedig a 45 éves Tamara D’Acunto.
A hatóságok országos visszahívást rendeltek el a kereskedelmi forgalomban kapható paninire, mivel 14 ember, köztük két tinédzser is ételmérgezést kapott. A nyomozás jelenleg kilenc embert érint: a foodtruck tulajdonosát, a szendvicseket készítő cég három dolgozóját és öt orvost, akiket azzal vádolnak, hogy nem cselekedtek elég gyorsan. Az orvosok esetében az a vád, hogy nem léptek időben az áldozatok megmentéséért.
A vizsgálat eddig azt állapította meg, hogy a foodtruck egész nap a tűző napon állt, ami elősegíthette a botulinum toxinok elszaporodását a romlandó ételekben. A helyi egészségügyi hatóságok közölték, hogy az országos szervekkel együttműködve nagyobb mennyiségű ellenszert tartanak készenlétben az Annunziata Kórházban.
A botulizmust a Clostridium botulinum nevű baktérium toxinja okozza, amely az idegrendszert támadja, bénulást, légzési elégtelenséget és halált okozhat. Bár ritka betegségről van szó, kezelés nélkül gyakran halálos. Az ételmérgezéses botulizmus tünetei közé tartozik a nyelési vagy beszédzavar, a szájszárazság, az arc két oldalán jelentkező izomgyengeség, a homályos vagy kettős látás, a szemhéj megereszkedése, légzési nehézség, hányinger, hányás és bénulás.
A 24 éves Gaia Vitiello augusztus 5-én hajnalban barátaival együtt állt meg egy szendvicseket árusító foodtrucknál Diamante tengerpartján. Hajnali fél 5 körül vásároltak, Gaia pedig egy sült kolbászt és tarlórépalevelet tartalmazó szendvicset kért. Barátai csak majonézt, kolbászt és sült krumplit ettek - írta meg a 24.hu a Daily Mail alapján.
A fiatal nő egy órával az étkezés után rosszul lett. Először hasmenése volt, másnap viszont már nem tudott nyelni, és a lábai is remegtek. Bár gyomorrontásra gyanakodott, végül nővére unszolására elment a közeli klinikára, ahonnan azonnal egy másik kórházba szállították. Onnan az Annunziata Kórház intenzív osztályára került, ahol megkapta a megfelelő ellenszert.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Magyar Péter Lázárról: szánalmas, és vicces amit mond, mert tavaly elmenekült, amikor egy közös vasutazásra hívtam
Lázár János azt mondta, bárhol, bármikor vitázna Magyar Péterrel. A Tisza elnöke szerint Lázár főnöke, Orbán Viktor 19 éve gyáva kiállni egy nyílt vitára. Továbbra is azt várja, hogy a miniszterelnök a legnagyobb ellenzéki párt vezetőjével, vagyis vele álljon ki egy nyílt vitára.
Magyar Péter szerint szánalmas és vicces, amit Lázár János mondott, mert Orbán Viktor 19 éve nem vállalt nyílt vitát. A Tisza Párt elnöke hozzátette, továbbra is azt várja, hogy a miniszterelnök, mint a legnagyobb ellenzéki párt vezetőjével, vele álljon ki egy vitára - mondta az ATV-nek.
Emlékeztetett arra is, hogy Lázár tavaly nem tartott vele, amikor közös vonatozásra hívta. Úgy fogalmazott, önmagában vicces, hogy most vitáról beszél, amikor annak idején "elmenekült".
A legutóbbi Lázárinfón Lázár János egyértelműen kijelentette: bárhol, bármikor hajlandó vitázni Magyar Péterrel. A miniszter szerint a párbeszéd nagyon fontos, és ő a viták lefolytatásában hisz.
„A legfontosabb az, hogy a fideszes politikusok vállalják a vitát, mint ahogy én is kiálltam a Lázárinfóval egy utcasarokra és vállaltam azt, hogy minél több kérdésre megpróbálok mindenkinek tudásom, legjobb tudásom szerint válaszolni” – mondta.
Magyar Péter szerint szánalmas és vicces, amit Lázár János mondott, mert Orbán Viktor 19 éve nem vállalt nyílt vitát. A Tisza Párt elnöke hozzátette, továbbra is azt várja, hogy a miniszterelnök, mint a legnagyobb ellenzéki párt vezetőjével, vele álljon ki egy vitára - mondta az ATV-nek.
Emlékeztetett arra is, hogy Lázár tavaly nem tartott vele, amikor közös vonatozásra hívta. Úgy fogalmazott, önmagában vicces, hogy most vitáról beszél, amikor annak idején "elmenekült".
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
