Vasárnap rendezik a román elnökválasztás második fordulóját, ahol két jelöltre lehet szavazni. Az egyikük George Simion, a magyarellenes, oroszbarát és szélsőjobboldali Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) politikusa, a másik pedig a független, centrista-liberális és Európa-párti Nicusor Dan.
Az AUR vasárnapi közleménye szerint „választási csalásra, a szavazók megfélemlítésére és a politikai erőforrásokkal való visszaélésre” utaló jelekre figyeltek fel.
A párt szerint főként Ilfov, Valcea és Mehedinti megyéből, valamint Bukarest első kerületéből érkeztek bejelentések. Az AUR felszólította a hatóságokat, hogy haladéktalanul vizsgálják ki ezeket az ügyeket.
A választás napján helyi idő szerint reggel 7 és este 21 óra között szavazhatnak a román állampolgárok. Az MTI összesítése szerint délelőtt 10 óráig a jogosultak 9,45 százaléka adta le voksát. Ez 21 százalékkal magasabb részvételt jelent, mint az első forduló hasonló időszakában, és 6 százalékkal több, mint a tavaly júniusi választásokon ugyaneddig az időpontig.
A magyar többségű székelyföldi megyékben alacsonyabb a részvétel az országos átlagnál, de a két héttel ezelőttihez képest jelentősen nőtt, és meghaladja a tavaly júniusi adatokat is. Hargita megyében 9 százalékos, Kovászna megyében 8,8 százalékos, Maros megyében 8,6 százalékos, Bihar megyében 8,4 százalékos, Szatmár megyében pedig 6,9 százalékos részvételt mértek 10 óráig.
A külföldön élő, vagy ideiglenesen külföldön tartózkodó román állampolgárok már péntek reggel megkezdhették a szavazást. Vasárnap reggel 7 óráig 745 ezren voksoltak külföldön, ami csaknem kétszerese az első forduló pénteki és szombati szavazatainak. Május 4-én ugyanekkor 400 ezren szavaztak.
A román állampolgárok nemcsak a lakhelyük szerinti szavazókörökben adhatják le a szavazatukat, hanem más településen vagy külföldön is feliratkozhatnak a pótlistára.
A szavazás – függetlenül az időzónától – mindenhol romániai idő szerint 21 órakor zárul.
A Maszol magyar idő szerint délben ismertette a legfrissebb részvételi adatokat. Eszerint 11 óráig 4 593 255 választópolgár szavazott, ami a választói névjegyzékben szereplők 25,53 százalékát jelenti. Ebből 3 688 710-en Románián belül, 904 545-en pedig külföldön járultak az urnákhoz. A legmagasabb részvételt Ilfov megyében mérték, ahol a választásra jogosultak 28,43 százaléka szavazott. A legalacsonyabb részvétel Szatmár megyében volt, 14,64 százalékkal.
Vasárnap rendezik a román elnökválasztás második fordulóját, ahol két jelöltre lehet szavazni. Az egyikük George Simion, a magyarellenes, oroszbarát és szélsőjobboldali Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) politikusa, a másik pedig a független, centrista-liberális és Európa-párti Nicusor Dan.
Az AUR vasárnapi közleménye szerint „választási csalásra, a szavazók megfélemlítésére és a politikai erőforrásokkal való visszaélésre” utaló jelekre figyeltek fel.
A párt szerint főként Ilfov, Valcea és Mehedinti megyéből, valamint Bukarest első kerületéből érkeztek bejelentések. Az AUR felszólította a hatóságokat, hogy haladéktalanul vizsgálják ki ezeket az ügyeket.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Pintér Sándor új rendelete átalakítja az ügyeleti rendszert, tiltakozik a Magyar Orvosi Kamara
Megemelt ügyeleti díjakkal és új szabályokkal alakítaná át a rendszert a Belügyminisztérium. Az orvosok viszont nem nyugszanak bele: per és tiltakozás is jöhet.
Megjelent a Pintér Sándor vezette Belügyminisztérium új rendelete, amely átalakítja a háziorvosi és házi gyermekorvosi ügyeleti rendszert. A változások érintik a díjazást, a feladatköröket és az Országos Mentőszolgálattal (OMSZ) történő együttműködést is. A Magyar Orvosi Kamara tiltakozik, és az ügy akár az Alkotmánybíróság elé is kerülhet, írta a Pénzcentrum.
A Magyar Közlönyben közzétett rendelet több egészségügyi jogszabály módosítását tartalmazza. A szöveg szerint erre „az egészségügy feltételrendszerének folyamatos figyelemmel kísérése és a szükséges módosítások átvezetése, a szabályozás aktualizálása” miatt van szükség.
A dokumentum részletesen meghatározza, milyen feladatokat kell ellátniuk a háziorvosoknak és a házi gyermekorvosoknak az ügyeleti rendszerben.
Emellett rögzíti az OMSZ által működtetett ügyeleti telephelyeken végzett munka szabályait is. A rendelet hivatkozik a gyakorlati tapasztalatokra és az Országgyűlés döntésére is.
A betegszállítás szabályainál a járművek életkora is változik: „a gyakorlati tapasztalatok alapján az ellátás biztonsága, a betegek kényelme és az adminisztrációs terhek csökkentése érdekében a járművek életkora megemelésre kerül”.
A rendelet kitér a humánerőforrás-problémák kezelésére is. A cél az, hogy „a házi gyermekorvosi körzetekben csecsemő- és gyermekgyógyász szakorvosjelöltek szakmai felügyelettel elláthassák a házi gyermekorvosi feladatokat”.
Az új szabályozás meghatározza az ügyeletben részt vevő orvosok díjazását is.
Háziorvosok és házi gyermekorvosok esetében hétköznap óránként 7000 forint, hétvégén 9000 forint, munkaszüneti napokon pedig 13 500 forint az alapdíjazás. Szakorvosoknál hétköznap 9000, hétvégén 11 000, ünnepnapokon pedig 16 500 forint az órabér.
A rendelet nyomán ismét fellángolt a vita a háziorvosok kötelező ügyeleti részvétele körül.
A Magyar Orvosi Kamara szerint az új szabályozás több ponton aggályos. Álmos Péter, a kamara elnöke korábban nyílt levélben kérte az államfőt, hogy ne írja alá a törvényt.
Ennek ellenére Sulyok Tamás köztársasági elnök megtette, és többen jelezték, hogy az Alkotmánybírósághoz fordulnak.
Az OMSZ budapesti regionális igazgatója arról tájékoztatta az orvosokat, hogy a bírósági döntés ellenére szerződés hiányában is kötelesek ügyeletet vállalni.
Megjelent a Pintér Sándor vezette Belügyminisztérium új rendelete, amely átalakítja a háziorvosi és házi gyermekorvosi ügyeleti rendszert. A változások érintik a díjazást, a feladatköröket és az Országos Mentőszolgálattal (OMSZ) történő együttműködést is. A Magyar Orvosi Kamara tiltakozik, és az ügy akár az Alkotmánybíróság elé is kerülhet, írta a Pénzcentrum.
A Magyar Közlönyben közzétett rendelet több egészségügyi jogszabály módosítását tartalmazza. A szöveg szerint erre „az egészségügy feltételrendszerének folyamatos figyelemmel kísérése és a szükséges módosítások átvezetése, a szabályozás aktualizálása” miatt van szükség.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Hadházy Ákos öt pontban foglalta össze, miért volt sikertelen a magyar ellenzék az elmúlt években
A független országgyűlési képviselő Magyar Péter korábbi nyilatkozataira reagálva Facebook-posztban foglalta össze, hogy szerinte mik a legfőbb okai a hazai ellenzék kudarcának.
„Nem veszem magamra, amikor Magyar Péter a „sikertelen” politikusokra céloz. Engem ugyanis már nagyon sokan el akartak tiporni, a Fidesz is, és volt, amikor a teljes ellenzék is – most úgy tűnik, Képviselő Úr sem lát szívesen a politikában –, mégis itt vagyok. A zuglói választóknak hála pedig én helyben már már többször megvalósítottam azt, amire ő egyelőre még csak készül: legyőztem az ellenzék kompromittálódott alakjait, az általa gúnyosan „óellenzéknek” nevezett pártokat és a Fideszt is” – írta a Facebookon csütörtök délelőtt Hadházy Ákos, aki ezek után az ellenzék sikertelenségének okait boncolgatta, és öt pontban foglalta össze a véleményét.
„1)
A kudarc legfontosabb oka, hogy az ellenzék némi picsogás mellett ugyan, de rendre elfogadta a hatalom által újra és újra megváltoztatott, egyre mocskosabb játékszabályokat.
Azt ígérték, hogy ők így is győzni fognak. Többször szó szerint deklarálták, hogy szerintük úgysem lehet a hatalomra nyomást gyakorolni a tisztességes választások feltételeiért. Ebben eddig sajnos az új párt sem hozott változást. Magyar PéterKépviselő Úr például még azt is mondta, hogy a kínai arcfelismerő rendszerek vagy az ellehetetlenítési törvény elleni fellépés egyenesen kontraproduktív. Ezzel valójában ő maga nehezítette meg az ellenállást (ahogyan a korábbi ellenzék is tette), szerencsére valamennyire mégis elbizonytalanodtak Orbánék. Nem kell azonban a Fideszből frissen kiugrott politikusnak lenni, vagy belsős információkat kapni, hogy tudjuk: ha veszélyben érzik magukat – és mi hagyjuk – egészen durva dolgok jöhetnek még jövő áprilisig.
2)
Az ellenzék második legnagyobb hibája az volt, hogy a saját soraiban napvilágra került bűnöket ugyanúgy próbálta kezelni, elsikálni, mint a Fidesz.
Pedig az a helyzet, hogy az emberek lehet, hogy azt mondják, hogy az eddigi politikusokból van elegük, de valójában azt ÉRZIK, hogy a KÖVETKEZMÉNYEK NÉLKÜLI politikát akarják elzavarni. Sajnos az eddigiek alapján az új párt sem jeleskedett abban, hogy a saját oldalán következményei legyenek a dolgoknak, vagy legalábbis a kritikákra, negatív információkra ne a „Jól fizet a Tóni?” legyen az egyetlen válasz.
3)
A Fidesz hatalmának ilyen hosszú fennmaradása nagy részben azoknak az elvtelen, megalkuvó alakoknak köszönhető, akik jó pénzért némán kiszolgálták és élvezték a rendszert
(kétségkívül voltak ilyen emberek az ellenzékben is, de a Fidesz körül értelemszerűen sokkal többen).
4)
Abban, hogy az új párt közvéleménykutatási eredményei ilyen jól alakulnak, nyilván szerepet játszik az is, hogy nagyszerű vezetői vannak. De ezeknek az embereknek tudniuk kell, hogy nem csak a személyiségük és kvalitásaik miatt állnak jobban. A pozitív trendhez kellett a rendkívül kedvezőtlen világgazdasági helyzet, és az is, hogy
a kontár tolvajkormány dicstelen rombolása után mostanra omlott össze teljesen a magyar állam és az államháztartás.
No meg – engedjenek nekem meg ennyit –, talán kellett hozzá az a rengeteg munka, amit a független sajtó és az ellenzéknek néhány elszánt és tisztességes része eddig elvégzett.
5)
Az ellenzéki kudarcnak volt még egy oka, ami paradox módon most az új párt gyors felemelkedésének is a záloga: a Fidesz mocskos választási rendszere.
A MOSTANI választási rendszer ugyanis szoros együttműködésre kényszerítette a legkülönbözőbb ellenzéki szereplőket, kompromittálódottakat és tisztákat is.
A rossz gazdasági helyzet és az összeomló állami szolgáltatások most vezettek el odáig, hogy az emberek nekik nem szimpatikus jelöltre is hajlandóak legyenek leszavazni. De ahhoz, hogy ezt meg is tegyék, az is kell, hogy elfogadják azt a Fidesz diktálta választási szabályt, hogy csak egy az egy ellen van értelme indulni. Ezt nem csak a kellő szerénység miatt érdemes tisztázni, hanem azért is, hogy emlékeztessük magunkat arra: ha az a hatalom érdeke, ez akár a következő hónapokban is változhat.”
„Végül kategorikusan kijelentem, hogy Magyar Képviselő Úrral egyetértek abban – jómagam évek óta ezt mondom –, hogy szerencsétlen és veszélyes dolog, ha a választások előtt a közbeszéd az ellenzéken belüli viszonyokról és vitákról szól. Én egy szerény, de jó szándékú és komoly ajánlatot tettem a zuglói körzet problémájának megoldására. Az ajánlatot továbbra is tartom, de ebben a vitában többet nem fogok megszólalni. Ehelyett, ahogyan eddig is, tenni fogom a dolgom” – zárta bejegyzését Hadházy Ákos.
„Nem veszem magamra, amikor Magyar Péter a „sikertelen” politikusokra céloz. Engem ugyanis már nagyon sokan el akartak tiporni, a Fidesz is, és volt, amikor a teljes ellenzék is – most úgy tűnik, Képviselő Úr sem lát szívesen a politikában –, mégis itt vagyok. A zuglói választóknak hála pedig én helyben már már többször megvalósítottam azt, amire ő egyelőre még csak készül: legyőztem az ellenzék kompromittálódott alakjait, az általa gúnyosan „óellenzéknek” nevezett pártokat és a Fideszt is” – írta a Facebookon csütörtök délelőtt Hadházy Ákos, aki ezek után az ellenzék sikertelenségének okait boncolgatta, és öt pontban foglalta össze a véleményét.
„1)
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Török Gábor: A Fidesz most éppen azt csinálja, amit Trumptól tanultak
Orbán Viktor az utóbbi hetekben rendszeresen tűnik fel online műsorokban. A politikai elemző szerint ez tudatos kommunikációs húzás, amit Donald Trump kampánya inspirált.
Orbán Viktor a közösségi médiában jelentette be, hogy csütörtökön késő délután jelenik meg új interjúja Király Tamással az Ultrahang című műsorban.
Ennek kapcsán Török Gábor politikai elemző a Facebookon írt arról, hogy a Fidesz kommunikációjának van egy érdekes sajátossága, vette észre a 24.hu. Szerinte bármit változtatnak vagy bármibe kezdenek, azt mindig csúcsra járatják.
A politikai elemző úgy látja, hogy most éppen azt és ott teszik, amiben és ahol úgy gondolják, hogy le vannak maradva. Azt írta:
„amit Trumptól tanultak: hirtelen közösségi médiás műsorokba megy a miniszterelnök, de nem havonta mondjuk egyszer-kétszer, hanem az elmúlt két hétben szinte kétnaponta.”
Török szerint majd kiderül, mennyire lesz hatásos ez a taktika, vagy inkább túltolják. Egy biztos, a hatalom sosem aprózza el sem a negatív kampányt, sem az óriásplakátozást, sem bizonyos szavak használatát, sem az új eszközök bevezetését.
A bejegyzésében azt is írta, hogy „a Fidesz kommunikációs sikerének egyik titka éppen ebben a módszerben volt sokáig keresendő, most majd meglátjuk, hogy ugyanez a technika akkor is segít-e, ha nem gyorsulni kell, hanem inkább megállni a lejtőn.”
Török Gábor nemrég arról posztolt, hogy jelenleg a Fidesz szűk győzelmére lát nagyobb esélyt jövőre:
Orbán Viktor a közösségi médiában jelentette be, hogy csütörtökön késő délután jelenik meg új interjúja Király Tamással az Ultrahang című műsorban.
Ennek kapcsán Török Gábor politikai elemző a Facebookon írt arról, hogy a Fidesz kommunikációjának van egy érdekes sajátossága, vette észre a 24.hu. Szerinte bármit változtatnak vagy bármibe kezdenek, azt mindig csúcsra járatják.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
„Mert pont ilyenek vagyunk” – válaszolta a miniszterelnök arra a kérdésre, miért a „zászló, zászló, szív” a favorit.
Orbán saját bevallása szerint büszkén vállalja fel a kombinációt, amely egy komoly politikai kezdeményezésből lett internetes mém, és most már a magyar közélet folklórjának része.
A mémmé vált zászló, zászló, szív a Harcosok Klubjához kötődik, amely 2025-ben indult útjára Orbán Viktor kezdeményezésére, azzal a céllal, hogy „Magyarország érdekeit az online térben is hatékonyan képviseljék”, írta az Index.
Táskás szem és kopár fa – ezek az idei év emodzsi trendjei, derül ki a világnapra időzített friss felmérésből. A nemzetközi kutatások szerint ma már minden generáció használja az emodzsikat a digitális kommunikációban. Ez a vizuális nyelv tökéletesen illeszkedik a mai médiatér trendjeihez, ahol a figyelemért rövid és könnyen értelmezhető üzenetek versengenek. A közösségi médiában különösen fontos szerepet kapnak az emotikonok, hiszen nemcsak színesítik a mondanivalót, de segítenek az érzelmek és reakciók azonnali, vizuális kifejezésében is.
A Yettel legutóbbi, átfogó kutatása szerint a válaszadók háromnegyedével már előfordult, hogy kapott olyan emodzsit, aminek nem volt biztos a jelentésében. Egy félreértett jel, egy másként értelmezett ikon sokszor elég ahhoz, hogy elbeszéljünk egymás mellett. A leggyakoribb félreértések pedig nem is a romantikus üzenetváltásokban történnek, hanem a generációk között.
„Mert pont ilyenek vagyunk” – válaszolta a miniszterelnök arra a kérdésre, miért a „zászló, zászló, szív” a favorit.
Orbán saját bevallása szerint büszkén vállalja fel a kombinációt, amely egy komoly politikai kezdeményezésből lett internetes mém, és most már a magyar közélet folklórjának része.
A mémmé vált zászló, zászló, szív a Harcosok Klubjához kötődik, amely 2025-ben indult útjára Orbán Viktor kezdeményezésére, azzal a céllal, hogy „Magyarország érdekeit az online térben is hatékonyan képviseljék”, írta az Index.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
