Putyin: Villámgyors csapásra számíthat, ha valaki kívülről be akar avatkozni az ukrajnai háborúba

Idén 4,3 százalékkal emelkedik a gépjárműadó, közismertebb nevén a súlyadó, mivel a mértékét 2025-től a tárgyévet megelőző év júliusi inflációjához igazítják. Tavaly ez 4,1 százalékos emelést jelentett, idén pedig a Központi Statisztikai Hivatal által közzétett fogyasztóiár-index változása miatt kell többet fizetni.

A személyautók esetében a fizetendő adó mértéke továbbra is sávos, a jármű korától és teljesítményétől függ.

A tehergépjárművek, nyergesvontatók és autóbuszok adóját nem a teljesítmény, hanem a tömegük alapján határozzák meg. A légrugós vagy azzal egyenértékű rendszerrel felszerelt járművek után minden megkezdett 100 kilogrammra 925 forintot, az egyéb járműveknél pedig 1495 forintot kell fizetni. Az ideiglenesen forgalomban tartott személyszállító gépjárművek adója 10 000, a tehergépjárműveké 50 000, a próbajárműre kiadott rendszámtábla után pedig 25 000 forint a teher.

Január 1-jétől két ponton is bővült az adómentességet élvezők köre: a friss változások szerint mentesülnek a gépjárműadó alól a mezőgazdasági vontatók pótkocsijai. Emellett tágult az autóbuszok adómentessége is, így már a vasúti és közúti személyszállítást egyaránt végző vállalkozások is jogosultak a kedvezményre. Változatlanul nem kell adót fizetni többek között a környezetkímélő gépkocsik, a négykerekű segédmotoros kerékpárok, valamint a súlyos mozgáskorlátozottat vagy egyéb fogyatékossággal élő személyt rendszeresen szállító, legfeljebb 100 kW teljesítményű járművek után.

A gépjárműadót évente egyszer, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal felé kell rendezni. A befizetési határidő idén április 15. Fontos könnyítés, hogy a természetes személyek legfeljebb öthavi pótlékmentes részletfizetést is kérhetnek; a kérelmet illetékmentesen, évente egyszer, június 30-ig lehet benyújtani a NAV-hoz. Az adó aktuális összege a NAV Ügyfélportálján és a NAV-Mobil applikáción keresztül is lekérdezhető és befizethető.

A gépjárműadó beszedését 2021. január 1-jén vette át a NAV az önkormányzatoktól. Bár a köznyelv továbbra is súlyadónak hívja, a személyautóknál már 2007 óta nem a jármű tömege, hanem a teljesítménye a számítás alapja - írja a Pénzcentrum.

Éles hangú közleményben utasította vissza a politikai elfogultság vádját hétfőn a Debreceni Törvényszék, miután a kormánymédia azzal vádolta meg, hogy Magyar Péternek kedvezett a Mediaworks elleni perben. Az ügy előzménye, hogy a bíróság pénteken első fokon a TISZA Párt elnökének javára ítélt, amiért a Magyar Nemzet és a HAON több cikkben is „Poloska Peti”-nek nevezte, illetve elpusztítandó rovarként ábrázolta. A „poloska” kifejezés tavaly március 15-én, Orbán Viktor ünnepi beszédében jelent meg és terjedt el a politikai közbeszédben.

A Mediaworks hajdú-bihari lapja azt állította, hogy eleve azért tárgyalták Debrecenben az ügyet, hogy Magyarnak kedvezzenek. A cikk szerint a cél az volt, hogy „…már az első fokon olyan bíró tárgyalhassa az ügyet, aki kötődik a cívisváros egyeteméhez, így akár személyes kapcsolatban lehetett az oktatási dékánhelyettessel, aki az egyetemi katedra mögül állt be Magyar Péter mögé”.

A bíróság szerint a HAON cikke azt sugallja, hogy a debreceni igazságszolgáltatás nem független, és alkalmas a bírói tekintély aláásására. „A Debreceni Törvényszék határozottan visszautasít minden olyan megnyilvánulást, amelyben döntéseit, bíráit mindenféle transzparens leírás nélkül elfogultsággal vádolják!” – szögezték le.

A pénteki, nem jogerős ítéletben a bíróság bocsánatkérésre, 1,2 millió forint sérelemdíj megfizetésére és a további „poloskás” minősítések és ábrázolások használatának tilalmára kötelezte a Mediaworksöt.

Természetes összetevőket ígértek, valójában azonban vényköteles gyógyszerhatóanyagokkal tömték tele azokat a potencianövelőket, amelyeket a Nemzeti Kereskedelmi és Fogyasztóvédelmi Hatóság vont ki a forgalomból – derül ki a hivatal hétfői közleményéből.

A hatóság szerint a tiltott összetevők jelenléte súlyos élelmiszer-biztonsági kockázatot jelent, és a jogszabályok értelmében hamisításnak minősül. A helyzetet súlyosbítja, hogy a veszélyes anyagok nem szerepeltek a termékek címkéjén, ami a fogyasztók megtévesztését jelenti.

A laboratóriumi vizsgálatok három konkrét termékben, a The Dragon Power, az RS RUI SHEN és a Hurrikán nevű készítményekben mutatták ki a vényköteles hatóanyagokat. Ezeket a termékeket jellemzően a merevedési zavarok kezelésére ajánlották, holott a tájékoztatóikban a természetes összetevőket, például gyógynövényeket és szuperélelmiszereket hangsúlyozták.

A sildenafil és a tadalafil az úgynevezett foszfodiészteráz-5 (PDE-5) gátlók csoportjába tartoznak, amelyek a szív- és érrendszerre hatnak, ezért alkalmazásuk kizárólag orvosi felügyelet mellett biztonságos.

Ezek között szerepelhet fejfájás, szédülés, látászavar vagy vérnyomásesés, súlyos esetekben pedig akár életveszélyes állapot is kialakulhat, főleg ha a fogyasztó nem is tud a szervezetbe került tiltott anyagról. Fontos hangsúlyozni, hogy a PDE-5 gátlók természetes formában nem fordulnak elő növényekben. Ha egy termék természetes összetételre hivatkozva fejt ki gyógyszerhez hasonló, erőteljes hatást, alapos a gyanú, hogy illegálisan hozzáadott hatóanyagot tartalmaz. Az ellenőrizetlen gyártási körülmények és az ismeretlen összetétel jelentősen növeli a túladagolás, az allergiás reakciók és a szív- és érrendszeri szövődmények kockázatát.

A hatóság a forgalmazók figyelmét is felhívja: a gyógyszerhatóanyagot jogsértően tartalmazó termékek árusítása súlyos jogkövetkezményekkel jár, és nemcsak élelmiszer-biztonsági jogsértésnek, hanem hamisításnak, sőt bűncselekménynek is minősülhet. Az étrend-kiegészítők fokozott ellenőrzése a tavaly ősszel bejelentett 7 pontos fogyasztóvédelmi cselekvési terv egyik kiemelt pontja.

Vásárlás előtt érdemes ellenőrizni, hogy a termék szerepel-e a Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központ által vezetett, bejelentett étrend-kiegészítők adatbázisában, illetve hogy nem található-e meg a forgalomból kivont termékek listáján.

Donald Trump a norvég miniszterelnöknek küldött levélben azzal hozta összefüggésbe Grönland megszerzésének tervét, hogy nem kapta meg a Nobel-békedíjat. Mint ismert, az amerikai elnök hivatalos álláspontja szerint a világ addig nem lesz biztonságban, amíg az Egyesült Államok nem szerzi meg a teljes irányítást a Dániához tartozó sziget felett.

A sajtóban világszerte közölt levél szerint amerikai elnök azt is vitatja, hogy Grönland Dániáé lenne, mert a skandináv ország „nem tudja megvédeni a területet Oroszországtól vagy Kínától, és miért is lenne az ő »tulajdonjoguk« egyáltalán? Nincsenek erről írásos dokumentumok; csupán annyi történt, hogy több száz éve egy hajójuk kikötött ott – de nekünk is voltak hajóink, amelyek szintén kikötöttek ott”. Trump célzásként hozzátette, hogy most már a NATO-nak is tennie kell valamit az Egyesült Államokért, miután annak megalapítása óta ő többet tett a szövetségért, mint bárki más.

A levélre reagáló norvég kollégája, Jonas Gahr Støre közleményében hangsúlyozta, hogy a Nobel-békedíjat egy független bizottság ítéli oda, nem a kormány.

A Nobel-békedíj kérdése januárban már egy másik ügyben is előkerült. María Corina Machado venezuelai ellenzéki vezető Trumpnak ajándékozta a saját, tavaly elnyert kitüntetését, mire a norvég Nobel Intézet leszögezte: „a Nobel-díj kihirdetése után azt nem lehet visszavonni, megosztani vagy másokra átruházni. A döntés végleges és örökre érvényes.”

Trump már 2019-ben is felvetette Grönland megvásárlásának ötletét, amit Mette Frederiksen dán miniszterelnök akkor abszurdnak nevezett, mire az amerikai elnök lemondta koppenhágai látogatását. Eközben a Financial Times úgy értesült, hogy több európai vezető sürget komoly ellenintézkedéseket, amelyek keretében már egy 93 milliárd eurós vámcsomagot is belengettek.