Pintér Sándor: A Szőlő utcai ügyben semmilyen rendőri mulasztást nem derített fel a vizsgálat
Pintér Sándor aszódi fórumán újságírói kérdésre arról beszélt, a Szőlő utcai üggyel kapcsolatos belső rendőri vizsgálat befejezés előtt áll.
Azt mondta, az eredményeket azért nem hozzák még nyilvánosságra, mert az ügyészség különvizsgálatot folytat büntetőeljárás keretében. „Ha az ügyészség valamire rátalál, ami elkerülte a mi figyelmünket, akkor természetesen ezt figyelembe fogjuk venni.”
A Szőlő utcai javítóintézet tavaly letartóztatott igazgatója ellen már 2016-ban született fejelentés, akkor azonban ebből nem lett ügy. Pintér Sándor novemberben a népjóléti bizottság ülésén elismerte, nem biztos, hogy annak elbírálása megfelelően történt. „A rendőröknek, akik abban a vizsgálatban részt vettek, az ellenőrzése, elszámoltatása egy ellenőrzés keretében meg fog történni” - ígérte.
Arról beszélt, a Nemzeti Védelmi Szolgálat fegyelmi eljárás keretében vizsgálja, hogy történt-e mulasztás. Hozzátette, a vizsgálat vége lehet felelősségre vonás, vagy annak megállapítása is, hogy nem történt mulasztás.
A Válasz Online-nak Kuslits Gábor, a fővárosi Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat (Tegyesz) egykori igazgatója beszélt arról, hogy ők már 10 éve a rendőrséghez fordultak a Szőlő utcai javítóintézet korábbi igazgatójának gyanús dolgai miatt. „Rendőrt hívtunk, ki is jött egy megnyerő külsejű, szimpatikus fickó. A gyermekvédelmi gyámok elmondták, mi történt a gyámoltjukkal, a rendőr pedig azt mondta, írjunk alá egy titoktartási nyilatkozatot és nyugodjunk meg, tudnak Juhász tevékenységéről, fedett nyomozás folyik ellene, le fogják buktatni.” Utána azonban az egykori igazgató szerint „nem történt semmi.”
Nagy Gábor Bálint legfőbb főügyész az Indexnek februárban azt mondta, „több olyan beadvány, feljelentés érkezett, ami szerint az ügyben eljáró nyomozók már-már bűncselekményt megvalósítva nem végezték korrektül a munkájukat.”
„Ebből a széles palettából csak az utóbbi tartozik az ügyészség hatáskörébe, a többi büntetőeljáráson kívüli terület” - mondta.
„Annak ugyanis, hogy egy bejelentés nyomán a nyomozó hatóság nem ment tovább, nem lett gyanúsított, nem született eredményes vád, több oka lehet. Az egyik, hogy nem bizonyult valósnak a bejelentés, másik: nem tudtak kellő bizonyítékot szerezni, ami alátámasztotta volna a gyanút” - jelentette ki a lapnak a legfőbb ügyész.
