Orbán Viktor: Évi egymillió forintos támogatást kaphatnak a közszolgák lakáscélokra

Az RTL a csütörtöki Kormányinfón arról is faggatta Gulyás Gergelyt, hogy korábban miért bírálta Ruszin-Szendi Romuluszt a közpénzen vett fürdőköntösért, ha Novák Katalin ennél extrémebb költései a kormánynál egyáltalán nem verték ki a biztosítékot. Mint írtuk, a kegyelmi botrány kapcsán lemondott államfő a hivatalában töltött kevesebb mint két év alatt 32,5 millió adófizetői forintot költött ruhákra. Ehhez képest a HírTV például szennyes kosarat, gumis lepedőt, fürdőruhát és „rengeteg fürdőköntöst” kér számon Ruszin-Szendi Romuluszon.

A Miniszterelnökséget vezető miniszter részéről rendben van, hogy a Sándor-palotába használati tárgyakat vesznek, sőt, ha „hölgy az illető”, mármint a köztársasági elnök, akkor az is belefér, hogy ruhákat vásárolnak számára. Márpedig ezek az öltözékek nem kevés közpénzt emésztettek fel.

Ezek között szerepelt egy ezüst színű hernyóselyem body is, csipkés széllel - derítette ki nemrég a Direkt36, hozzátéve: úgy tudni, hogy az elnök mindössze 575 ezer forintot fizetett az egyébként összesen 1,9 millió forintra beárazott ruhákért.

Az RTL Híradó arról is beszámolt, hogy a pápai audiencián egy 210 ezer forintos fátylat, II. Erzsébet temetésén pedig egy 190 ezer forintos kalapot viselhetett. Egy júniusi eseményen pedig, amikor azt mondta, „Hazudnék, ha azt mondanám, hogy nem egy pokoli másfél év van mögöttem”, éppen egy 120 ezer forintos ruhát viselt.

Közölték azt is, hogy Novák Katalin magánhasználatra nem vásárolt ruházatot költségvetési forrásból. Kap viszont életjáradékot: a törvény értelmében élete végéig 5,7 millió forintos elnöki fizetésre tarthat igényt, amin felül kérhet szolgálati lakást, autót, titkárságot és ingyenes egészségügyi ellátást is.

Gulyás Gergely a csütörtöki Kormányinfón egymás után kapta a kérdéseket a magyar gazdaság rossz mutatói kapcsán. A miniszter szerint a kormány hasonlóan optimista volt, mint a jegybank vagy az Európai Bizottság és a nemzetközi intézetek, amikor a költségvetésben magasabb gazdasági növekedéssel számolt. Úgy fogalmazott:

Kijelentette: ha folytatódik a háború, akkor a jövő évre betervezett 4 százalékos növekedés sem valósulhat meg. Hozzátette: „Annyi optimizmusunk maradjon meg, hogy Amerika békét akar elérni, most nem tartozik az irreális képek közé, hogy a következő fél-egy évben béke legyen”.

Gulyás arról is beszélt, hogy a kormány el szeretné kerülni azt a forgatókönyvet, amelyben Donald Trump olyan szankciókat vezet be Oroszországgal szemben, hiszen ez hátrányosan érintené a Magyarországra irányuló orosz energiabehozatalt. Hozzátette: nem tartja valószínűnek, hogy az amerikai kormány büntetővámokat vezetne be Magyarországgal szemben az orosz energiahordozókkal folytatott kereskedelem miatt.

A Magyar Posta Zrt. azt közölte csütörtökön az MTI-vel, hogy az élelmiszer-utalványt szeptember 1. és október 15. között kézbesíti az irányítószámok emelkedő sorrendjében a több mint 2,3 millió nyugdíjasnak.

A kézbesítés, illetve kézbesítési kísérlet azon a címen történik, amely a Magyar Államkincstár Nyugdíjfolyósító Igazgatóságnál nyilvántartásban van, ha a címzett vagy a meghatalmazott a kézbesítés pillanatában nem tartózkodik otthon, a letéti postahelyen lesz lehetősége átvenni a juttatást 10 munkanapon belül.

Megjegyezték, hogy ha sem a címzett, sem a meghatalmazottja nem tartózkodik a címen a kézbesítés pillanatában, akkor a küldemény az ott tartózkodó helyettes átvevőnek (például férj, feleség) vagy a közvetett kézbesítőnek (például az idősotthonban lévő megbízott alkalmazott) is kézbesíthető.

Hozzátették, hogy amennyiben a jogosult átvevő nem jelentkezik a kézbesítési kísérletet követő munkanaptól számított 10 munkanapig a letéti postán, akkor az őrzési idő leteltét követően a posta a nyugdíjas élelmiszer-utalványát tartalmazó küldeményt a Magyar Államkincstár részére visszaküldi.

Ezt követően az utalványra jogosult közvetlenül a Magyar Államkincstár Nyugdíjfolyósító Igazgatóságának megkeresésével kérheti a címhelyre történő újbóli kiküldést, legkésőbb november 14-ig - írták.

A nyugdíjasok élelmiszer-utalványáról szóló tájékoztató és az ahhoz kapcsolódó "Gyakran ismételt kérdések" pont a Magyar Államkincstár honlapján érhető el.

Mint írtuk, Mráz Ágoston Sámuel, a Nézőpont Intézet igazgatója nyilvános vitára hívta Hann Endrét, a Medián ügyvezetőjét, hogy megbeszéljék, miért mutatnak ennyire eltérő adatokat a közvélemény-kutatásaik.

A háttérben régóta húzódó szakmai vita áll. A független intézetek, például a Medián, az IDEA vagy a Závecz Research korábban többször is szoros versenyt vagy TISZA-előnyt mért, miközben a kormányközeli Nézőpont kétharmados Fidesz-előnyt mutatott ki. A Medián – szintén több más közvélemény-kutatóhoz hasonlóan – a nyáron már magabiztosabb TISZA-előnyről számolt be, de a Nézőpont hosszú hallgatás után újra azt állította, a Fidesz, ha nem is sokkal, de még mindig vezet.

A csörte ezzel nem ért véget. A Magyar Nemzet azt írta, Hann „megfutamodott a nyilvános vita elől”. A Medián vezetője máshogy látta a helyzetet: szerinte a Nézőpont vezetője nemcsak a beleegyezése nélkül tett közzé részleteket a levelezésükből, hanem szándékosan torzította a valóságot.

Ezután Hann közzétette azt a levelet is, amit július 17-én küldött Mráznak. A bejegyzés végén azt írta: „Látható, hogy a Nézőpont vezetőjének nem erőssége az igazmondás. Lelke rajta annak, aki ezek után is hisz a közvélemény-kutatásainak.”

„Állításával szemben nem hoztam nyilvánosságra 'levelezésünk néhány mondatát', hanem Tusnádfürdőn beszámoltam arról a tényről, hogy felkértem, vitassuk meg a nyilvánosság előtt a közvélemény-kutatási adataink eltérését. Még azt is jeleztem, hogy a feltételeket illetően rugalmas vagyok. Hann Endre gondolkodási időt kért, szabadságra hivatkozva, majd csak ismételt kérdésemre válaszul utasította vissza meghívásomat.

Elzárkózását, személyeskedését és nyilvános támadását sajnálom. Meggyőződésem, hogy aki hisz az adataiban, nem így viselkedik. Mindezek ellenére az immár nyilvános vitánk személyes jelenléttel történő folytatását továbbra is javaslom. Igényem nem csak nekem volna rá szerintem, hanem az egész közvéleménynek.”