2027 novemberére teljesen eltűnhet az orosz gáz az EU-ból – az olajról külön döntenek
Brüsszelben szerdán megállapodtak a vezetékes és LNG-gázra is vonatkozó, jogilag kötelező tilalomról. A lépcsőzetes kivezetés már heteken belül új szabályokat hoz a gázpiacra.
Szerda hajnalban Brüsszelben megszületett a döntés, ami véget vet egy korszaknak:
az Európai Unió jogilag kötelező érvénnyel, legkésőbb 2027 novemberére teljesen kivezeti az orosz földgázt a piacáról.
Az Európai Unió Tanácsa és az Európai Parlament tárgyalói politikai megállapodást kötöttek egy lépcsőzetes tilalomról, amely a vezetékes gázra és a cseppfolyósított földgázra (LNG) egyaránt vonatkozik. Az orosz olaj importjának teljes leállítása külön jogalkotási pályán, de hasonló határidővel valósulhat meg.
A ma elfogadott, jogilag kötelező erejű menetrend részletesen szabályozza az átmenetet. A rendelet hatálybalépése után hat héttel általános tilalom lép életbe minden új orosz gázimport-szerződés megkötésére.
A már meglévő, rövid távú szerződések esetében az LNG-behozatal 2026. április 25-től, a vezetékes gázé pedig 2026. június 17-től tiltott. A hosszú távú megállapodásoknál még szigorúbb a naptár: az LNG-szerződéseket 2027. január 1-ig, a vezetékes gázról szólókat pedig legkésőbb 2027. november 1-ig kell lezárni. Ez utóbbi dátum előrébb jöhet 2027. szeptember 30-ra, amennyiben az uniós gáztározói célok teljesülnek.
A végrehajtás biztosítására az EU egy előzetes engedélyezési rendszert vezet be, amely minden gázimportnál kötelezővé teszi az eredet hitelesítését, hogy megakadályozzák a kiskapukat és az orosz gáz átcímkézését. Az adminisztratív terhek csökkentése érdekében azok a nagy, nem orosz beszállítók, amelyek tavaly ötmilliárd köbméternél több gázt exportáltak az unióba és maguk is korlátozzák az orosz gáz forgalmazását, mentességet kaphatnak.
A szabályszegőket „hatékony, arányos és visszatartó erejű” bírságokkal sújtják majd.
A rendszer tartalmaz egy vészféket is: ellátásbiztonsági vészhelyzet esetén, szigorú feltételekkel, ideiglenesen felfüggeszthető a tilalom.
A tagállamoknak konkrét feladatokat is előír a rendelet. Minden országnak nemzeti diverzifikációs tervet kell benyújtania, amelyben részletezi, hogyan számolja fel orosz gázfüggőségét. Azoknak az országoknak, amelyek még importálnak orosz kőolajat, erre vonatkozóan is stratégiát kell készíteniük. Az olaj kérdése formálisan külön úton halad: a tárgyalások során az Európai Bizottság írásban vállalta, hogy 2026 elején jogalkotási javaslatot tesz az orosz olaj teljes uniós tilalmára, amely legkésőbb 2027 végéig lépne hatályba.
A lépést az uniós intézmények vezetői történelmi tettként értékelték.
„Ez nagy győzelem nekünk és egész Európának. Véget kell vetnünk az EU orosz gázfüggésének, és a végleges tiltás hatalmas lépés a jó irányba”
– nyilatkozta Lars Aagaard, a Tanács elnökségét képviselő dán klíma- és energiaügyi miniszter. Hasonlóan fogalmazott Ville Niinistö, az Európai Parlament főtárgyalója is.
„Történelmi eredmény: az EU óriási lépéseket tesz az orosz gáz- és olajmentes új korszak felé. Oroszország többé nem használhatja fegyverként a fosszilis exportját Európa ellen”
– mondta az Európai Parlament közleménye szerint.
A megállapodás azonban nem élvez egyöntetű támogatást. Magyarország és Szlovákia hevesen ellenzi a tervet, arra hivatkozva, hogy az árrobbanást és ellátási bizonytalanságot okozhat. Robert Fico szlovák miniszterelnök az intézkedést „teljességgel elfogadhatatlannak” nevezte. A magyar kormány bírósági úton támadná meg a döntést. Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter korábban jelezte, hogy minden politikai és jogi eszközt bevetnek az energiaellátás biztonságáért.
Szerda hajnalban Brüsszelben megszületett a döntés, ami véget vet egy korszaknak:
az Európai Unió jogilag kötelező érvénnyel, legkésőbb 2027 novemberére teljesen kivezeti az orosz földgázt a piacáról.
Az Európai Unió Tanácsa és az Európai Parlament tárgyalói politikai megállapodást kötöttek egy lépcsőzetes tilalomról, amely a vezetékes gázra és a cseppfolyósított földgázra (LNG) egyaránt vonatkozik. Az orosz olaj importjának teljes leállítása külön jogalkotási pályán, de hasonló határidővel valósulhat meg.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
„Egyszerűen szégyelltem, hogy ehhez a párthoz tartozom” – Belső megaláztatásról és zsarolásról is beszélt egy volt fideszes miskolci képviselő
Czinkné Sztán Anikó független képviselő egy interjúban számolt be arról, hogy a miskolci Fideszben milyen belső nyomásgyakorlással szembesült. Állítása szerint a kampányban kötelező volt a „háború vagy béke” narratívát használni.
Lemondási hullám, frakciószakadás és egy feltételezett vesztegetési kísérletről szóló vallomás rázza meg a miskolci Fideszt az áprilisi választási vereség után. Czinkné Sztán Anikó, a Fidesz-frakcióból kilépett képviselő most részletesen beszélt a központilag irányított „háború vagy béke” kampányról, a belső megaláztatásokról és fenyegetésekről.
A választás utáni napokban sorra jöttek a személyi változások: lemondott alpolgármesteri tisztségéről Hollósy András, aki a Tisza Párt jelöltjével szemben maradt alul, távozott a Fidesz miskolci frakciójának éléről Bajusz Gábor, majd a város jegyzője, Senviczki Erika is benyújtotta lemondását. Ezzel párhuzamosan Czinkné Sztán Anikó bejelentette, hogy a jövőben független önkormányzati képviselőként dolgozik.
A politikai földindulás okairól most Czinkné részletesen beszélt a Borsod24-nek adott interjúban. Elmondása szerint a kampányt szigorú központi elvárások jellemezték, a képviselőknek és jelölteknek nem a helyi problémákról, hanem egyetlen témáról kellett beszélniük.
„Az volt kiadva központilag, hogy csak a háborúról és a békéről kommunikálhatunk” – mondta a képviselő.
Czinkné szerint a párton belüli kommunikáció katonai logikát követett. Rendszeresen azzal szembesültek, hogy ez „a főni parancsa”, nekik pedig katonaként kell engedelmeskedniük.
A központi irányítás a közösségi médiára is kiterjedt: Czinkné szerint
megmondták nekik, mit kell posztolni, lájkolni és kommentelni, ehhez pedig sablonokat is küldtek. Állítása szerint előfordult, hogy egy megbeszélésről addig nem mehettek el, amíg mindenki végre nem hajtotta a kötelező online feladatokat.
A nyomásgyakorlás része volt a nyilvános megszégyenítés is, emellett burkolt és írásos fenyegetéseket is kapott.
A végső erkölcsi töréspontot számára nemcsak a kampány stílusa, hanem annak személyes következményei jelentették. A Harcosok Klubja megjelenését és a Menczer–Magyar Péter-szócsatát is visszataszítónak tartotta.
„Egyszerűen szégyelltem, hogy ehhez a párthoz tartozom” – mondta, hozzátéve, hogy gyerekei és baráti köre többsége a Tiszát támogatta, és elvi alapon sem volt hajlandó ellenük kampányolni.
Czinkné azt állítja, hogy a mostani szakítás mögött egy korábbi, mélyebb konfliktus is meghúzódik. Elmondása szerint még 2013-ban, a Selyemréti fürdő fejlesztésének lezárásakor vesztegetési kísérlettel találkozott. Azért nem írta alá az átadás-átvételi papírokat, mert a kivitelező jelezte neki, hogy nem fizetik ki a szerződésben rögzített összeget.
Ezt követően – Czinkné állítása szerint – Pálffy Kinga, Kriza Ákos akkori polgármester unokatestvére és a városi holding volt vezetője találkozót kért tőle. Felajánlotta, hogy a férjével közös cégük legyen a holdingvállalatok beszállítója, cserébe pedig azt kérte, írja alá a hiányos teljesítés ellenére is a papírokat.
„Egyértelmű volt, hogy ezzel meg akart vesztegetni” – jelentette ki Czinkné.
Az ajánlat visszautasítása után rövidesen elvesztette pozícióját.
A Fidesz helyi vezetői a választási vereség után a felelősségvállalás és a megújulás szükségességét hangsúlyozták. Hollósy András arról beszélt, hogy a választói akarat után mindenkinek le kell vonnia a konzekvenciát, Bajusz Gábor pedig a jobboldali közösség megújítását sürgette. Tóth-Szántai József polgármester szerint a miskolciak világos üzenetet küldtek, és a város érdekében mindenkinek együtt kell működnie.
A képviselő a mandátumát megtartja, és függetlenként folytatja a munkát. Ezt azzal indokolta, hogy a körzete fontos projektjeit szeretné megvédeni, és a lakosság bevonásával, átlátható módon akar dolgozni.
Lemondási hullám, frakciószakadás és egy feltételezett vesztegetési kísérletről szóló vallomás rázza meg a miskolci Fideszt az áprilisi választási vereség után. Czinkné Sztán Anikó, a Fidesz-frakcióból kilépett képviselő most részletesen beszélt a központilag irányított „háború vagy béke” kampányról, a belső megaláztatásokról és fenyegetésekről.
A választás utáni napokban sorra jöttek a személyi változások: lemondott alpolgármesteri tisztségéről Hollósy András, aki a Tisza Párt jelöltjével szemben maradt alul, távozott a Fidesz miskolci frakciójának éléről Bajusz Gábor, majd a város jegyzője, Senviczki Erika is benyújtotta lemondását. Ezzel párhuzamosan Czinkné Sztán Anikó bejelentette, hogy a jövőben független önkormányzati képviselőként dolgozik.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Révész Máriusz államtitkár kitálalt: Évekig küzdött a Balásy-cégek túlárazásai ellen, de nem járt sikerrel
A politikus megerősítette, hogy éveken át harcolt a Balásy Gyula-féle Lounge Group túlárazott szerződései ellen. Elmondása szerint a problémával egészen Gulyás Gergely miniszterig eljutottak, a rendszer azonban egy érvényes közbeszerzés miatt nem változott.
Révész Máriusz, a leköszönő kormány Aktív Magyarországért felelős államtitkára az Indexnek adott interjúban erősítette meg munkatársa, Petényi Mirkó állításait, miszerint éveken át küzdöttek a New Land–Lounge-konzorcium keretszerződése ellen. Révész szerint ez a központosított kommunikációs közbeszerzés nemcsak náluk, hanem rengeteg állami cégnél okozott komoly problémákat, mivel egyetlen, megkerülhetetlen szereplővel lehetett csak dolgozni, verseny nélkül. A helyzetet egy azóta elhíresült mondatával jellemezte.
„A Lounge nem tudott olyan rosszul és olyan drágán dolgozni, hogy legközelebb ne vele kelljen szerződnünk.”
Elmondása szerint
többször is jelezték a Nemzeti Kommunikációs Hivatalnál (NKOH) és máshol is, hogy a rendszer tarthatatlan, de végül annyit tehettek, hogy megpróbálták a legkedvezőbb feltételekkel megvalósítani a feladataikat.
Ennek érdekében Révész szerint tudatosan keresték a kiskapukat. „Elég határozottak voltunk és elég sokat jártunk az NKOH-ba, ezért például a nyomdai közbeszerzést önállóan kiírhattuk” – magyarázta, hozzátéve, hogy enélkül a Petényi Mirkó által is említett kiadványokat nem tudták volna kedvező áron elkészíteni. Másik megoldásként Révész szerint civil szervezeteknek szervezték ki a feladatokat, ami bár több munkával járt, jelentős megtakarítást eredményezett.
Az államtitkár arról is beszélt, hogy a helyzet az államtitkárságon belül is feszültséget okozott, mivel a legkülönfélébb világnézetű munkatársai mind látták a keretrendszer kedvezőtlen jellegét.
„Kreatív módon próbáltuk ezt kimozogni. Elmentünk elég sokszor a törvényesség határáig.”
Elmondása szerint többször is jártak az NKOH akkori elnökénél, Lenkei Mirtillnél, aki segítőkész volt, de egy már lezajlott közbeszerzés miatt meg volt kötve a keze. Annyit tudott segíteni, hogy engedélyezte számukra a külön nyomdai közbeszerzés kiírását.
A probléma súlyát jelezve az államtitkár és munkatársa Gulyás Gergely miniszterhez is elmentek konkrét számokkal, hogy bemutassák a piaci árak és a konzorcium árazása közti különbséget. Gulyás Gergely reakciójáról Révész Máriusz azt mondta:
„A konkrét számokon meglepődött. Azt mondta, hogy ez elfogadhatatlan,
és megpróbálja elintézni, hogy kikerüljünk az NKOH alól.” A változás azonban elmaradt, mivel egy érvényes közbeszerzés volt érvényben, amit sem Gulyás, sem Navracsics Tibor nem tudott befolyásolni, mert a terület nem hozzájuk tartozott. Arra a kérdésre, hogy akkor miért hozzájuk fordultak, úgy felelt: „Mert én abban a minisztériumban voltam államtitkár. Az én főnököm a Miniszterelnökségen Gulyás miniszter úr volt, aztán mikor átkerültem a KTM-be, akkor Navracsics Tibor úr lett a főnököm.”
Arra a felvetésre, hogy ki állhatott a konzorcium monopolhelyzetének fenntartása mögött, Révész nem adott egyértelmű választ. Kijelentette: „Itt azt kell megnézni, hogy ez a két beszerzés hogy került ki, hogy bírálták el, ki írta ki a közbeszerzést. Ez nem a Miniszterelnökség és nem a KTM kompetenciája volt.” Amikor az újságíró egyenesen Rogán Antal nevét vetette fel, az államtitkár kitérő választ adott. „Ön az újságíró, hagyok önnek egy kis újságírói munkát, nézze meg” – mondta.
Balásy Gyula könnyek között tett bejelentéséről és interjújáról Révész azt mondta, nem látta. „Nem volt erőm, se kedvem megnézni. De hallottam róla, többen mesélték” – fogalmazott. Véleménye szerint minden, amit elmondott, benne van a válaszban: „Az állam kötött egy rossz szerződést, ezen belül kellett mozogni, és nagyon sok energiánkba és munkánkba került, hogy próbáljuk mérsékelni a problémákat.”
Azt, hogy miért csak most, évekkel később álltak a nyilvánosság elé, azzal indokolta, hogy a kormányon belüli rendet tiszteletben kellett tartaniuk.
„Egy kormányban vagyunk, és az elég furcsán veszi ki magát, hogyha, mondjuk, egy kormány államtitkára nekiront egy másik miniszternek vagy egy másik területnek.”
Hozzátette, hogy a kommunikációs költések az államtitkárságuk költségvetésének csak egy elenyésző részét tették ki. Mostani kiállásával azt szeretné elérni, hogy az érintettek nézzenek szembe a tetteikkel.
„Ha valaki inkorrekt módon járt el, és úgy gazdagodott meg, ahogy az nem törvényes, annak felelnie kell ezért”
– jelentette ki.
Saját politikai jövőjével kapcsolatban Révész Máriusz egyértelművé tette, hogy nem vállalna szerepet „a másik oldalon”, mivel 1988 óta a Fidesz tagja, és hálás a pártnak. „A Fidesznek nagyon sokat köszönhetek, ezért lettem államtitkár” – mondta. Jelenleg a megkezdett munkái befejezésére és az Aktív Magyarország Program tisztességes átadására koncentrál, remélve, hogy a program folytatódik, és a munkatársai is együtt maradhatnak.
Révész Máriusz, a leköszönő kormány Aktív Magyarországért felelős államtitkára az Indexnek adott interjúban erősítette meg munkatársa, Petényi Mirkó állításait, miszerint éveken át küzdöttek a New Land–Lounge-konzorcium keretszerződése ellen. Révész szerint ez a központosított kommunikációs közbeszerzés nemcsak náluk, hanem rengeteg állami cégnél okozott komoly problémákat, mivel egyetlen, megkerülhetetlen szereplővel lehetett csak dolgozni, verseny nélkül. A helyzetet egy azóta elhíresült mondatával jellemezte.
„A Lounge nem tudott olyan rosszul és olyan drágán dolgozni, hogy legközelebb ne vele kelljen szerződnünk.”
Elmondása szerint
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Megszűnik a Tények a TV2-n, vége a Naplónak is – jelentette be Vaszily Miklós
Vaszily Miklós, a TV2 vezérigazgatója megerősítette, hogy vége a Tényeknek. Közlése szerint a cél az, hogy „a tanulságok levonását követően”, „az elvárt szakmai sztenderdeknek megfelelő hírszolgáltatást” nyújtsanak.
Vége a Tényeknek, a csatorna teljesen átalakítja a hírszolgáltatását és új márkákat vezet be. A hírt Vaszily Miklós, a TV2 elnök-vezérigazgatója a 444.hu-nak adott válaszában erősítette meg, bár azt egyelőre nem árulta el, pontosan mikor lesz látható az utolsó adás. A jelenlegi tervek szerint a Napló sem éli túl az átszervezést.
„Jelenleg is zajlik az infotainment műsorok megújítása, amelyre elsősorban a Tények brand eróziója miatt van szükség. Célom, hogy az újonnan induló brandekkel, a tanulságok levonását követően, a TV2 az elvárt szakmai sztenderdeknek megfelelő hírszolgáltatást nyújtson” – fogalmazott Vaszily.
A csatornánál nem neveznek ki új hírigazgatót, a megújulást pedig tanácsadóként az Index főszerkesztői posztjáról távozó Fekete-Szalóky Zoltán segíti.
A 444.hu szerint Vaszily a hét elején a Media Hungary konferencián arról is beszélt, hogy a csatornát érzékenyen érinti az állami hirdetési pénzek visszaesése. A Media1 szerint a TV2 Csoport 2024-ben 2 milliárd forintos profittal zárt, csakhogy 2025-ben 4,65 milliárd forint állami reklámbevételhez jutottak, aminek most vége. A forráscsökkenés miatt akár az állomány 15-20 százalékát is érintő elbocsátásokra lehet szükség.
Ahogy arról korábban beszámoltunk, április közepén menesztették a tíz éven át pozícióban lévő Szalai Vivien hírigazgatót, a posztját pedig meg is szüntették. Ezt követően a Tények két meghatározó arca, Gönczi Gábor és Marsi Anikó is eltűnt a képernyőről; utóbbi később azt nyilatkozta, hogy pihenőre vonultak, de a távozásuk nem végleges.
Vége a Tényeknek, a csatorna teljesen átalakítja a hírszolgáltatását és új márkákat vezet be. A hírt Vaszily Miklós, a TV2 elnök-vezérigazgatója a 444.hu-nak adott válaszában erősítette meg, bár azt egyelőre nem árulta el, pontosan mikor lesz látható az utolsó adás. A jelenlegi tervek szerint a Napló sem éli túl az átszervezést.
„Jelenleg is zajlik az infotainment műsorok megújítása, amelyre elsősorban a Tények brand eróziója miatt van szükség. Célom, hogy az újonnan induló brandekkel, a tanulságok levonását követően, a TV2 az elvárt szakmai sztenderdeknek megfelelő hírszolgáltatást nyújtson” – fogalmazott Vaszily.
A csatornánál nem neveznek ki új hírigazgatót, a megújulást pedig tanácsadóként az Index főszerkesztői posztjáról távozó Fekete-Szalóky Zoltán segíti.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Válóperes tárgyalására várták Matolcsy Györgyöt, de a volt jegybankelnök nem ment el
Nem jelent meg a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróságon Matolcsy György a szerdára kitűzött családjogi tárgyalásán. A helyszínen a sajtó is várta, hogy az MNB-alapítványok ügyéről kérdezzék.
Szerdán 13 órára tűzték ki a tárgyalását, de nem jelent meg a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróságon Matolcsy György, a Magyar Nemzeti Bank korábbi elnöke. A volt jegybankelnököt és feleségét házassági bontóperre várták.
A helyszínen a Gulyáságyú Média munkatársai is ott voltak, akik Facebook-posztjukban arról írtak, olvasói tipp alapján mentek a bíróságra. Nem a családi ügy részletei, hanem az MNB-alapítványok körül kialakult botrány miatt keresték Matolcsyt.
A volt jegybankelnök távolmaradása azért bír közérdeklődéssel, mert neve rendszeresen előkerül a jegybanki alapítványok ügyében, amelyben már a Legfőbb Ügyészség is hatáskörébe vonta a nyomozást. Az ügy előzménye, hogy az Állami Számvevőszék vizsgálata súlyos problémákat tárt fel az MNB-alapítványok vagyonkezelésében.
Szerdán 13 órára tűzték ki a tárgyalását, de nem jelent meg a Budapesti II. és III. Kerületi Bíróságon Matolcsy György, a Magyar Nemzeti Bank korábbi elnöke. A volt jegybankelnököt és feleségét házassági bontóperre várták.
A helyszínen a Gulyáságyú Média munkatársai is ott voltak, akik Facebook-posztjukban arról írtak, olvasói tipp alapján mentek a bíróságra. Nem a családi ügy részletei, hanem az MNB-alapítványok körül kialakult botrány miatt keresték Matolcsyt.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
