A közvetlen külföldi tőkebefektetés (FDI) kiválthatja az EU-s forrásokat, sőt, jobb is azoknál – mondta Nagy Márton gazdaságfejlesztési miniszter a Világgazdaságnak adott évértékelő interjújában.
Nagy Márton elismerte, ugyan az uniós források hiányoznak a magyar gazdaságból, de nem dominánsak a gazdaság finanszírozásában, így könnyen kiválthatóak más forrással. Hozzátette, a közvetlen külföldi tőkét jobbnak tartja az EU-s forrásnál.
„A formáját tekintve mindkettő deviza-, és vissza nem térítendő forrás. Ha a tőke bejön és épít egy gyárat, előbb-utóbb újra meg újra fejleszteni kell, itt marad nálunk az az érték, nem úgy van, hogy holnap megfogom a gyárat, lebontom, aztán áthelyezem más országba. Hatását tekintve viszont az FDI jobb, a tőke elosztását a piac végzi, nem mi határozzuk meg, ezért pontosan tudja, hogy »mit kell csinálnia«” – fejtegette a miniszter.
Megjegyezte, ha a piac osztja magának a forrásokat, az mindig hatékonyabb, mint egy állami újraelosztás.
„Az igaz, hogy az uniós források hiányoznak a magyar gazdaságból, ugyanakkor nem dominánsak a gazdaság finanszírozásában. Könnyen kiváltható forrás.
Közép- és hosszú távon a magasabb fejlettség mellett úgyis EU-forrás nélkül fogunk működni, egy bizonyos fejlettségi szint felett törvényszerűen nettó befizetővé válunk. A magyar gazdaságnak át kell állnia így is, úgy is egy uniós forrás nélküli létre.
Ez persze nemcsak FDI-t jelent, hanem hitel- és tőkeforrást is” – mondta Nagy.
A kormány új állampapírszabályairól azt mondta, hogy ők nem adóztatják a megtakarításokat, hanem „olyan megtakarítási formák felé tereljük a lakosságot ahol, a pénz megőrzi a reálértékét”. Hozzátette, nem ért egyet a Bankszövetség azon kritikájával, hogy ezek a lépések versenytorzító hatásúak lettek volna. „Jelenleg ugyanis nincs semmilyen árverseny, egyszerűen nincs mit torzítani, maga a szó sem létezik, hogy árverseny.”
Nagy Márton kitért arra is, hogy az EU gazdaságpolitikai ajánlásával ellentétben nem tervezik az árstopok kivezetését.
„A legfontosabb árstop a rezsivédelem, ami 2013 óta több millió magyar családot véd az elszegényedéstől, miért is kellene ezt kivezetni? De ilyen a kamatstop is, ami több százezer családot helyezett biztonságba” – mondta.
A közvetlen külföldi tőkebefektetés (FDI) kiválthatja az EU-s forrásokat, sőt, jobb is azoknál – mondta Nagy Márton gazdaságfejlesztési miniszter a Világgazdaságnak adott évértékelő interjújában.
Nagy Márton elismerte, ugyan az uniós források hiányoznak a magyar gazdaságból, de nem dominánsak a gazdaság finanszírozásában, így könnyen kiválthatóak más forrással. Hozzátette, a közvetlen külföldi tőkét jobbnak tartja az EU-s forrásnál.
„A formáját tekintve mindkettő deviza-, és vissza nem térítendő forrás. Ha a tőke bejön és épít egy gyárat, előbb-utóbb újra meg újra fejleszteni kell, itt marad nálunk az az érték, nem úgy van, hogy holnap megfogom a gyárat, lebontom, aztán áthelyezem más országba. Hatását tekintve viszont az FDI jobb, a tőke elosztását a piac végzi, nem mi határozzuk meg, ezért pontosan tudja, hogy »mit kell csinálnia«” – fejtegette a miniszter.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
A TISZA Párt elnöke visszaszólt a közlekedési miniszternek, aki szerint a TISZA blokkolja a vasútfejlesztést. Magyar cserébe a fejére olvasta, hogy a napokban hol omlott össze a vonatközlekedés.
A TISZA elnöke nem állta meg szó nélkül Lázár János építési és közlekedési miniszter legutóbbi Facebook-bejegyzését, amelyben a kormánypárti politikus azt állítja, „az egészségügy után a vasúton a sor: Magyar Péter és szövetségesei most a magyar vasút fejlesztését blokkolják.”
Magyar válasza szerint „a bukott batidai bakter eközben nem a MÁV megmentésén dolgozik, hanem helyette a légkondis festménygyűjteményéből olyan bejegyzéseket posztol, amit a még meglévő Fidesz-szavazók közül is tízszer annyian röhögnek ki, mint ahányan lájkolnak.”
Az ellenzéki politikus felrótta a miniszternek, hogy ma éppen a szolnoki vasútvonal omlott össze, tegnap a győri, előtte meg a miskolci.
Szerinte Lázár János újabban a batidai kastélyából bontja le a Nemzeti Együttbűnözés Rendszerét, és drukkol, hogy „nehogy elvegye Orbán Viktor a közpénzszívó batidai Drakulától a telefonját.”
„Toljad János! De fullba” - fűzi hozzá Magyar, megjegyezve, hogy Lázár „bátor legény”, amiért letiltotta őt a Facebook-oldaláról.
A TISZA elnöke nem állta meg szó nélkül Lázár János építési és közlekedési miniszter legutóbbi Facebook-bejegyzését, amelyben a kormánypárti politikus azt állítja, „az egészségügy után a vasúton a sor: Magyar Péter és szövetségesei most a magyar vasút fejlesztését blokkolják.”
Magyar válasza szerint „a bukott batidai bakter eközben nem a MÁV megmentésén dolgozik, hanem helyette a légkondis festménygyűjteményéből olyan bejegyzéseket posztol, amit a még meglévő Fidesz-szavazók közül is tízszer annyian röhögnek ki, mint ahányan lájkolnak.”
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Fegyelmi eljárás indult a Pázmányon három pszichológus ellen, miután azt írták: a szeretetteljes család fontosabb a gyereknek, mint a szülők neme
A Pride előtt írták meg véleménycikküket, ami nagy port kavart. Most etikai eljárás indult ellenük, noha előzetesen engedélyt kaptak az egyetemi vezetéstől.
Etikai eljárást indított a Pázmány Péter Katolikus Egyetem három pszichológus oktatója ellen, miután a Pride előtt véleménycikket közöltek a HVG-n a szivárványcsaládokkal kapcsolatban, ezzel a címmel: Egy keresztény szellemiségű egyetem oktatóiként és pszichológusként valljuk: minden szeretetre épülő kapcsolat egyenértékű.
A cikk szerzői – Kengyel Judith Gabriella, Szondy Máté és Zsila Ágnes – kifejtették:
tudományos kutatások alapján a gyerekek számára a szeretetteljes családi közeg fontosabb, mint a szülők neme.
Mint írták, „legyen szó a Pride betiltásáról vagy a homoszexualitásra utaló könyvek befóliázásáról, a jogkorlátozások visszatérő indoka a gyermekek védelme. Ezzel szemben számos kutatás igazolta, hogy az azonos nemű és a heteroszexuális párok gyermekei között nincs különbség az általános egészségi mutatók, a tanulás, az érzelmi nehézségek és az azokkal való megküzdés terén.”
A Bölcsészet- és Társadalomtudományi Kar vezetése etikai vétség gyanújával indított fegyelmi eljárást a három oktatóval szemben.
Az ügy hátterében a 444 szerint a kar dékánja, Birher Nándor állhat, akinek korábban több politikához köthető megbízása is volt, például az ORÖ-től, és részt vett a Híd a Munka világába projekt kialakításában is. Ez utóbbiról az EMMI egyébként megállapította, hogy nem megfelelően használták fel hozzá az uniós forrásokat.
Az etikai eljárás hivatalos indoklása szerint az egyetem dolgozói csak rektori engedéllyel adhatnak interjút a világi sajtónak.
Az érintett oktatók azonban nem interjút adtak, hanem véleménycikket írtak, a megjelenés előtt pedig engedélyt kértek és kaptak az egyetemi vezetéstől a publikálásra. Ennek ellenére vizsgálat indult ellenük.
Az eljárás jelenleg is folyamatban van. Ha az egyetem súlyos fegyelmi vétséget állapít meg, akár el is bocsáthatják a három pszichológust.
Etikai eljárást indított a Pázmány Péter Katolikus Egyetem három pszichológus oktatója ellen, miután a Pride előtt véleménycikket közöltek a HVG-n a szivárványcsaládokkal kapcsolatban, ezzel a címmel: Egy keresztény szellemiségű egyetem oktatóiként és pszichológusként valljuk: minden szeretetre épülő kapcsolat egyenértékű.
A cikk szerzői – Kengyel Judith Gabriella, Szondy Máté és Zsila Ágnes – kifejtették:
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
A 21 Kutatóközpont júniusi kutatása szerint a Fidesz 2022 óta a szavazótábora mintegy harmadát veszítette el, miközben a TISZA Párt támogatottsága a tavalyi európai parlamenti választások óta a másfélszeresére nőtt.
A felmérés három kérdésre épült: a válaszadók megjelölték, hogy 2022-ben, 2024-ben, valamint jelenleg melyik pártra szavaztak vagy szavaznának. Mivel ezek a válaszok visszaemlékezésen alapulnak, előfordulhat, hogy nem tükrözik pontosan a valós szavazatokat, de a kutatók szerint így is jól mutatják a pártpreferenciák változását, hiszen 2022-ben 1,6-szor, 2024-ben pedig másfélszer annyian szavaztak a Fideszre, mint az ellenzékre, és a kutatásban ez az arány 1,5–1,5 volt.
A Fidesz népszerűsége fokozatosan csökkent az elmúlt két évben. A megkérdezettek 35 százaléka emlékezett úgy, hogy 2022-ben a kormánypártra voksolt, 2024-ben ez az arány 29 százalékra csökkent, jelenleg pedig a válaszadók 25 százaléka mondja, hogy most is a Fideszt választaná.
Ezzel párhuzamosan a TISZA Párt támogatottsága növekedett: a válaszadók 19 százaléka emlékezett úgy, hogy 2024-ben a TISZA Pártra szavazott, jelenleg viszont már 32 százalék tenne így.
A 21 Kutatóközpont kérdéseire adott válaszok alapján kiderült: a TISZA mostani 32 százalékos szavazótáborának 18 százaléka a korábbi ellenzéki összefogás szavazóitól érkezett. A párt az elmúlt évben gyakorlatilag teljesen átvette a Momentum táborát, valamint a DK–MSZP–Párbeszéd szavazóinak körülbelül kétötödét is megszólította.
A Fidesz jelenlegi támogatottsága a kétharmada a 2022-es országgyűlési választáson elért eredménynek. Ezzel a kormánypárt szavazóinak harmada lemorzsolódott, és a tavalyi EP-választáshoz képest is ötödével zsugorodott a tábora. A kutatás szerint a 2022-es Fidesz-szavazók 66 százaléka ma is a pártot támogatná, 9 százalék viszont már a TISZA-ra szavazna, 21 százalék pedig bizonytalan.
A 2024-es EP-választáson a Fideszt választók 78 százaléka továbbra is a kormánypárt híve, 16 százalékuk ugyanakkor bizonytalan, négy százalékuk pedig már Magyar Péter pártját támogatná.
A 21 Kutatóközpont megállapította továbbá, hogy a 2022-es ellenzéki összefogás egykori szavazóinak 76 százaléka jelenleg a TISZA Párt táborához tartozik. A tavalyi EP-választáson a Demokratikus Koalícióra szavazók fele ma is kitart a párt mellett, míg 38 százalékuk átpártolt a TISZA Párthoz. A Kutyapárt 2024-es szavazóinak 35 százaléka szintén Magyar Péter pártját támogatná egy most vasárnapi szavazáson.
A felmérés arra jutott, hogy Magyar Péterék új szavazókat is meg tudtak szólítani azok közül, akik korábban nem vettek részt a választásokon.
A tavalyi EP-választásokon nem szavazók ötöde, a 2022-es országgyűlési választásokon távol maradók negyede már a TISZA Párt támogatója. Az új szavazók körében felülreprezentáltak a nők és a politika iránt kevésbé érdeklődők, szemben azokkal, akik már 2024-ben is a TISZA-ra szavaztak.
A frissen csatlakozott támogatók 70 százaléka biztos abban, hogy a TISZA Pártra szavazna, míg a korábbi TISZA-szavazók körében ez az arány 88 százalék.
A 21 Kutatóközpont adatai szerint összességében az történt, hogy a Fidesz tábora 2022-höz képest harmadával, a tavalyi EP-választás óta pedig ötödével csökkent. A TISZA Párt támogatottsága viszont a másfélszeresére nőtt.
A 21 Kutatóközpont hibrid adatfelvétele 2025. június 24. és 27. között zajlott, ezer fő megkérdezésével. A teljes minta súlyozása a KSH 2022-es népszámlálási adatai szerint történt, lakóhely, nem, kor, iskolai végzettség szerint. A minta reprezentatív a teljes lakosságra nézve, a mintában kapott értékek +/- 3 százalékponttal térnek el attól, amit a teljes lakosság megkérdezése esetén kaptak volna.
A 21 Kutatóközpont júniusi kutatása szerint a Fidesz 2022 óta a szavazótábora mintegy harmadát veszítette el, miközben a TISZA Párt támogatottsága a tavalyi európai parlamenti választások óta a másfélszeresére nőtt.
A felmérés három kérdésre épült: a válaszadók megjelölték, hogy 2022-ben, 2024-ben, valamint jelenleg melyik pártra szavaztak vagy szavaznának. Mivel ezek a válaszok visszaemlékezésen alapulnak, előfordulhat, hogy nem tükrözik pontosan a valós szavazatokat, de a kutatók szerint így is jól mutatják a pártpreferenciák változását, hiszen 2022-ben 1,6-szor, 2024-ben pedig másfélszer annyian szavaztak a Fideszre, mint az ellenzékre, és a kutatásban ez az arány 1,5–1,5 volt.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Egyre nagyobb botrány övezi azt a május elején megjelent könyvet, amely Széchy Tamás, a legendás úszóedző munkásságát élteti. Az „Élet – Mű – Örökség” című kötet szerzői Sós Csaba jelenlegi szövetségi kapitány, Hargitay András olimpiai bronzérmes úszó és egykori kapitány, valamint Tóth Ákos úszószakember. A könyv célja az volt, hogy méltó módon emlékezzen meg Széchyről, akinek tanítványai összesen 69 érmet hoztak el világversenyekről.
A könyv azonban nem említi, hogy a legendás edzőt komoly vádak érték, és ezek nem új keletűek.
Batházi Tamás egykori olimpikon úszó a kötet megjelenése után a közösségi oldalán mutatott rá: szerinte elfogadhatatlan, hogy egy ilyen embernek 2025-ben emléket állítsanak. Posztjában azt írta, hogy Széchy Tamás sikerei mögött egy „pedofil ragadozó” rejtőzött, aki több tucat fiatal fiút zaklatott szexuálisan, miközben rendszeres fizikai bántalmazásnak is kitette őket. A sportoló bejegyzése után a sajtó több áldozat vallomását is nyilvánosságra hozta.
A történetekben visszatérő elemként szerepelnek a zaklatások és bántalmazások.
Széchy Tamás 21 éve halt meg, és a könyv szerzői szerint művük az úszósport egyik legnagyobb alakja előtt kíván tisztelegni. A megjelenése óta azonban egyre többen kérdőjelezik meg, hogy valóban helyes-e így emlékezni rá.
Hosszú Katinka ugyancsak megszólalt az ügyben. Az olimpiai bajnok úszó friss Facebook-bejegyzésében leszögezte: „a pedofíliának semmilyen formában, semmilyen szinten nincs helye az egyetemes sportban – sem az edzői pályán, sem a vezetésben, sem a háttérben.” Az egykori sportoló kiemelte, hogy a gyermekek védelme nem lehet alku tárgya, és ez minden sportközösség számára alapvető elvi minimum kell, hogy legyen.
A sportoló elárulta, hogy tanulmányozta az áldozatok beszámolóit, és pszichológussal is konzultált a témában. Együttérzését fejezte ki az érintettek felé, és hangsúlyozta: az igazság kimondása az első lépés a gyógyulás felé.
„Nem engedhetjük, hogy a csend vagy a pozícióféltés tovább normalizálja a múlt bűneit” – fogalmazott határozottan.
Hosszú szerint a trauma elfojtása sokáig a túlélés eszköze volt, de ez mára egy önmagát újratermelő rendszert hozott létre. Megdöbbentőnek tartja, hogy vannak olyan egykori áldozatok, akik ma döntéshozó pozícióban ülnek, és mégis azok mellé a minták mellé állnak, amelyek korábban őket is megsebezték.
„Ez a jelenség rávilágít, milyen mély a szégyen, mekkora a kollektív trauma-feldolgozás hiánya, és mennyire erős az a kulturális beidegződés, amely szerint a siker mindent felülír.”
Hosszú Katinka nem nevezett meg senkit, de világosan utalt rá, hogy a sportág vezetésében olyanok is jelen vannak, akik részei a fájdalmas múltnak. Úgy fogalmazott: „Nem az ő személyes múltjuk a kérdés, hanem az, hogy vezetőként ma milyen példát mutatnak.”
Szerinte a hallgatás, ami egykor a túlélést szolgálta, ma már társadalmi üzenetté vált – és ez súlyos felelősség.
Az olimpikon határozottan kijelentette: „Amíg egy korábban köztudottan bántalmazó múlttal rendelkező edzőt dicséret övez, addig nem beszélhetünk valódi feldolgozásról.” Hozzátette: ha a visszaélést nem nevezzük nevén, az nemcsak az igazság hiányát jelenti – hanem veszélyt is hordoz a következő generációkra nézve.
Egyre nagyobb botrány övezi azt a május elején megjelent könyvet, amely Széchy Tamás, a legendás úszóedző munkásságát élteti. Az „Élet – Mű – Örökség” című kötet szerzői Sós Csaba jelenlegi szövetségi kapitány, Hargitay András olimpiai bronzérmes úszó és egykori kapitány, valamint Tóth Ákos úszószakember. A könyv célja az volt, hogy méltó módon emlékezzen meg Széchyről, akinek tanítványai összesen 69 érmet hoztak el világversenyekről.
A könyv azonban nem említi, hogy a legendás edzőt komoly vádak érték, és ezek nem új keletűek.
Batházi Tamás egykori olimpikon úszó a kötet megjelenése után a közösségi oldalán mutatott rá: szerinte elfogadhatatlan, hogy egy ilyen embernek 2025-ben emléket állítsanak. Posztjában azt írta, hogy Széchy Tamás sikerei mögött egy „pedofil ragadozó” rejtőzött, aki több tucat fiatal fiút zaklatott szexuálisan, miközben rendszeres fizikai bántalmazásnak is kitette őket. A sportoló bejegyzése után a sajtó több áldozat vallomását is nyilvánosságra hozta.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
