SZEMPONT
A Rovatból

Nagy a roham a boltokban, de diszkontkarácsony az idei, újra divat lett a másodkézből vásárlás

Sok kereskedő még az utolsó, karácsony előtti hétben reménykedett, mondja a Kereskedelmi Alkalmazottak Szakszervezetének elnöke. A Gazdaságkutató Zrt. vezérigazgatója szerint az, hogy december 24-én zárva tart a boltok többsége, már nem sokat számít.


Ahogy 2020 és a Covid egy fogalommá váltak, úgy válik talán emlékezetünkben eggyé 2023 és az infláció. Mértéke már 2022-ben, a választás után egy hónappal áttörte a 10 százalékos plafont, hogy idén januárban 25,7 százalékkal tetőzzön. Amit elvesztettünk, azt nem kapjuk vissza, tehát, ami egyszer megdrágult, olcsóbb már nem lesz. Amit régen egy nagybevásárlásra költöttünk, azt lazán otthagyjuk most a sarki kisboltban csak egy kisebb vásárlásnál, ami annak fényében ijesztő, hogy a fizetések bárhogy emelkedtek, nem nagyon tartottak lépést az áremelkedéssel. Így érkezett el az idei karácsony, és sejthető, hogy sok családnak ez a karácsony szerényebb lesz, mint a korábbiak.

Molnár László, a Gazdaságkutató Zrt. vezérigazgatója szerint rosszabb a helyzet, mint eddig bármikor az utóbbi tíz évben. A lakossági jövedelmek a magas infláció miatt erodálódtak. Az adatokból is látszik, hogy körülbelül 3 százalékkal esett a kiskereskedelmi forgalom, a lakossági fogyasztás volumene. Az embereknek egyszerűen nincs pénzük vásárolni, és ez a karácsonyra is rányomja a bélyegét.

„Már 2022-ben Magyarország az utolsó előtti tagállam volt a lakossági fogyasztást nézve Bulgária előtt, tehát nyugodtan mondhatjuk, hogy Magyarország Európa szegényházává vált, de legalábbis az Unióé mindenképpen. Ez pedig azt jelenti, hogy hiába a sikerpropaganda, hogy Magyarország milyen jól áll, az emberek zsebén ez nem látszik.”

Molnár László szerint a bajok forrása a 2022-es választás előtti osztogatás, amikor ezermilliárd forintnyi pénz áramlott ki adókedvezmények, plusz nyugdíj-juttatás formájában, viszont az infláció részben emiatt is lett jó 10 százalékponttal magasabb, mint az uniós átlag. Ez 2000 milliárd forintot jelent, azaz amit a választás előtt kaptunk, annak a kétszeresét vette vissza a lakosságtól a pénzromlás.

Karsai Zoltán, a Kereskedelmi Alkalmazottak Szakszervezetének elnöke azt mondja, hogy a mérleget a kereskedelmi vállalatok még csak ezután vonják meg, de érezhető, hogy az embereknek kevesebb pénz van a pénztárcájában. Drágábbak a termékek, és egész évben ez volt a helyzet. Korábban több lehetőség volt arra, hogy év közben spóroljon valaki az ünnepekre.

„Mi a kereskedelmi dolgozók bérezésén látjuk ugyanezt, éppen most folynak a tárgyalások a jövő évi bérükről. Ők is minden hónapban szinte kifutottak a pénzükből, és amit nem tudtak félretenni, azt most nem tudják majd elkölteni, azaz biztosan más lesz ez a karácsony, mint amilyen volt az előző években.”

A két szakember egyetért abban, hogy az idei karácsonyi bevásárlások spórolósabbak lesznek, mint a korábbiak. Azt látják, hogy az emberek elkezdtek jobban tapogatózni az ár-érték arányban jobb, sajátmárkás termékek felé.

Korábban sokan karácsonyra időzítették a nagy fehéráru beszerzést, a hűtőszekrényt, a televíziót, a mosógépet, mosogatógépet, szárítógépet, az olyan nagy értékű dolgokat, amikre egész évben spóroltak.

„De hát legyünk őszinték, most már olyan drága minden, hogy egyre inkább felértékelődik például a másodkézből való vásárlás. Tehát olyan cikkeket vesznek meg az emberek, amit korábban nem vettek volna meg, a használt bojlertől kezdve, amit csak lehet.”

– mondja Molnár László. Szerinte az sem a környezetvédelem miatt van, hogy javíttatjuk például a cipőt, és nem dobjuk ki, hanem azért, mert drága. Az új megvásárlásához képest a javítás vagy a használt cikk olcsóbb. Ezeknek a forgalma kezd megint fellendülni, ami megint csak azt mutatja, hogy nincs pénz.

És ha nincs pénz az embereknél, nem lesz pénz a kereskedőnél sem. A jövedelem nem növekedett. Az éves átlagos infláció 14,5 százalék volt tavaly, azaz ha annyival nőtt egy vállalat forgalma, akkor az még csak azt jelenti, hogy nullán volt. Idén pedig valahol 18% körül lesz a vége.

Persze a karácsonyi forgalomtól még remélnek enyhe változást. „Én azt mondom, a cégek is azt mondják, hogy alacsonyabb a forgalom, viszont volt, aki azt mondta, hogy ezt a hetet várja nagyon, mert ez a hét decemberen belül is meghatározó lehet. Ez annyira fontos adat lehet, hogy van, ahol emiatt elhalasztottuk a bértárgyalások folytatását januárra, mert meg akarjuk nézni a végleges eredményt” - mondja Karsai Zoltán.

Ugyanakkor idén először a Lidl, aztán a példáját követve több boltlánc bejelentette, hogy egészen vagy részlegesen, de zárva tartanak december 24-én.

A GKI vezérigazgató szerint 24-én már nincs nagy forgalom, az emberek olyankor már csak egy-egy elfelejtett termékért ugranak be. Eddig illett ezen a napon nyitva tartani, de már nem kell, nincs ilyen elvárás.

A szakszervezeti vezető ehhez azt teszi még hozzá, hogy ezt a munkavállalóik érdekében tették elsősorban, mert a munkavállalók oldaláról erre évek óta komoly igény volt.

„Szeretnének ők is otthon lenni, és 24-én úgy ébredni, hogy már a karácsonyi előkészületekkel foglalkozhassanak. Ha rajtunk múlna, akkor jövőre már akár szabály is lehetne arra, hogy ezen a napon vagy ne nyissanak ki, vagy csak túlórával lehessen foglalkoztatni a munkavállalókat. Ebben az évben a gazdasági racionalitás segített nekünk ebben.”

Eddig is arra törekedtek, hogy lehetőleg önkéntes alapon történjen ezen a napon a beosztás, ami persze nem mindig valósítható, meg, de ha mondjuk valaki vállalta a 24-ét, akkor 31-én szabadnapot kapott, vagy fordítva.

És hogy mire számíthat az a néhány áruházlánc, melyek nyitva marad? Karsai Zoltán szerint ha kevesebb bolt van nyitva, akkor relatíve több lesz a vásárló, de van egy másik, kényesebb szempont.

„Képzeljük el azt, hogy én alapvetően az egyik üzletláncban vásárolok. De nem tudok odamenni, mert bezárt. Ekkor körülnézek a városban, és azt mondom, hogy jó, hát akkor megnézem a másikat. Átmegyek, bevásárolok, és azt mondom, hogy tetszik, lehet, hogy fogok ide járni.

Emiatt a zárva tartó lánc akár évközben is veszíthet forgalmat, mert én eddig ott vásároltam, de most már lehet, hogy néha megyek majd a másikba is.

Tehát, aki nyitva tart, talán azt is várja, hogy azok a vásárlók, akik eddig elkötelezettek voltak egy-egy márka mellett, és az most nincs nyitva, akkor bejön hozzá, megnézi őt. Viszont azért azt se felejtsük el, hogy 24-én most már előre tudod, hogy melyik boltok vannak zárva.”

Az, hogy jövőre mi lesz, Molnár László szerint attól is függ, választási év lesz-e, vagy sem. A jövő évi pedig az lesz, tehát biztos lesz némi népjóléti intézkedés,

„ami majd megint a szegényebb rétegeknek juttat valamit, amitől úgy tűnik, hogy javul a helyzet. majd a választás után eljön valamikor az igazság pillanata.”

Azaz, a GKI vezérigazgatója szerint mivel a költségvetés továbbra sem lesz jó helyzetben, amin nem segítenek az érthetetlen extra kiadások (például a Vodafone vagy a reptér megvásárlása), illetve a már nem halasztható oktatási és egészségügyi béremelés, újból vissza kell venni a választások előtt kiáramoltatott pénzt, így jó eséllyel megint karácsony táján jön el a szűkösebb világ 2024-ben is.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Népszerű
Ajánljuk
Címlapról ajánljuk


SZEMPONT
A Rovatból
Jámbor András: Nincs szükség a Fidesz-oligarchák volt kommunikációsaira az új közmédiában
A kommunikációs szakember nyíltan bírálta Hajdú Gábor kinevezését az M1 Híradó főszerkesztői pozíciójára. Szerinte elfogadhatatlan, hogy egy Mészáros Lőrinchez köthető szakember kapjon kulcspozíciót a köztévé új híradójában.
DKA - szmo.hu
2026. augusztus 04.



Jámbor András a Facebookon reagált arra a hírre, hogy Hajdú Gábor lesz a közmédia híradójának új főszerkesztője. Ahogy megírtuk, Hajdú korábban a Mészáros-csoporthoz tartozó Talentis Groupnál dolgozott kommunikációs szakemberként, és kommunikációs specialista is volt a Mészáros-csoportnál.

„Nincs szükség a Fidesz-oligarchák volt kommunikációsaira az új közmédiában!”

– jelentette ki a jelenleg Pikó András józsefvárosi polgármester tanácsadójaként dolgozó Jámbor.

Bár hozzáteszi, nem gondolja, hogy senki, aki valaha kapcsolatba került a Fidesszel, ne kaphatna fontos pozíciót, de szerinte „az talán egy kicsit erős”, hogy Mészáros Lőrinc cégének egy nemrég még aktív kommunikációs szakembere kerüljön a köztévé híradójának élére. A képviselő felidézi korábbi álláspontját, miszerint azok, akik például 2015-ben szálltak ki a Fidesz-propagandából és utána független sajtót csináltak, megérdemlik a megbocsátást. Hajdú Gáborral kapcsolatban azonban máshogy vélekedik:

„Nem hiszem, hogy egy olyan embernek kéne ezt a fontos posztot megkapnia, aki vígan keresett és jól élt a korrupt oligarchák kiszolgálásából, miközben a kollégáit támadta, megalázta és ellehetetleníteni akarta a rendszer. Nem láttunk ettől a Hajdútól egyetlen mondatot sem arról, mit gondol a közmédiát propagandaszócsőként használó előző rendszerről. Amely rendszerben az őt alkalmazó cégeket is kiszolgálta a közmédia.”

Megjegyzi, hogy nem véletlenül nem ír posztot minden fideszes kötődésű emberről, aki feltűnik az új rendszerben, de szerinte ez annyira kirívó eset, hogy meg kellett szólalnia. Szerinte lenne kikből válogatni, és több nevet is említ, akik megérdemelnék a feladatot: „Bakos Piroskától Krizsó Szilviáig számtalan olyan volt MTVA-s van, aki még baloldalinak sem mondható, mégis jól végezte anno a munkáját”. Hozzáteszi még Benyó Rita és Mészáros Antónia nevét is.

A kommunikációs szakember elismeri, hogy politikailag nehéz a helyzet, mivel „a Tisza nem szólhat bele ebbe a kinevezésbe, ha komolyan gondoljuk a független közmédiát”. Ennek ellenére úgy véli, jó lenne „egy erkölcsi határvonalat húzni, hogy legalább az előző rendszer legegyértelműbb kiszolgálói ne kerülhessenek pozícióba”.

Bejegyzése végén Jámbor megjegyezte, hogy „Magyar Péter a kinevezésről szóló Telex-cikk alatt azt kommentelte: »Nem hinném«”, amivel arra utalhatottt, hogy szerinte vissza fogják vonni a kinevezést.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk
SZEMPONT
A Rovatból
„Nem térdeltünk le a Bayer előtt” – Zugló polgármestere szerint miattuk bukhatja el a NER-es cég a 300 milliárdos üzletet
Rózsa András, Zugló polgármestere szerint a Bosnyák téri irodakomplexum-beruházás egy túlárazott „ingatlanmutyi” volt. A polgármester állítja, a Bayer Construct nem állapodott meg a kerülettel, ezért a kormány jogszerűen állhat el a 300 milliárdos üzlettől.
F. O. - szmo.hu
2026. augusztus 05.



Rózsa András, Zugló polgármestere az ATV Egyenes Beszéd című műsorában beszélt a Bosnyák téri irodakomplexum körüli helyzetről, miután Magyar Péter kormánya bejelentette, hogy eláll a vásárlástól és visszaköveteli a 300 milliárd forintos vételárat. A polgármester szerint az épületek teljesen készen állnak, de üresen fognak maradni.

„Készen vannak, be vannak rendezve az oda érkező állami hivatalok részére. Úgy tudom, hogy konkrétan a növények, a fogas, minden be van téve. Kulcsra kész az egész” – mondta Rózsa András, aki hozzátette, hogy az épületeket jelenleg is őrzik és a környezetét gondozzák. A polgármester kiemelte, hogy a kerületnek semmi köze a fenntartási költségekhez, mivel az önkormányzatot a nemzetgazdasági szempontból kiemelt beruházás minden fázisából kizárták.

Szerinte „Zugló és a zuglóiak abszolút elszenvedői ezeknek a NER-es projekteknek, elsősorban ennek a gigaberuházásnak.”

Rózsa András felidézte, hogy az állam és a beruházó Bayer Construct közötti elővásárlási szerződésben eredetileg szerepelt egy kitétel, miszerint a cégnek meg kell állapodnia a zuglói önkormányzattal. Ez a feltétel azonban Rózsa állítása szerint később kikerült a dokumentumból, ami szerinte lényegében lenullázta a kerület tárgyalási pozícióját. A polgármester elmondta, hogy tárgyalt a céggel a kerület kompenzációjáról, mivel a beruházás túlépítettsége minden helyi szabályozást áthágott.

„Egy nagyon nem gáláns ajánlatot adott a Bayer Construct, amit tavaly decemberben elutasított a képviselőtestület, én magam is leszavaztam, és ezt javasoltam a képviselőtestületnek: nem térdelünk le a Bayer előtt, nem adtuk el magunkat fillérekért, hanem fenntartjuk azt, hogy Zuglónak jár a kárpótlás, a zuglóiaknak jár a jóvátétel” – fogalmazott.

A beruházás a kerület mindennapi életére is komoly terhet rótt volna Rózsa András szerint, mivel a közlekedési és parkolási infrastruktúra fejlesztése elmaradt.

A polgármester szerint a helyzetet jól példázza egy általa abszurdnak nevezett eset.

„A pofátlanság tetőfoka volt, amikor az egyik állami hivatal, amely ide költözött volna, írásban megkereste a zuglói önkormányzatot, hogy tudunk-e nekik parkolóhelyeket biztosítani. Úgy építették meg ezt az irodakomplexumot, hogy pontosan tudták, óriási közlekedési és parkolási terhelés lesz a környéken, és nem biztosítottak megfelelő számú parkolóhelyet”

– mondta a polgármester.

Úgy véli, ez a projekt „az abszolút koronája annak a szörnyűségnek, amit a Fidesz és a NER vitt véghez Zuglóval”. Rózsa András élesen bírálta a beruházás hátterét, szerinte az nem szólt másról, mint a profit maximalizálásáról.

„Ez egy ingatlanmutyi. Az egész történet egy hatalmas nagy ingatlanmutyi. Itt arról szólt a történet, hogy a mi becsléseink alapján nagyjából százmilliárd forintot akartak kivenni ebből” – jelentette ki.

Hozzátette, hogy a kormány döntése helyes volt, de felelősséggel is jár, mivel foglalkozniuk kell az épületek sorsával és Zugló kárpótlásával.

A polgármester szkeptikus azzal kapcsolatban, hogy a Bayer Construct visszafizeti a 300 milliárd forintot.

„Úgy számolom, hogy a projekt felépítése körülbelül 150 milliárd forintba kerülhetett, ennyit ténylegesen ráköltöttek munkabérre, anyagra. Ez a pénz már nincs meg”

– magyarázta. Úgy látja, elhúzódó pereskedésre kell számítani.

Az épületek jövőbeli hasznosításával kapcsolatban felmerült a diákszállás vagy kollégium lehetősége. „Ilyen mennyiségű irodára szerintem senkinek nincs szüksége” – tette még hozzá.

A polgármester kifejtette, mi ad szilárd jogi alapot a kormánynak a szerződés felbontására.

„A magyar állam eláll a vásárlástól. Leginkább azért, mert a zuglói önkormányzat nem tudott megállapodni a Bayer Construct-tal, mert nem adtuk meg magunkat könnyen, és így az elővásárlási jogunk fennmaradt, ez pedig egy súlyos hiba volt a Bayer Construct részéről” – mondta.

Minden más szerződéses pontot szerinte lehet vitatni, de „az elővásárlási jog az kőkemény”. Úgy véli, a Bayer Construct részéről hiba volt, hogy nem egyeztek meg időben a kerülettel, és hozzátette: „pici mohóak voltak.”

A Dürer Park beruházása a polgármester szerint már lefutott ügy, hiszen oda beköltöztek az állami szervek. A Bosnyák tér esetében azonban még lát lehetőséget a kerület számára. Reményét fejezte ki, hogy az ügyletből visszaszerzett pénzből megvalósulhatna a 4-es metró régóta ígért meghosszabbítása a Bosnyák térig. „Erre voltak tervek is, tehát ezek készen vannak, és tovább kell tervezni Újpalotáig a 4-es metró meghosszabbítását. Ez egy olyan kompenzáció lenne a kerületnek, ami tényleg jár.”

A teljes beszélgetés:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Panyi Szabolcs: A Külügyi Intézetnél súlyos nemzetbiztonsági aggályok merültek fel az Orbán-korszakban - döbbenetes dolgokat állít
Az újságíró szerint a Külügyi Intézet korábbi amerikai vezetőjének nemzetbiztonsági átvilágítását az Orbán-kormányból siettették. Azt is állítja, Orbán Balázs politikai felügyelete mellett orosz lehallgató-berendezések közelébe költöztették az Orbán Viktornak anyagokat készítő intézményt.


Panyi Szabolcs oknyomozó újságíró annak kapcsán mesélte el korábbi értesüléseit, hogy új vezetők kerültek a Magyar Külügyi Intézet élére. Szerinte a váltás komoly nemzetbiztonsági aggályok után történt.

Panyi Szabolcs szerint „kiváló magyar külpolitikai szakértők, Feledy Botond és András Rácz kerültek a Magyar Külügyi Intézet élére”.

Panyi azt írta,

„Mindegyik jelző fontos, ugyanis az intézet előző vezetője, Gladden Pappin se magyar nem volt, se külpolitikai szakértő – annál inkább JD Vance amerikai alelnök egyik közeli ismerőse, illetve Orbán Balázs bizalmasa.”

Szerinte Pappin irányítása alatt „az intézet vezetése – az orbáni propagandamédia saját állítása szerint – a korábbiaknál több minősített információhoz, vagyis magyar államtitokhoz férhetett hozzá.”

A posztban egy korábban nem publikált információt is közölt, miszerint „egy magas rangú magyar titkosszolga azt is elárulta nekem, hogy Pappin nemzetbiztonsági átvilágítása úgy zajlott, hogy az Orbán-kormányból letelefonáltak az Alkotmányvédelmi Hivatalnak: gyorsan le kell zavarni az ellenőrzését és meg kell adni neki az engedélyt” - állítja.

Panyi megjegyezte, „Mindez azokban az években történt, amikor ugyanez az Orbán-kormány független újságírókat és civil szervezeteket amerikai ügynöközött.”

Az újságíró szerint más nemzetbiztonsági aggályok is felmerültek. Állítása szerint az intézet Orbán Balázs politikai felügyelete alatt a Bajza utcába költözött, az orosz nagykövetséggel szemközti épületbe. „Az orosz diplomáciai épületek pedig más orosz külképviseletekhez hasonlóan jelfelderítési (SIGINT) csomópontok is, tele megfigyelő- és lehallgató berendezésekkel.”

Mivel az intézet egyes munkatársai közvetlenül Orbán Viktornak készítettek anyagokat, ezért „ha valaki őket megfigyelte-lehallgatta, azzal közvetlen rálátásuk lehetett a legfelső döntéshozatalra.” A poszt szerint az orosz fenyegetés nem csak elméleti volt: Magyarország a választás után csendben kiutasította Artur Sushkovot, az orosz külső hírszerzés fedett tisztjét, aki állítása szerint információit részben a Külügyi Intézethez fűződő kapcsolatain keresztül szerezte.

„Egyik hírigénye például nem más volt, mint a Külügyi Intézet belső wifihálózatának jelszava, annak megszerzése.”

Az intézet az akkori cikkére annyit ismert el, hogy Sushkovról a jelenléti ívek alapján be tudták azonosítani, hogy részt vett két rendezvényükön. Panyi szerint az orosz és amerikai befolyás mellett „Kína irányába is komoly kitettsége lett az intézmények”. Úgy zárta bejegyzését:

„Feledy Botond és Rácz András előtt nagyon komoly kihívások állnak tehát”.

Szent-Iványi István volt külügyi államtitkár már pénteken arról beszélt, hogy menesztették Gladden Pappint az intézet éléről. A volt diplomata akkor súlyos vádakat fogalmazott meg, azt állítva, hogy Pappin és helyettese „rettegésben tartották” a munkatársakat. Szent-Iványi már ekkor megnevezte Feledy Botondot mint lehetséges új vezetőt, akivel szerinte „végre jó kezekbe kerül az Intézet”. A személyi döntés egy nagyobb szervezeti átalakítás része, miután Orbán Anita külügyminiszter május 11-én bejelentette, hogy a korábban a Miniszterelnöki Kabinetiroda alá tartozó intézmény visszakerül a Külgazdasági és Külügyminisztérium felügyelete alá.


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk

SZEMPONT
A Rovatból
Vona Gábor: Magyar Pétert csak egyvalaki tudja megállítani
A politikus szerint sem az ellenzék, sem a sajtó nem képes megállítani a kétharmados többséggel kormányzó Magyar Pétert. Úgy véli, egyedül a Tisza Párt saját szavazóbázisa tudná korlátok közé szorítani a miniszterelnököt, ha jeleznék elégedetlenségüket.
F. O. - szmo.hu
2026. augusztus 05.



A Médiapiac című műsorban fejtette ki véleményét Vona Gábor, a Második Reformkor Párt elnöke, aki eredetileg a halál témájáról beszélt volna, de a közelmúlt eseményei miatt inkább az aktuálpolitikára terelődött a szó. A politikus a beszélgetés elején azonnal reagált arra a hírre, hogy visszavonták az M1 Híradó újonnan kinevezett főszerkesztőjének és műsorvezetőjének megbízatását, miután Magyar Péter miniszterelnök egy kommentben fejezte ki nemtetszését.

Vona szerint már a két név, Hajdú Gábor és Borsa Miklós felmerülése is hiba volt a közmédia megújítása kapcsán. Úgy véli, a másik, talán még súlyosabb hiba, hogy a miniszterelnök kommentje kellett a döntés visszavonásához.

„A miniszterelnök ezek szerint lényegében kézi vezérléssel, bemondásra tud beavatkozni a kommentben, még csak nem is egy hivatalos levélben vagy egy magántelefonhívásban, hanem kommentben, nyilvánosan teszi helyre, »a közszolgálati tévét«” – fogalmazott.

Szerinte ez a lépés nem a demokratikus érzésünket erősíti. „ Magyar Péter miniszterelnökként mindent kézben akar tartani, és mindent ő akar irányítani és korrigálni, ha szükséges” – mondta.

Mélyebb, rendszerszintű gondot lát az ügyben.

„Itt az igazi, súlyos probléma most nemcsak az, hogy kommunikációsan ez egy rosszul kezelt konfliktus, hanem egy működési elv, egy antidemokratikus működési elv jelenik meg így a szőnyeg alól”

– jelentette ki. Szerinte ha ez a fajta „kommentben kormányzás” lesz a norma, az hosszabb távon komoly problémákat vet fel.

A Tisza Párt fejlődési ívét is kritikával illette, mondván, a párt nem kormányzásra, hanem egy rendszer leváltására kapott kétharmados felhatalmazást. Szerinte egy semmiből jött, tapasztalatlan politikusokból álló pártnak két év alatt nem lehet felkészülni egy kétharmados kormányzásra.

„Nincs meg az a szamárlétra sem, hogy elindulsz, kialakítod a saját értékrendedet, programodat, bejutsz az Országgyűlésbe, növekedsz, kudarcokkal szembesülsz, hanem lényegében egyből, szinte a semmiből. És szerintem ez a fajta unorthodox szervezetfejlődés, vagy közösségfejlődés, előbb-utóbb benyújtja a számlát” – magyarázta.

A kialakult vízválság kapcsán a politikai egység hiányát emelte ki. Felvetette, hogy a pártok frakcióvezetői közös sajtótájékoztatót is tarthattak volna, hogy a nemzeti egység képét mutassák. „Mi lett volna, hogyha ebben a helyzetben a parlamenti pártok frakcióvezetői azt mondják, hogy ez most egy olyan helyzet, hogy tudjuk, mindannyiunk »hardcore« szavazóinak nem fog tetszeni, hogy itt áll mellettem a másik, de most egy olyan helyzet van, hogy ezt be kell nyelnie a saját szavazóbázisunknak, és mi itt most közösen vagyunk” – vázolta fel a lehetőséget. Véleménye szerint ezek az „out of the box” kilépések hiányoznak a magyar politikából.

Élesen bírálta a jelenlegi politikai kultúrát, amelyet „keresleti politikának” nevezett, ahol a pártok azt nézik, mit akarnak hallani az emberek, ahelyett, hogy „kínálati politikát” folytatnának, azaz valódi programokkal és értékrenddel állnának elő. Szerinte a miniszterelnököt egyedül a saját szavazóbázisa állíthatná meg, ha jeleznék, hogy bizonyos lépések már nem elfogadhatók számukra.

„Most Magyar Pétert én nem tudom megállítani, te se, a sajtó se, senki nem tudja, kétharmada van. Egyvalaki tudja megállítani: a Tisza szavazóbázisa. Nekik kellene ilyenkor jelezni, hogy ez nem oké” – mondta.
A teljes beszélgetés:


Link másolása
KÖVESS MINKET:

Ajánljuk