„Miniszter úr döntése a rendszer hitelességét veszélyezteti” – az MTA új elnöke szerint nem nyúlhatott volna bele egy tudományos pályázat eredményébe a minisztérium
Majd Freund emlékeztet arra, hogy korábban a jogszabályok szerint nem változtathatta meg felsőbb szerv az OTKA tudományterületi kollégiumainak a döntéseit.
Tavaly azonban egy új törvény a miniszternek már lehetőséget adott erre.
„Elviekben sem értek egyet azzal, hogy a szakmai tudományos konszenzust képviselő kollégiumok rangsora felülírható legyen, de példátlan az, hogy döntésével a Miniszter úr vagy az NKFIH elnöke a szakmai kollégium minősítésével szemben ítélt meg pályázati támogatást” - áll a levélben.
„Az alapkutatást támogató rendszerek egyedi döntései az NSF-től a DFG-ig a kormányoktól függetlenül születnek meg. Ez olyannyira így van, hogy az európai tudományfinanszírozó ügynökségek szervezetében, a Science Europe-ban a tagság kifejezett feltétele, hogy bizonyítható legyen a kutatást finanszírozó szervezet önálló döntési kompetenciája. Mélységesen egyetértek az Alaptörvényünkben foglaltakkal:
«Tudományos igazság kérdésében az állam nem jogosult dönteni, tudományos kutatások értékelésére kizárólag a tudomány művelői jogosultak»”.
- idézi Freund.
Az MTA elnöke emlékezteti Palkovicsot arra is, hogy az OTKA és jogutódja, az NKFIH döntési rendszere több mint 30 éve alakult ki, komoly következményekkel jár, ha abba felülről belenyúl a miniszter.
„Többszintű bizottságaiban ma is a legkiválóbb aktív kutatóink vesznek részt, a független bírálatokat kiemelkedő hazai és külföldi kutatók készítik. Egy olyan döntési mechanizmus alakult ki, amely évtizedek óta elfogadott és hiteles a magyar tudományos közösség számára.
Miniszter úr döntése ennek a rendszernek a hitelességét veszélyezteti.
A független tudományos értékelés, mint általános szakmai követelmény, figyelmen kívül hagyása a tudományos közösség szemében elfogadhatatlan, megkérdőjelezi a magyar tudomány és a magyar kutatók nemzetközi elismertségét, ezzel többek között megnehezíti a külföldi kutatási források bevonását is.”
Freund szerint a tudományban és annak finanszírozásában az egyik legfontosabb érték a bizalom és a hitelesség, amely ezzel a lépéssel súlyosan sérült. Arra kéri Palkovicsot, hogy ennek helyreállítása érdekében vizsgálja felül a döntést, illetve módosítsák úgy a törvényt, hogy ez a jövőben ne fordulhasson elő.
A levél végén még biztosítja a minisztert, hogy továbbra is elkötelezett a kormánnyal való, a kölcsönös tiszteleten alapuló együttműködésre, és ennek jeléül meghívja Palkovicsot egy ebédre az MTA székházába.
