Még nagyobb drágulás jöhet az építőiparban a kata módosítása miatt
Az utóbbi időben nagyon sokan tértek át a katára a szektorban, ők most nehéz helyzetbe kerültek. A magasabb adóterheket pedig várhatóan a lakosságra fogják áthárítani az Építőipari Vállalkozók Országos Szakszövetségének elnöke szerint.
Drágulni fognak a szolgáltatások az építőiparban a kata szigorítása miatt, hiszen a kedvezményes adózásból kieső kivitelezők a magasabb adóterheket tovább fogják hárítani a lakosságra – mondta el Koji László, az Építőipari Vállalkozók Országos Szakszövetségének (ÉVOSZ) elnöke a Népszavának.
Ennek mértékét ugyanakkor szerinte egyelőre lehetetlen megbecsülni. Mint fogalmazott, a kata helyett javasolt átalányadózás ugyanis bizonyos helyzetekben akár még előnyösebb is lehet, mert az építőiparban a bevétel 80 százalékát költségként lehet elszámolni, tehát csak 20 százalék után kell adózni.
A katázásnak szerinte voltak hátrányai is a szektorban. Egyre többen váltottak katára, a 148 ezer építőipari vállalkozásból 80 ezer egyéni vállalkozó volt – amikor pedig elérték az évi 12 milliós bevételi határt, létrehoztak például a családtagjaiknak egy katás vállalkozást – fogalmazott.
Ez az ÉVOSZ-elnök szerint alkalmas volt a megrendelők megtévesztésére, mert valójában nem az végezte el a munkát, aki a számlát kiállította.
Most nagyon sok érintett került azonban nehéz helyzetbe: vagy maradnak a kata hatálya alatt, de akkor csak lakossági ügyfeleknek dolgozhatnak, vagy áttérnek egy másik adózási formára.
Szerinte leginkább az átalányadózás jöhet szóba, amelyet azonban sokan az építőiparban eddig azért sem választottak, mert túl sok vele az adminisztráció.
Ezt mindenképpen egyszerűsíteni kellene, sajnálatos, hogy ez a kata-módosítással egy időben nem történt meg – fogalmazott.
Drágulni fognak a szolgáltatások az építőiparban a kata szigorítása miatt, hiszen a kedvezményes adózásból kieső kivitelezők a magasabb adóterheket tovább fogják hárítani a lakosságra – mondta el Koji László, az Építőipari Vállalkozók Országos Szakszövetségének (ÉVOSZ) elnöke a Népszavának.
Ennek mértékét ugyanakkor szerinte egyelőre lehetetlen megbecsülni. Mint fogalmazott, a kata helyett javasolt átalányadózás ugyanis bizonyos helyzetekben akár még előnyösebb is lehet, mert az építőiparban a bevétel 80 százalékát költségként lehet elszámolni, tehát csak 20 százalék után kell adózni.
A katázásnak szerinte voltak hátrányai is a szektorban. Egyre többen váltottak katára, a 148 ezer építőipari vállalkozásból 80 ezer egyéni vállalkozó volt – amikor pedig elérték az évi 12 milliós bevételi határt, létrehoztak például a családtagjaiknak egy katás vállalkozást – fogalmazott.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
A Fidesz-KDNP frakciószövetség csütörtök estére tüntetést szervezett a Sándor-palota elé, tiltakozva a kormány 17. Alaptörvény-módosítása ellen. Az ellenzéki pártok szerint a javaslat példa nélküli hatalomkoncentrációt valósítana meg. A rendezvényen Áder János volt köztársasági elnök is felszólalt. Képeinken a tüntetés legemlékezetesebb pillanatai.
A Fidesz-KDNP frakciószövetség csütörtök estére tüntetést szervezett a Sándor-palota elé, tiltakozva a kormány 17. Alaptörvény-módosítása ellen. Az ellenzéki pártok szerint a javaslat példa nélküli hatalomkoncentrációt valósítana meg. A rendezvényen Áder János volt köztársasági elnök is felszólalt. Képeinken a tüntetés legemlékezetesebb pillanatai.
„Hajrá, Sulyok Tamás, éljen Áder János!” - Orbán Viktor nem ment el a Fidesz tüntetésére, helyette a Facebookon üzent
A volt miniszterelnök nem sokkal a rendezvény befejezése előtt bejegyzést tett közzé a Facebookon, és egy fotót is mellékelt hozzá, azt bizonyítandó, hogy sokan voltak a Sándor-palota előtti téren.
Orbán Viktor nem vett részt a Stop Önkény címmel meghirdetett tüntetésen, amelyen az Alaptörvény 17. módosítása ellen tiltakoztak a budai Várban. A Fidesz elnökét sokan hiányolták a helyszínről. A volt miniszterelnök nem sokkal a rendezvény befejezése előtt bejegyzést tett közzé a Facebookon, és egy fotót is mellékelt hozzá, azt bizonyítandó, hogy sokan voltak a Sándor-palota előtti téren.
„Hajrá, Sulyok Tamás, éljen Áder János! Ez a nap az elnökről szól. Érte harcolunk. Megálljt kell parancsolni az önkénynek. Mert ha vele megtehetik, akkor bárkivel megtehetik. Köszönjük mindenkinek, aki eljött!"
Orbán Viktor nem vett részt a Stop Önkény címmel meghirdetett tüntetésen, amelyen az Alaptörvény 17. módosítása ellen tiltakoztak a budai Várban. A Fidesz elnökét sokan hiányolták a helyszínről. A volt miniszterelnök nem sokkal a rendezvény befejezése előtt bejegyzést tett közzé a Facebookon, és egy fotót is mellékelt hozzá, azt bizonyítandó, hogy sokan voltak a Sándor-palota előtti téren.
„Hajrá, Sulyok Tamás, éljen Áder János! Ez a nap az elnökről szól. Érte harcolunk. Megálljt kell parancsolni az önkénynek. Mert ha vele megtehetik, akkor bárkivel megtehetik. Köszönjük mindenkinek, aki eljött!"
Kiderült, hogy Orbán miért nem ment el a tüntetésre
A volt miniszterelnök szándékosan nem jelent meg a Sándor-palota előtti, Sulyok Tamás köztársasági elnököt támogató demonstráción - mondja Havasi Bertalan. A Fidesz kommunikációs igazgatója szerint Orbán Viktor nem akarta, hogy személye elvonja a figyelmet az államfő melletti kiállásról.
Orbán Viktor nem jelent meg a Fidesz tegnap esti, Sándor-palota elé szervezett tüntetésén, noha a felhívást napokig maga is népszerűsítette. A Telex szerette volna tudni, miért nem ment el a volt kormányfő a „Stop Önkény” nevű megmozdulásra.
Havasi Bertalan, a Fidesz kommunikációs igazgatója szerint a miniszterelnök szándékosan döntött így.
„Beszéltem vele az esemény előtt és után is erről. Azért nem jött el a tüntetésre, mert azt szerette volna, hogyha az a köztársasági elnökről szól, vagyis magáról az ügyről. Hiszen ha megjelent volna, akkor óhatatlanul elvitte volna a fókuszt a résztvevők és az újságírók körében is” – közölte Havasi.
A kommunikációs igazgató egyúttal előrevetítette:
„De eljön hamarosan az ő fellépésének is az ideje.”
A Fidesz–KDNP „Stop Önkény!” címmel hirdetett demonstrációt csütörtök estére a Sándor-palota elé, tiltakozva a 17. Alaptörvény-módosítás ellen és kiállva Sulyok Tamás köztársasági elnök mellett. A rendezvény fő szónoka Áder János, volt köztársasági elnök volt, aki alkotmányellenesnek nevezte az államfő elmozdítására irányuló törekvéseket. Rajta kívül felszólalt többek között Havasi Bertalan, Szűcs Gábor és Osztie Zoltán is.
A Tisza Párt által benyújtott Alaptörvény-módosítás egyik célja Sulyok Tamás eltávolítása a hivatalból.
A Fidesz a javaslatot politikai támadásnak és alkotmányos puccskísérletnek tartja.
Orbán Viktor nem jelent meg a Fidesz tegnap esti, Sándor-palota elé szervezett tüntetésén, noha a felhívást napokig maga is népszerűsítette. A Telex szerette volna tudni, miért nem ment el a volt kormányfő a „Stop Önkény” nevű megmozdulásra.
Havasi Bertalan, a Fidesz kommunikációs igazgatója szerint a miniszterelnök szándékosan döntött így.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Kapitány István reagált: Nem mindegy, mit jelent a 40 százalék Ukrajna áramellátásánál
A gazdasági és energetikai miniszter a Mi Hazánk frakcióvezetőjének parlamenti felszólalására válaszolt. Szerinte a 40 százalékos adat nem Ukrajna teljes fogyasztására, hanem az ország áramimportjára vonatkozik.
Kapitány István a Mi Hazánk frakcióvezetőjének parlamenti felszólalására reagált, amelyben az hangzott el, hogy „Ukrajna villamosenergia-felhasználásának nagyjából a 40%-át a magyarországi import fedezte.” A miniszter szerint a politikus félrevezetően használta a 40 százalékos arányt.
„Van egy valóban 40 százalék körüli adat, de az nem Ukrajna teljes áramfogyasztására vonatkozik, hanem az ukrán áramimportra” – írta bejegyzésében.
Kifejtette, hogy Magyarország az Ukrajnába érkező importáram egy jelentős részét adja, nem pedig az ország teljes felhasználásának 40 százalékát. Hozzátette, hogy a háborús károk ellenére is szomszédunk döntően saját maga biztosítja az ellátását.
A Magyarországról érkező áram jellemzően akkor kerül exportra, amikor a hazai, például a naperőművi termelés miatt többlet keletkezik, ráadásul a kivitt energia egy része nem is magyar termelés, hanem külföldről behozott, majd továbbadott áram.
Kapitány hangsúlyozta, hogy a kereskedelem kétirányú, és a magyar fogyasztók ellátása nincs veszélyben.
„Vagyis nem arról van szó, hogy Magyarország Ukrajna áramfogyasztásának 40 százalékát fedezné. Egy importarányból próbáltak teljes fogyasztásra vonatkozó következtetést levonni, ami félrevezető.”
A poszt végén a kormány energiapolitikai céljait is vázolta: „Mi azon dolgozunk, hogy a magyar napelemparkok és a jövőben újra telepíthető szélerőművek termelését minél jobban itthon tudjuk hasznosítani. Ezért csatlakoztunk az energiatárolói kapacitások bővítését célzó uniós kezdeményezéshez is, első körben 700 megawatt teljesítmény vállalásával.”
Kapitány István a Mi Hazánk frakcióvezetőjének parlamenti felszólalására reagált, amelyben az hangzott el, hogy „Ukrajna villamosenergia-felhasználásának nagyjából a 40%-át a magyarországi import fedezte.” A miniszter szerint a politikus félrevezetően használta a 40 százalékos arányt.
„Van egy valóban 40 százalék körüli adat, de az nem Ukrajna teljes áramfogyasztására vonatkozik, hanem az ukrán áramimportra” – írta bejegyzésében.
Kifejtette, hogy Magyarország az Ukrajnába érkező importáram egy jelentős részét adja, nem pedig az ország teljes felhasználásának 40 százalékát. Hozzátette, hogy a háborús károk ellenére is szomszédunk döntően saját maga biztosítja az ellátását.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
