Márki-Zay Péter visszaszólt Magyar Péternek: elmondta, mi a baj az „óellenzékezéssel”
Hódmezővásárhely polgármestere nyílt üzenetben válaszolt a miniszterelnök kommentjére, miután vitába keveredtek Polgár Judit esetleges köztársasági elnökjelölése kapcsán. Szerinte a kormányő igazságtalanul általánosít, amikor a korábbi ellenzéki szereplőket egy kalap alá veszi.
Nyílt üzenetben fordult Magyar Péterhez Márki-Zay Péter, miután vasárnap este egy vita alakult ki köztük Polgár Judit lehetséges köztársasági elnökjelölésével kapcsolatban. Hódmezővásárhely polgármestere egy hosszabb Facebook-posztban arra kéri a TISZA Párt vezetőit, hogy vizsgálják felül az „óellenzéki” kérdést.
MZP szerint ugyanis „az »óellenzék« lassan szitokszóvá válik Magyarországon”, és a becsületes, Orbán-rendszer által tönkretett ellenzéki szereplőket „egy kalap alá venni az Orbánnal kollaborálódott, tenyeréből csipegető, megélhetési politikusokból álló látszatellenzékiekkel nem helytálló, és nem is tisztességes.”
Szerinte ők inkább tiszteletet érdemelnének. Úgy véli, „súlyosan diszkriminatív és sértő” azokat az ellenzékieket kizárni a közéletből, akik az elmúlt 16 évben kiálltak a jogállamiságért. „Ahogyan az is sértő lenne, ha minden egykori Fidesz-tagot a korrupt vezetőikkel együtt »ófideszes« bűnözőknek tekintenénk” – tette hozzá.
Példaként említi, hogy ő személy szerint „nagyon hálás” azért, hogy Magyar Péter felülírta a kampányban tanúsított merev elzárkózását, és Vitézy Dávidot kormányzati pozícióba emelte. Éppen ezért kéri a miniszterelnököt és a TISZA vezetőit, hogy „ezt az »óellenzéki« kérdést bölcsen, higgadtan és igazságosan vizsgálják felül.” Megjegyzi azt is, hogy meglátása szerint az Orbán-kormány „ófideszesei” néhány helyen indokolatlanul továbbra is szerepet vállalnak az új kormányzatban.
Polgár Judit jelölésével kapcsolatban azt írta: „Polgár Judit alkalmasságát a mindenkori kormány ellenőrzésében betöltendő szerepével kapcsolatban pedig nem tudom megítélni, hiszen az Orbán-kormány felháborító cselekedeteivel kapcsolatos észrevételei, felszólalásai és kritikái eddig nem jutottak el hozzám.”
Sulyok Tamás volt államfő megbízatásának megszűnésére utalva úgy fogalmazott, ahhoz, hogy ez „ne szolgálhasson precedensként, a mindenkori köztársasági elnök Országgyűléstől való függetlenségét kell garantálni.” Ehhez azt javasolja, hogy ne a parlament válassza meg, hanem – „a Tisza elveinek megfelelően, a demokrácia kiszélesítésével – közvetlenül a választópolgárok”.
Végül azt is hozzáfűzte, hogy a Tisza Pártot támogató Mindenki Magyarországa Néppárt tagjaként ő is a jogállamiságért és a fékek és ellensúlyok rendszeréért dolgozik, és ebben támogató társa a miniszterelnöknek.
Nyílt üzenetben fordult Magyar Péterhez Márki-Zay Péter, miután vasárnap este egy vita alakult ki köztük Polgár Judit lehetséges köztársasági elnökjelölésével kapcsolatban. Hódmezővásárhely polgármestere egy hosszabb Facebook-posztban arra kéri a TISZA Párt vezetőit, hogy vizsgálják felül az „óellenzéki” kérdést.
MZP szerint ugyanis „az »óellenzék« lassan szitokszóvá válik Magyarországon”, és a becsületes, Orbán-rendszer által tönkretett ellenzéki szereplőket „egy kalap alá venni az Orbánnal kollaborálódott, tenyeréből csipegető, megélhetési politikusokból álló látszatellenzékiekkel nem helytálló, és nem is tisztességes.”
Szerinte ők inkább tiszteletet érdemelnének. Úgy véli, „súlyosan diszkriminatív és sértő” azokat az ellenzékieket kizárni a közéletből, akik az elmúlt 16 évben kiálltak a jogállamiságért. „Ahogyan az is sértő lenne, ha minden egykori Fidesz-tagot a korrupt vezetőikkel együtt »ófideszes« bűnözőknek tekintenénk” – tette hozzá.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
„Ez nagyon visszás” - Felrobbantotta Magyar Péter kommentszekcióját Polgár Judit államfői felkérése
Megosztja a Tisza Párt táborát, hogy Magyar Péter Polgár Juditot jelölné köztársasági elnöknek. Sokan támogatják a sakknagymestert, mások viszont tapasztalatlanságát és a jelölés módját kritizálják.
Szokatlanul éles vita alakult ki a Tisza Párt táborában, miután Magyar Péter bejelentette, hogy Polgár Juditot szeretné felkérni köztársasági elnöknek. Elárasztották a kommentek a bejelentés posztját.
A támogatók szerint a sakknagymester remek választás, hiszen nincs pártpolitikai múltja. A kritikusok változatos érveket hoznak fel ellene: van aki a tapasztalat hiányát, a mellette kampányoló Nagy Tímea nyílt fideszes szimpátiáját, és azt emelték ki, sosem szólalt fel eddig politikai, társadalmi kérdésekben.
„Nem. Nincsenek meg az ehhez szükséges kvalitásai. Tisztelem a pályafutását, az elért eredményeit, de nem való köztársasági elnöknek.”
„Minden tiszteletem a Juditnak, de nem támogatom! Nincsen semmi államigazgatási ismerete. Csak egy újabb báb lenne!”
Más kifejezetten a jelölés módját kritizálta: „Kár hogy nincsen értetlen emoji, amit lehetne küldeni... Arról volt szó, hogy lehet jelöltet javasolni, nem arról, hogy pikk-pakk eldönti a kormány... Ez nagyon visszás.”
„Ne rohanjunk ennyire, kedves Magyar Péter! Tudom, hogy megszokta a gyors döntések, intézkedések meghozatalát, de még egy egész hétvége sem telt el, amióta tudjuk, hogy szabad a pálya egy új köztársasági elnök beiktatására. Az emberek ígéretet kaptak, hogy nekik is lehet személyi javaslatuk, amiből már most is néhányan kiemelkednek. Szerintem először össze kellene állítani egy 4-5 fős csokrot a jelöltekből, és ezt megszondáztatni az emberekkel, majd utána felkeresni potenciális jelöltet, hogy vállalná-e? Ha holnap Polgár Judit igent mond, ez nagyon sok ember számára lesz csalódás, és az ellenzék igazolva fogja látni, hogy Ön ugyanolyan diktátorként irányítja az országot, mint Orbán Viktor.
„Rendkívüli körülmények között lesz új köztársasági elnökünk, akinek a személye kellene, hogy emlékeztessen bennünket a valódi rendszerváltozásra. Sok okos és bölcs ember vállalta nyíltan a rendszer elleni küzdelmet... Polgár Judit neve valahogy nem rémlik ezzel kapcsolatosan, sem a magyar futballválogatotté, amely szintén kifejezi az ország egységét.”
Más a jelölő személyét kérdőjelezi meg:
„Polgár Judit tulajdonképpen szimpatikus, de mivel Nagy Tímea jelölte ezért semmiképpen sem támogatom.
Nagy Tímea kampányolt a fidesznek. Egy köztiszteletben álló sportoló volt, most már csak megvetést érdemel”
Persze vannak támogató kommentek is, igaz egyelőre durván túlsúlyban vannak a negatív reakciók.
„Szerintem hatalmas ütőkártya lenne a nemzetközi porondon Polgár Judit, különösen országimázs szempontjából.”
„Polgár Judit mögött nem politikai karrier, hanem világszínvonalú teljesítmény és egy rendkívüli életút áll. Erre méltán lehet büszke az ország.”
Szokatlanul éles vita alakult ki a Tisza Párt táborában, miután Magyar Péter bejelentette, hogy Polgár Juditot szeretné felkérni köztársasági elnöknek. Elárasztották a kommentek a bejelentés posztját.
A támogatók szerint a sakknagymester remek választás, hiszen nincs pártpolitikai múltja. A kritikusok változatos érveket hoznak fel ellene: van aki a tapasztalat hiányát, a mellette kampányoló Nagy Tímea nyílt fideszes szimpátiáját, és azt emelték ki, sosem szólalt fel eddig politikai, társadalmi kérdésekben.
„Nem. Nincsenek meg az ehhez szükséges kvalitásai. Tisztelem a pályafutását, az elért eredményeit, de nem való köztársasági elnöknek.”
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Közös meccsnézésre invitálta Magyar Péter a szurkolókat vasárnap estére a budapesti Szabadság térre. A labdarúgó-világbajnokság döntőjének kezdésére teljesen meg is telt a terület, és a TISZA Párt több politikusa is megjelent a helyszínen. Megérkezett Magyar Péter miniszterelnök, Pósfai Gábor belügyminiszter, Lannert Judit oktatási és gyermekügyi miniszter, Tanács Zoltán tudományos és technológiai miniszter, Kátai-Németh Vilmos szociális és családügyi miniszter, Nagy Ervin kulturális államtitkár és Radnai Márk, a TISZA alelnöke is. A közös fotók ezúttal sem maradtak el.
A 2026-os labdarúgó-világbajnokság döntőjében Argentína és Spanyolország csap össze egymással.
Közös meccsnézésre invitálta Magyar Péter a szurkolókat vasárnap estére a budapesti Szabadság térre. A labdarúgó-világbajnokság döntőjének kezdésére teljesen meg is telt a terület, és a TISZA Párt több politikusa is megjelent a helyszínen. Megérkezett Magyar Péter miniszterelnök, Pósfai Gábor belügyminiszter, Lannert Judit oktatási és gyermekügyi miniszter, Tanács Zoltán tudományos és technológiai miniszter, Kátai-Németh Vilmos szociális és családügyi miniszter, Nagy Ervin kulturális államtitkár és Radnai Márk, a TISZA alelnöke is. A közös fotók ezúttal sem maradtak el.
A 2026-os labdarúgó-világbajnokság döntőjében Argentína és Spanyolország csap össze egymással.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Márki-Zay és Magyar Péter összecsapott Polgár Judit államfői jelölése miatt: A miniszterelnök lobbizással vádolja a polgármestert
Márki-Zay Péter azt írja, szerinte a sakkvilágbajnok sem tudná garantálni az intézmény függetlenségét a jelenlegi választási rendszerben. Magyar Péter megjelent a kommentek között, és azt mondta, hogy felesleges lobbizni, és a közvetlen elnökválasztás csak az új Alkotmány elfogadása után lehet.
Márki-Zay Péter szerint még Polgár Judit sem lehetne független államfő, mert „közvetlen elnökválasztás hiányában óhatatlan, hogy ő is a parlament bábja legyen”.
A politikus egy vasárnap esti Facebook-posztban fejtette ki, hogy Sulyok Tamás lemondatása után „csak a közvetlen választás adhat garanciát a köztársasági elnöki intézmény függetlenségére”.
A bejegyzését azzal a kérdéssel indította: „POLGÁR JUDIT?”
Azt írta, még egy ideális, sokpárti kiválasztási folyamat után is megmaradna a köztársasági elnök függősége a parlamenti többségtől.
„Még ha feltételezzük is, hogy Polgár Judit személyét egy sokpárti, alapos és széleskörű országos kiválasztási folyamat előzte meg és alkalmas arra, hogy valódi féket és ellensúlyt képezzen a mindenkori kormányfővel és parlamenti többséggel szemben, közvetlen elnökválasztás hiányában óhatatlan, hogy ő is a parlament bábja legyen” – írta.
Ebből azt a következtetést vonta le, hogy nemcsak a nemzet, de maga a jelölt érdekében is a közvetlen választás a megoldás.
„Ezért nem csak a nemzet egésze, de még Polgár Judit érdekében is, Sulyok lemondatása után csak a közvetlen választás adhat garanciát a köztársasági elnöki intézmény függetlenségére.”
Posztját egy politikai célkitűzéssel és egy történelmi utalással zárta: „Építsünk egy demokratikus mintaállamot!”, majd hozzátette: „Az áprilisi forradalom után tartozunk azzal a nemzetnek, a magyar embereknek, hogy olyan rendszert hozzunk létre, melyben valódi fékek és ellensúlyok működnek.”
A poszt alatt megjelent Magyar Péter is - akinek nagy támogatója Márki-Zay.
„Az új Alkotmány elfogadásáig választunk most elnököt. Pontosan tudja ön is, hogy a jelenlegi szabályok szerint nem lehet közvetlen elnökválasztást tartani. Fel sem merülhet óellenzéki politikusok jelölése olyan pozícióba, amelynél a nemzet egységét kell megteremteni. Így ez a lobbizás teljesen felesleges.”
Nem derül ki egyértelműen, hogy Magyar Péter szerint MZP pontosan ki mellett lobbizik, hiszen
a hódmezővásárhelyi polgármester régóta és következetesen érvel a közvetlen elnökválasztás bevezetése mellett.
Azonban egy korábbi nyilatkozatában már jelezte, hogy amennyiben a nép felkérné, ő maga is elindulna az államfői posztért, de kizárólag egy közvetlen választáson. Álláspontja szerint az államfő függetlenségét csak ez a mechanizmus garantálhatja, nem pedig egy parlamenti többség által támogatott jelölt személye.
Bár támogatja, de Márki-Zay korábban többször is kritikusan nyilatkozott Magyar Péter politikai stratégiájáról, és mostani posztjával is a rendszerszintű garanciák fontosságát hangsúlyozza a személyi megoldásokkal szemben.
Márki-Zay Péter szerint még Polgár Judit sem lehetne független államfő, mert „közvetlen elnökválasztás hiányában óhatatlan, hogy ő is a parlament bábja legyen”.
A politikus egy vasárnap esti Facebook-posztban fejtette ki, hogy Sulyok Tamás lemondatása után „csak a közvetlen választás adhat garanciát a köztársasági elnöki intézmény függetlenségére”.
A bejegyzését azzal a kérdéssel indította: „POLGÁR JUDIT?”
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Az ügyvédkör a korábbi igazságügyi minisztert javasolja köztársasági elnöknek. A szervezet szerint az alkotmányos rend újjáépítése olyan szakembert kíván, aki mély jogi tudással és erkölcsi tekintéllyel bír.
Bárándy Pétert ajánlja Magyarország következő köztársasági elnökének az Ügyvédkör. A szakmai szervezet szerint a mostani történelmi helyzetben „létkérdés a magyar jogrendszer szempontjából a jogi szakértelem, az értő tudás és az értékrendi elkötelezettség.”
Az Ügyvédkör közleményében üdvözli azt a kezdeményezést, amelynek keretében a közéleti és civil szervezetek is javaslatokat tehetnek az államfő személyére.
A szervezet álláspontja szerint az államfő személyének kiválasztása nem csupán közjogi kérdés, „hanem egyben értékválasztás is, azt fejezi ki, hogy milyen szakemberre bízzuk alkotmányos rendünk újjáépítését, a nemzet egységének megjelenítését és a demokratikus intézmények iránti közbizalom erősítését.”
A jelöltet bemutatva azt írják, Bárándy Péter személyében olyan jogászt ismernek, „akinek több évtizedes szakmai pályája a jog iránti hűségről, a köz szolgálatáról és az emberi méltóság tiszteletéről tanúskodik.”
Kiemelik, hogy ügyvédként, igazságügyi miniszterként és a magyar jogásztársadalom meghatározó alakjaként „mindig a jogállamiság, az alkotmányosság és a független igazságszolgáltatás mellett érvelt.” Hozzáteszik, szakmai tekintélyét nem a tisztségei, hanem a munkája, felkészültsége, erkölcsi tartása és a jog iránti elkötelezettsége alapozta meg.
A szervezet szerint Magyarország olyan történelmi időszak előtt áll, amelyben a jogállami intézmények megerősítése és a közbizalom helyreállítása kiemelt feladat lesz.
Egy ilyen korszakban a köztársasági elnök „erkölcsi tekintélyével, alkotmányos érzékével és szakmai hitelességével irányt mutathat a közjogi gondolkodás számára” – írják.
Meggyőződésük, hogy Bárándy Péter azon kevés magyar jogász közé tartozik, akik képesek arra, hogy „egy jogállami megújulás folyamatának hiteles és értő alakjai legyenek.” Úgy látják, személyében olyan államfőt ismerhet meg az ország, „aki mélységében érti a jogrend működését, a hatalommegosztás jelentőségét, az alkotmányos intézmények szerepét és a jogbiztonság nélkülözhetetlen értékét.”
Közleményüket azzal zárják, hogy Bárándy tudása, tapasztalata és erkölcsi tekintélye alkalmassá teszi a tisztségre, ezért arra kérik a magyar társadalmat, hogy támogassák jelölését.
Az Ügyvédkör ajánlása azután érkezett, hogy a Tisza-kormány által kezdeményezett alkotmánymódosítási folyamat részeként napirendre került egy új államfő megválasztásának lehetősége.
Bárándy Péter az elmúlt hetekben többször is markánsan foglalt állást a közjogi rendszer átalakításának szükségességéről. Korábban kötelességnek nevezte Sulyok Tamás leváltását, a helyzetet pedig egyfajta forradalomnak minősítette, amely szerinte nem lehet „elegáns dolog”. A volt igazságügyi miniszter nemrég egy interjúban arra a kérdésre, hogy elvállalná-e a jelölést, azt válaszolta, megfontolná a felkérést.
A 2026-os választások után Bárándy az elsők között sürgette a Fidesz által kiépített intézményrendszer gyors átalakítását, mondván, a legfontosabb tisztségviselőket egy hónapon belül le kell cserélni, különben a megválasztott új hatalom működésképtelen, egyfajta „béna kacsa” lesz.
Magyar Péter már a közlemény megjelenése után jelezte, hogy első körben Polgár Judit sakknagymesterrel tárgyal majd az államfői posztról, akit olyan közéleti személyek támogattak, mint Rubik Ernő és Kapu Tibor.
Ungváry Krisztán pedig Romsics Ignác történészkollégáját támogatja.
Bárándy Pétert ajánlja Magyarország következő köztársasági elnökének az Ügyvédkör. A szakmai szervezet szerint a mostani történelmi helyzetben „létkérdés a magyar jogrendszer szempontjából a jogi szakértelem, az értő tudás és az értékrendi elkötelezettség.”
Az Ügyvédkör közleményében üdvözli azt a kezdeményezést, amelynek keretében a közéleti és civil szervezetek is javaslatokat tehetnek az államfő személyére.
A szervezet álláspontja szerint az államfő személyének kiválasztása nem csupán közjogi kérdés, „hanem egyben értékválasztás is, azt fejezi ki, hogy milyen szakemberre bízzuk alkotmányos rendünk újjáépítését, a nemzet egységének megjelenítését és a demokratikus intézmények iránti közbizalom erősítését.”
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
