Magyar Péter vallomása nem állt összhangban a sajtóban megjelent nyilatkozatával a bíróság szerint – ezért utasították el az állításait
Ahogy arról tegnap beszámoltunk, elutasította a Fővárosi Törvényszék Magyar Péter állításait a Völner-Schadl ügyben. Közleményükben azt írták: „egy korrupciós bűncselekmény feljelentése elmulasztásának bűntette és más bűncselekmények miatt indult eljárásban a bíróság a Fővárosi Nyomozó Ügyészség eljárás megszüntetéséről rendelkező határozata ellen előterjesztett felülbírálati indítványt elutasította.”
2023. január 1-jétől alkalmazandó egy kiegészítő pótmagánvádas eljárás, aminek lényege, hogy a függetlenül és pártatlanul működő ügyészség feljelentést elutasító vagy nyomozást megszüntető döntésének megalapozottságát, törvényességét egy másik független szervezet, a bíróság felülbírálhatja, erre irányuló indítvány estén.
Így a Budai Központi Kerületi Bíróság a 2024. november 11-ei, 30 oldal terjedelmű végzésében elutasította a Magyar Péter által előterjesztett felülbírálati indítványt. A bíróság a határozatában arra a következtetésre jutott, hogy az ügyészség eljárása és határozata megalapozott és törvényes volt.
A bíróság a határozatában – egyezően az ügyészséggel – úgy fogalmazott:
Az Ügyészség közleménye szerint az ügyészség alkotmányos feladatának ellátásához, az állam büntetőigényének érvényesítéséhez nélkülözhetetlen a társadalmi bizalom. A Schadl-Völner ügyben eljárt ügyészek tisztességét megkérdőjelező, tényekkel alá nem támasztott kijelentések e bizalom csorbítására alkalmasak voltak. A Budai Központi Kerületi Bíróság döntése azonban egyértelművé tette a kijelentések teljes valótlanságát, megerősítve az ügyészség törvényes működését.
Hozzáteszik: „Ezen nem változtat az sem, hogy dr. Magyar Péter a bírósági végzés kézhezvételét követően – immár a bíróság függetlenségét és pártatlanságát is kétségbe vonva – megfenyegette az igazságszolgáltatást az alkotmányos rendet sértő személyi változtatások kilátásba helyezésével, amely révén számára kedvező döntést kényszerítene ki.”
