Magyar Péter: Orbánnak sem töltött, sem üres pisztolyt nem adunk a kezébe! – A Tisza támogatja a főváros 2025-ös költségvetésének felülvizsgálatát

Berg Dániel, a II. kerület momentumos alpolgármestere egy május végi rendezvényen botrányt okozott a Marczibányi Téri Művelődési Központ kávézójában. Több forrás szerint részegen kiabált és több emberrel is üvöltözött, miközben a hatalmát fitogtatta – tudta meg a Telex.

A történtek után Őrsi Gergely polgármester javaslatára hosszabb betegszabadságra ment, és orvosi segítséget kért. Berg Dániel ezt megerősítette, és a portálnak úgy nyilatkozott:

Elmondta, hogy a rendezvényen nem hivatalos minőségében volt jelen, és nem kívánt részletekbe menni, de igyekszik vállalni a felelősséget. Volt, akitől már személyesen is bocsánatot kért.

„Szerintem elég sokan vagyunk olyan pozícióban, ahol sok felelősség és teher nehezedik a vállunkra. Vannak olyan szakmák, mint amilyen az enyém is, ahol félnek az emberek segítséget kérni. Mindenkit arra biztatnék, aki úgy érzi, hogy átesett egy bizonyos határon, hogy kérjen segítséget, mint ahogy én is teszem most” – fogalmazott.

Őrsi Gergely nem hivatalos úton értesült Berg viselkedéséről, és azonnal elkezdte feltárni az eset részleteit. Leült beszélni az alpolgármesterrel, és javasolta, hogy menjen betegszabadságra.

A polgármester kérésére a Marczibányi Téri Művelődési Központot fenntartó önkormányzati cég, a KULT2 Nonprofit Kft. vizsgálatot indított. Vámos Ágnes, a cég ügyvezetője azt mondta: „Beszéltem azokkal az emberekkel, akiket sérelem ért. Elmondták, hogy pontosan mi történt. Mindenkit arra kértem, hogy ha szükségét látja, vigye tovább hivatalos úton a panaszát”. Hozzátette, hogy az összegyűjtött információkat továbbította a polgármesternek.

Berg Dániel kérdésre válaszolva elmondta:

Azt nem tudta megmondani, mikor térhet vissza.

Berg Dániel a 2019-es önkormányzati választás után lett a II. kerület képviselője és alpolgármestere, és a 2024-es választáson ismét nyerni tudott egyéni körzetében. Az új ciklusban is megtartotta alpolgármesteri pozícióját.

Török Gábor szerint a Tisza Párt most vezet, de a Fidesz számára még mindig kedvez a helyzet. A szakértő úgy látja, hogy „a pillanat uralása” és „a dinamizmus” ugyan a Tisza oldalán van, de alapvetően minden a Fidesznek kedvez — mondta el a politológus a 24.hu Törökülés című podcastjában.

A politológus egy focis hasonlattal írta le a jelenlegi helyzetet:

Szerinte túl sok idő van még hátra a parlamenti választásokig. A Tisza számára sokkal jobb lenne, ha már csak az utolsó három hónap lenne hátra, mert akkor a közvélemény előtt kialakulna egy kampányhelyzet, és „teljesen más megközelítésbe kerülnek a dolgok”.

Úgy látja, hogy a kampány előszakaszában minden nap kellemetlen is lehet a Tiszának, mert előjöhetnek olyan témák, ügyek és kérdések, amiket még korai lenne megválaszolni.

Török szerint a Fidesz érzékeli, hogy probléma van, és „nem fogja feltartani a kezét”. Mint fogalmazott: „Az utolsó pillanatig próbálkozni fog.”

Beszélt arról is, hogy a jelenlegi gazdasági helyzetben a felmérések szerint a társadalom többsége úgy érzi, rossz irányba mennek a dolgok, és kormányváltásra lenne szükség. Ebben a helyzetben nem elég hatékony, hogy a kormány Ukrajnáról beszél. Ugyanakkor úgy véli, ha a helyzet eszkalálódna, az segíthetne a kormányoldalnak.

(via Mfor)

Réti István gödöllői ügyvéd különleges lépésre szánta el magát: védjegybejelentési kérelmet adott be a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalához a „legyetek bátorak” kifejezésre – írta meg a G7. A mondat nem akárkitől származik – Mészáros Lőrinc mondta még 2020-ban egy olyan konferencián, amit saját alapítványa szervezett főiskolásoknak és egyetemistáknak.

Az ügyvédet az a védjegybejelentés ihlette, amelyet a Mészáros Lőrinchez köthető Talentis Group Zrt. tett nemrég egy másik, gyorsan szállóigévé vált mondatra: „gondolom nem gyalog”. Ezt május végén mondta a milliárdos egy interjúban, amikor arról kérdezték, hogyan érkezett a labdarúgó Bajnokok Ligája döntőjére Münchenbe. A 444 szerint Mészáros egy 22 milliárd forintot érő magángéppel utazott, amelyről korábban elismerte, hogy van hozzá köze.

Réti a G7 kérdésére elmondta: a Mészáros-féle bejelentés adta az ötletet. Úgy fogalmazott: ha a Talentis nem lép, ő sem gondolt volna rá, hogy levédessen egy másik idézetet.

A hivatal a kérelmet befogadta, a következő lépés az eljárási díj befizetése lesz. Ezután bárki jelezheti a hivatalnak, ha úgy érzi, sértené az érdekeit a védjegybejegyzés. Réti István azonban nem számít ilyen lépésre. Szerinte a „legyetek bátorak” nem áll szerzői jogi védelem alatt, így valószínűtlen, hogy valaki ellene menne a bejegyzésnek.

Ha a hivatal elfogadja a kérelmet, a jövőben kizárólag a védjegy tulajdonosa használhatja hivatalosan a kifejezést, például pólón vagy egyéb termékeken. Réti István szerint ha üzleti célból használná is a kifejezést, annak „inkább a közjót vagy a közérdeket kell szolgálnia, nem a saját üzleti érdekeit”. Hozzátette: a politikai felhasználást sem zárja ki teljesen, de úgy látja, „jelenleg Magyarországon nehéz fenntartások nélkül politikai célra azt mondani, hogy kizárólag a közjót szolgálná”.

Az IDEA Intézet nemrég készített kutatása szerint a magyarok megosztottan vélekednek a Budapest Pride-ról – de sokan kiállnak mellette. A felmérés azt is megmutatta, hogy a lakosság kétharmada hallott a felvonulásról, sőt sokan láttak is róla képeket, videókat a médiában.

Érdekesség, hogy a megkérdezettek 74%-a szerint a résztvevők többsége nemcsak a Pride szellemisége miatt vonult az utcára, hanem azért is, hogy kifejezzék tiltakozásukat az Orbán-kormánnyal szemben. Ráadásul sokan úgy gondolják, hogy a felvonulók a gyülekezési jog szigorítása ellen is hangot adtak nemtetszésüknek.

A felvonulás után néhány nappal Orbán Viktor is megszólalt az ügyben. A miniszterelnök úgy fogalmazott:

„Mindenkinek magára érdemes figyelni, én ebben magamra figyelek, és én azt hittem, hogy a Pride-ügy le van zárva.”

A kormánypárti média és háttérintézményei a felvonulás utáni napokban igyekeztek az elvileg betiltott Pride megtartását Orbán Viktor „mestertervének” beállítani, de Lázár János szerint csak az lehetett volna mesterterv, ha végül nem sikerül megtartani.

A rendőrség néhány héttel az esemény után bejelentette: nem indul eljárás a Pride-on felvonulók ellen, mert szerintük az ellentétes kommunikáció miatt kialakulhatott egy olyan helyzet, hogy a résztvevők nem tudták, hogy betiltott rendezvényen vannak.