Magyar Péter: Egyre több helyről hallani, hogy Lázár János lehet a Fidesz-Mi Hazánk koalíció miniszterelnök-jelöltje
A TISZA Párt elnöke szerint a Fidesz és a Mi Hazánk már a közös jövőt tervezi. Azt is felvázolta, hogy szerinte mi lenne Orbán Viktor szerepe, amennyiben Lázár lenne a miniszterelnök-jelölt.
„Nem véletlen elszólás volt, amikor a Fidesz második embere a felvidéki magyarok, a szegények és a nők után a roma honfitársainkat is megalázta” – írta Magyar Péter hétfőn a Facebookon-oldalán. Azt állítja,
„egyre több helyről hallani, hogy Lázár János lehet a Fidesz-Mi Hazánk koalíció miniszterelnök-jelöltje”.
A TISZA Párt elnöke szerint egyre több helyről hallani, hogy Lázár János lehet a Fidesz-Mi Hazánk koalíció miniszterelnök-jelöltje.
„Bár az elvtársak még sunnyognak, de szép lassan összenő, ami összetartozik. Nem véletlen az sem, hogy a Mi Hazánk politikusai folyamatosan szerepelnek a propagandamédiában és soha semmilyen lejáratás nem indult ellenük. Sőt…”
– idézte a politikus a kormány és a Mi Hazánk Mozgalom vélt közeledését.
A posztban Magyar azt is vázolja, mi lenne a ráció egy ilyen forgatókönyvben. Szerinte az, hogy „Lázár viselné a felelősséget a választási vereségért, Orbánt pedig az elnöki pozícióba menekítenék.”
„Elvtársak, kormányozni kellett volna és a magyar emberekért dolgozni. Ha így tettetek volna 16 évig, akkor most nem kellene vészforgatókönyveken dolgozni”
– üzente Magyar Péter.
Magyar Péter nem először reagált a botrányra, amely Lázár János múlt heti, balatonalmádi Lázárinfóján elhangzott kijelentései miatt robbant ki. A miniszter a magyarországi cigányságot „belső tartaléknak” nevezte, és példaként az InterCity-vagonok mosdóinak takarítását említette. A szavai nagy felháborodást keltettek, ami után Lázár szombaton Kaposváron bocsánatot kért.
A Mi Hazánk 2025 őszén Toroczkai Lászlót nevezte meg saját miniszterelnök-jelöltjének, és a párt akkor azt közölte, sem a Fidesszel, sem a TISZA Párttal nem terveznek koalícióra lépni, bár politikai elemzések már korábban is írtak a két párt közötti taktikai közeledésről.
A Bloomberg még tavaly decemberben belső kormányzati forrásokra hivatkozva arról írt, hogy Orbán Viktor gondolkozik azon, hogy egy választási vereség esetén úgy menti át hatalmát, hogy köztársasági elnökké választatja magát leköszönő fideszes parlamenti többséggel.
„Nem véletlen elszólás volt, amikor a Fidesz második embere a felvidéki magyarok, a szegények és a nők után a roma honfitársainkat is megalázta” – írta Magyar Péter hétfőn a Facebookon-oldalán. Azt állítja,
„egyre több helyről hallani, hogy Lázár János lehet a Fidesz-Mi Hazánk koalíció miniszterelnök-jelöltje”.
A TISZA Párt elnöke szerint egyre több helyről hallani, hogy Lázár János lehet a Fidesz-Mi Hazánk koalíció miniszterelnök-jelöltje.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Angolaknában halt meg egy beteg a Szent Imre Kórházban: a Tisza Párt szakpolitikusa szerint a bűnbakkeresés a legnagyobb hiba
Hegedűs Zsolt a hétfői tragédia után a brit NHS rendszerét javasolja mintaként. Szerinte a megelőzhető tragédiákról transzparens jelentéseket kellene készíteni a rendszerszintű hibák feltárására.
Holtan találtak hétfőn egy beteget a Szent Imre Kórház egyik angolaknájában, az eset azonnal vitát robbantott ki a kórházi betegbiztonságról. A rendkívüli haláleset tényét a Dél-budai Centrumkórház Szent Imre Egyetemi Oktatókórház is megerősítette. Közleményükben azt írták, az elhunyt holttestére az intézmény területén találtak rá, a körülményeket a rendőrség vizsgálja. „A beteg korábban zavartan viselkedett, betegségbelátása nem volt, önkényesen el kívánta hagyni a kórházat” – közölte a kórház.
A történtekre a Tisza Párt egészségügyi szakpolitikusa is reagált, miután a 24.hu beszámolt az esetről.
„A Szent Imre Kórházban történt tragédia mindannyiunkat megráz. Egy emberi élet elvesztése nem lehet hír a sok közül”
– írta Facebook-oldalán Dr. Hegedűs Zsolt. A szakpolitikus szerint a megoldást a brit egészségügyi rendszerben, az NHS-ben alkalmazott gyakorlat jelenthetné, ahol az ablakon kieső betegek esetei az úgynevezett „Never Eventek”, vagyis az elvileg soha meg nem történő, megelőzhető események közé tartoznak. Kifejtette, hogy az NHS ezekről nyilvános, transzparens jelentéseket tesz közzé, amelyek tartalmazzák a történteket, a rendszerszintű hiányosságokat és a megelőző intézkedéseket.
„Ez a szemlélet mutat irányt. A hibáztató egészségügyi kultúrából a tanuló egészségügyi kultúra felé kell elmozdulnunk. Olyan irányba, ahol az eseteket nem eltussoljuk, hanem kivizsgáljuk. Ahol a cél elsődlegesen nem bűnbakkeresés, hanem a tanulságok levonása és a megelőzés”
– fogalmazott Hegedűs Zsolt.
Az elmúlt évben több, intézményből való távozás után bekövetkezett haláleset borzolta a kedélyeket - írta a 24.hu. Tavaly januárban az ajkai kórházból távozott önkényesen egy koponyasérült beteg, akit másnap holtan találtak meg; az intézmény belső vizsgálatot indított. 2025 novemberében a szegedi klinikáról távozó szekszárdi orvosnő, dr. Kett Antónia halála kapcsán bontakozott ki országos vita a kórházi távozás szabályairól. Akkor a Belügyminisztérium és az Országos Kórházi Főigazgatóság közös válaszában azt írta:
„A beteg – ha ezzel másokat nem veszélyeztet – elhagyhatja az intézményt… a beteg szabadsága csak törvényben meghatározott, indokolt esetben korlátozható.”
Holtan találtak hétfőn egy beteget a Szent Imre Kórház egyik angolaknájában, az eset azonnal vitát robbantott ki a kórházi betegbiztonságról. A rendkívüli haláleset tényét a Dél-budai Centrumkórház Szent Imre Egyetemi Oktatókórház is megerősítette. Közleményükben azt írták, az elhunyt holttestére az intézmény területén találtak rá, a körülményeket a rendőrség vizsgálja. „A beteg korábban zavartan viselkedett, betegségbelátása nem volt, önkényesen el kívánta hagyni a kórházat” – közölte a kórház.
A történtekre a Tisza Párt egészségügyi szakpolitikusa is reagált, miután a 24.hu beszámolt az esetről.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Török Gábor: Kutatási alapon megmagyarázhatatlan, miért mérnek teljesen mást a közvélemény-kutatók
A politikai elemző szerint négy éve még nem volt ekkora szórás az adatok között. A nagy kérdés, hogy a függetlenek vagy a kormánypártiak mérései állnak közelebb a valósághoz.
Török Gábor politológus a Facebook-oldalán elemezte a közvélemény-kutató intézetek egymástól jelentősen eltérő adatait. A bejegyzés szerint egyre többen teszik fel a kérdést, hogy miközben a kormánytól független intézetek több mint egy éve folyamatosan jelentős Tisza-előnyt mérnek, a kormánypártiak miért tájékoztatnak továbbra is – ennél csak valamivel kisebb – Fidesz-vezetésről. Mint írja, sokan szeretnék tudni, kinek van igaza és mi a valós helyzet.
A politológus szerint érdemes megnézni, mit mutattak a számok négy évvel ezelőtt. Emlékeztetett, hogy a 2022-es februári adatok alapján „ellentétben azzal, amit erről gyakran hallani: az adatok szépen mutatják, hogy
négy évvel ezelőtt egyáltalán nem volt tapasztalható a mostanihoz hasonló ordító különbség a kutatásokban.
Egyedül a Publicus mutatta az akkori ellenzék minimális vezetését, de még az ő számaik sem lógtak ki jelentősen, a többiek pedig egymáshoz nagyon hasonló adatokat közöltek.”
Török Gábor állítja, bár sokféle kérdés és kétség merülhet fel a mostani adatközlések hitelességével kapcsolatban, abban mindkét adatközlői oldal egyetért, hogy
a mostani különbségek kutatási alapon megmagyarázhatatlanok, szemben a négy évvel ezelőtti helyzettel.
Hozzáteszi, ő továbbra sem „tudja”, hogy ki „téved”, és még azt sem tartja lehetetlennek, hogy valamennyit mindenki. Azt azonban fontosnak tartja leszögezni:
„ha elfogadjuk azokat a számokat, amiket a kormány adatközlői mutatnak, akkor egyben azt állítjuk, hogy a Fidesz ma ugyanúgy áll (ugyanannyira támogatott), mint 4 évvel korábban. Mint a mellékelt számsorokból látjuk, a kormánypártot 2022 februárjában 46-54 százalék közé mérte mindenki (belföldön végül 52 százalékot kaptak az áprilisi választáson) - ez pontosan az a tartomány, amit a különböző kormánypárti intézetek ma mondanak - szemben a kormánytól függetlenek 40 százalék körüli (gyakrabban alatti) eredményeivel.”
A politológus szerint tudjuk, hogy az elmúlt négy év a 2010 utáni időszak politikailag legnehezebb korszaka volt a Fidesznek, amit időnként vezető kormánypárti politikusok is elismernek. Török Gábor úgy látja,
ha igazuk van azoknak az adatközlőknek, akik ma ugyanazt látják a Fidesz kapcsán, mint 2022-ben, akkor ez olyan kivételes politikai teljesítmény, amely komoly magyarázatot igényelne a gazdasági nehézségek, politikai botrányok és egy új ellenzéki párt kiemelkedése után.
A miértek megválaszolását szerinte csak a választási eredmények ismeretében lehet majd elvégezni.
Az elmúlt egy évben a legtöbb független közvélemény-kutató, köztük a Publicus, a Závecz, a Republikon és a 21 Kutatóközpont is tartós Tisza-előnyt mért, míg a kormányhoz közelebb álló Nézőpont Intézet vagy az Alapjogokért Központ rendre a Fidesz vezetéséről számolt be.
2025 őszén például a Závecz a biztos pártválasztók körében 47–38-as Tisza–Fidesz arányt mutatott, a Publicus 45–38-at, ezzel szemben a Nézőpont 46–38-as, az Alapjogokért Központ pedig 47–42-es Fidesz-előnyt közölt. A helyzet hátteréhez hozzátartozik a 2024-es európai parlamenti választás, ahol a Fidesz–KDNP 44 százalékot, míg a frissen szerveződő Tisza Párt közel 30 százalékot ért el, utóbbi ezzel 7 mandátumot szerzett.
Török Gábor politológus a Facebook-oldalán elemezte a közvélemény-kutató intézetek egymástól jelentősen eltérő adatait. A bejegyzés szerint egyre többen teszik fel a kérdést, hogy miközben a kormánytól független intézetek több mint egy éve folyamatosan jelentős Tisza-előnyt mérnek, a kormánypártiak miért tájékoztatnak továbbra is – ennél csak valamivel kisebb – Fidesz-vezetésről. Mint írja, sokan szeretnék tudni, kinek van igaza és mi a valós helyzet.
A politológus szerint érdemes megnézni, mit mutattak a számok négy évvel ezelőtt. Emlékeztetett, hogy a 2022-es februári adatok alapján „ellentétben azzal, amit erről gyakran hallani: az adatok szépen mutatják, hogy
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Lázár János a cigányos mondatairól: A miniszterelnök álláspontja az volt, hogy ezt a kijelentést helyre kell tenni
A miniszter a kaposvári nagygyűlésen kért bocsánatot a roma közösségtől a vécétakarítós kijelentése miatt. Siófokon elárulta, Orbán Viktorral közösen döntöttek arról, hogy az ügyet "helyre kell tenni".
„Helyre kell tenni, és helyre is tettük” – ezzel a mondattal foglalta össze Lázár János a miniszterelnök véleményét a vitatott kijelentése körüli botrányról. A miniszter a január 26-i siófoki lakossági fóruma után beszélt erről a sajtónak. Lázár a bocsánatkérését azzal indokolta, hogy a szavai többeket megbántottak.
„Azért, mert voltak cigány barátaim, akik felhívtak és azt mondták, hogy ez túl sok, túl erős. Értik, hogy világos beszéd, de fáj nekik. És nem akartam fájdalmat, vagy bánatot okozni nekik”
– magyarázta a miniszter a Telex helyszíni riportjában, hozzátéve:
a kormányfővel közösen beszélték meg, mi a helyes lépés, de Orbán Viktor nem utasította bocsánatkérésre.
Kiemelte,
dorgálást semmiképpen sem kapott, de a miniszterelnök azt mondta, helyre kell tenni ezt a mondatot.
Szerinte a kijelentése nem faji kérdésről, hanem a munka világáról szólt.
A botrányt Lázár János január 22-i, balatonalmádi mondatai robbantották ki, amikor a munkaerőhiányról beszélt. „Ha migránsok nincsenek, és valakinek takarítani kell az Intercity-n a mosdót, mert oda egyébként a magyar választópolgárok nem olyan nagy lendülettel jelentkeznek, hogy másnak a szaros mosdóját takarítsák, akkor föl kell tárni a belső tartalékokat. És a belső tartalék a magyarországi cigányságot jelenti.”
A kijelentés után a miniszter először a Facebookon reagált, ahol a bírálatokat „tipikus libsi jóemberkedésnek” nevezte. Két nappal később, január 24-én Kaposváron, a Digitális Polgári Körök nagygyűlésén azonban már bocsánatot kért.
„Szeretnék elnézést kérni. Különösképpen szeretném megkövetni azokat, a cigány-magyar honfitársaimat, akiknek fájt ez a néhány mondat, fájt a gondolat, bocsánat érte, valóban sajnálom”
– fogalmazott a kaposvári rendezvényen.
A kijelentésre a politikai és közélet is hevesen reagált. A Tisza Párt elnöke, Magyar Péter úgy fogalmazott:
„Lázár János takarodjon a közéletből!”.
A korábban a Fideszhez közel álló énekes, Kis Grófo is felháborodásának adott hangot, és arra kérte a roma közösséget, hogy határolódjon el a miniszter szavaitól. A Magyarországi Romák Országos Önkormányzata pedig közleményben kérte a megfogalmazás korrigálását.
„Helyre kell tenni, és helyre is tettük” – ezzel a mondattal foglalta össze Lázár János a miniszterelnök véleményét a vitatott kijelentése körüli botrányról. A miniszter a január 26-i siófoki lakossági fóruma után beszélt erről a sajtónak. Lázár a bocsánatkérését azzal indokolta, hogy a szavai többeket megbántottak.
„Azért, mert voltak cigány barátaim, akik felhívtak és azt mondták, hogy ez túl sok, túl erős. Értik, hogy világos beszéd, de fáj nekik. És nem akartam fájdalmat, vagy bánatot okozni nekik”
– magyarázta a miniszter a Telex helyszíni riportjában, hozzátéve:
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Orosz kibertámadás ért lengyel erőműveket, félmillió otthont hagytak volna fűtés nélkül Putyin hackerei
Bár végül kudarcot vallott, de úgy tűnik, hogy egy, az orosz katonai hírszerző ügynökséghez köthető hackercsoport próbálta megbénítani a lengyel energiahálózatot december végén.
A december 29-én és 30-án történt kibertámadás során a hackerek több erőművet is célba vettek. A helyi sajtó szerint félmillió lakás fűtését és áramellátását veszélyeztették az akcióval, a támadók pedig megpróbálták megzavarni a megújuló energiaforrások és az elosztó létesítmények közötti kommunikációt is.
A támadást vizsgáló ESET biztonsági cég közölte, hogy megszerezte a DynoWiper nevű veszélyes kártevő egy másolatát. Ez egy olyan rosszindulatú program, amit arra fejlesztettek ki, hogy visszafordíthatatlanul megsemmisítse a számítógépeken tárolt adatokat, ellehetetlenítve azok további működését.
A kiberbiztonsági cég „közepes biztossággal” a Sandworm nevű rosszindulatú csoportnak tulajdonította a kártevőt. Ezt a csoportot rendszerint az orosz katonai hírszerző ügynökséghez kapcsolják.
A hírt elsőként közlő Kim Zetter újságíró megjegyezte: a Lengyelországot célzó kibertámadás csaknem pontosan egy évtizeddel azután történt, hogy a Sandworm először vette célba az ukrán energiainfrastruktúrát. A hackercsoport Ukrajna ellen indított támadásai gyakran okoznak komoly áramkimaradásokat.
Milosz Motyka lengyel energiaügyi miniszter az elmúlt néhány év „legerősebb támadásának” nevezte a tevékenységet, és Moszkvát tette felelőssé érte. A támadási kísérlet után Donald Tusk lengyel miniszterelnök közölte: az ország kiberbiztonsági védvonalai helytálltak, és a kritikus infrastruktúra egyetlen pontja sem volt veszélyben - írja a HVG.
A december 29-én és 30-án történt kibertámadás során a hackerek több erőművet is célba vettek. A helyi sajtó szerint félmillió lakás fűtését és áramellátását veszélyeztették az akcióval, a támadók pedig megpróbálták megzavarni a megújuló energiaforrások és az elosztó létesítmények közötti kommunikációt is.
A támadást vizsgáló ESET biztonsági cég közölte, hogy megszerezte a DynoWiper nevű veszélyes kártevő egy másolatát. Ez egy olyan rosszindulatú program, amit arra fejlesztettek ki, hogy visszafordíthatatlanul megsemmisítse a számítógépeken tárolt adatokat, ellehetetlenítve azok további működését.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
