Megszólalt a kegyelmi botrányt kirobbantó ügyvéd: Sulyok Tamás Orbán súlytalan bábja, Magyar Péter pedig politikai zseni
„Kádár János is gyakrabban mondott igazat, mint az elmúlt évtized Orbán Viktora” – ezt a közösségi médiában Vidéki Prókátor néven ismert ügyvéd mondta a Válasz Online-nak adott, vasárnap megjelent interjújában. Ő volt az, aki 2024 februárjában felfedezte a bicskei gyermekotthon igazgatóhelyettesének adott elnöki kegyelmet. A magát jobbközép, konzervatív értékrendűnek valló férfi – aki továbbra is ragaszkodik az inkognitójához – korábban a Fidesz helyi közösségéhez tartozott, de már 2010 előtt eltávolodott a párttól.
Mint mondta, azért nem fedi fel a kilétét, mert elégedett a magánéletével és a munkájával. „Nem vagyok meggyőződve arról, hogy az ismertségem bármilyen módon is boldogabbá tudná tenni az életemet, abban viszont biztos vagyok, hogy számos kellemetlenséggel járna” – fogalmazott, hozzátéve, hogy a politikai élet szereplői nem érdeklik.
A kegyelmi ügy részleteire egy véletlennek köszönhetően, a napi rutinja közben bukkant rá. „Ebben az irodában, ott, annál az asztalnál ültem 2024. február 1-jén, s mint ahogy szinte minden reggel teszem 8 és 9 óra között, egy kúriai határozatot olvastam” – idézte fel. A döntés azért kerülhetett nyilvánosságra a Kúriai Döntések című folyóiratban, mert az elítélt, K. Endre ügye nem nemi erkölcs elleni bűncselekmény, hanem kényszerítés és vesztegetés tárgyában folyt. Szerinte sokat számított az is, hogy K. Endre a kegyelem után sem vonta vissza a kúriai felülvizsgálati kérelmét, így az eljárás folytatódott, tehát
A botrány kirobbanása után, 2024. február 10-én Novák Katalin köztársasági elnök és Varga Judit, a kegyelmet ellenjegyző akkori igazságügyi miniszter is lemondott. Novák helyére Sulyok Tamás került, akiről a Vidéki Prókátor lesújtó véleménnyel van.
- fogalmazott az ügyvéd, aki a kegyelmi döntés hátterében Balog Zoltán református püspök közbenjárását sejti, a protekció mellett.
Az ügyvéd szerint a jogállam helyreállításához kétharmados parlamenti többségre van szükség, mert az Alaptörvényt csak így lehet módosítani. „A matematika kemény dolog, a kétharmad az kétharmad” – jelentette ki. Úgy véli, ha egy új kormány feles többséggel próbálna kormányozni, a jelenlegi hatalom által kinevezett intézményvezetők akadályokat gördítenének az országvezetés útjába. „Ebben az esetben a fent említett személyek köztársasági elnöktől alkotmánybírókig egyből olyan fékek és ellensúlyok lesznek, hogy rájuk sem lehet majd ismerni!” - mondta.
Bár veszélyesnek tart minden egypárti kétharmados többséget, a választáson mégis egyértelműen fog szavazni. „Egyéniben és listán is a Tiszára fogok szavazni. Nem fogok taktikázni.” Hozzátette: egy leendő Tisza-kormánytól elvárná, hogy határozottan lépjen fel a Beneš-dekrétumok ügyében, és feladja az oroszbarát külpolitikát.
A tavaszi választás tétjét morális kérdésként fogalmazta meg. „Ebben a kampányban az igazság áll szemben a hazugsággal, az erkölcs az erkölcstelenséggel.” Úgy véli, ha a Fidesz marad hatalmon, a fiatalok tömegesen fogják elhagyni az országot. „Minden jobb a fideszes teljhatalomnál, mivel az orbánizmus történelmi zsákutca.”
„Ha a Fidesz nyer, de a Mi Hazánkkal együtt sincs meg a kétharmada, valamilyen lassú változás már akkor is el fog indulni, hiszen előbb vagy utóbb fel fog merülni olyan kérdés, ami kétharmados döntést igényel – és akkor meg kell majd állapodni az ellenzékkel, kompromisszumot kell kötni, azaz, ha lassan is, de vissza kell térni a tárgyalásokon, egyeztetéseken és kompromisszumokon nyugvó politikai kultúrához” - mérlegelte a 2026-os választás további lehetséges forgatókönyvét.
