Hajós András: Az ország olyan harcos, populista, nagy tömegeket megmozgató vezetőket akar, mint Orbán Viktor vagy Magyar Péter
Hajós András a Közbeszéd csatorna vendégeként adott interjút, ahol a műsorvezető lényegében a magyar popkulturális szcéna svájci bicskájának nevezte. Hajós megköszönte a felkonferálást, és megjegyezte, hogy a svájci bicska kifejezést menőnek tartja, és talán a jövőben használni is fogja, mert sokszor van baja azzal, hogyan definiálja magát. Állítása szerint egy olyan térben mozog, aminek a lényege, hogy mások mit tartanak róla, és ezt mennyire tudja kontrollálni, de az, hogy ő mit gondol magáról, valójában nem érdekes.
„Engem nem nagyon érdekel, hogy engem minek tartanak. Az meg, hogy én minek tartom magamat, az meg nem érdekli azokat, akik engem valaminek tartanak. Tehát ez egy értelmetlen dolog” – jelentette ki, hozzátéve, hogy leginkább dalszerzőnek tartja magát, noha mostanában már ebben a szerepben a legkevésbé ismert.
A „celeb” szótól sem ijed meg, szerinte ez ma már egy olyan érdektelen vita, mint a kilencvenes években a „komputer vagy számítógép” kérdése. Úgy véli, ha a celeb az, aki teljesítmény nélkül, a puszta jelenlétével próbál figyelmet szerezni, akkor ő védve van, mert van teljesítménye. Ugyanakkor azt sem tartja értéktelennek, ha valaki „a popókája mutogatásában jó”, mert szerinte azt is lehet következetesen és sikeresen csinálni, és ha valaki ezt választja a képesítés nélküli rajztanári vagy árufeltöltői állás helyett, azzal neki semmi baja.
„Egy picit több sportkocsi, drogok, kurvák van bennem, mint egy átlagos íróban. És a másik oldalon viszont egy picit több gondolat, mint egy átlagos popsztárban” – fogalmazott. Amikor rájött, hogy egyik kategóriába sem illik bele teljesen, tudatosan elkezdett figyelni arra, hogy sehova se tartozzon. Ezt a hozzáállást a családi neveltetéséből eredezteti. Felidézte, amikor gyerekként megkérdezte a szüleitől, mit jelent az, hogy ők liberális demokraták. „A szüleim viccnek szánva, de nagyon bölcsen azt mondták, hogy az azt jelenti, hogy mi nemi identitásra, fajra, vallási gondolkodásra, világnézetre, társadalmi helyzetre, végzettségre, vagyoni helyzetre való tekintet nélkül nézünk le mindenkit.”
Az interjúban levetítettek egy részletet a Kadarkai Endrével készült beszélgetéséből, ahol arról beszélt, fáj neki, hogy az ő „belvárosi, bonyolult, önreflektív” személyisége kevesebb emberhez ér el, mint például Majka, aki önmagát adva sokkal népszerűbb tud lenni. Hajós szerint ez a felismerés és az ebbe való belenyugvás a médiatörténelme.
A műsorvezető felvetette, hogy a tévés szereplései során néha ki kell engednie a feszültséget, és bejátszott egy részletet, amiben Hajós egy tehetségkutatóban Balázs Klári énektudását kritizálja. Hajós szerint nem indulatkezelési problémákról van szó, hanem arról, hogy egy ilyen műsornak le kell adnia bizonyos mennyiségű „roastot”, érzelmet és meghökkentést. Szerinte a magyar kultúrában a roastot nehezen értik, mert egy „gyűlölködő társadalom a roastot nem roastnak tekinti, hanem fegyvernek”. Elmondása szerint egy tehetségkutató alapvetően unalmas, hiszen mindig ugyanaz történik, ő pedig változatosabb szótárral, érdekesebben tudja megfogalmazni a semmit.
A PC-kultúráról szólva elmondta, volt már rá példa, hogy egy TASZ-rendezvényen „élőben cancelték” és kikapcsolták a mikrofonját. Úgy véli, neki 56 évesen már szabad olyan dolgokat mondania, amiket egy 20 éves nem, és ezt a podcastjaiban ki is szokta használni.
Az interjúban szóba került a TV2-s műsorokban tett politikai kiszólásai is, mint amikor Gáspár Győző produkciója után a „mi kis Lölő-lendünkről” beszélt. Elmondása szerint ezeket nem indulatból teszi, hanem szakmai elvárásnak tekinti, hogy a humor reagáljon a valóságra. Az ilyen poénok előtt mindig végiggondolja a lehetséges következményeket, de a legfőbb motivációja az, hogy jelezze: ő azt csinál, amit akar.
Ugyanakkor a szünetekben azért odaszól neki. „Egyszer bejött egy ilyen kicsit oversize, férfias kosztűmszerűbe, és akkor mondtam neki, hogy na most például azt nyeltem le, hogy mi van, a főnök zakójába jöttél?”
Hajós elmondta, nehezen tudja elképzelni, hogy egy politikai párt rendezvényén fellépjen, és aktívan gondoskodik is arról, hogy ne is hívják. Kivételt tett azonban, amikor Karácsony Gergely miniszterelnök-jelöltségét támogatta az előválasztáson. Ezt azzal indokolta, hogy ő olyan habitusú politikusokat szeretne látni, mint Karácsony, de szerinte az ország „harcos, populista, nagy tömegeket megmozgató” vezetőket akar, mint Orbán Viktor vagy Magyar Péter.
Az Emil.RuleZ! zenekar esetleges újraalakulásával kapcsolatban kategorikusan kijelentette, hogy nemet mondana. „Én szánalmasnak látom azokat, akik újra összeállnak” – mondta, hozzátéve, hogy egy ilyen visszatérés teljesíthetetlen elvárásokkal szembesülne, és csak „összekoszolná” a zenekar tiszta emlékét. Az első szerelméhez hasonlította a dolgot, amit szintén nem keres meg az ember 30 évvel később. „Hát ha van egy ekkora gyémántom, akkor azt megtartom egy akkora gyémántnak. Mi az anyámat tesz hozzá, ahhoz, hogy az az Emil.RuleZ! mi volt nekünk?”
Azzal kapcsolatban, hogy miért lett ennyire öntörvényű, elmondta, kamaszként dühítette a szülei generációjának félelme. „Szinte hibátlan szüleimet láttam félni” – fogalmazott. Felidézte, apja egyszer megkérdezte tőle: „miért rohanok fejjel a falnak, mikor ő például megmondja, hogy hol van a fal.”
A migráció kérdésében elismerte, hogy korábbi véleményét felülvizsgálta. Míg korábban a „segítsünk mindenkinek” attitűd jellemezte, az azóta Európában történtek miatt ma már óvatosabban fogalmazna. „A migrációkérdés súlyát, meg eredetét, azt én is rosszul mértem fel. Kisebb lett az arcom ebben, mint akkor, amikor erről magabiztosan egy publicisztikát írtam” – vallotta be.
Az interjúban meglepetésként bejátszottak egy videóüzenetet a zenekar egykori dobosától, Fábián Márton „Tücsitől”, aki humorosan emlékezett vissza a közös turnékra. Hajós meghatottan reagált, de hozzátette, ezeket a történeteket intimnek tartja, és nem szereti a nyilvánossággal megosztani, mert akkor „elveszik tőlünk”.
„Miért? Ez önmagában nem egy releváns akarás?” – tette fel a kérdést. Szerinte attól, hogy valaki kizavar egy tolvajt a boltból, még nem kell azonnal letennie a következő éves üzleti tervet. Ugyanakkor elismerte, hogy nehezére esne Magyar Péterre szavazni.
Úgy látja, a magyarok közti gyűlölködés egyik oka a nyelvi bezártság. „Azt hiszem, egy megoldásom van arra, hogy miért utálja magyar a magyart. Hát mert azt érti. Tudni kéne más nyelveket, hogy másokat utáljanak. Hogy utáljak egy szlovákot, amikor nem értem, hogy mit mond?”
A jövőjével kapcsolatban elmondta, legfőbb célja, hogy mindent abbahagyhasson. Lezártnak tekinti azt, amit előadóként ki tudott adni magából, és most már inkább a befogadással és az elmúlásra való felkészüléssel szeretne foglalkozni. Szívesen dolgozna a háttérben, de a szereplést elengedné. „Én úgy el fogok tűnni, mint a picsafüst. És nem fog zavarni” – zárta a beszélgetést.
