Gulyás: Orbán Viktor nem ismeri, nem is találkozott soha a Szőlő utcai intézet volt igazgatójával
A miniszter a Szőlő utcai ügy legújabb fejleményeire reagált a csütörtöki kormányinfón. Szerinte bizonyítani kell azt az állítást, hogy a rendőrség nem adta át azonnal az ügyészségnek a már korábban hozzájuk került felvételeket a javítóintézetben történt bántalmazásokról.
A Szőlő utcai ügy újabb fejleményeiről is kérdezték Gulyás Gergelyt a csütörtöki kormányinfón. Az RTL újságírója először arra szeretett volna választ kapni, hogyan fordulhatott elő az, hogy bár az egyik érintett már korábban átadta a rendőrségnek a Szőlő utcai javítóintézetben készült kamerafelvételeket, azok mégsem jutottak el az ügyészséghez.
A Miniszterelnökséget vezető miniszter szerint a Nemzeti Nyomozó Iroda tud erre válaszolni, de szerinte azt az állítást, hogy a rendőrség nem adta át a felvételeket az ügyészségnek, bizonyítani kell, és ha valóban így történt, annak következménye kell, hogy legyen.
Azt többször is hangsúlyozta, hogy az „ügy ura” az ügyészség, nem a rendőrség, mióta tavaly decemberben a nyomozás az ügyészség felügyelete alá került.
Arra a kérdésre, hogy miért nem rúgták ki már azelőtt a Szőlő utcai javítóintézet megbízott igazgatóját, hogy az általa elkövetett bántalmazásról készült felvételek nyilvánosságra kerültek, ha ezek már októberben az ügyészség birtokában voltak, Gulyás azt mondta, elképzelhető, hogy csak később vizsgálták meg a videókat.
A miniszter azt mondta, a kormány soha nem állította, hiszen nem is lehet ilyen ismeretek birtokában, hogy az elmúlt tíz évben az intézményben pontosan mikor, mi történt, és történt-e olyan, amelynek kiskorú sértettje lehet.
Szerintük rendszerszintű változtatásra volt szükség, ezért a büntetés-végrehajtás felügyelete alá helyezték a javítóintézeteket.
Gulyás azt is kijelentette, hogy Orbán Viktor nem ismeri a Szőlő utcai intézet tavaly májusban letartóztatott volt igazgatóját és soha nem is találkozott vele.
Ezt azért tisztázta, mert az RTL Babák című dokumentumfilmjében a belső kamerás felvételeket kiszivárogtató lány azt mondta, a volt igazgató azt állította neki, hogy „a legmagasabb politikussal is jóban van”, utalva Orbán Viktorra. „Hát mondta, hogy szoktak nevetgélni, hogy az ő lányát is ugyanúgy hívják, mint az ő örökbe fogadott lányát” – mondta el Lili a filmben. Azt is állította, hogy ő vette ki a férfi postaládájából a miniszterelnök újévi képeslapját, amire az akkori igazgató úgy reagált: „a barátja küldte neki”.
A Szőlő utcai ügy újabb fejleményeiről is kérdezték Gulyás Gergelyt a csütörtöki kormányinfón. Az RTL újságírója először arra szeretett volna választ kapni, hogyan fordulhatott elő az, hogy bár az egyik érintett már korábban átadta a rendőrségnek a Szőlő utcai javítóintézetben készült kamerafelvételeket, azok mégsem jutottak el az ügyészséghez.
A Miniszterelnökséget vezető miniszter szerint a Nemzeti Nyomozó Iroda tud erre válaszolni, de szerinte azt az állítást, hogy a rendőrség nem adta át a felvételeket az ügyészségnek, bizonyítani kell, és ha valóban így történt, annak következménye kell, hogy legyen.
Azt többször is hangsúlyozta, hogy az „ügy ura” az ügyészség, nem a rendőrség, mióta tavaly decemberben a nyomozás az ügyészség felügyelete alá került.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Mégsem nevezi meg Zsolti bácsit a Szőlő utcai ügy áldozata
Bangó Sándor attól fél, hogy nincs elég bizonyítéka. Korábban azt állította, hogy Zsolti bácsi egy politikus, és azért nem tett feljelentést, mert a Fidesz volt kormányon.
Habár korábban úgy tűnt, hogy hamarosan a nyilvánosság is megismerheti Zsolti bácsi valódi nevét, most mégis visszakozik Balog Sándor, a Szőlő utcai bántalmazások egyik áldozata.
„Nagyon nehéz ezt leírnom, de egy rossz hírt kell közölnöm veletek” – írta egy TikTok-bejegyzésben Bangó Sándor, a Szőlő utcai ügy sajtóban koronatanúként emlegetett szereplője.
Bejelentette, hogy a „Zsolti bácsival” kapcsolatos ügyet a továbbiakban nem viszi tovább, mert állítása szerint nincs elég bizonyítéka, és tart a lehetséges következményektől.
Ezzel szemben megerősítette, hogy a Szőlő utcai Javítóintézet volt igazgatója elleni eljárásban továbbra is kitart. Sőt, elmondása szerint már nem csak ő, hanem több más érintett is vallomást tett az ügyészségen.
Bejegyzésében Bangó Sándor azzal kezdte, hogy „előre is bocsánatot kérek mindenkitől, aki bízott bennem és az erőmben”. Azt írja, sok minden történt vele az élete során, és a „Zsolti bácsival” kapcsolatos ügyet nem tudja tovább vinni. Aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy ha nem tudja az igazát megfelelően bizonyítani, annak komoly következményei lehetnek az egész életére.
Leírta, hogy „ez a teher lelkileg túl nagy számomra, és őszintén szólva nem bírom ezt így tovább”.
Ezzel szemben megerősítette, hogy a másik ügyben továbbra is elkötelezett. Közölte, hogy a volt igazgató „ügyében már vallomást tettem az ügyészségen”.
Hangsúlyozta, hogy nem egyedül tette ezt: „nem csak én: több érintett is van, akik szintén megtették a vallomásukat”.
Hozzátette, hogy „ezért ezt az ügyet továbbra is végig fogom vinni a megfelelő hatóságokkal együttműködve”.
A poszt végén Bangó Sándor a követőihez fordult. „Arra kérlek benneteket, hogy bízzatok az időben. Hiszem, hogy előbb-utóbb minden ki fog derülni” – írta. Bejegyzését ismételt bocsánatkéréssel zárta:
„Kérlek, ne haragudjatok rám. Tiszta szívből bocsánatot kérek tőletek”
- írta.
A Bangó Sándorral készült interjút itt olvashatjátok.
Habár korábban úgy tűnt, hogy hamarosan a nyilvánosság is megismerheti Zsolti bácsi valódi nevét, most mégis visszakozik Balog Sándor, a Szőlő utcai bántalmazások egyik áldozata.
„Nagyon nehéz ezt leírnom, de egy rossz hírt kell közölnöm veletek” – írta egy TikTok-bejegyzésben Bangó Sándor, a Szőlő utcai ügy sajtóban koronatanúként emlegetett szereplője.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
„Nem kell itt a királynőt játszani!” – szólt be a bírónőnek a tárgyalásoní Till Tamás feltételezett gyilkosa, aki azzal borzolta a kedélyeket, hogy tudomása van tizenhét másik, eltussolt gyilkosságról is. A Kecskeméti Törvényszéken szerdán megkezdődött a 26 évvel ezelőtti, brutális bűncselekmény büntetőpere. A bíróság elutasította a védelem indítványát az eljárás felfüggesztésére, a tárgyalás június 6-án folytatódik – tudósított a helyszínről a 24.hu.
A tárgyalóterembe a büntetés-végrehajtás kommandósai által bevezetett vádlott fülig érő mosollyal, kihúzott mellkassal lépett be. Tagadta a bűnösségét, és a vádiratot „alaptalan mesének” nevezte. „Semmit nem követtem el, úgyhogy nincs mit beismernem. Azt el tudom fogadni, hogy ott dolgoztam a tanyán, de ezt a vádiratot nem, mert ez egy alaptalan mese. Sajnálom azt, ami Till Tamással történt, mert egy szülő sem érdemli meg, hogy így végezzenek a gyermekével” – mondta a férfi.
Ezt követően egy elképesztő történettel állt elő, azt állítva, hogy a hatóságok szemet hunynak más bűncselekmények felett.
„Önök csak egy gyilkosságot derítettek ki, amit általam felderítettek, de a valóságban tizenhét gyilkosságról tudok. Csak a főügyészség és a rendőrség vezetése nem foglalkozik vele, mert ezeket politikai és egyházi tagok követték el” – állította.
Az ügyész a vádirat ismertetésekor a férfi rendkívüli brutalitását emelte ki, és többszörösen minősített emberölés miatt 15 év fegyházbüntetést kért a vádlottra azzal, hogy feltételesen se bocsássák szabadságra.
A tárgyaláson jelen voltak az áldozat szülei is. Az édesanya fia fényképét szorongatta, és megdöbbent a vádlott viselkedésén.
„Láttam, ahogy rám néz és mosolyog. Messze ült tőlem, de átfutott az agyamon, hogyha elérem, akkor lehet, lekevertem volna neki egy pofont. Az sem érdekelt volna, ha úgy visznek el” – mondta az asszony.
Az anya egészségét a tragédia és a 24 éven át tartó küzdelem teljesen tönkretette. Fia szobája a mai napig úgy van, ahogy a fiú az eltűnése napján otthagyta.
A vád szerint a férfi 2000. május 28-án egy bajai tanyára csalta az arra kerékpározó kisfiút, akivel szexuális vágyának elmúltával különös kegyetlenséggel végzett. A fiút egy ácskapoccsal nyolc-kilencszer megszúrta, több csontját eltörte, majd a holttestet egy épület homokos aljzatába rejtette, és a vád szerint pár nappal később lebetonozta a helyiséget.
A férfi korábban, egy tanúkihallgatás során magára vállalta a gyilkosságot, mert abban a hitben volt, hogy a bűncselekmény már elévült. Később azonban visszavonta vallomását, és azóta azt állítja, kényszer és fenyegetés hatására tette azt. Emiatt pótmagánvádas eljárást is indított három rendőrtiszt ellen. Ügyvédje erre hivatkozva kérte a mostani eljárás felfüggesztését, mert ha a katonai törvényszék eljárási hibát állapítana meg, felmerülhet, hogy a beismerő vallomást kizárják a bizonyítékok közül. A bíróság ezt az indítványt elutasította, a férfi fellebbezett a végzés ellen.
A büntetőper június 6-án folytatódik a Kecskeméti Törvényszéken.
„Nem kell itt a királynőt játszani!” – szólt be a bírónőnek a tárgyalásoní Till Tamás feltételezett gyilkosa, aki azzal borzolta a kedélyeket, hogy tudomása van tizenhét másik, eltussolt gyilkosságról is. A Kecskeméti Törvényszéken szerdán megkezdődött a 26 évvel ezelőtti, brutális bűncselekmény büntetőpere. A bíróság elutasította a védelem indítványát az eljárás felfüggesztésére, a tárgyalás június 6-án folytatódik – tudósított a helyszínről a 24.hu.
A tárgyalóterembe a büntetés-végrehajtás kommandósai által bevezetett vádlott fülig érő mosollyal, kihúzott mellkassal lépett be. Tagadta a bűnösségét, és a vádiratot „alaptalan mesének” nevezte. „Semmit nem követtem el, úgyhogy nincs mit beismernem. Azt el tudom fogadni, hogy ott dolgoztam a tanyán, de ezt a vádiratot nem, mert ez egy alaptalan mese. Sajnálom azt, ami Till Tamással történt, mert egy szülő sem érdemli meg, hogy így végezzenek a gyermekével” – mondta a férfi.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Megszólalt Magyar Péterrel való találkozójáról Ursula von der Leyen: Minden támogatást megadunk Magyarországnak
A Bizottság elnöke rendkívül pozitívnak értékelte a találkozót Magyar Péterrel. Azt írta, hogy „a csapataink szorosan együtt fognak működni egy virágzó Magyarországért a közös, európai otthonunk szívében”.
Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke szerdán Brüsszelben egyeztetett a megválasztott miniszterelnökkel, Magyar Péterrel. Az Európai Bizottság elnöke az X-oldalán jelezte, hogy a megbeszélés hangneme kifejezetten pozitív volt.
Ursula von der Leyen nagyon jónak nevezte az egyeztetést, amelynek középpontjában a Magyarországnak szánt, de korrupciós és jogállamisági aggályok miatt befagyasztott uniós források felszabadításához szükséges lépések álltak – írta a Portfolio.
Von der Leyen egyértelmű politikai támogatásáról biztosította a leendő kormányfőt, és szoros együttműködést ígért. Azt ígérte, az Európai Bizottság támogatni fogja Magyarországot abban, hogy orvosolni tudja a fennálló problémákat, és ismét magáévá tegye az európai értékeket.
„A csapataink szorosan együtt fognak működni. Egy virágzó Magyarországért a közös, európai otthonunk szívében” – zárta bejegyzését.
Magyar Péter szintén pozitívan értékelte a találkozót, amelyet „rendkívül konstruktívnak és eredményesnek” nevezett. Bejelentette azt is, hogy a május 25-i héten visszatér Brüsszelbe, hogy már hivatalban lévő miniszterelnökként megkössék a pénzek felszabadításáról szóló politikai megállapodást.
A tét jelentős, a befagyasztott források összege nagyjából 17 milliárd euró. Ennek legsürgősebb eleme a körülbelül 10 milliárd eurós helyreállítási alap, amelynek jelentős részét Magyarország elveszítheti, ha augusztus végéig nem teljesíti a szükséges reformokat és nem nyújt be érdemi kifizetési kérelmet. A pénzek megérkezésének feltétele az úgynevezett szupermérföldkövek teljesítése, amelyek többek között az igazságszolgáltatás függetlenségét és a korrupcióellenes garanciákat érintik.
Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke szerdán Brüsszelben egyeztetett a megválasztott miniszterelnökkel, Magyar Péterrel. Az Európai Bizottság elnöke az X-oldalán jelezte, hogy a megbeszélés hangneme kifejezetten pozitív volt.
Ursula von der Leyen nagyon jónak nevezte az egyeztetést, amelynek középpontjában a Magyarországnak szánt, de korrupciós és jogállamisági aggályok miatt befagyasztott uniós források felszabadításához szükséges lépések álltak – írta a Portfolio.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
Gulyás Marci élő adásban darálta le a közmédiába szóló meghívóját
Szerinte gerinces ember nem megy el abba a közmédiába, ami 16 éven keresztül mérgezte az emberek gondolkozását. Arra kérte az ott dolgozókat, hogy végre számoljanak el azzal, amit az elmúlt másfél évtizedben tett a csatorna.
Gulyás Márton a Partizán szerdai élő adásában arról számolt be, hogy 11 év óta először meghívták a közmédiába, pontosan az M5-csatorna Ez itt a kérdés című műsorába.
A Partizán vezetője úgy véli, hogy a közmédia számos alkalommal terjesztett róla, a Partizánról, vagy hozzá köthető személyekről hamis állításokat, és szerinte nem tett eleget az MTVA törvényi kötelezettségének a kiegyensúlyozott tájékoztatásról, és a kultúra gondozásáról.
„Április 12. óta láthatóan megpróbálkoznak valamiféle korrekcióval” - legalábbis ezzel tudta megmagyarázni azt a meghívót, ami nemrég érkezett hozzá.
Az újságíró viszont egyértelművé tette, hogy „élő ember, akinek van gerince, lelkiismerete, vagy szakmai öntudata” nem fogad el meghívást
„abba a közmédiába, ami az elmúlt 16 évben úgy, és abban a formában működött, amit most itt nem akarok tárgyalni.”
Majd azt mondta, hogy amíg a közmédia nem vonja le a megfelelő konzekvenciákat, addig a meghívásnak egyetlen lehetséges kezelése van. Majd ezután ledarálta a papírt.
A Partizán vezetője ledarálja a közmédiába szóló meghívóját:
Gulyás Márton a Partizán szerdai élő adásában arról számolt be, hogy 11 év óta először meghívták a közmédiába, pontosan az M5-csatorna Ez itt a kérdés című műsorába.
A Partizán vezetője úgy véli, hogy a közmédia számos alkalommal terjesztett róla, a Partizánról, vagy hozzá köthető személyekről hamis állításokat, és szerinte nem tett eleget az MTVA törvényi kötelezettségének a kiegyensúlyozott tájékoztatásról, és a kultúra gondozásáról.
„Április 12. óta láthatóan megpróbálkoznak valamiféle korrekcióval” - legalábbis ezzel tudta megmagyarázni azt a meghívót, ami nemrég érkezett hozzá.
Regisztrálj, vagy lépj be, hogy tovább tudd olvasni a cikket!
